Вотинов андрей валерьевич роснефть розыск. Андрей вотинов посадил "кировлес"

Поиск по "Роснефть Вотинов ". Результатов: вотинов - 5 , роснефть - 1008 .

Результаты с 1 по 4 из 4 .

Результаты поиска:

Советник кировского губернатора Андрей Вотинов был задержан 16 февраля 2010 года при получении взятки от директора КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева. По данным следствия, он обещал главе предприятия сохранить должность в ходе затеянной областным правительством реорганизации ГУП и повлиять на результаты полицейской проверки, которая в тот момент велась на предприятии. Ссылаясь на то, что действует совместно с тогдашним директором департамента госсобственности Константином Арзамасцевым, свои услуги, по версии следствия, советник губернатора оценил в 10 млн руб. Вячеслав Опалев на предложение согласился.

По материалам дела, деньги он должен был собрать с руководителей лесхозов области (по 100 тыс. руб.). Кроме того, по информации следствия, советник говорил, что в 2010 году хотел бы получать деньги по гибкой системе - 5% от годового оборота «Кировлеса», уточняя при этом, что «инициатива должна исходить» от самого главы предприятия. Когда Вячеслав Опалев сообщил Андрею Вотинову, что ему удалось собрать лишь 2 млн руб., забрать деньги советник губернатора вызвался лично, чтобы об их передаче никто не знал. Когда мужчины встретились, по версии следствия, деньги советник не стал брать в руки и отказался пересчитывать, попросив положить их на коврик перед передним сиденьем своего автомобиля. Как только передача состоялась, Андрей Вотинов был задержан сотрудниками управления УФСБ, которые уже давно следили за развитием ситуации по заявлению Вячеслава Опалева. В итоге советнику губернатора было предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

Предполагалось, что в суд дело будет передано в августе 2010 года. Но прокуратура неоднократно возвращала его на дополнительное расследование. Более того, когда в июле 2011 года дело все-таки дошло до суда, после первых же слушаний оно было возвращено в прокуратуру. В ходе судебного процесса гособвинитель Максим Бучнев заявил, что органы предварительного следствия «завысили» сумму, которую намеревался получить советник Никиты Белых, и снизил вменяемую советнику «взятку» до 2 млн рублей - мол, в день задержания господин Вотинов намеревался получить только эту часть денег.

Сам Андрей Вотинов вину не признал, заявив, что уголовное дело было полностью сфабриковано и сфальсифицировано. Его защита ходатайствовала об исключении из дела записей некоторых телефонных переговоров. По словам адвоката Андрея Сачихина, большинство аудио- и видеозаписей, предоставленных в качестве доказательств, были получены незаконным путем - «при помощи провоцирования подзащитного на участие в следственном действии». Частично с этим согласилось и следствие, отказавшись от использования некоторых из них.

На оглашение приговора Андрей Вотинов, который во время судебного процесса находился под подпиской о невыезде (практически сразу после задержания его отпустили под залог 2 млн руб. - „Ъ“), прибыл примерно за полчаса до начала в сопровождении жены и Константина Арзамасцева. Супруга, пока не открылся зал, пыталась собой закрыть мужа от фотокамер журналистов. Материалы дела судья зачитывал больше часа. Все это время господин Вотинов стоял, нервно теребил полы пиджака и едва заметно раскачивался. В итоге приговор - три года колонии общего режима - оказался жестче, чем изначально требовало гособвинение (шесть лет условного срока и 1 млн руб. штрафа). Жена Андрея Вотинова расплакалась, а его самого взяли под стражу. На вопрос судьи, понятен ли ему приговор, Андрей Вотинов еле слышно попросил дать время поговорить с женой и адвокатами. Пока супруги разговаривали, Константин Арзамасцев принес в зал заседаний большую спортивную сумку, в которой были замечены несколько блоков сигарет. После чего в сопровождении конвоя Андрея Вотинова вывели из зала суда. Защита готовится обжаловать приговор.

["Новый регион", 05.06.2001, "Пермь. Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку" : Начальник Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) по Пермской области генерал-майор внутренней службы Андрей Вотинов ушел в отставку. Рапорт об увольнении по состоянию здоровья начальник пермского ГУИНа подал еще в феврале - Врезка К.ру]

Губернатор Кировской области Никита Белых в 2010 году первым сообщил об аресте своего советника, тогда же полностью доверившись правосудию. «Андрея Вотинова я знаю очень давно - с 1991 года. Я не знаю, виновен он или нет. Это должен решить суд. Но если он нарушил закон - значит, должен понести наказание. Я веду системную борьбу с коррупцией и подобные факты покрывать или замалчивать не буду. Кто бы ни попал под подозрение. Это моя позиция», - писал губернатор в своем блоге, отмечая, что реорганизация «Кировлеса» будет продолжена.

«Если абстрагироваться от личной стороны темы, от моего доброго отношения к Вотинову, то нужно сказать, что это, безусловно, - победа территориального УФСБ, - прокомментировал приговор бывший вице-губернатор Кировской области, отвечавший за контакты с правоохранительными органами, Сергей Карнаухов. - Они три года преодолевали колоссальное сопротивление. Но все же довели начатое производство до конца. Это важно. Околовластные лоббисты должны понимать, что близость с губернатором ничего не гарантирует».

Бывший чиновник напомнил, что с «делом Вотинова» тактически связан и другой громкий процесс - «дело Навального»: в середине прошлого года юриста Алексея Навального подозревали в том, что он, представляясь советником кировского губернатора (хотя на тот момент не являлся таковым), в 2009 году ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» и якобы убедил его подписать заведомо невыгодный договор на реализацию лесопродукции. «Одни и те же свидетели, время событий. Однако по Навальному не так все динамично и перспективно. Да и сопротивление там не регионального уровня. Это дело по „команде сверху“ закрывали уже дважды. Меняли следователей. Потеряли оперативное дело, без которого расследование практически невозможно, так как нет доказательств, полученных в ходе технических и иных оперативных мероприятий. Тормозится расследование по другим уже поданным нами заявлениям. Но все же, надеюсь, дело также получит обвинительный вектор и будет доведено до логического завершения», - заключил Сергей Карнаухов.

19.04.2016

Бывший вице-президента по капитальному строительству «Роснефти» Андрея Вотинова подозревают в хищении у нефтяной компании 113,8 миллиона рублей, пишет «Коммерсант».

По данным источников издания в правоохранительных органах, Вотинов является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере), следственными органами СК по Краснодарскому краю и Северо-Кавказскому федеральному округу.

Вместе с бывшим вице-президентом «Роснефти» по уголовному делу проходит экс-гендиректор строительного ООО «Группа компаний „Все люди равны“» депутат Туапсинского городского совета Александр Фириченко.

По версии следствия, в июне 2012 года Вотинов, возглавлявший тогда ООО «РН-Туапсинский НПЗ» («Роснефть») вместе с Фириченко, а также другими неустановленными лицами решил совершить путем злоупотребления доверием хищение денежных средств.

ГК «Все люди равны», считает следствие, была учреждена Вотиновым и контролировалась им. Между строительной компанией и Туапсинским НПЗ был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью 17,2 тысяч квадратных метров на сумму 113,8 миллиона рублей. На участке ГК «Все люди равны» построила несколько зданий, которые сдавала в аренду.

Действующий генеральный директор ГК «Все люди равны» Михаил Маслов, в свою очередь, отрицает, что компания подконтрольна Андрею Вотинову. Он также утверждает, что уголовное дело, фигурантом которого является экс-глава компании, было возбуждено после того, как краснодарский арбитраж обязал ООО «РН-Туапсинский НПЗ» выплатить компании задолженность и неустойку в 95 миллионов рублей за просроченные платежи по четырем договорам аренды.

Следователи полагают, что Вотинов и Фириченко осознавали, что данный участок земли не может использоваться в полном объеме Туапсинским НПЗ, поскольку ГК «Все люди равны» планирует возведение на нем зданий и сооружений. Тем не менее, говорится в материалах следствия, Андрей Вотинов смог убедить руководство НК «Роснефть» в необходимости заключить договор субаренды и оплатить его.

Андрей Вотинов начал работу в «Роснефти» в 1994 году. Сначала он работал в дочерней структуре «РН-Туапсенефтепродукт», в 2010 году стал гендиректором Туапсинского НПЗ, а пост вице-президента и члена правления «Роснефти» занял в декабре 2013 года. Вотинов также был депутатом заксобрания Краснодарского края от «Единой России», однако в октябре 2014 года добровольно сложил с себя полномочия.

Вотинов покинул пост вице-президента и члена правления «Роснефти» в 2015 году. «Коммерсант» тогда писал, что его отставка связана с недовольством Игоря Сечина, возглавляющего «Роснефть», ходом работ по проекту Восточной нефтехимической компании, в рамках которого под Находкой должен быть построен производственный комплекс.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Читайте также

Самые читаемые

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
Научная новизнадиссертационного исследования заключается том, что на основе комплексного использования научных методов и новых способов впервые разработаны концептуальные основы усиления позиций российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний в черноморско-средиземноморском регионе в современных условиях глобализации мировой экономики и дальнейшей либерализации внешнеэкономических связей нашей страны

Монографии

1. Вотинов А.В. Стратегии российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний в черноморско-средиземноморском регионе. – М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2009. (10,1 п.л.)

2. Вотинов А.В. Развитие причального комплекса в порту Туапсе: современные инженерно-экономические подходы. – М., Макс-пресс, 2011 (17,5 п.л.).

3. Вотинов А.В. Внешнеэкономические связи российских ВИНК в черноморско-средиземноморском регионе. – Новочеркасск: ЛИК, 2012 (8,5 п.л.).

4. Вотинов А.В. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России в системе международного экономического сотрудничества в черноморско-средиземноморском регионе (транспортные аспекты). – М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2013. (11,7 п.л.)

Статьи в журналах из перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук:

5. Вотинов А.В. Пути повышения надежности компенсационных систем технологических трубопроводов // Нефтегазовое дело. 2005. №1. http://www.ogbus.ru (0,5 п.л.)

6. Вотинов А.В. Новые нефтеперерабатывающие мощности на Черном море: Туапсинский НПЗ // Нефть, газ и бизнес». 2011. №.11 (0,6 п.л.)

7. Вотинов А.В. Развитие российской системы морских нефтяных терминалов на черном море: Туапсинский глубоководный// Нефть, газ и бизнес. 2011. №12. (0,5 п.л.)

8. Вотинов А.В. К вопросу о перспективах спроса и предложения на светлые нефтепродукты в Европе и США // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №1. (0,7 п.л.)

9. Вотинов А.В. К вопросу о модернизации Российских НПЗ и внутреннем рынке моторных топлив: взгляд из Туапсе// Экспозиция Нефть Газ. 2012. №2 (0,6 п.л.).

10. Вотинов А.В. К вопросу о румынской нефтеперерабатывающей промышленности: традиции, современное состояние, перспективы развития // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,5 п.л.).

11. Вотинов А.В. Разработка перспективных планов Евросоюза в черноморском регионе в 1990–2000 гг.: формирование основных подходов // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,7 п.л.).

12. Вотинов А.В. Черноморская Стратегия Евросоюза: некоторые основные положения // Экспозиция Нефть Газ. 2012. №5 (0,4 п.л.).

13. Вотинов А.В. К вопросу о конкуренции на рынке моторных топлив в черноморском регионе // Вестник экономической интеграции. 2012. №9 (1,0 п.л.).

15. Вотинов А.В. Порты Краснодарского края: структура, значение в экономике региона, динамика развития // Экономические науки. 2012. №11 (0,9 п.л.).

16. Вотинов А.В. Модернизация ОАО «Новошип» в контексте развития транспортного сектора экономики региона // Экономические науки. 2013 (0,5).

Статьи в журналах, сборниках научных трудов, аналитические доклады и материалы научных конференций:

17. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Функциональная зависимость между уровнем надежности резервуарных и трубопроводных конструкций и коэффициентом запаса // Математическое моделирование физических, экономических, социальных систем и процессов: Труды IV Международной научно-технической конференции – Ульяновск, 2001. С.51-53 (0,2 п.л.)

18. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Анализ технического состояния сварных резервуаров и трубопроводов, длительно работающих с компонентами нефтепродуктов // Математическое моделирование физических, экономических, социальных систем и процессов: Труды IV Межд. научно-технической конференции. – Ульяновск, 2001. С.49-50 (0,1 п.л.)

19. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Тетюцкий Е.Ю.) Статистический анализ причин аварийности, возникающих отказов и дефектов резервуаров, длительно работающих с нефтепродуктами // Современные материалы и технологии: Материалы Международной научно-технической конференции. – Пенза, 2002. С. 233-236 (0,3 п.л.)

20. Вотинов А.В. (соавторы – Поправка Д.Л., Иосифов В.В.) Разработка методов оценки состояния металлов сварных конструкций, длительно работающих с нефтепродуктами // Труды научно-практической конференции «Экология, экономика, техника и образование». – Туапсе, 2002. С.38-44 (0,5 п.л.).

21. Вотинов А.В. (соавторы – Клокова Н.П., Поправка Д.Л.) Методика определения расчетного уровня надежности резервуаров и трубопроводов для нефтепродуктов // Научный журнал «Труды Кубанского государственного технического университета», Т.ХХ, серия «Механика и машиностроение». - Краснодар, 2004. С. 157-164 (0,5 п.л.)

22. Бледнова Ж.М., Вотинов А.В., Чаевский М.И. Коррозия оборудования морского терминала, длительно работающего с нефтепродуктами // Инженерия поверхности и реновация изделий: Материалы 5-й Международной научно-технической конференции. – Киев, 2005. С.35-38. (0,3 п.л.)

23. Вотинов А.В. (в соавторстве в Бледновой Ж.М.) Экспериментальная оценка свойств основного металла и сварных соединений резервуаров и технологических трубопроводов, длительно работающих с нефтепродуктами // «Научно-технические проблемы прогнозирования надежности и долговечности конструкций и методы их решения»: Труды VI Международной конференции. - СПб, 2005. С.139-146 (0,5 п.л.)

24. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М., Чаевский М.И., Стрелевский Д.А.) Пути повышения надежности компенсационных систем технологических трубопроводов // Неразрушающий контроль и диагностика: Материалы XVII Российской научно-технической конференции. – Екатеринбург, 2005. С.341 (0,3 п.л.)

25. Вотинов А.В. Бледнова Ж.М. Оценка техногенного риска при эксплуатации оборудования морского терминала, длительно контактирующего с нефтепродуктами //Экологический вестник научных центров ЧЭС. 2006. № 1. С.71-80. (0,6 п.л.)

26. Вотинов А.В. (в соавторстве в Бледновой Ж.М.) Экспертная оценка деградации структуры стали, контактирующей с нефтепродуктами // Пленарные доклады III Евразийского симпозиума по проблемам прочности материалов и машин. Якутск, 2006. С. 123-131 (0,5 п.л.)

27. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М, Чаевский М.И.) Способ оценки остаточного ресурса резервуаров для хранения нефтепродуктов // Тез докл. II Межд. Школы «Физическое материаловедение». Тольятти, 2006. С.160-161 (0,1 п.л.)

28. Вотинов А.В. (соавторы – Бледнова Ж.М., Чаевский М.И., Стрелевский Д.А.). Пути повышения долговечности сильфонных и шаровых компенсаторов перемещений // Материалы II Межд. науч.-техн. конференция «Надежность и ремонт машин». Орел, 2005. С.222–227 (0,3 п.л.)

35. Вотинов А.В. Конкурентные преимущества и риски нефтяных компаний-экспортеров на мировом рынке // XV Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук». – М.: Институт стратегических исследований, 25-26 июня 2013 г. (0,4 п.л.).

36. Вотинов А.В. Роль черноморского экономического сотрудничества в развитии транспортной инфраструктуры экспорта углеводородов // XIII Международная научно-практическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы». – М., 29 июня 2013 г. (0,3 п.л.).

37. Вотинов А.В. Влияние современной энергетической политики РФ на интеграцию национальной экономики в систему мирохозяйственных связей. – Сб. научных трудов «Новый взгляд. Международный научный вестник».- Новосибирск, 2013. (1,1 п.л.).

38. Вотинов А.В. Инфраструктурные аспекты развития экспортной деятельности компании «Роснефть» // XIII Международная научно-практическая конференция «Проблемы современной экономики». – Новосибирск, 2013 (0,4 п.л.).

39. Вотинов А.В. Стратегия развития внешнеэкономических связей на средиземноморско-черноморском направлении (на примере Туапсинского нефтекомплекса) // XV Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: вопросы экономики и управления», 4 июля 2013 г. – М.: Изд. «Международный центр науки и образования», 2013 (0,75 п.л.)

40. Вотинов А.В. Геополитические проблемы экономического сотрудничества в черноморско-средиземном регионе // I Международная научно-практическая конференция «Геополитические и геоэкономические проблемы международных отношений: оценки, прогнозы, сценарии». – Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2013 (0,.65 п.л.).

41. Вотинов А.В. Оценка возможностей экспорта нефти и нефтепродуктов через черноморские проливы // Материалы V Международной научно-практической конференции «Приоритетные научные направления: от теории к практике», М.,2013 (0,94 п.л.)

42. Andrey, Votinov. Directions of integration of the Russian oil industry in the global market of energy resources // Science European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches, proceedings of the 4th International scientific conference. ORT Publishing. Stuttgart. 2013. (0,7 п.л.)

44. Компенсатор трубопроводов // Патент №2265769. Приоритет от 09.04.05 (соавторы – Ж.М. Бледнова, М.И. Чаевский, Д.А. Стрелевский)

45. Установка для испытания на коррозионное растрескивание // Патент ПМ №49265. Приоритет от 07.07.2005 (соавторы – Ж.М. Бледнова, М.И. Чаевский, Д.А. Стрелевский)

Как стало известно "Ъ", главное следственное управление СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу завершило расследование уголовного дела в отношении депутата туапсинского горсовета, экс-директора группы компаний "Все люди равны" Александра Фириченко. По версии следствия, он совместно с бывшим вице-президентом НК "Роснефть" Андреем Вотиновым совершил ряд махинаций при заключении Туапсинским НПЗ договоров аренды территории и помещений, что причинило владельцу предприятия — "Роснефти" — ущерб на общую сумму 501,4 млн руб.

О завершении предварительного следствия по уголовному делу в отношении депутата туапсинского горсовета, бывшего директора строительной группы компаний "Все люди равны" Александра Фириченко "Ъ" сообщили источники в правоохранительных органах. Дело было возбуждено в декабре 2015 года, в нем фигурируют два эпизода "особо крупного мошенничества, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Изначально суммы ущерба по этим эпизодам оценивались правоохранителями в 113,8 млн и 128,3 млн руб., однако по ходу следствия они возросли до 156,9 млн и 344,5 млн руб. соответственно.

Как ранее рассказывал "Ъ", по версии следствия, в 2010 году тогда и. о. гендиректора ООО "РН--Туапсинский НПЗ" Андрей Вотинов (впоследствии занимавший пост вице-президента "Роснефти", ныне числится в международном розыске) вместе со своим знакомым Александром Фириченко спланировал хищение денежных средств, принадлежавших нефтеперерабатывающему заводу. Для этого ими была создана строительная ГК "Все люди равны". Для реализации преступного плана, говорится в деле, в 2012 году между строительной компанией и Туапсинским НПЗ был заключен договор субаренды земельного участка общей площадью 17,2 тыс. кв. м (Туапсе, Сочинская улица, 3) на сумму 113,8 млн руб. Эта земля принадлежала администрации Краснодарского края и находилась в аренде у строительной фирмы. Следователи считают, что Андрей Вотинов и Александр Фириченко осознавали, что земельный участок не может использоваться в полном объеме Туапсинским НПЗ (как считалось, под склад), потому что ГК "Все люди равны" уже запланировала возведение на нем различных зданий и сооружений. Кроме того, позже строительная компания сдала заводу в аренду и недостроенное десятиэтажное здание на этом участке. В итоге, считает следствие, ущерб, причиненный НПЗ и, соответственно, "Роснефти" с августа 2012 года по апрель 2015 года, составил по субаренде участка 344,5 млн руб., а по аренде недостроя — 156,9 млн руб.

Отметим, что на днях Ставропольский краевой суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении обвиняемому Фириченко срока ареста до 28 апреля 2017 года, посчитав, что следователю необходимо завершить процессуальные действия по делу и что Александр Фириченко, оказавшись на свободе, сможет скрыться за границей, поскольку у него имеется шенгенская виза до 2019 года. В свою очередь, защита просила суд изменить меру пресечения на домашний арест или отпустить его под залог имущества строительной компании в размере ее балансовой стоимости — 459,4 млн руб. Также защита представила суду ходатайства о поручительстве от коллектива строительной компании, ее нынешнего гендиректора и депутатов туапсинского городского совета. Поручительства от компании и ее директора были подкреплены гарантиями на залоговые суммы — по 5 млн руб. каждая.

По мнению Алексея Касаткина, представителя интересов обвиняемого, суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку процессуальные действия по уголовному делу уже закончены. Защита Александра Фириченко намерена обжаловать решение суда.

Отметим, что нынешний директор строительной компании Михаил Маслов утверждает, что строительство ею велось на участке 600 кв. м, а остальная часть фигурирующего в деле земельного участка, по его словам, была предоставлена в пользование нефтеперерабатывающему заводу. Господин Маслов считает, что гражданско-правовой конфликт, который уже рассматривался в арбитраже, был необоснованно переведен в уголовно-процессуальную плоскость.

Олег Горяев, Ростов-на-Дону