Ang mga bagong katotohanan mula sa pagsusuri sa mga labi ng maharlikang pamilya ay inihayag. Patunay ng malaking pamemeke - mga pekeng labi ng hari

Ang Russian Orthodox Church ay hindi pa rin kinikilala na ang "Ekaterinburg remains" ay maaaring kabilang sa maharlikang pamilya na na-canonize nito. Marahil sa lalong madaling panahon ang Russian Orthodox Church ay magsisimulang isaalang-alang ang mga ito ng mga banal na labi.

Nangako ang Russian Orthodox Church na i-publish ang mga unang resulta ng pagsusuri ng "Ekaterinburg remains", na maaaring kabilang sa pamilya ng huling Russian Emperor Nicholas II, sa tag-araw ng 2017, kung ang Investigative Committee ay magbibigay ng pahintulot dito, ang ulat ng TASS na may sanggunian sa Investigative Committee ng Russian Federation at ang kalihim ng Patriarchal Commission para sa pag-aaral ng mga resulta ng pagsusuri ni Bishop Tikhon ng Yegoryevsk (Shevkunova).

Noong Hunyo 14, sa Danilov Monastery (Patriarchal Residence), isang pulong ang ginanap sa ilalim ng pamumuno ni Patriarch Kirill sa isyu ng pagtatatag ng pagkakakilanlan ng mga labi na natagpuan noong 1993 sa paligid ng Yekaterinburg. Ang pulong ay dinaluhan ng isang delegasyon ng Investigative Committee na pinamumunuan ni Alexander Bastrykin at mga miyembro ng isang espesyal na komisyon ng simbahan na pinamumunuan ng Metropolitan ng St. Petersburg at Ladoga Varsanuphius.

Sinabi ni Bastrykin kay Patriarch Kirill tungkol sa mga pansamantalang resulta ng pagkakakilanlan ng mga labi - tungkol sa mga resulta ng mga pagsusuri na iniutos bilang bahagi ng kasong kriminal.

"Pagkatapos ng pagpupulong, nagpasya ang mga miyembro ng Patriarchal Commission na humingi ng pahintulot sa Investigative Committee na i-publish ang mga materyales sa pagsisiyasat, na ang pagsusuri ay natapos na," sinabi ni Bishop Tikhon sa ahensya. "Kung natanggap ang pahintulot, ito ay ngayong tag-init," idinagdag niya, na sumasagot sa isang tanong tungkol sa oras ng posibleng paglalathala ng mga resulta ng pagsusulit.

“Napakaraming kawili-wili sa mga ulat at mensahe, sa mga debate at pagtatanghal na, kahit na gusto ko, hindi ko ito maisalaysay muli sa isang maikling panayam: ang pagpupulong sa patriyarka ay tumagal ng halos limang oras,” pagbabahagi ng obispo. . Ipinaliwanag niya na wala siyang karapatang ibunyag ang mga sikreto ng imbestigasyon.

Binanggit ni Bishop Tikhon na sa proseso ng pagsisiyasat, pagsusuri at pagsasaliksik, ang mga dating hindi kilalang katotohanan ay natuklasan, at medyo marami - iyon lang ang masasabi niya sa ngayon. Ngunit kapag ang pahintulot ng Investigative Committee ay natanggap, ang isang nakabubuo na talakayan sa bago at dati nang magagamit na mga katotohanan at bersyon ay magsisimula sa iba't ibang uri ng mga anyo, ang kinatawan ng Russian Orthodox Church ay nangako.

Ang huling emperador ng Russia, si Nicholas II, ay nagbitiw sa trono noong Marso 2, 1917. Kasama ang kanyang pamilya, binaril siya noong gabi ng Hunyo 16-17, 1918 sa Yekaterinburg sa pamamagitan ng desisyon ng Ural Council of Workers' and Peasants' Deputies, na kinokontrol ng mga Bolsheviks.

Noong 1993, malapit sa Yekaterinburg, sa lugar ng Ganina Yama, natagpuan ang mga labi, marahil ay pag-aari ng emperador at ng kanyang mga kamag-anak. Opisyal na kinilala ng mga awtoridad ng Russia ang mga natuklasang bangkay bilang mga labi ng maharlikang pamilya. Sila ay inilibing sa Peter at Paul Fortress.

Noong 2000, pina-canonize ng Russian Orthodox Church si Nicholas II at ang kanyang pamilya, pagkatapos nito ay tumindi ang debate tungkol sa pagiging tunay ng mga labi. Sa katunayan, kung makumpirma, ang mga labi ay dapat igalang bilang mga banal na labi. Gayunpaman, ang Russian Orthodox Church ay hindi nakahanap ng sapat na batayan upang makilala ang mga labi ng mga canonized Romanovs bilang mga relic.

Upang magsagawa ng isang kumplikadong pagsusuri, kabilang ang makasaysayang, genetic, antropolohikal para sa hindi mapag-aalinlanganang pagkakakilanlan ng mga patay, noong 2015 isang kriminal na kaso ang binuksan tungkol sa pagkamatay ng mga miyembro ng pamilya ng Russian imperial house ng Romanov at ang mga labi ni Nicholas. II at Empress Alexandra Feodorovna ay hinukay sa Peter and Paul Cathedral ng St. Petersburg.

Gayundin para sa pagsusuri, ang mga sample ng dugo ng lolo ni Emperor Nicholas II, Emperor Alexander II, na namatay sa isang pag-atake ng terorista noong 1881, ay kinuha mula sa kanyang uniporme, na nakaimbak sa Hermitage. Matapos makumpleto ang lahat ng mga pagsusuri, ang tanong ng pagiging tunay ng mga labi ay isusumite sa Konseho ng Russian Orthodox Church.

Ayon kay Bishop Tikhon, hihilingin ng komisyon ang Investigative Committee ng pahintulot para sa mga permanenteng at panlabas na eksperto, bago pa man matapos ang imbestigasyon, na magsagawa ng mga panayam at komento sa mga tanong at paksa kung saan natanggap na ang mga sagot, upang maisulong ang publiko. talakayan.

"Tanging ang nagkakasundo na pag-iisip ng Simbahang Ortodokso ang may pahintulot na gumawa ng hatol tungkol sa pagsamba sa simbahan o hindi pagsamba sa "Nananatili sa Ekaterinburg" bilang mga relik. nagpapatuloy ang napakahalagang talakayan. Maaari lamang itong tanggapin," paliwanag ni Bishop Tikhon.

Kasabay nito, maraming mananampalataya at ilang mga eksperto ang sumunod sa bersyon na ang mga katawan ng mga napatay ay ganap na nawasak.

Makikilala ba ng Russian Orthodox Church, pagkatapos ng pinakabagong mga pagsusuri, ang tinatawag na "Ekaterinburg remains" - ang mga labi ng pamilya ng huling emperador ng Russia? Ang malinaw na sagot sa tanong na ito ay selyado pa rin: ayon sa batas, hindi maaaring ibunyag ng mga eksperto ang mga resulta ng pananaliksik hanggang sa sarado ang kaso ng pagsisiyasat. Gayunpaman, bilang isang pagbubukod, ang mga indibidwal na pag-uusap sa mga mananaliksik, na may pahintulot ng Investigative Committee, ay inilathala na ngayon ng portal ng simbahan. Sa bisperas ng isang malaking kumperensya sa "Ekaterinbug remains," nakipag-usap ang RIA Novosti correspondent na si Sergei Stefanov sa isang sikat na Orthodox publicist at historian, researcher ng kapalaran ng royal family, na pinahintulutan ng patriarchal commission na mag-record at mag-publish ng mga pag-uusap kasama eksperto.

- Anatoly Dmitrievich, bakit ginawa ang desisyon na mag-publish ng bahagi ng data?

Ang pananaliksik sa "Ekaterinburg remains," gaya ng nalalaman, ay may mahabang kasaysayan. Noong dekada 90, maraming mga Kristiyanong Ortodokso ang nagkaroon ng kawalan ng tiwala sa pagsisiyasat at mga resulta ng mga eksaminasyon. Mayroong maraming mga dahilan para dito, ang pangunahing isa ay ang pagmamadali at panggigipit ng mga sekular na awtoridad sa Simbahan. Ang isang bagong yugto ng pag-aaral, na sinimulan noong 2015, ay nagaganap sa aktibong pakikilahok ng mga kinatawan ng Simbahan. Gayunpaman, kamakailan, ang ilang mga kinatawan ng komunidad ng Orthodox ay nagsimulang magpakita ng pagkabahala sa kakulangan ng impormasyon tungkol sa pag-unlad ng pananaliksik, at ang opinyon ay nagsimulang kumalat na sila ay isinasagawa sa likod ng mga eksena, "sa likod ng mga tao. ”

Upang iwaksi ang mga pagdududa at tsismis na ito, ang pamunuan ng Russian Orthodox Church ay bumaling sa Investigative Committee ng Russia na may kahilingan na payagan ang mga eksperto, na nakatali sa isang kasunduan sa hindi pagsisiwalat, na magsalita sa publiko tungkol sa mga resulta ng kanilang trabaho. Para sa higit na kawalang-kinikilingan, iminungkahi ng kalihim ng Patriarchal Commission para sa Pag-aaral ng mga Labi, Bishop Tikhon (Shevkunov) ng Yegoryevsk, na magsagawa ng gayong mga panayam sa tatlong tao na kilala bilang aktibong kritiko ng pagsisiyasat noong 90s at 2000s: kandidato ng makasaysayang siyensya Peter Multatuli, mananalaysay at mamamahayag na si Leonid Bolotin at sa iyong abang lingkod. Tumanggi si Multatuli, ngunit sumang-ayon kami ni Leonid Evgenievich. Para sa iba't ibang dahilan, naitala ko ang mga unang panayam nang walang paglahok ni Bolotin, bagaman sumang-ayon ako sa kanya sa mga tanong para sa mga mananaliksik. Naitala namin ang isang pakikipanayam sa mananalaysay na si Evgeny Vladimirovich Pchelov nang magkasama; ito ay mai-publish sa lalong madaling panahon.

Sa abot ng mahuhusgahan ng isang tao mula sa mga nakaraang publikasyon, sa una ay isang tagasuporta ka ng pananaw na ang mga labi na natagpuan malapit sa Yekaterinburg ay hindi kabilang sa maharlikang pamilya. Gayunpaman, pagkatapos ay binago mo ang iyong posisyon. Paano ito nangyari, sa anong mga kadahilanan?

Hindi ko masasabing nagbago ako ng posisyon. Noong 90s at 2000s, ako, tulad ng maraming mga kinatawan ng komunidad ng Orthodox na higit pa o hindi gaanong pamilyar sa paksa, ay nagkaroon ng kawalan ng tiwala sa pagsisiyasat. Ngayon ay wala nang ganoong kawalan ng tiwala. Una, dahil ang pagsisiyasat ay nagaganap sa malapit na pakikipagtulungan at maging sa ilalim ng kontrol ng hierarchy ng Russian Orthodox Church, na kung saan ay kung ano ang aming nagsusumikap para sa lahat ng mga taon na ito. Pangalawa, ang pag-aaral ay kinasasangkutan ng mga eksperto na dati nang pumuna sa mga konklusyon ng imbestigasyon at nag-aalinlangan tungkol sa mga resulta ng mga pagsusuri, halimbawa, St. Petersburg forensic expert na si Propesor Vyacheslav Popov. Kapag nakikipag-usap sa mga eksperto, una sa lahat gusto kong maunawaan para sa aking sarili ang pinaka-kumplikado, ngunit din ang pinakamahalagang problema hindi lamang para sa ating nakaraan, ngunit, sigurado ako, para sa hinaharap din. Marami pa akong tanong.

Ang mga pagsusuri na isinagawa pagkatapos ng pagtuklas ng mga labi malapit sa Yekaterinburg noong unang bahagi ng 1990s ay nagtaas ng maraming katanungan at pagdududa. Marahil, ito ay tiyak na dahil dito na ang Simbahan sa oras na iyon ay hindi nakilala ang "Ekaterinburg remains" bilang mga maharlika. Ano ang mga pangunahing reklamo na ginawa sa mga mananaliksik noong panahong iyon? Maaari ba tayong umasa na isasaalang-alang ng kasalukuyang mga pagsusuri ang mga pagkakamali at mga puwang na nagawa?

Tulad ng alam mo, ang posisyon ng Simbahan ay nabuo sa wakas sa isang pulong ng Banal na Sinodo noong Hulyo 17, 1997, ang araw kung kailan, sa pagpilit ng mga sekular na awtoridad, ang mga labi ay inilibing sa Peter at Paul Fortress nang walang pakikilahok ng patriyarka. at mga obispo ng Russian Orthodox Church. Ang kakanyahan ng posisyon ng hierarchy ay kinakailangan na ipagpatuloy ang gawain ng komisyon ng estado, dahil ang Simbahan ay hindi nakatanggap ng nakakumbinsi na mga sagot sa 10 tanong na ibinangon nito sa pulong ng Synod noong Oktubre 6, 1995 at binuo ng komisyon. noong Nobyembre 15, 1995.

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo ang ilan sa mga ito: isang kumpletong antropolohikal na pag-aaral ng buto ay nananatiling; pagsusuri ng mga konklusyon ng pagsisiyasat ng gobyerno ng Kolchak tungkol sa kumpletong pagkawasak ng buong pamilya ng hari at paghahambing ng iba pang mga resulta ng pagsisiyasat ng 1918-1924 at ang modernong pagsisiyasat; graphological, stylistic na pagsusuri ng "Yurovsky's Notes" (tungkol sa pagpapatupad ng royal family. - Ed.); pagsasagawa ng pagsusuri tungkol sa kalyo sa bungo No. 4 (siguro na kay Nicholas II - Ed.); pagkumpirma o pagtanggi sa likas na ritwal ng pagpatay; pagkumpirma o pagtanggi sa ebidensya ng pinutol na ulo ni Nicholas II kaagad pagkatapos ng kanyang pagpatay. Ang mga isyung ito ang pinagtutuunan ng pansin ng mga eksperto ngayon. At umaasa kaming makatanggap ng nakakumbinsi na mga sagot sa kanila. At ang ilan ay natanggap na.

Kung maikli nating ibubuod ang ebidensya na naipahayag na sa publiko, anong mga pangunahing konklusyon at opinyon ng eksperto ang mapapansin mo? Anong mga bagong bagay ang natuklasan sa kamakailang pananaliksik? Halimbawa, nakatagpo ako ng mga pahayag na sa panahon ng pagsusuri ang mga labi ni Alexander III ay kinuha para sa pagsusuri at sa batayan nito ang pagiging tunay ng natagpuang labi ni Emperor Nicholas II ay diumano'y nakumpirma...

Masasabi ko lang ang tungkol sa narinig ko mula sa mga eksperto. Sa pagkakaalam ko, hindi pa tapos ang genetic examination, kasama ang paghahambing ng mga labi ni Emperor Alexander III at skeleton No. 4 - ang sinasabing labi ni Emperor Nicholas II. Hindi bababa sa hindi pa ako nakikipag-usap sa mga geneticist at wala akong masasabi tungkol dito. Nakipag-usap ako sa isang antropologo, isang dentista, mga eksperto sa forensic, mga istoryador. Kabilang sa mga bagong data, mapapansin ng isa ang pahayag ng antropologo na si Denis Pezhemsky at forensic expert na si Vyacheslav Popov na ang mga bakas ng isang sable blow ay natagpuan sa bungo No. 4 (isang pagtatangka ay ginawa sa buhay ni Tsarevich Nicholas noong 1891 sa Japan; mga nakaraang pagsusuri hindi nagpahayag ng mga bakas ng suntok. - Ed. .). Ito ay isang napakahalagang patotoo. Naghihintay kami para sa paglalathala ng mga litrato at ang mga resulta ng pagsusuri.

Anong uri ng mga pagsusuri ang kasalukuyang isinasagawa? Alin sa kanila, ayon sa iyong data, ang nakumpleto na hanggang ngayon? Alin sa mga ito ang pangunahing bago - hindi isinagawa noong 1990s? Sa pangkalahatan, paano mo mailalarawan ang antas ng kasalukuyang pananaliksik?

Sa pagkakaintindi ko, ang unang gawain ng bagong pagsisiyasat ay ayusin ang investigative file, dahil lumabas na walang dokumentaryong ebidensya ng marami sa mga pagsusuring isinagawa. Ayon sa mga eksperto, ang bagong imbestigasyon ay mas sistematiko sa kalikasan, maraming mga bagong eksaminasyon ang itinalaga. Ang nakaraang pagsisiyasat ay umasa sa genetic na pagsusuri at binigyan ng pangunahing pansin ito. Ngayon, bilang karagdagan sa forensic medical examination, isang anthropological examination ang isinagawa. At ang genetic ay inayos nang mas lubusan - ang genetic na materyal ay maingat na naka-encrypt, sabi nila, kahit na personal ng Banal na Patriarch, upang ang lamok ay hindi masira ang ilong (pinag-uusapan natin ang pag-numero ng mga sample ng tissue ng katawan na kinuha para sa pagsusuri personal ni Patriarch Kirill. - Ed.).

Nagpapatuloy ang pagsusuri sa kasaysayan, na nagtaas ng maraming katanungan sa nakaraan. Ang mga mananalaysay ay tinanong ng isang malaking bilang ng mga katanungan, simula sa mga kalagayan ng tinatawag na pagdukot ng soberanya at nagtatapos sa isang pagsusuri ng kaso ng pagsisiyasat ni Nikolai Sokolov (mula noong 1919 pinamunuan niya ang pagsisiyasat sa pagpatay sa maharlikang pamilya. - Ed.) at iba't ibang patotoo ng mga organizer at kalahok sa pagpapakamatay. Ang pagsusuri sa kasaysayan ay patuloy pa rin.

Ang tinatawag na "Yurovsky Note" ay nagtataas ng maraming katanungan. Sa pagkakaalam ko, ngayon hindi lamang isang pagsusuri sa sulat-kamay ang isinasagawa, kundi pati na rin ang pagsusuri ng isang may-akda, na idinisenyo upang sagutin ang tanong kung si Yurovsky ay kasangkot sa komposisyon nito, o kung ang tala ay gawa ng istoryador ng Sobyet na si Pokrovsky. Ang isang pagtatangka ay ginagawa upang matukoy, mula sa sulat-kamay ng may-akda, ang inskripsiyon ng isang couplet mula kay Heinrich Heine sa dingding ng basement ng bahay ni Ipatiev (Ang tula ni Heine ay nagsasalita tungkol sa pagpatay sa huling Babylonian na haring si Belshazzar. - Ed.) .

Sa pagkakaalam ko, ang bagong imbestigasyon ay nag-uutos ng mga eksaminasyon sa panahon ng imbestigasyon, kung kinakailangan. Sa isa sa mga huling pagpupulong sa pagtatrabaho, hiniling ng pinuno ng Investigative Committee ang mga forensic expert na magsagawa ng pagsusuri na sasagutin ang tanong ng posibilidad na matunaw ang katawan ng tao sa sulfuric acid.

- Mayroon bang anumang hindi malulutas na mga problema na kinakaharap ng mga mananaliksik?

Well, kaya ko lang husgahan ang mga problema sa kasaysayan. Halimbawa, ang mga istoryador ay nahaharap sa problema ng pagkawala ng ilang mga archive, kabilang ang isang mahalagang mapagkukunan tulad ng mga minuto ng mga pagpupulong ng presidium ng Ural Regional Council, kung saan tinalakay ang kapalaran ng maharlikang pamilya. Mayroong isang bersyon na nawala ang archive sa panahon ng pag-aalsa ng Nevyansk anti-Bolshevik. Ang isa pang problema ay malamang na hindi natin malalaman kung ano ang napagkasunduan ng mga pangunahing tagapag-ayos (tulad ng maaaring ipalagay) ng regicide na sina Yakov Sverdlov at Isaac Goloshchekin noong Hulyo 1918, nang si Goloshchekin ay nanirahan kasama si Sverdlov sa isang apartment sa Moscow sa panahon ng V Congress of Soviets. Mayroon ding ilang mga katanungan tungkol sa muling pagtatayo ng makasaysayang balangkas ng mga kaganapan, na masasagot lamang sa haka-haka.

Ang mga labi, gaya ng pinaniniwalaan ng ilan, nina Tsarevich Alexy at Prinsesa Maria ay natagpuan noong 2007; samantalang ang diumano'y labi ng mag-asawang hari at ang tatlo pa nilang anak na babae ay mas maaga: noong 1991 sa Porosenkov Log. Ang mga katulad na pagsusuri ba ay isinasagawa sa lahat ng mga labi na natagpuan?

Dalawang bangkay, ang mga labi nito ay natagpuan noong 2007, ay sinunog. 170 gramo lamang ng mga buto ang natitira mula sa kanila, at pagkatapos ng mga pagsusuri na isinagawa noong 2007 - at ang ilan ay naniniwala, dahil lamang sa kawalang-galang - 70 gramo. Samakatuwid, imposibleng magsagawa ng mga katulad na pagsusuri. Sinasabi nila na ang mga geneticist ay nakakuha ng "dalisay" na materyal para sa pagsusuri sa mga labi na ito. Ngunit batay sa pagsusuri sa mga napanatili na buto, masasabi lamang ng antropologo na si Denis Pezhemsky na ito ang mga labi ng isang nabuo nang batang babae at isang bata, na ang edad at kasarian ay hindi niya matukoy.

Sa iyong palagay, anong mga damdamin ang namamayani sa mga mananampalataya ng Orthodox tungkol sa pagtatatag ng pagiging tunay ng "mga labi ng Ekaterinburg"? Ano ang sinasaling opinyon ng publiko? At gaano kahalaga ang paksang ito para sa mga mananampalataya?

Napakahirap ng problemang ito. Sa kasamaang palad, ang nagresultang kawalan ng tiwala sa nakaraang pagsisiyasat kung minsan ay umaabot sa mga aktibidad ng kasalukuyang pagsisiyasat. Ang mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa mga kasalukuyang kaganapan ay ipinahayag. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ayon sa aking mga obserbasyon, ang karamihan sa mga mananampalataya ay nagtitiwala pa rin sa patuloy na pananaliksik - tiyak sa kadahilanang ito ay nagaganap sa malapit na pakikipagtulungan sa Simbahan. Ang paksa ng pagkakakilanlan ay mahalaga lalo na para sa edukado at aktibong pulitikal na bahagi ng mga mananampalataya, kung kaya't ito ay ipinakita sa espasyo ng media.

Sinabi kamakailan ni Bishop Tikhon na ang komisyon ng simbahan na sumusuri sa mga resulta ng pananaliksik ay nasa ilalim ng panggigipit mula sa mga humihiling na pabilisin ang gawain at mula sa mga taong sa anumang kaso ay tumatangging tanggapin ang anumang resulta ng gawain ng mga eksperto. Ikaw, masyadong, ay, maaaring sabihin ng isa, sa kapal ng mga bagay - nararamdaman mo ba ang pressure na ito? Sino ang nakikinabang dito?

Si Bishop Tikhon, sa pamamagitan ng paraan, sa loob ng maraming taon ay kabilang sa mga nag-aalinlangan tungkol sa mga resulta ng pagkilala sa "mga labi ng Ekaterinburg" na isinagawa noong 90s. Katulad ng kasalukuyang His Holiness Patriarch Kirill. Ito ay hangal lamang at walang batayan na akusahan sila ng ilang uri ng pagkiling.

Sa katunayan, mayroong isang maliit ngunit aktibong grupo ng mga kinatawan ng komunidad ng Orthodox, na tumatagal ng isang hindi mapagkakasundo na posisyon: wala silang mga katanungan, at ang mga konklusyon ng imbestigador na si Nikolai Sokolov tungkol sa pagkawasak ng mga katawan ng maharlikang pamilya at kanilang mga tagapaglingkod ay hindi nababago. . Noong Hunyo 18, isang kumperensya ang ginanap sa Moscow sa palasyo ni Tsar Alexei Mikhailovich sa Kolomenskoye, kung saan eksaktong nanaig ang ganitong uri ng damdamin. Nakilahok ako sa pagpupulong na ito. Doon ko lubos na naramdaman ang pressure, nang ang ilang mga tao na naroroon sa bulwagan ay humarang sa akin at sinubukang guluhin ang aking pagganap. Ngunit natutuwa ako na marami sa aking mga matagal nang kaibigan at kasamahan, sa kabila ng hindi pagkakasundo sa ilang mga isyu, ay nagpapanatili ng matalik na relasyon sa akin.

At ano ang tumutukoy sa posisyon ng mga taong sa ilalim ng anumang pagkakataon ay naglalayong kilalanin ang mga natagpuang labi bilang mga labi ng pamilya Romanov? Marami bang ganyang tao, malakas ba ang impluwensya nila? Mayroon bang potensyal na panganib ng isang schism sa loob ng Russian Church sa bagay na ito?

Ayon sa aking mga obserbasyon, kakaunti ang mga ganoong tao. At hindi ganoon kalakas ang kanilang impluwensya sa Simbahan. Sa pamamagitan ng paraan, sila mismo ay hindi kumakatawan sa ilang uri ng monolitikong pagkakaisa, dahil may mga malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan nila sa iba pang mga isyu ng buhay simbahan. At sa ganitong diwa, hindi ko nakikita ang isang tunay na banta ng isang split sa Russian Orthodox Church sa isyung ito.

Marami pang nagdududa na marami pa ring katanungan. Maraming ganoong tao kapwa sa mga obispo at klero, at sa mga layko. At ito ang pangunahing hamon para sa Simbahan.

Sa tingin ko, ang inisyatiba ng hierarchy upang simulan ang pagtalakay sa paksa ay tiyak na nilayon na alisin ang ilang mga katanungan sa pamamagitan ng pag-aayos ng isang malawak na talakayan sa simbahan.

Mayroon bang hindi bababa sa tinatayang data kung kailan natin maaasahan ang mga huling resulta? Maaari bang tapusin ng Konseho ng mga Obispo, na nakatakdang magpulong sa huling bahagi ng Nobyembre - unang bahagi ng Disyembre, ang usaping ito? O maaaring mangyari ito sa susunod na taon?

Ang posisyon ng Kanyang Banal na Patriarch sa bagay na ito, tulad ng narinig ko mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, ay ito: mag-iimbestiga sila hangga't nananatili ang mga katanungan. Hindi na kailangang magmadali dito. Ang hierarchy ay hindi nakatali sa anumang mga petsa. Dahil hindi pa tapos ang lahat ng eksaminasyon, malabong gumawa ng anumang desisyon ang Konseho ng mga Obispo. Marahil ay magiging pamilyar ang mga obispo sa mga paunang resulta ng mga pagsusulit, dahil ang mga miyembro ng Banal na Sinodo ay pamilyar sa kanila noong Hunyo ng taong ito. Nais kong umasa na sa ika-100 anibersaryo ng masasamang pagpatay sa maharlikang pamilya at sa kanilang mga lingkod - pagsapit ng Hulyo 1918 - magkakaroon ng kalinawan sa isyung ito.

Dapat tandaan na ang pagkuha ng mga resulta ng mga eksaminasyon ay ang pagkumpleto lamang ng pang-agham at pagsisiyasat na bahagi ng prosesong ito. At pagkatapos, kung ito nga ang mga labi ng mga banal na Royal Passion-Bearers at kanilang mga lingkod, dapat nilang "ihayag ang kanilang mga sarili" sa pamamagitan ng mga himala. Pagkatapos ng lahat, ang Simbahan ay mayroon ding sariling natatanging karanasan sa isang libong taon sa pagtukoy sa pagiging tunay ng mga labi. Kaya, naniniwala ako na ang usapin ay hindi magtatapos sa siyentipikong pagsusuri.

Ito ay kilala na ang isang malaking pang-agham at praktikal na kumperensya kasama ang pakikilahok ng mga eksperto ay binalak sa Moscow sa katapusan ng Nobyembre - simula ng Disyembre, na mai-broadcast sa mga channel ng Orthodox TV at sa Internet. Posible bang sabihin na ang kumperensyang ito ay magbubuod ng mga resulta ng ekspertong pananaliksik at ito ay magiging isang uri ng panghuling kaganapan?

Naniniwala ako na ito ang pangunahing layunin ng nakaplanong kumperensya. Ang komunidad ng Ortodokso ay dapat makarinig ng mga unang sagot sa lahat ng mga tanong na may kinalaman sa atin.

Kung gayunpaman ay ipinapalagay natin na kinikilala ng Simbahan ang mga labi na ito, paano naman ang Ganina Yama, kung saan mayroong isang monasteryo bilang parangal sa Royal Passion-Bearers? Pagkatapos ng lahat, maraming mga Orthodox ang naniniwala na ang monasteryo ay nilikha sa site kung saan ang mga labi ng maharlikang pamilya ay nawasak...

Ang monasteryo bilang parangal sa mga banal na Royal Passion-Bearers sa Ganina Yama ay nilikha sa lugar kung saan ang mga katawan ng mga martir ay kinukutya at winasak. Walang nagbago at walang magbabago. Kung ang mga bangkay ay ganap na nawasak sa Ganina Yama o hindi sila maaaring sirain doon at dinala sa ibang lugar, at sa huli ay nagawa nilang sunugin ang dalawang katawan lamang sa tulos, at ang iba ay inilibing sa isang butas sa Piglet Log , dapat sagutin tayo ng mga eksperto. Kung ito ay magiging totoo, ang isang lugar ng pagsamba sa Piglet Log ay idadagdag lamang sa lugar ng pagpupuri sa mga Royal Martyrs kay Ganina Yama.

Nagbigay ito ng espesyal na bigat sa mga argumento ng grupong iyon ng mga natutunang istoryador at geneticist na nagtitiwala na noong 1998, sa Peter at Paul Fortress, sa ilalim ng pagkukunwari ng pamilya ng imperyal, ang mga labi ng dayuhan ay inilibing na may mahusay na karangyaan. Sa loob ng halos sampung taon, ang problema sa paghahanap at pagtukoy sa mga labi ng pamilya ni Nikolai Romanov na pinatay sa Yekaterinburg noong 1918 ay hinarap ni Vadim Viner, isang propesor sa Russian Academy of History and Paleontology. Para sa layuning ito, lumikha pa siya ng isang espesyal na Sentro upang siyasatin ang mga pangyayari sa pagkamatay ng mga miyembro ng pamilya ng House of Romanov, kung saan siya ang pangulo. Tiwala si Wiener na ang pahayag ng mga Japanese scientist ay maaaring makapukaw ng isang bagong iskandalo sa politika sa Russia kung ang desisyon ng isang espesyal na komisyon ng gobyerno ng Russia na kinikilala ang "Ekaterinburg remains" bilang mga labi ni Romanov ay hindi nakansela. Nagsalita siya tungkol sa mga pangunahing argumento sa bagay na ito at kung anong mga interes ang magkakaugnay sa "kasong Romanov" sa isang pakikipanayam kay Strana.Ru na kasulatan na si Viktor Belimov.

- Vadim Aleksandrovich, anong mga dahilan kung bakit dapat magtiwala ang Russia kay Tatsuo Nagai?

May sapat na sa kanila. Ito ay kilala na para sa isang pagsusuri ng antas na ito ay kinakailangan na kumuha ng hindi malayong mga kamag-anak ng emperador, ngunit malapit na kamag-anak. Ang ibig sabihin nito ay mga kapatid na babae, kapatid na lalaki, ina. Ano ang ginawa ng komisyon ng gobyerno? Kinuha niya ang malayong pagkakamag-anak, pangalawang pinsan ni Nicholas II, at isang napakalayo na pagkakamag-anak kasama ang linya ni Alexandra Feodorovna, ito ang English Prince Philip. Sa kabila ng katotohanan na posible na malaman ang mga istruktura ng DNA ng mga malapit na kamag-anak: mayroong mga labi ni Elizabeth Feodorovna, ang kapatid na babae ng Empress, ang anak ng kapatid na babae ni Nicholas II na si Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Samantala, ang paghahambing ay ginawa batay sa mga pagsusuri ng malalayong kamag-anak, at napakakakaibang mga resulta ay nakuha sa mga pormulasyon tulad ng "may mga pagkakataon." Ang pagkakaisa sa wika ng mga geneticist ay hindi nangangahulugan ng pagkakakilanlan. Sa pangkalahatan, pareho tayo. Dahil mayroon kaming dalawang braso, dalawang paa at isang ulo. Ito ay hindi isang argumento. Ang mga Hapon ay kumuha ng mga pagsusuri sa DNA ng mga malalapit na kamag-anak ng emperador.

Pangalawa. Isang napakalinaw na makasaysayang katotohanan ang naitala na noong minsang naglakbay si Nicholas, habang siya ay isang koronang prinsipe, sa Japan, siya ay tinamaan ng sable sa ulo. Dalawang sugat ang natamo: occipito-parietal at fronto-parietal 9 at 10 cm, ayon sa pagkakabanggit. Habang nililinis ang pangalawang occipito-parietal na sugat, tinanggal ang isang fragment ng buto na kasingkapal ng isang ordinaryong papel na panulat. Ito ay sapat na upang mag-iwan ng isang bingaw sa bungo - ang tinatawag na bone callus, na hindi nalulutas. Sa bungo, kung saan ang mga awtoridad ng Sverdlovsk, at kalaunan ang mga pederal na awtoridad, ay namatay bilang bungo ni Nicholas II, walang ganoong kalyo. Parehong ang Obretenie Foundation, na kinakatawan ni G. Avdonin, at ang Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, na kinakatawan ni G. Nevolin, ay nagsabi ng anumang nais nila: na ang mga Hapon ay nagkakamali, na ang sugat ay maaaring lumipat sa kahabaan ng bungo, at iba pa.

Ano ang ginawa ng mga Hapones? Lumalabas na pagkatapos ng pagbisita ni Nikolai sa Japan, itinago nila ang kanyang scarf, vest, sofa kung saan siya nakaupo, at ang saber na ginamit nila sa kanya. Ang lahat ng ito ay nasa Otsu City Museum. Pinag-aralan ng mga Japanese scientist ang DNA mula sa dugo na nanatili sa scarf pagkatapos ng sugat, at DNA mula sa mga cut bone na natuklasan sa Yekaterinburg. Iba pala ang mga istruktura ng DNA. Ito ay noong 1997. Ngayon nagpasya si Tatsuo Nagai na ibuod ang lahat ng data na ito sa isang komprehensibong pag-aaral. Ang kanyang pagsusulit ay tumagal ng isang taon at natapos kamakailan, noong Hulyo. Napatunayan ng mga Japanese geneticist na 100 porsiyento na ang pagsusuri na isinagawa ng grupo ni G. Ivanov ay purong hackwork. Ngunit ang pagsusuri ng DNA na isinagawa ng mga Hapones ay isang link lamang sa isang buong kadena ng ebidensya tungkol sa hindi pagkakasangkot ng Yekaterinburg ay nananatili sa pamilya ni Nicholas II.

Bilang karagdagan, tandaan ko na ang isang pagsusuri ay isinagawa gamit ang parehong paraan ng isa pang geneticist, ang Pangulo ng International Association of Forensic Physicians, si G. Bonte mula sa Dusseldorf. Pinatunayan niya na ang mga natagpuang labi at doble ng pamilya ni Nicholas II, ang mga Filatov, ay mga kamag-anak.

- Bakit interesado ang mga Hapon na patunayan ang pagkakamali ng gobyerno ng Russia at mga geneticist ng Russia?

Puro professional ang interes nila dito. Mayroon silang isang bagay na direktang nauugnay hindi lamang sa memorya ng Russia, kundi pati na rin sa buong kontrobersyal na sitwasyon. I mean yung panyo na may dugo ng hari. Tulad ng alam mo, nahahati ang mga geneticist sa isyung ito, gayundin ang mga istoryador. Sinuportahan ng mga Hapones ang grupo na sinusubukang patunayan na hindi ito ang mga labi ni Nicholas II at ng kanyang pamilya. At sinuportahan nila ito hindi dahil gusto nila ito, ngunit dahil ang kanilang mga resulta mismo ay nagpakita ng halatang kawalan ng kakayahan ni G. Ivanov at, higit pa, ang kawalan ng kakayahan ng buong komisyon ng gobyerno, na nilikha sa ilalim ng pamumuno ni Boris Nemtsov. Ang mga konklusyon ni Tatsuo Nagai ay ang huli, napakalakas na argumento na mahirap pabulaanan.

- Mayroon bang anumang mga tugon sa mga pahayag ni Nagai mula sa iyong mga kalaban?

May mga hiyawan. Mula sa gilid ng parehong Avdonin. Tulad ng, ano ang kinalaman ng ilang propesor sa Hapon kung sinuportahan tayo ng gobernador ng rehiyon ng Sverdlovsk, si Rossel. Pagkatapos ay sinabi na ito ay inspirasyon ng ilang madilim na pwersa. Sino sila? Tila marami sa kanila, simula sa Patriarch Alexy II. Dahil sa simula ay hindi tinanggap ng Simbahan ang pananaw ng mga opisyal na awtoridad.

Sinabi mo na ang pagsusuri ng DNA ay isang link lamang sa chain of evidence. Ano ang iba pang mga argumento upang patunayan na walang mga labi ng huling imperyal na pamilya sa Peter at Paul Fortress?

Mayroong dalawang bloke ng mga argumento. Ang unang block ay intravital na gamot. Sa una, si Nikolai Alexandrovich at ang kanyang pamilya ay pinaglingkuran ng 37 mga doktor. Naturally, ang mga medikal na dokumento ay napanatili. Ito ang pinakamadaling pagsusuri. At ang unang argumento na nakita namin ay may kinalaman sa mga pagkakaiba sa pagitan ng data mula sa mga talaan ng buhay ng mga doktor at ang kondisyon ng skeleton No. 5. Ang skeleton na ito ay ipinasa bilang skeleton ng Anastasia. Ayon sa mga tala ng mga doktor, si Anastasia ay may taas na 158 cm noong nabubuhay pa siya. Siya ay maikli at matambok. Ang kalansay na inilibing ay 171 cm ang taas at kalansay ng isang payat na tao. Ang pangalawa ay bone callus, na nabanggit ko na.

Pangatlo. Sa mga talaarawan ni Nicholas II, noong siya ay nasa Tobolsk, mayroong isang entry: "Nakaupo ako sa dentista." Ang isang bilang ng mga kapwa mananalaysay at ako ay nagsimulang maghanap kung sino ang dentista sa Tobolsk noong panahong iyon. Siya, o sa halip siya, ay nag-iisa sa buong lungsod - Maria Lazarevna Rendel. Nag-iwan siya ng mga tala sa kanyang anak tungkol sa kondisyon ng mga ngipin ni Nicholas II. Sinabi niya sa akin kung anong fillings ang inilapat niya. Hiniling namin sa mga forensic scientist na tingnan ang mga fillings sa mga ngipin ng skeleton. Wala namang tugma. Muling sinabi ng Medical Examiner's Office na mali si Rendell. How could she be wrong kung siya, excuse me, personally treated his teeth?

Nagsimula kaming maghanap ng iba pang mga tala. At natagpuan ko sa State Archives ng Russian Federation sa Bolshaya Pirogovskaya, 17, ang mga talaan ng manggagamot na si Evgeniy Sergeevich Botkin. Sa isa sa mga talaarawan mayroong isang parirala: "" "Si Nicholas II ay hindi matagumpay na umakyat sa isang kabayo. Nahulog. Sirang binti. Ang sakit ay naisalokal. Nilagyan ng plaster cast." Ngunit walang isang bali sa balangkas, na sinusubukan nilang ipasa bilang balangkas ni Nicholas II. At ginawa namin ito sa kaunting gastos. Ang imbestigador ng Opisina ng Prosecutor General na si Solovyov, na nanguna sa kasong ito, ay hindi kailangang maglakbay sa ibang bansa at gumastos ng pera sa badyet, tulad ng ginawa niya nang may kasiyahan. Ito ay sapat na upang tumingin sa mga archive ng Moscow at St. Petersburg. Ngunit hindi ito nagpapahiwatig ng pag-aatubili, ngunit sa halip ay ang katotohanan na ang mga awtoridad ay labis na gustong huwag pansinin ang mga argumento at dokumentong ito.

Ang pangalawang bloke ng mga argumento ay nauugnay sa kasaysayan. Una sa lahat, itinaas namin ang tanong kung ang tala ni Yurovsky, batay sa kung saan hinahanap ng mga awtoridad ang libingan, ay totoo. At ngayon ang aming kasamahan, Doctor of Historical Sciences, Propesor Buranov, ay nakahanap sa archive ng isang sulat-kamay na tala na isinulat ni Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, at hindi sa anumang paraan Yakov Mikhailovich Yurovsky. Ang libingan na ito ay malinaw na namarkahan doon. Ibig sabihin, priori false ang tala. Si Pokrovsky ang unang direktor ng Rosarkhiv. Ginamit ito ni Stalin noong kinakailangan na muling isulat ang kasaysayan. Mayroon siyang tanyag na ekspresyon: "Ang kasaysayan ay pulitika na nakaharap sa nakaraan." Ang tala ni Yurovsky ay peke. Dahil ito ay isang pekeng, hindi mo ito magagamit upang mahanap ang libingan. Ito ngayon ay isang napatunayang isyu.

- Ito rin ay may legal na panig...

Puno rin ito ng mga kakatwa at kahangalan. Orihinal naming hiniling na ang lahat ng ito ay maipakita sa kanang margin. Noong 1991, si Avdonin, na natagpuan ang libingan, ay nakipag-ugnay sa Verkh-Isetsky District Department of Internal Affairs ng Yekaterinburg na may isang pahayag tungkol sa paghahanap. Mula roon ay nakikipag-ugnayan sila sa tanggapan ng tagausig ng rehiyon, at iniutos ang isang inspeksyon ng tagausig. Binuksan na ang libingan. Karagdagan ito ay hindi malinaw. Ang isang kriminal na kaso ay hindi pinasimulan, ngunit bilang bahagi ng inspeksyon na ito, isang prosecutorial examination ang hinirang. Isa na itong malinaw na kontradiksyon. Ibig sabihin, kinailangan nilang magsimula ng kasong kriminal kaugnay ng pagkakatuklas ng mga labi na nagpakita ng mga palatandaan ng marahas na kamatayan. Artikulo 105 ng Criminal Code ng Russian Federation. Bilang resulta, ang isang kasong kriminal ay sinimulan sa ilalim ng Artikulo 102. Pagpatay na ginawa ng isang grupo ng mga tao sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan. Dito pumapasok ang tunay na pulitika. Dahil ang isang simpleng tanong ay lumitaw: kung ikaw ay kumukuha ng isang kaso batay sa mga pangyayari ng pagkamatay ng maharlikang pamilya, kung gayon sino ang dapat mong isangkot bilang mga suspek sa pagpatay? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - ang lungsod ng Moscow? O Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - ito ay Uralsovet, Yekaterinburg. Kanino mo sasampahan ng kaso kung patay na silang lahat?

Ibig sabihin, a priori ang kaso ay ilegal, at wala itong hudisyal na prospect. Ngunit sa ilalim ng Artikulo 102 mas madaling patunayan na ito ang mga labi ng pamilya Romanov, o sa halip, mas madaling balewalain ang mga argumento. Paano dapat kumilos ang isang tao kung ang lahat ay ginawa ayon sa batas? Dapat kang magtakda ng batas ng mga limitasyon at malaman na walang sinuman ang maaaring managot. Ang kasong kriminal ay napapailalim sa pagsasara. Susunod, kailangan mong dalhin ang kaso sa korte, gumawa ng hudisyal na desisyon upang magtatag ng personal na pagkakakilanlan, at pagkatapos ay lutasin ang isyu ng libing. Ngunit hindi ito kumikita para sa Prosecutor General's Office. Gumastos siya ng pera ng gobyerno, nagkukunwaring masiglang aktibidad. Ibig sabihin, ito ay purong pulitika. Isinasaalang-alang na ang malaking halaga ng pera mula sa pederal na badyet ay ibinuhos sa bagay na ito.

Ang Opisina ng Prosecutor General ay nagpasimula ng isang kaso sa ilalim ng Artikulo 102 at isinara ito dahil sa katotohanan na ang mga labi ay kay Nicholas II. Pareho itong pagkakaiba sa pagitan ng maasim at maalat. Bukod dito, ang desisyon tungkol sa mga labi ay ginawa hindi ng korte, ngunit ng gobyerno ng Russian Federation sa ilalim ng Chernomyrdin. Ang gobyerno ay nagpasiya sa pamamagitan ng pagboto na ito ang mga labi ng maharlikang pamilya. Ito ba ay desisyon ng korte? Natural hindi.

Bukod dito, ang General Prosecutor's Office, na kinakatawan ni Solovyov, ay naghahangad na mag-isyu ng sertipiko ng kamatayan. Sipiin ko siya: "Ang sertipiko ng kamatayan ay ibinigay kay Nikolai Alexandrovich Romanov. Ipinanganak noong Mayo 6, 1868. Hindi alam ang lugar ng kapanganakan. Hindi alam ang edukasyon. Hindi alam ang kanyang tinitirhan bago siya arestuhin. Ang kanyang lugar ng trabaho bago siya arestuhin ay hindi alam. Ang dahilan ng kamatayan ay pagbitay. Ang lugar ng kamatayan ay ang basement ng isang residential building sa Yekaterinburg. Sabihin mo sa akin, sino ang nagbigay ng sertipikong ito? Hindi mo alam kung saan siya ipinanganak? Hindi mo man lang alam na isa siyang emperador? Ito ang tunay na pangungutya!

-Ano ang posisyon ng Simbahan?

Hindi niya kinikilala ang mga nananatiling ito bilang tunay, nakikita ang lahat ng mga kontradiksyon na ito. Ang simbahan sa una ay naghiwalay ng dalawang isyu - ang mga labi ay hiwalay, at ang mga pangalan ay hiwalay. At pagkatapos, napagtatanto na ililibing ng gobyerno ang mga labi na ito, ang Simbahan ay gumagawa ng tanging tamang desisyon mula sa seryeng "Alam ng Diyos ang kanilang mga pangalan". Narito ang kabalintunaan. Ang Simbahan ay naglilibing sa ilalim ng motto na "Alam ng Diyos ang kanilang mga pangalan," Yeltsin, sa ilalim ng panggigipit ng Simbahan, ay inilibing ang ilang biktima ng digmaang sibil. Ang tanong ay: sino ang ililibing natin?

Ano sa palagay mo ang layunin ng buong bagay na ito? Ang argumento para sa paglalakbay "sa ibang bansa" ay mahina pa rin. Medyo mas mataas pa ang level ng laro...

Ngunit ang banal na dahilan ay nasa kabilang direksyon. Kailan lumitaw ang interes sa mga Romanov? Ito ay noong sinubukan ni Leonid Ilyich Brezhnev, at pagkatapos ay si Mikhail Sergeevich Gorbachev, na mapabuti ang relasyon sa Buckingham Palace. Sinabi ng Her Majesty Queen Elizabeth II na hindi siya pupunta sa Russia hangga't hindi sila humihingi ng tawad sa kanya para sa sinapit ni Nicholas II. Si Nicholas II at ang kanyang ama ay magpinsan. At pumunta lang siya pagkatapos nilang humingi ng tawad sa kanya. Ibig sabihin, lahat ng yugto ng paglitaw at pag-aaral ng mga labi na ito ay malapit na nauugnay sa mga kaganapang pampulitika.

Ang autopsy ng mga labi ay naganap ilang araw bago ang pagpupulong nina Gorbachev at Thatcher. Tulad ng para sa Britain, doon, sa bangko ng magkakapatid na Baring, ay namamalagi ang ginto, ang personal na ginto ni Nicholas II. Lima at kalahating tonelada. Hindi nila mailalabas ang gintong ito hangga't hindi nadeklarang patay si Nicholas II. Hindi man lang missing in action. Dahil walang naglagay ng kahit sino sa wanted list. Samakatuwid, hindi siya nawawala. Ayon sa batas ng UK, ang kawalan ng bangkay at ang kawalan ng mga dokumento sa listahan ng mga hinahanap ay nangangahulugan na ang tao ay buhay. Sa sitwasyong ito, tila umaasa na maproseso nila ang ilang mga kamag-anak, nagpasya ang mga awtoridad na hanapin ang mga labi at magsagawa ng hindi magandang kalidad na pagsusuri.

- Ngunit kahit na pagkatapos nito, ang bangko ng magkakapatid na Baring ay hindi nag-isyu ng ginto...

Hindi nagkataon na naglabas ng death certificate ang Prosecutor General's Office. At isang grupo ng mga mamamayan ang bumaling sa bangko para sa pera. Ngunit hindi kinikilala ng bangko ang dokumentong ito. Humihingi sila ng desisyon mula sa korte ng Russia na namatay si Nicholas II at ito ang kanyang mga labi.

- Bakit handa ang mga kamag-anak na sumamba sa libingan ng iba kung bibigyan lamang sila ng ginto?

Para sa karamihan ng mga kamag-anak, siyempre, ang paghahanap ng isang tunay na libingan ay mas mahalaga kaysa sa ginto. Sinubukan nilang kaladkarin sila sa maduming larong ito. Marami ang tumanggi, ngunit ang ilan sa mga Romanov ay pumunta pa rin sa Yekaterinburg para sa libing.

Ano ang iminumungkahi mong gawin ngayong mayroon kang mga maimpluwensyang tao tulad ng mga siyentipikong Hapon bilang iyong mga kaalyado?

Ibalik natin ang usapin nang mahigpit sa legal na larangan. Dadalhin natin ito sa korte. Tatanggihan ng korte ang sistema ng ebidensya ng Opisina ng Prosecutor General. Dahil mayroon nang dalawang desisyon ng korte sa Alemanya sa pagkilala sa Yekaterinburg ay nananatiling mga kamag-anak ng mga Filatov. Ibig sabihin, kailangan mo pang tukuyin kung kaninong mga labi ang mga ito at ibigay sa mga kamag-anak, hayaan silang magdesisyon kung saan sila ililibing. Ibig sabihin, nalalapit na ang pamamaraan para sa pag-alis ng mga labi sa Peter and Paul Cathedral.

- Alam mo ba kung kaninong labi ang mga ito?

Ayon sa mga siyentipikong Aleman, ito ang mga labi ng mga Filatov, mga doble ni Nicholas II. At si Nicholas II ay may pitong pamilya ng doble. Ito rin ay isang katotohanan na alam na. Ang sistema ng doble ay nagsimula kay Alexander the First. Nang ang kanyang ama, si Emperador Paul the First, ay pinatay bilang resulta ng isang pagsasabwatan, natakot siya na baka patayin siya ng mga tao ni Paul. Nag-utos siya na pumili ng tatlong doble para sa kanyang sarili. Sa kasaysayan, alam na mayroong dalawang pagtatangka sa kanyang buhay. Parehong nanatili siyang buhay dahil namatay ang kanyang mga kambal. Si Alexander II ay walang doble. Si Alexander the Third ay nagkaroon ng doubles pagkatapos ng sikat na pag-crash ng tren sa Borki. Si Nicholas II ay nagkaroon ng doubles pagkatapos ng Bloody Sunday 1905. Bukod dito, ang mga ito ay espesyal na piniling mga pamilya. Sa huling sandali lamang nalaman ng napakakitid na bilog ng mga tao kung aling ruta at kung saan ang karwahe na pupuntahan ni Nicholas II. At kaya ang parehong pag-alis ng lahat ng tatlong karwahe ay naganap. Hindi alam kung sino sa kanila ni Nicholas II ang nakaupo. Ang mga dokumento tungkol dito ay nasa archive ng ikatlong departamento ng Opisina ng Kanyang Imperial Majesty. At ang mga Bolshevik, na nakuha ang archive noong 1917, natural na natanggap ang mga pangalan ng lahat ng mga doble. Susunod, lumilitaw si Sergei Davydovich Berezkin sa Sukhumi, perpektong katulad ni Nicholas II. Ang kanyang asawa ay si Surovtseva Alexandra Fedorovna, isang kopya ng Empress. At mayroon siyang mga anak - Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. Tinakpan nila ang hari.

FSB. Mula doon, sa isang pagkakataon, noong 1955, ang impormasyon ay na-leak na ang isang libingan malapit sa Yekaterinburg ay binuksan noong 1946. Bagaman mayroon ding konklusyon ng Doctor of Medical Sciences Popov na ang libingan ay 50 taong gulang, hindi 80. Gaya ng sinasabi natin, sa kaso ng Romanov ay isang tanong ang nasagot - 20 pa ang lumitaw. Ang bagay ay napakakomplikado. Mas masahol pa ito kaysa sa pagpatay kay Kennedy. Dahil ang impormasyon ay mahigpit na dosed.

- Ano ang punto ng pag-akyat sa libingan na ito noong 1946?

Marahil ito ay nilikha sa oras na iyon. Tandaan natin na noong 1946, sinubukan ng isang residente ng Denmark, si Anna Andersen, na makakuha ng royal gold. Sinisimulan ang pangalawang proseso para kilalanin ang sarili bilang Anastasia. Ang kanyang unang pagsubok ay hindi natapos sa anumang bagay; tumagal ito hanggang sa kalagitnaan ng 30s. Pagkatapos ay huminto siya at noong 1946 ay muling nagsampa ng kaso. Lumilitaw na nagpasya si Stalin na mas mahusay na gumawa ng isang libingan kung saan magsisinungaling si "Anastasia" kaysa ipaliwanag ang mga isyung ito sa Kanluran. Mayroong malalayong plano dito, na marami sa mga ito ay hindi natin alam. Mahuhulaan lang natin.

- Nabuhay ba ang mga Filatov noong panahong iyon?

hindi ko alam. Nawala ang landas ni Filatov.

- At anong mga kamag-anak ang nakipag-usap sa siyentipiko na si Bonte?

Nakipag-usap siya kay Oleg Vasilyevich Filatov. Ito ang anak ni Filatov, na naglalarawan, ayon sa ilang mga mapagkukunan, si Nikolai mismo, ayon sa iba - Alexei. Malinaw, narinig mismo ni Oleg ang tugtog, ngunit hindi alam kung nasaan ito. Inihambing ng Aleman ang kanyang mga pagsusuri sa mga kamag-anak na Aleman ng mga Filatov at sa mga labi ng Yekaterinburg. At nakakuha ako ng 100% na tugma. Walang tumanggi sa pagsusulit na ito. Natahimik sila tungkol sa kanya. Bagaman sa Alemanya ito ay may katayuang panghukuman. Walang sinuman ang nagsalita tungkol sa mga doppelgänger. Minsan akong nauutal sa isang panayam, sinabi nila sa akin na ako ay baliw, kahit na ako ay nagpapalaki ng isang problema na talagang umiiral.

- Ano ang balak mong gawin sa hinaharap?

Nais naming lumikha ng ilang uri ng diskusyon club at magsagawa ng serye ng mga kumperensya sa Internet. Noong Setyembre, ang sikat na scientist-historian na si Vladlen Sirotkin ay nakatakdang pumunta sa Yekaterinburg. Nangongolekta siya ng mga dokumento sa mga pag-angkin ng Russia sa mga utang sa Kanluran. Ayon sa kanya, hindi lamang tayo may utang sa Kanluran, kundi ang Kanluran ay may utang din sa atin. Ang halaga ng utang ay $400 bilyon. Ang Czech Republic, England, France, America, Japan, Germany, Italy ay may utang sa amin. Maraming pera ang ipinadala sa Kanluran para sa pagbili ng mga armas noong Unang Digmaang Pandaigdig. Ang mga ito ay collateral para sa mga paghahatid sa hinaharap. Ngunit walang mga paghahatid. Nandoon ang ari-arian namin. Narito ang presyo ng isyu, na talagang nakatayo sa likod ng lahat ng ito. Kailangan nating ipakita na ang problema ay multifaceted. Napakahalaga para sa amin na lumaban kami sa gobyerno, sa mga opisyal na awtoridad, kasama ang gobyerno ng rehiyon ng Sverdlovsk. Kami ay inuusig upang maitatag ang makasaysayang katotohanan.

Noong Lunes, Nobyembre 27, 2017, isang kumperensya "Ang kaso ng pagpatay sa Royal Family: mga bagong eksaminasyon at materyales. Talakayan" na nakatuon sa pag-aaral ng mga resulta ng pag-aaral ng mga labi na natagpuan malapit sa Yekaterinburg.

Ang kumperensya ay pinamumunuan ng Kanyang Kabanalan Patriarch Kirill ng Moscow at All Rus'. Ang kumperensya ay dinaluhan ng mga miyembro, mga obispo ng Russian Orthodox Church, at nag-imbita ng mga eksperto.

Pambungad na talumpati ni His Holiness Patriarch Kirill

Pambungad na talumpati ni Bishop Tikhon ng Yegoryevsk

Marina Viktorovna Molodtsova,
Senior Investigator para sa Partikular na Mahahalagang Kaso ng First Investigation Department ng Main Directorate para sa Investigation ng Partikular na Mahahalagang Kaso ng Investigative Committee ng Russian Federation
"Sa mga pagkukulang ng nakaraang pagsisiyasat at ang pangangailangan na ipagpatuloy ang pagsisiyasat sa taglagas ng 2015. Sa pag-unlad ng pagsisiyasat ng kriminal at ang mga resulta ng mga indibidwal na pagsusuri sa forensic"

,
Kandidato ng Biological Sciences, senior researcher sa Research Institute at Museum of Anthropology, Moscow State University. M.V. Lomonosov
"Mga paunang resulta ng isang komprehensibong forensic anthropological na pagsusuri"

,
Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation, Honored Doctor ng Russian Federation, Doctor of Medical Sciences, Propesor, Deputy Head para sa Scientific Work ng Bureau of Forensic Medicine
Komite ng Kalusugan ng Pamahalaan ng Rehiyon ng Leningrad
“Resulta ng forensic medical examination. Sa posibilidad ng kumpletong pagkasunog (pagkasira) ng mga katawan sa ilalim ng ibinigay na mga kondisyon, mga sugat ng baril sa mga labi"

,
Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation, nagwagi ng Russian Government Prize, Doctor of Medical Sciences, Propesor
"Mga katangian ng dentofacial system at X-ray cephalometric analysis ng istraktura ng facial skeleton sa "Ekaterinburg remains" (forensic dental examination)"

Sergei Alekseevich Nikitin,
doktor, forensic expert, punong espesyalista sa larangan ng personal na pagkakakilanlan at anthropological reconstruction, Bureau of Forensic Medical Examination ng Moscow Department of Health
"Mga ekspertong pag-aaral ng mga bungo No. 7 at No. 4, pati na rin ang mga ngipin na natuklasan noong 2007 na paglilibing."

Alexey Sergeevich Abramov,
Kandidato ng Medical Sciences, Senior Expert ng Department of Medical and Biological Research ng Directorate for Organization of Expert-Criminalistic Activities ng Main Directorate of Forensic Science ng Investigative Committee ng Russian Federation
"Ang ekspertong pananaliksik sa 3D na format ng Skull No. 7 at Skull No. 4, pati na rin ang pagsusuri ng magagamit na data sa pagsunog ng mga katawan sa ilalim ng iba't ibang mga pangyayari"

Viktor Nikolaevich Zvyagin,
Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation, Doctor of Medical Sciences, Propesor, Head ng Department of Medical and Forensic Identification ng Russian Center for Forensic Medical Examination ng Ministry of Health ng Russian Federation
"Pananaliksik sa Burnt Remains"

Pagtalakay at pagtalakay sa mga nakaraang ulat
tungkol sa mga isyung antropolohiya

Alexander Borisovich Bezborodov,
Doctor of Historical Sciences, Propesor, Acting Rektor ng Russian State University para sa Humanities, Direktor ng Historical and Archival Institute ng Russian State University para sa Humanities
"Ang kapalaran ng mga labi ng pamilya Romanov bilang isang problema sa politika sa Unyong Sobyet"

Vasily Stepanovich Khristoforov,
Doctor of Law, Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences, dating pinuno ng Department of Registration at Archival Funds ng Federal Security Service ng Russia
"Mga materyales sa archive ng FSB ng Russia tungkol sa "Mga kaganapan sa Ekaterinburg": mula sa mga bersyon hanggang sa ebidensya"

Lyudmila Anatolyevna Lykova,
Doctor of Historical Sciences, punong espesyalista ng Russian State Archive ng Socio-Political History
"Mga aksyon ng mga kalahok sa "Mga kaganapan sa Ekaterinburg" sa Ganina Yama at Porosyonkov Log"

​

,
Kandidato ng Historical Sciences, Associate Professor, Head ng Department of Auxiliary and Special Historical Disciplines sa Institute of History and Archives ng Russian State University para sa Humanities
"Makasaysayang pagiging maaasahan ng mga materyales sa pagsisiyasat ng N.A. Sokolov at ang bisa ng mga konklusyon na ginawa niya at ng iba pang mga may-akda"

Panghuling talakayan

MOSCOW, Nobyembre 27 – RIA Novosti, Sergey Stefanov. Inihayag ng Moscow Patriarchate ang pagdaraos ng isang pinakahihintay na bukas na kumperensya noong Nobyembre 27, "Ang Kaso ng Pagpatay ng Royal Family: Bagong Dalubhasa at Mga Materyales." Ang pokus ay sa tanong ng pagiging tunay ng tinatawag na Yekaterinburg remains, na nag-aalala sa komunidad ng Orthodox sa loob ng maraming taon.

Ang kumperensya ay magaganap sa bisperas ng Konseho ng mga Obispo ng Russian Orthodox Church, na magbubukas sa Cathedral of Christ the Savior sa Nobyembre 29. Nabatid na na tatalakayin din ng pinakamataas na hierarch ang imbestigasyon sa mga pangyayari sa pagkamatay ng pamilya ng huling emperador ng Russia.

Kinikilala ba ng Russian Orthodox Church ang "mga labi ng Ekaterinburg" bilang mga maharlika? Posible na sa lalong madaling panahon - batay sa mga resulta ng forum at ng Konseho ng mga Obispo - ang sagot sa tanong na ito ay magiging mas malinaw.

Isang hindi inaasahang paghahanap pagkatapos ng 70 taon

Ang mga miyembro ng maharlikang pamilya, ang kanilang doktor na si Evgeny Botkin at tatlong tagapaglingkod ay binaril noong gabi ng Hulyo 17, 1918 sa bahay ng engineer na si Ipatiev sa Yekaterinburg. Noong panahon ng Sobyet, sa mga mananaliksik ng pagkamatay ng mga Romanov, mayroong iba't ibang mga pagpapalagay tungkol sa kung ano ang naging labi. Ang imbestigador na si Nikolai Sokolov, na nagsimula sa pagsisiyasat noong 1919, ay dumating sa konklusyon na ang lahat ng 11 katawan ay nawasak sa pamamagitan ng pagsunog at pagkakalantad sa sulfuric acid sa lugar ng Ganina Yama.

© Pampublikong domain

© Pampublikong domain

Ang iba pang pangunahing bersyon ay batay sa "Tala ng Yurovsky" - ang patotoo ng tagapag-ayos ng pagpatay sa mga Romanov na si Yakov Yurovsky. Naglalaman ito ng impormasyon tungkol sa pagbitay at kasunod na paglilibing ng mga labi. Ayon sa bersyong ito, noong gabi ng Hulyo 18-19, 1918, ang mga katawan ng mga miyembro ng royal family at mga tao mula sa kanilang entourage ay inilibing malapit sa Old Koptyakovskaya road, malapit sa railway crossing No. 184. Kasabay nito, ang labi ng dalawang tao ang sinunog at inilibing sa malapit.

Ang libingan sa Old Koptyakovskaya Road malapit sa Yekaterinburg - sa tinatawag na Porosenkov Log - ay unang natuklasan ng isang pangkat ng mga mananaliksik noong 1979, ngunit walang sinuman ang nagsimulang ipahayag ito sa publiko noon. Noong Hulyo 1991 lamang ay isang opisyal na pagbubukas ng libingan, na naglalaman ng mga labi ng siyam na tao, na isinagawa, at noong 1993, binuksan ng Russian Prosecutor General's Office ang isang kaso sa pagkamatay ng pamilya Romanov.

Ayon sa mga imbestigador, ang mga labi na natagpuan ay pag-aari ng mga miyembro ng maharlikang pamilya - si Nicholas II, ang kanyang asawang si Alexandra Feodorovna, ang kanilang tatlong anak na babae - sina Olga, Tatyana, Anastasia, Dr. Evgeny Botkin at tatlong tagapaglingkod - sina Anna Demidova, Aloysius Trupp at Ivan Kharitonov. Ang mga fragment ng mga buto, marahil ang mga kay Tsarevich Alexei at ang ikaapat na anak na babae, ang Grand Duchess Maria, ay natuklasan sa mga arkeolohiko na paghuhukay noong 2007 lamang (sa timog ng unang libingan).

Ang isang pagsisiyasat na isinagawa noong 1990s ay nagpasiya na ang "mga labi ng Ekaterinburg" ay tunay, at noong 1998 sila ay inilibing sa libingan ng Romanov sa Peter and Paul Cathedral sa St. Petersburg. Gayunpaman, ang Russian Church pagkatapos ay hindi nakatanggap ng mga sagot sa isang bilang ng mga katanungan (bilang karagdagan, ang kahilingan nito para sa karagdagang mga eksaminasyon ay hindi nasiyahan), at samakatuwid ay hindi nakilala ang mga resulta ng pagsisiyasat. At noong 2000, si Nicholas II at ang mga miyembro ng kanyang pamilya ay na-canonize ng Russian Orthodox Church na may ranggo ng passion-bearers.

Bagong pagsisiyasat sa pagkamatay ng mga Romanov

Noong taglagas ng 2015, ipinagpatuloy ang pagsisiyasat sa pagkamatay ng mga miyembro ng dinastiya ng Romanov. Sa oras na ito - sa malapit na pakikipagtulungan sa mga kinatawan ng Russian Orthodox Church. Isang bagong investigative group ang nabuo, at ang kaso ay kinuha sa ilalim ng kontrol ng pinuno ng Investigative Committee, Alexander Bastrykin.

Sa huling Konseho ng mga Obispo noong Pebrero 2016, sinabi ni Patriarch Kirill ng Moscow at All Rus 'na siya ay "nakatanggap ng mga katiyakan sa pinakamataas na antas na walang pagmamadali o pagtali sa pagtatapos ng pagsisiyasat sa ilang mga petsa ay papayagan." "Ang pagsisiyasat ay tatagal hangga't kinakailangan upang maitatag ang katotohanan," ang pangako ng primate noon.

Ang isang bilang ng mga bagong eksaminasyon ay itinalaga sa kaso, ang mga pangunahing ay makasaysayang at archival, anthropological, forensic at genetic. Ang pananaliksik ay isinasagawa din sa ibang bansa. Ang mga karagdagang pagsusuri ay iniutos din upang kumpirmahin ang pagiging tunay ng sinasabing mga labi nina Alexei at Maria na natagpuan sa ibang pagkakataon.

Ang Moscow Patriarchate ay nagtatag ng isang espesyal na komisyon ng simbahan upang pag-aralan ang mga resulta ng bagong pag-aaral. Ang mga opisyal na tagapagsalita ng Russian Orthodox Church ay paulit-ulit na nagpapaalala na kailangang ibukod ang "anumang haka-haka at pagsasaayos sa anumang petsa."

Ang malaking pampublikong resonance na mayroon ang "kasong Romanov" ay pinatunayan ng katotohanan na isinasaalang-alang ng estado ang kahilingan ng Simbahan at gumawa ng isang hindi pa naganap na hakbang, na nagpapahintulot sa "lihim ng pagsisiyasat" na ibunyag. Lalo na: kahit na ang mga eksperto ay hindi maaaring ibunyag ang mga resulta ng pananaliksik hanggang sa ang kaso ng pagsisiyasat ay sarado, gayunpaman, bilang isang pagbubukod, ang mga indibidwal na pag-uusap sa mga kalahok sa mga eksaminasyon, na may pahintulot ng Investigative Committee, ay nagsimulang mai-publish noong Hulyo ng taong ito ng Portal ng Sretensky Monastery Pravoslavie.ru.

Kaya, mayroon nang ilang mga resulta.

Ano ang kilala hanggang ngayon

Kabilang sa mga pinaka-kagiliw-giliw na pagtuklas ay ang pagtuklas sa "bungo No. 4," na maaaring pag-aari ni Nicholas II, ng mga bakas ng isang sable strike (isang pulis ang nagtangkang patayin si Tsarevich Nicholas noong 1891 sa Japan). Ayon sa criminologist at forensic physician na si Vyacheslav Popov, dalawang modernong X-ray na pag-aaral ang isinagawa, at ipinakita ng multislice computed tomography ang dalawang longitudinal depression sa kanang bahagi ng bungo. Ayon sa mga konklusyon ng mga eksperto, ito ay isang lumang healed fracture, intravital, na "tumutugma sa isang suntok na may isang pahaba na bagay na tinadtad, tulad ng isang sable."

Bilang karagdagan, sa panahon ng pag-aaral ng bungo No. 4, ang kawalaan ng simetrya ng baba ay ipinahayag, na malinaw na nakikita sa larawan ng batang si Nikolai Romanov ("ang kanang bahagi ng protrusion ng baba ay mas malinaw kaysa sa kaliwa").

Ang kandidato ng Biological Sciences, ang dalubhasang antropologo na si Denis Pezhemsky ay nagsasaad na ang mga katulad na tampok ay naitatag din sa mga pagong, marahil ay ang kay Emperor Nicholas II at Alexander III. Kapag inaayos ang mga anatomical na anomalya ng bungo na minana, nakita ng mga mananaliksik ang isang kapansin-pansing detalye sa bungo No. 4 bilang ang "intercalated bone Os triquetrum," na paminsan-minsan ay nabubuo sa convergence ng occipital at parietal bones. Ang parehong buto ay inilarawan ng mga eksperto sa bungo ni Emperor Alexander III.

Ang data mula sa pagsusuri sa ngipin ay kilala na. Kinumpirma niya na ang libing na natagpuan noong 1991 malapit sa Yekaterinburg ay naglalaman ng limang kamag-anak (isang lalaki at apat na babae). Napag-alaman na ang bawat isa ay may namamana na sakit sa ngipin - maagang karies at isang personal na dentista, na nagpapahiwatig ng kanilang mataas na katayuan sa lipunan. Ang mga babae ay may pilak na amalgam fillings, na hindi ibinigay sa mga ordinaryong tao.

"Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa balangkas No. 7 - ipinapalagay na ito ay si Alexandra Feodorovna - kung gayon ang mga artipisyal na ngipin ng kamangha-manghang gawain ay na-install dito," sabi ni Vyacheslav Popov. "Halimbawa, ang dalawang incisors sa harap ay gawa sa porselana na may mga gintong baras at platinum crowns. Kaunti lang ang karanasan sa ganoong trabaho, ito ay isang eksklusibong paggamot."

Sa pangkalahatan, ayon sa eksperto ng St. Petersburg City at Leningrad Regional Bureau of Forensic Medicine, Honored Scientist of Russia Vladimir Trezubov, ang relasyon sa dugo ng limang tao (ama, ina at tatlong anak na babae) ay napatunayan ng maraming palatandaan: “dental at anthropometric, tapos may bungo at panga."

Gayunpaman, ang komprehensibong pagsusuri sa kasaysayan at genetic ay hindi pa nakumpleto. Ang isa sa mga natuklasan ay kamakailan ay iniulat ng kalihim ng patriarchal commission, Bishop Tikhon (Shevkunov). Lalo na, na natuklasan ang isang natatanging dokumento - ang patotoo ng komisyoner ng militar na si Pyotr Ermakov tungkol sa utos ng chairman ng All-Russian Central Executive Committee (VTsIK) na si Yakov Sverdlov na isagawa si Nicholas II. Ito ay sumusunod mula dito na ang desisyon na isakatuparan ay ginawa sa pinakatuktok. Tanging ang emperador o ang buong pamilya ng hari ay hindi pa rin kilala.

Kaya, maaari nating tapusin na ang nai-publish na mga resulta ng pananaliksik, isang paraan o iba pa, sa ngayon ay nagpapatunay sa konklusyon ng pagsisiyasat ng 1990s tungkol sa pagiging tunay ng mga labi na natagpuan sa Porosenkovy Log.

Bersyon ng "Porosenkov's Log"

Ang mga memoir ng mga kalahok sa paglilibing ng mga katawan ng mga miyembro ng maharlikang pamilya at mga tao mula sa retinue ay nagsasabi na ang prosesong ito ay naganap sa dalawang yugto: pagkatapos ng paunang libing sa lugar ng minahan ng Four Brothers (Ganina Yama ) noong gabi ng Hulyo 18-19, 1918, ang mga bangkay ng lahat ng 11 katao ay inilabas para sa kanilang karagdagang pagkatago at pagkawasak sa isang mas maaasahang lugar - sa lugar ng malalalim na minahan.

Gayunpaman, dahil sa ang katunayan na ang trak ay naipit sa putik sa railway crossing No. 184 sa Porosenkovogo Log, nagpasya silang ilibing ang mga katawan doon at sunugin kung ano ang posible. Ayon sa pagsisiyasat, sina Tsarevich Alexei at Grand Duchess Maria ay sinunog, ang natitirang mga fragment ng kanilang mga buto (ilang sampu ng gramo) ay inilibing, at ang natitirang siyam na tao ay napinsala ng acid at inilibing sa malapit.
Ang mga saksi ay nagtanong sa panahon ng pagsisiyasat ng "White Guard", na nagpalipas ng gabi mula Hulyo 18 hanggang 19, 1918 sa lugar ng tawiran No. 184, sinabi din na sa gabi ay may mga opisyal ng seguridad at isang trak na naka-park sa Porosenkov Log lugar.

Ang senior investigator - criminologist ng Investigative Committee at dating pinuno ng imbestigasyon, si Vladimir Solovyov, na nag-imbestiga sa pagpatay sa maharlikang pamilya mula 1991 hanggang 2015, ay binanggit, halimbawa, ang katotohanan na ang isa sa mga bala na natagpuan sa lugar ng Ganina Yama ay nagpapatunay. ang bersyon ng pagiging tunay ng "Ekaterinburg remains" , ay pinaputok mula sa parehong pistol bilang ang bala na natagpuan sa libing ng siyam na tao sa Porosenkovogo Log.

Sa libingan na ito ay may malinaw na mga bakas ng impluwensya ng sulfuric acid sa mga kalansay ng mga patay, at maraming mga fragment ng Japanese sulfuric acid vessels at mga fragment ng lining ng mga acid box ay natagpuan sa malapit. Ang mga katulad na natuklasan ay ginawa sa lugar ng libingan ng, marahil, sina Tsarevich Alexei at Prinsesa Maria (isang fragment ng vest ng tagapagmana ay natuklasan din doon).

Ang modernong pagsisiyasat, ayon kay Solovyov, ay hindi nag-aalis na ang pagsunog sa dalawang anak ng tsar ay maaaring magsimula sa lugar ng Ganina Yama at magpatuloy sa lugar ng Old Koptyakovskaya Road. Ang bersyon na ang mga katawan ay sinunog gamit ang nasusunog at kinakaing unti-unti na mga sangkap ay nakumpirma ng katotohanan na ang tatlong bala ay natagpuan sa libing nina Alexei at Maria kung saan walang mga core, iyon ay, ang tingga ay tumagas sa ilalim ng impluwensya ng mataas na temperatura.

Binibigyang pansin din ni Soloviev ang katotohanan na sa unang pagsisiyasat, ang mitochondrial DNA ni Alexandra Feodorovna at ang kanyang apat na anak na babae, na natagpuan sa isang libing malapit sa Yekaterinburg, ay ganap na kasabay ng DNA ng mga buhay na inapo ng Queen of England (ang Empress ay ang apo ni Reyna Victoria ng England).

Pinabulaanan ang mga palagay ng ilang mga eksperto na ang isang "pekeng" maharlikang libingan ay diumano'y nilikha ng mga Bolshevik sa Porosenkovo ​​​​Log, sinabi ng imbestigador na sa dalawang libing sa lugar ng Old Koptyakovskaya Road, wala ni isang bagay ang natagpuan na malinaw na nagpapahiwatig ng posibleng pag-aari ng mga labi sa mga miyembro ng maharlikang pamilya. "Kung ang libing ay napeke, ang mga bagay na "nagpapatunay" ay tiyak na lilitaw sa libingan," sabi ni Solovyov, na sumali sa talakayan ng paksa ng mga labi sa portal ng simbahan.

Sa kabaligtaran, sinubukan ng mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet, lalo na sa una, na itanim sa populasyon ang ideya ng kumpletong pagsunog ng mga bangkay. Ito ay isang garantiya na "walang mga amateur na paghahanap para sa mga katawan at walang lihim na lugar para sa pagsamba sa mga labi."

Bersyon ng "Ganina Yama"

Sa turn, ang mga tagasuporta ng bersyon ng pagkawasak ng lahat ng 11 katawan sa lugar ng Ganina Yama ay naaalala na ang pagsisiyasat ng White noong 1918-1919 ay natuklasan ang mga alahas doon, na pinutol ng isang mabigat na matalim na bagay. May paliwanag dito kung ang mga bangkay ay nasunog: sila ay pinutol, kaya ang mga alahas ay pinutol din.

Ang mga eksperto na sumunod sa bersyon na ito ay binibigyang pansin din ang malaking halaga ng gasolina at sulfuric acid na ginagamit sa lugar ng Ganina Yama (gayunpaman, ang pahayag na ito ay kinukuwestiyon ng mga modernong pagsisiyasat) at sa katotohanan na ang mga bangkay ay naroroon nang higit sa isang araw. at kalahati. Sa papalapit na mga puti sa lungsod, ang "funeral team" ay halos hindi na gumawa ng anuman maliban sa pagsira (pagsunog) ng mga bangkay sa mahabang panahon, naniniwala ang ilang mga mananaliksik.

Habang kritikal sa paglilibing sa Porosenkovo ​​​​Log, ang mga tagasuporta ng bersyon na "Ganina Yama" ay nagpapansin na "napakalubha ng kakulangan ng mga buto" sa libingan sa Staraya Koptyakovskaya Road. Kaya, ang data ay ibinigay na sa kabuuan ay humigit-kumulang 800 buto ang nakuha mula sa libing na ito, kung saan ang mga eksperto ay nangolekta ng siyam na kalansay, habang ang mga ito ay nawawala sa kabuuan ng hindi bababa sa isang katlo ng mga buto. Mula dito, ang mga kritiko ng opisyal na bersyon ay nagtapos na ang libingan na ito ay "pekeng" - ang mga buto ay "itinanim" dito sa ibang pagkakataon para sa ilang layunin.

Mayroon ding mga tanong tungkol sa mga partikular na skeleton. Kaya naman, ang forensic na manggagamot na si Propesor Vladimir Zvyagin kanina sa isa sa mga komperensiya ay nagsabi na ang kalansay No. 4 (malamang na ang emperador) ay kabilang sa "isang taong may sakit sa digestive physique, madaling kapitan ng katabaan." Habang ang data ng archival ay nagpapahiwatig na si Nicholas II ay humantong sa isang napaka-aktibong pamumuhay, patuloy na nag-gymnastics, at isang napakalakas at nababanat na tao. Bilang karagdagan, bagaman ipinakita ng mga kamakailang pagsusuri na ang taong nagmamay-ari ng bungo No. 4 ay hindi kailanman nagamot ang kanyang mga ngipin, alam na ang emperador ay kumunsulta sa mga dentista.

Ang mga eksperto na pumupuna sa bersyon ng Porosenkov Log ay may katulad na mga pagdududa tungkol sa skeleton No. 3, na iniuugnay sa isa sa mga anak na babae ng mag-asawang hari. Gaya ng nabanggit, ang balangkas na ito ang pinakamaikling taas (159 cm), at ang pinakamatanda sa mga kalansay ng magkapatid na babae sa edad. Gayunpaman, ang pinakamatanda sa mga grand duchesses ay hindi nangangahulugang ang pinakamaliit sa tangkad ...