Mga halimbawa sa tema ng tagumpay at pagkatalo. Mga tanong para sa kumperensya ng mambabasa sa kuwento B
Mga tanong para sa kumperensya ng mambabasa sa aklat
V. Bykov "Sotnikov"
1. Matatawag bang bayani ang mga pangyayaring inilalarawan sa kuwento ni V. Bykov? Anong uri ng kabayanihan ang pinag-uusapan natin?
“... sa digmaan, parehong mahalaga ang tagumpay at pagkatalo, malaki at maliit. Bukod, ano ang tagumpay at ano ang pagkatalo mula sa moral, pilosopikal na pananaw?”
Paano nailalarawan ng mga pagkilos na ito ang mga tauhan?
Posible bang sabihin na hanggang sa isang tiyak na punto ang mga karakter ay "lumakad sa parehong landas"?
Paano sila napupunta sa isang partisan detachment?
Bakit sila dumikit sa isa't isa?
6. Ano ang kahalagahan ng yugto sa kubo ni Demchikha?
Si Sotnikov ba ang dapat sisihin bago si Rybak? Paano kumilos sina Sotnikov at Rybak sa pagkabihag?
Ano ang mga pinagmulan ng kabayanihan ni Sotnikov? Paano siya kumikilos bago mamatay?
Reader's conference sa kuwento ni V. Bykov "Sotnikov" at ang kuwento ni V. Kondratiev "Sashka".
Ang mga volley ng Great Patriotic War ay matagal nang namatay. Sa loob ng halos 60 taon mayroong walang ulap na mapayapang kalangitan sa ating Inang Bayan. Nararapat bang ilabas ang nakaraan? Nararapat bang alalahanin na ito ay napakatagal na ang nakalipas at, gaya ng iniisip ng marami sa ating mga kapanahon, ay nalubog na sa limot? Gusto kong sabihin nang buong katiyakan: oo. Ito ay kailangan lamang para sa mga nabubuhay ngayon. Dahil mahirap tanggapin ang katotohanan na kung minsan ang mga apo at apo sa tuhod ng mga sundalo sa harap na linya ay higit na nakakaalam tungkol sa mga kaganapan ng Great Patriotic War mula sa mga aklat-aralin, hindi sila interesado sa mga kuwento ng mga beterano na pumunta. sa init ng digmaan at mahimalang nakaligtas, mukhang boring sila sa digmaan. Nakakabahala ang mga katotohanang makikita sa mga pahayagan, kahit na nakahiwalay, nagdudulot ng sakit, pagkabalisa, galit, protesta. Nakakatakot na ang mga apo at apo sa tuhod ng mga sundalo sa harap na linya ay bumaril sa mga monumento ng mga namatay para sa Inang Bayan, nanunuya sa mga libingan ng masa, nagpasya sa mga krimen upang agawin ang mga mahalagang parangal sa militar. Ito ay nagiging napakapait mula sa mga obserbasyon na ginawa ng Amerikanong mamamahayag na si Henrik Smith sa kanyang aklat na "Russians": "Ang mga taga-Kanluran ... kung minsan ay mas alam ang tungkol sa ilang mga makasaysayang kaganapan sa Unyong Sobyet kaysa sa kabataang Ruso. Ang gayong makasaysayang pagkabingi ... ay humantong sa pag-unlad ng isang henerasyon ng mga kabataan na hindi nakakakilala sa mga kontrabida o mga bayani at sumasamba lamang sa mga bituin ng Western rock music. gawin silang pagdudahan ang kanilang hustisya.
Iyon ang dahilan kung bakit ngayon ay pag-uusapan natin ang tungkol sa tapat at mahuhusay na mga libro: ang mga kuwento ni V. Bykov "Sotnikov" at ang kuwento ni V. Kondratiev "Sasha", na nakaka-excite, nagdudulot ng malalim na damdamin at pagmumuni-muni hindi lamang tungkol sa mga karakter, ngunit tungkol din sa kanilang sarili.
Sa panitikan ng Sobyet, mayroong isang malaking bilang ng mga libro tungkol sa mga partisan na detatsment na sumisira sa mga garrison ng kaaway, nag-derail sa mga tren, ngunit sa kuwento ni V. Bykov na "Sotnikov" ang kabaligtaran ay totoo. Pagkatapos ng lahat, ang nangyayari sa kanyang mga bayani ay malamang na kahawig ng isang dramatikong pagkatalo ng kanilang mga pag-asa at plano.
Hindi ka pupunta sa iyong kamatayan
Para may makakita.
Okay b. At hindi - well...
1. Matatawag bang bayani ang mga pangyayaring inilalarawan sa kuwento ni V. Bykov? Anong uri ng kabayanihan ang pinag-uusapan natin? (hindi mahahalata na kabayanihan "... sa digmaan, parehong mga tagumpay at pagkatalo, malaki at maliit, ay pantay na mahalaga. Bukod, ano ang tagumpay at ano ang pagkatalo mula sa moral, pilosopikal na pananaw?"
2. Bakit pinipili ni V. Bykov ang partisan path bilang pinangyarihan ng pagkilos, at hindi inilalarawan ang mga sentrong iyon kung saan ginawa ang mga desisyon ng estado o pampulitika, militar?
3. Tuntunin natin ang landas ng buhay ng mga bayani. Magkatulad ba ang mga kapalaran nina Sotnikov at Rybak? (Sotnikov - ang kuwento sa rebolber ng kanyang ama, si Rybak - na may isang kabayo).
Paano nailalarawan ng mga pagkilos na ito ang mga tauhan? Posible bang sabihin na hanggang sa isang punto ang mga bayani ay "lumakad sa parehong landas"? Paano sila napupunta sa isang partisan detachment? Bakit sila dumikit sa isa't isa?
4. Bakit sumama kay Rybak ang maysakit na si Sotnikov para sa mga pamilihan? Ano ang mga bayani?
5. Ang mga partisan ay sumusunod sa parehong landas, ngunit sa katunayan ang kanilang mga landas ay unti-unting nagsisimulang maghiwalay. Sa anong punto ito nangyayari? Ano ang iniisip nina Rybak at Sotnikov kapag lumabas sila sa nasunog na bukid?
6. Ano ang kahalagahan ng yugto sa kubo ni Demchikha? (Ang daan ng kahihiyan ay nagsisimula para kay Rybak - sa anumang paraan upang makatakas at makakuha ng kalayaan)
Si Sotnikov ba ang dapat sisihin bago si Rybak? Paano kumilos sina Sotnikov at Rybak sa pagkabihag? (Katatagan at kabataan.)
Bakit nila pinahihirapan si Sotnikov, ngunit hindi hinahawakan si Rybak?
7. Sa anong dalawang kampo nahahati ang mga bayani ng kuwento? Sa anong prinsipyo?
Maihahalintulad ba ang ugali nila sa ugali ni Sotnikov? (Headman, Demchikha).
8. Ano ang dahilan ng pagbagsak ng Rybak?
Ano ang mga pinagmulan ng kabayanihan ni Sotnikov? Paano siya kumikilos bago mamatay? (Arko - isang piraso ng pulang bagay, isang batang lalaki sa Budyonovka, ang kanyang mga mata). Ang lahat ng ito ay mga halimbawa ng napakasakit na mahal na mundo na kanyang ginagalawan, na hindi niya ipinagkanulo at kung saan ang imortalidad ay pinaniniwalaan niya. Ang batang lalaki - ang tagapagmana ni Sotnikov - sa kanilang mga mata ay nakilala - isang espirituwal na koneksyon.
9. Paano kumilos si Rybak sa panahon ng pagbitay? (kanyang mga karanasan at pagkilos).
Hindi siya tumatanggap ng mga kasinungalingan, ang pinakamaliit na kamalian sa pagpapakita ng nakaraang digmaan, ang kalahok nito, ang manunulat na si V. Kondratiev. Inamin ni L. Tolstoy na sa tuwing kukuha siya ng bagong libro na may parehong kaisipan tungkol sa may-akda: anong uri ka at anong mga bagong bagay ang masasabi mo tungkol sa buhay?
Alam namin na si Kondratiev ay isang artist-designer sa pamamagitan ng propesyon, at isang mahusay na manunulat sa pamamagitan ng bokasyon. Noong 1939, mula sa unang taon ng institute, sumali siya sa hukbo at nagsilbi sa Malayong Silangan. Kung matatandaan, ang bida ng kanyang kuwento ay may parehong kapalaran. Noong Disyembre 1941, kabilang sa mga junior commander, siya ay ipinadala sa harap. Nakipaglaban malapit sa Rzhev. Nagtamo siya ng sugat at medalya na "For Courage". Pagkatapos ng isang bakasyon dahil sa pinsala, muli sa harap, serbisyo sa katalinuhan, pagkatapos ay muli isang matinding sugat, anim na buwan sa ospital, kapansanan. Hindi siya nakarating sa Berlin, ngunit ginawa niya ang kanyang trabaho sa digmaan.
Sa kanyang kalagitnaan ng mga taon, bigla siyang kumuha ng isang kuwento tungkol sa digmaan. Bakit? "Sa malas, ang mga tag-araw ay dumating, ang kapanahunan ay dumating, at kasama nito ang isang malinaw na pag-unawa na ang digmaan ay ang pinakamahalagang kaganapan na nakaimpluwensya sa kanyang buhay. Ang mga alaala ay nagsimulang magpahirap, maging ang mga amoy ng digmaan ay naramdaman, kahit na ang 60s ay nagpapatuloy na. Sa gabi, dumating sa kanyang panaginip ang mga lalaki mula sa kanyang platun. Humihirit sila ng sigarilyo, tumingin sa langit, naghihintay sa bombero. Masigasig niyang binasa ang prosa ng militar, ngunit hindi nakahanap ng sarili niyang digmaan dito, kahit na mayroon lamang isang digmaan. Napagtanto niya na tungkulin niyang sabihin ang tungkol sa kanyang digmaan. Sinimulan ni Kondratyev na hanapin ang kanyang kapatid na Rzhev-sundalo, ngunit wala siyang nakitang sinuman. At bigla niyang napagtanto na siya lang pala ang nakaligtas. Kaya mas kailangan kong sabihin ang lahat. At kaya, sa tagsibol ng animnapu't dalawa, pumunta ako malapit sa Rzhev. Tumakbo siya ng 20 kilometro sa kanyang dating linya sa harap, nakita na ang lupain ng Rzhev ay napunit, nahuhulog sa mga crater, kung saan ang mga helmet ay binaril, ang mga bowler ng mga sundalo ay nakahiga pa rin, ang mga balahibo ng hindi sumabog na mga mina ay natigil, nakita - ito ang pinakamasamang bagay, ang hindi nabaon na labi ng mga nakipag-away sa kanya, na , marahil ay kilala niya kung kanino siya humigop ng dawa mula sa parehong palayok, at siya ay tinusok: maaari mo lamang isulat ang katotohanan tungkol dito, kung hindi, ito ay magiging imoral lamang. Inihayag sa amin ng manunulat ang katotohanan tungkol sa digmaan, na amoy dugo at pawis, kahit na siya mismo ay naniniwala na ang "Sasha" ay isang maliit na bahagi ng kung ano ang kailangang sabihin tungkol sa sundalo, ang Sundalo - ang Victor.
Dalhin natin sa isip ang ating sarili sa panahong iyon at sa lupain na ating nabasa sa kuwento. Dalawang buwan nang nag-aaway si Sasha. Marami ba o kaunti?
Maghanap ng mga makabuluhang artistikong detalye, mga larawan na makakatulong sa manunulat na muling likhain sa oras na ito, at para maisip natin ito. (Ang isang kakila-kilabot na larawan ng digmaan ay iginuhit, ngunit lumalabas na ito ay kadalasang nangyayari, ang digmaan ay nagdudulot lamang ng kamatayan, nabasa mo at nakikita ang mga malalaking tangke na napupunta sa maliliit na tao, at wala silang mapagtataguan sa isang larangan na puti mula sa niyebe) .
Ano ang sinasabi ng advanced order? (Nasugatan - ibalik ang machine gun, kunin ang tatlong linyang modelo ng 1891)
Bakit ikinalulungkot ni Sashka na hindi niya alam ang Aleman? (Itatanong ko sa bilanggo kung paano sila nagpapakain.)
Ano ang ibig sabihin ng mga salitang "kubo", "manipis na dugout"? (Sa hindi mapagkakatiwalaan ng sitwasyon).
Ano ang kahulugan ng diyalogo: "Ilang tao ang mayroon ka sa iyong kumpanya ...?" (Sa bawat 10, 9 ang namatay).
Anong mga kaganapan ang pinili ng may-akda mula sa dalawang buwang front-line na buhay ni Sashka? Bakit niya itinuon ang atensyon namin sa kanila? (Nakalimutan ni Sashka ang mga bota para sa kumander ng kumpanya; ang nasugatan na lalaki ay bumalik sa kumpanya upang magpaalam sa mga lalaki at ibigay ang kanyang machine gun; siya mismo ang nanguna sa mga order sa taong nasugatan, hindi umaasa sa kanila upang mahanap siya; nakuha ang Aleman at tumangging barilin siya; pakikipagkita kay Zina; iniligtas si Tenyente Volodya) .
Pinangunahan ni Kondratiev ang kanyang bayani sa pamamagitan ng mga pagsubok ng kapangyarihan, pagkakaibigan at pag-ibig. Paano nakaligtas si Sasha sa mga pagsubok na ito? (Episode na may nakunan na German). Ano ang mahalaga sa episode na ito? (Ang digmaan ay hindi na-depersonalize si Sasha. Siya ay nagiging hindi komportable sa walang limitasyong kapangyarihan sa isang tao, sa buhay at kamatayan. Nararamdaman niya ang isang pakiramdam ng responsibilidad para sa lahat, kahihiyan sa harap ng isang Aleman).
Paano maipapaliwanag ng isang tao ang hindi maisip na pangyayari sa hukbo - ang pagsuway sa komandante? (Paghahambing ng mga prinsipyo ng buhay nina Sashka at Tolik, isang konektadong kumander ng batalyon sa kanyang paniniwala sa "aming negosyo ng guya").
Kaninong mga paniniwala ang ibinabahagi mo? Si Sasha o ang mga may tiwala sa bisa ng pahayag na "mata sa mata, ngipin sa ngipin"?
Ano, sa iyong palagay, ang nakaimpluwensya sa desisyon ng kumander ng batalyon na kanselahin ang utos na barilin ang bilanggo?
Ang ikalawang pagsubok ni Sasha ay pag-ibig. Ano ang ibig sabihin ni Zina sa buhay ni Sasha? Ang pag-uugali ba ni Sashka ay sumasalungat sa iyong opinyon tungkol sa kanyang pagkatao, o, sa kabilang banda, kinukumpirma ang nabuo nang impresyon sa kanya? (Hustisya, kabaitan ang pumalit).
Ang ikatlong pagsubok ay ang pagsubok ng pagkakaibigan. Isalaysay ang kwento ng maikling pakikipagkaibigan ni Sashka sa harap na linya kasama si Tenyente Volodya. Kinukundena ba natin si Sasha sa kanyang ginawa o binibigyang-katwiran siya? At ang may-akda? Kaya, mayroong isang "dapat" at "sa itaas". Si Sasha ay "labis", dahil hindi niya magagawa kung hindi man. Sigurado ka rin ba na "over" ang ginagawa ni Sasha? O ito ba ay konsensya? Nangangahulugan ito na mayroong konsensya at "ibang konsensya". Ano ang nasa likod ng bawat isa? Konklusyon: may isang budhi at isang makabayan.
Mayroon akong mga icon na mas mahalagang kayamanan.
Makinig: may isa pang batas na sumasaklaw sa mga batas.
Lahat ng talim ay yumukod sa harap niya,
Ang lahat ng mga yate ay kumukupas.
Ang batas ng nakaunat na kamay, ang bukas na kaluluwa.
Madalas na iniisip ng bawat isa sa atin kung ano ang pagkakaiba ng tagumpay at pagkatalo? Ang sagot ay simple: ang tagumpay ay nagpapalakas sa iyo, mas tiwala sa iyong mga intensyon at layunin. Kapag nanalo tayo, nakakaramdam tayo ng kasiyahan: kung ano ang ating hinangad sa wakas ay nagbibigay ng resulta, ibig sabihin, ang hangarin ay hindi walang kabuluhan. Ngunit ang pagkatalo ay kabaligtaran: ito ay nagpapadama sa atin ng kawalan ng katiyakan, pagkatapos ng maraming pagkalugi at maling kalkulasyon, natatakot tayo sa isang bagong kabiguan. Ngunit, sa kabilang banda, nagbibigay sila ng napakahalagang karanasan, nagbibigay ng pag-unawa kung saan namamalagi ang dahilan ng pagkatalo. Kaya pagkatapos ng hindi mabilang na mga kabiguan, ang mga tila walang pag-asa na natalo ay nagiging mga nanalo. Nangangahulugan ito na ang mga sukdulang ito ay magkakaugnay: walang pagkatalo imposibleng matutunan kung paano manalo. ganun ba?
Halimbawa, kunin natin ang gawain ng F.M. Dostoevsky na "Krimen at Parusa", kung saan itinaas ng may-akda ang mga pangunahing nalilito sa isang tao nang higit sa isang daang taon. Ang pangunahing tauhan ng trabaho, si Rodion Raskolnikov, ay pumatay ng isang matandang pawnbroker, na gustong gamitin ang kanyang pera para sa kapakinabangan ng lahat ng mahihirap. Gusto ng pumatay na magpasya para sa kanyang sarili kung sino siya: "isang nanginginig na nilalang" o "may karapatan." Nais ng bayani na panatilihing lihim ang kanyang krimen, ngunit sa huli ay sinabi niya kay Sonya Marmeladova ang tungkol dito, at kalaunan ay ang imbestigador. Habang nasa mahirap na paggawa, inamin ni Rodion ang kanyang pagkakasala at nagsisi. Napagtanto niya na sa pagpatay sa matandang babae, siya ay naging "nanginginig na nilalang" at isang outcast ng lipunan. At nang dumaan siya sa pagkatalo na ito, napagtanto niya ang lahat ng mga pagkakamali, para sa mas mahusay. At maaari nating ipagpalagay na ito ang kanyang personal na tagumpay.
Ang gawa ni Turgenev na "Fathers and Sons" ay maaari ding banggitin bilang isang halimbawa. Ang bayani ng gawaing ito, si Yevgeny Bazarov, ay at naniniwala lamang sa agham. Sa maraming mga pagtatalo, natalo niya ang mga kalaban gamit ang kapangyarihan ng kanyang isip o ang lakas ng kanyang protesta, sa maraming mga kaso siya ay naging panalo, na tumutulong sa mga tao na mapupuksa ang sakit. Sa parehong sigasig, ipinaglaban niya ang pag-ibig ng isang babae - isang pakiramdam na itinuturing niyang hindi katanggap-tanggap. Nang makilala niya si Anna Sergeevna at umibig sa kanya, naging matigas siya laban sa kanyang sarili, upang hindi matalo. Gayunpaman, pagkaraan ng ilang oras, nabigo siya at ipinagtapat ang kanyang nararamdaman. Nang mabago ang kanyang mga prinsipyo sa buhay, naging mas mabuti siya at nagsimulang tumingin sa mundo nang iba. At ito rin ang kanyang personal na tagumpay, bagama't nahuli.
Kaya, ako ay dumating sa konklusyon na ang isang tunay (at hindi aksidenteng) tagumpay ay imposible nang walang mga pagkatalo bago ito. Sa pamamagitan lamang ng pagkatalo, na isinasaalang-alang ang iyong mga pagkakamali, maaari kang matutong pumunta sa lahat ng paraan sa nilalayon na layunin at makakuha ng mataas na kamay. Ang pangunahing bagay ay hindi mawalan ng pag-asa at maunawaan ang mga dahilan ng mga pagkabigo, at pagkatapos ay gamitin ang kaalamang ito sa buhay.
Interesting? I-save ito sa iyong dingding!Marahil, walang mga tao sa mundo na hindi mangarap ng tagumpay. Araw-araw ay nananalo tayo ng maliliit na tagumpay o dumaranas ng mga pagkatalo. Sa pagsisikap na magtagumpay sa iyong sarili at sa iyong mga kahinaan, bumangon sa umaga tatlumpung minuto nang mas maaga, gumawa ng sports, naghahanda ng mga aralin na hindi gaanong naibigay. Minsan ang gayong mga tagumpay ay nagiging isang hakbang tungo sa tagumpay, tungo sa pagpapatibay sa sarili. Ngunit hindi ito palaging nangyayari. Ang tila tagumpay ay nagiging pagkatalo, at ang pagkatalo, sa katunayan, ay isang tagumpay.
Sa komedya ni A.S. Griboyedov na "Woe from Wit", ang pangunahing karakter na si A.A. Chatsky, pagkatapos ng tatlong taong pagkawala, ay bumalik sa lipunan kung saan siya lumaki. Ang lahat ay pamilyar sa kanya, mayroon siyang isang kategoryang paghatol tungkol sa bawat kinatawan ng sekular na lipunan. “Ang mga bahay ay bago, ngunit ang mga pagtatangi ay luma na,” ang pagtatapos ng isang kabataan, masigasig na lalaki tungkol sa nabagong Moscow. Ang lipunan ng Famus ay sumusunod sa mga mahigpit na alituntunin ng panahon ni Catherine:
“karangalan ng mag-ama”, “magkadukha, ngunit kung mayroong dalawang libong kaluluwa ng tribo, iyon ay ang lalaking ikakasal”, “bukas ang pinto para sa mga imbitado at hindi inanyayahan, lalo na sa mga dayuhan”, “hindi ang mga bagong bagay na ipinakilala - hindi kailanman", "mga hukom ng lahat, saanman, walang mga hukom sa kanila."
At tanging pagpapasakop, kaalipinan, pagkukunwari ang namamahala sa isipan at puso ng mga "pinili" na kinatawan ng pinakamataas na uri ng marangal. Si Chatsky sa kanyang mga pananaw ay wala sa lugar. Sa kanyang opinyon, "ang mga ranggo ay ibinibigay ng mga tao, ngunit ang mga tao ay maaaring malinlang", ito ay mababa upang humingi ng patronage mula sa mga nasa kapangyarihan, ito ay kinakailangan upang makamit ang tagumpay sa isip, at hindi sa pagiging alipin. Si Famusov, na halos hindi naririnig ang kanyang pangangatuwiran, ay tinakpan ang kanyang mga tainga, sumisigaw: "... sa pagsubok!" Itinuturing niya ang batang Chatsky na isang rebolusyonaryo, isang "carbonari", isang mapanganib na tao, at nang lumitaw si Skalozub, hiniling niyang huwag ipahayag nang malakas ang kanyang mga iniisip. At nang magsimulang magpahayag ang binata ng kanyang mga pananaw, mabilis siyang umalis, ayaw managot sa kanyang mga paghatol. Gayunpaman, ang koronel ay lumalabas na isang taong makitid ang pag-iisip at nakakakuha lamang ng mga argumento tungkol sa mga uniporme. Sa pangkalahatan, kakaunti ang nakakaunawa sa Chatsky sa bola ni Famusov: ang may-ari mismo, sina Sofia at Molchalin. Ngunit bawat isa sa kanila ay gumagawa ng kanilang sariling hatol. Ipagbabawal ni Famusov ang gayong mga tao na magmaneho papunta sa kabisera para sa isang pagbaril, sinabi ni Sofya na siya ay "hindi isang tao - isang ahas", at nagpasya si Molchalin na si Chatsky ay isang talunan lamang. Ang huling hatol ng mundo ng Moscow ay kabaliwan! Sa kasukdulan, kapag binigkas ng bida ang kanyang pangunahing tono, walang sinuman sa madla ang nakikinig sa kanya. Maaari mong sabihin na ang Chatsky ay natalo, ngunit hindi! Naniniwala si I.A. Goncharov na ang bayani ng komedya ang nagwagi, at hindi maaaring sumang-ayon sa kanya. Ang hitsura ng taong ito ay yumanig sa hindi gumagalaw na lipunan ng Famus, sinira ang mga ilusyon ni Sophia, at yumanig sa posisyon ni Molchalin.
Sa nobelang "Fathers and Sons" ni I.S. Turgenev, dalawang kalaban ang nagbanggaan sa isang mainit na pagtatalo: isang kinatawan ng nakababatang henerasyon, ang nihilist na si Bazarov, at ang nobleman na si P.P. Kirsanov. Ang isa ay nabuhay ng isang walang ginagawa na buhay, ginugol ang bahagi ng leon sa inilaang oras sa pag-ibig sa isang sikat na kagandahan, isang sosyalidad - Princess R. Ngunit, sa kabila ng pamumuhay na ito, nakakuha siya ng karanasan, nakaranas, marahil, ang pinakamahalagang pakiramdam na umabot sa kanya, hugasan malayo ang lahat ng mababaw, ibinagsak ang kayabangan at tiwala sa sarili. Ang pakiramdam na ito ay pag-ibig. Matapang na hinuhusgahan ni Bazarov ang lahat, na isinasaalang-alang ang kanyang sarili na isang "nasira sa sarili", isang tao na ginawa ang kanyang pangalan lamang sa kanyang sariling gawain, isip. Sa isang hindi pagkakaunawaan kay Kirsanov, siya ay kategorya, malupit, ngunit sinusunod ang panlabas na pagmamay-ari, ngunit hindi ito makayanan ni Pavel Petrovich at masira, na hindi direktang tinawag si Bazarov na "dummy":
...dati mga tanga lang, tapos bigla nalang nihilist.
Ang panlabas na tagumpay ni Bazarov sa hindi pagkakaunawaan na ito, pagkatapos ay sa isang tunggalian, ay naging isang pagkatalo sa pangunahing paghaharap. Nakilala ang kanyang una at tanging pag-ibig, ang binata ay hindi nakaligtas sa pagkatalo, ayaw niyang aminin ang pagbagsak, ngunit wala siyang magagawa. Kung walang pag-ibig, walang matamis na mata, tulad ninanais na mga kamay at labi, ang buhay ay hindi kailangan. Siya ay nagambala, hindi makapag-concentrate, at walang pagtanggi ang nakakatulong sa kanya sa paghaharap na ito. Oo, tila nanalo si Bazarov, dahil siya ay napakatahimik na pupunta sa kamatayan, tahimik na nakikipaglaban sa sakit, ngunit sa katunayan siya ay natalo, dahil nawala niya ang lahat kung saan ito ay nagkakahalaga ng pamumuhay at paglikha.
Ang lakas ng loob at determinasyon sa anumang pakikibaka ay mahalaga. Ngunit kung minsan kailangan mong tanggihan ang tiwala sa sarili, tumingin sa paligid, muling basahin ang mga klasiko, upang hindi magkamali sa tamang pagpipilian. Pagkatapos ng lahat, ito ang iyong buhay. At kapag natalo ang isang tao, isipin kung tagumpay ba ito!
Zamyatina Anastasia "Tagumpay at pagkatalo" BAHAGI 1
Sumagot Tanggalin
"Lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa tagumpay laban sa iyong sarili"
Upang manalo sa isang digmaan, kailangan mo munang manalo sa isang labanan. Sa salitang "digmaan" ang ibig kong sabihin ay hindi lamang ang away sa pagitan ng mga tao, kundi pati na rin ang ating pang-araw-araw na paghihirap na dumarating sa atin. Ilang beses hindi natuloy ang isang bagay dahil ikaw mismo ang nagsabi sa sarili mo na "hindi ito gagana para sa akin" o "hindi ito gagana para sa akin", "Ayoko niyan, pero kung may mangyaring hindi mabuti."
Sinabi ni Freud, "Ang tanging tao na kailangan mong ihambing ang iyong sarili ay ikaw sa nakaraan. At ang tanging tao na dapat kang maging mas mahusay kaysa sa kung sino ka ngayon. Naniniwala ako na ang tagumpay laban sa sarili ang pinakamahalagang hakbang patungo sa lahat ng iba pang mga tagumpay. At ang mismong tagumpay na ito sa sarili ay isang pagbabago sa sarili para sa ikabubuti. Sa panitikan, mayroong isang libong mga halimbawa ng pakikibaka sa sarili, kung saan mayroong parehong tagumpay at, sa kasamaang-palad, pagkatalo.
Bilang isang halimbawa ng pagtatagumpay sa sarili, nais kong kumuha ng dalawang maliliit na gawa: V. Soloukhin "The Avenger" at Yu. Yakovlev "Pinatay niya ang aking aso."
Sinabi ni Confucius: "Kung napopoot ka, kung gayon ikaw ay natalo." Sa gawain ng Soloukhin "The Avenger" ay nagsasabi tungkol sa dalawang lalaki ng panahon ng Sobyet. Tinamaan ni Vitka Agafonov ang kalaban gamit ang isang baras sa pagitan ng mga talim ng balikat at mula noon ay inilarawan ng may-akda ang salungatan ng paghihiganti at pagiging disente. Kinasusuklaman ng tagapagsalaysay si Vitka para sa kanyang pagkilos at naghanda ng isang plano para sa paghihiganti, lahat ng galit ay nagsalita para sa kanya. Ngunit maaari bang talunin ng poot at galit ang pagiging disente at kabaitan ng bata? Sa kurso ng pagbabasa ng kuwento, makikita natin kung paano nagbabago ang mga saloobin ng pangunahing tauhan. Sa pagtatapos ng The Avenger, hindi na siya nakaramdam ng poot at galit kay Vitka, tanging init ng relasyon ang kanyang naramdaman at nakita niya ito bilang kanyang kaibigan. Ito ang tinatawag na tagumpay laban sa sarili.Zamyatina Anastasia. Bahagi 2
Sumagot Tanggalin
Ang pangalawang kuwento ni Yakovlev, "Pinatay Niya ang Aking Aso," ay nagpapakita sa atin kung paano mababago ng isang pag-uusap ang isang tao. Nagsisimula ang gawain sa katotohanan na ang isang hindi kapansin-pansin, sa unang tingin, ay pumasok sa opisina ng direktor. Ang direktor ay mahaba at payat. Siya ay naghihintay para sa "tamang sandali upang ilabas ang kanyang mga kulog sa bilog na ito, mahabang gupit na ulo." Ayaw niyang marinig ang kwento ng bata tungkol sa aso. Pero sa takbo ng kwento, hindi na niya inisip na pagalitan siya, hinintay na lang niya itong matapos para pakawalan ang bata: “Yun lang ba? tanong ng direktor. Si Taborka ang kanyang ikalima sa araw na iyon, at ang direktor ay walang pagnanais na ipagpatuloy ang pag-uusap. At kung sinabi ng batang lalaki ang "lahat," hahayaan na siya ng direktor. Mas malapit sa pagtatapos ng maikling gawain, ang Direktor ay hindi na nagalit kay Sasha, hindi naghintay hanggang matapos siyang makipag-usap upang palayain siya, hindi ... Bagong damdamin para kay Taborka ang nagising sa kaluluwa ng direktor. Simpatya, awa, kabaitan. Hindi niya inalis ang singkit niyang mga mata sa bata hanggang sa matapos siya, at pagkatapos ay nag-alok na tulungan siya. Gusto niyang gawin ang lahat para gumaan ang pakiramdam ng bata. Inalok niyang bigyan si Sasha ng bagong aso. Pero tumanggi siya... Hinding-hindi makakalimutan ng direktor ang "unremarkable" round na "boy" na ito... Simula ngayon, hindi na hihintayin ng direktor ang sandaling mapagalitan siya at mapabalik sa klase. Ito ay isang tagumpay laban sa kanyang sarili, dahil ngayon siya ay naging isang mabait, matiyaga, maunawain at nakikiramay na tao.Zamyatina Anastasia. Bahagi 3
Sumagot Tanggalin
Ang isang malinaw na halimbawa ng pagkatalo ay ang kwento ni Rasputin na "Mabuhay at Tandaan". Si Andrei Guskov ay isang mahusay at matapang na tao na dinala sa harapan sa mga unang araw ng digmaan. Nagsilbi siyang mabuti, at hindi muna umakyat, at hindi tumayo sa likod ng kanyang kasama. "Sa loob ng tatlong taon, nagawa kong lumaban sa batalyon ng ski, at sa katalinuhan, at sa baterya ng howitzer." Siya ay nasugatan at nagulat sa shell ng higit sa isang beses. Ngunit noong tag-araw ng 1944, si Guskov ay malubhang nasugatan at dinala sa ospital, kung saan sinabi nila na, malamang, uuwi siya sa nayon. Nagsimulang mamuhay si Andrei sa ganitong kaisipan tungkol sa bahay, tungkol sa pamilya. Nang sabihin sa kanya na babalik na siya sa harapan, puro galit at hinanakit ang kanyang naramdaman. Natatakot siyang pumunta sa harapan. Sumakop sa kanya ang pagkamakasarili, at tumakas siya. Nagpunta ang mga magnanakaw sa kanyang sariling nayon, at sa gayon ay naging isang deserter. Si Andrey ay nagiging mas lipas na sa kaluluwa, higit na lumalayo sa mga tao. Habang binabasa natin, nakikita natin kung paano siya nagiging parang lobo. Nakakakuha na siya ng sarili niyang pagkain, sa pinaka-sadistikong paraan. Ang alulong ni Andrei ay sumasanib na ngayon sa alulong ng lobo at ngayon ay hindi na siya makakabalik sa kanyang sariling nayon at hindi na magiging katulad ng "matapang na lalaki" na siya sa simula. Ang kwentong "Mabuhay at Tandaan" ay nagtapos sa pagkamatay ng asawa ni Andrei na si Nastena. Hindi na ganoon kahalaga ang nangyari kay Andrei, dahil mas maaga siyang namatay sa moral. Hindi mapagtagumpayan ni Andrei ang mga paghihirap at poot sa kanyang sarili, ang lahat ng nangyari sa kanya ay isang pagkatalo sa kanyang sarili.
Sa konklusyon, nais kong muling sumang-ayon sa pahayag na: "Lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa tagumpay laban sa sarili." Tanging ang nanalo sa kanyang sarili ang mananalo sa buhay na ito. Sino ang nagtagumpay sa kanyang takot, sa kanyang katamaran at sa kanyang kawalan ng kapanatagan. Tunay nga, nang hindi natatagumpayan ang mga kahinaan ng isang tao ay imposibleng malampasan ang mga panlabas na kahirapan, gaya ng nangyari sa bayani ng isa sa mga akdang aking kinuha.
Sumagot Tanggalin
Bilang isang atleta, ang paksang ito ay napakalapit sa akin. Kung iisipin mo kung bakit, kung gayon ang sagot ay magiging halata: upang manalo sa mga paparating na laban, kailangan mong magtrabaho sa iyong sarili, sa iyong kakayahan at diskarte. Bago ang mga laro, kami (kami at ang aking koponan) ay naghahanda nang mabuti at masigasig, at halos wala nang lakas para sa mga huling pagsasanay sa proseso ng pagsasanay na ibinibigay sa amin ng coach. Sumuko ka na, sumuko ka na sa susunod. Hindi ka pwedeng sumuko, kahit gaano kahirap. Sa sandaling ito nangyayari ang pakikibaka sa sarili. Maging matiyaga. Labanan ang iyong kahinaan. Sa pamamagitan ng sakit, ngunit gawin ito. Bumuo ng lakas ng loob. Gawin kung ano ang gusto mo, ngunit ang pangunahing bagay ay hindi sumuko, kung hindi man, nakaramdam ng awa sa iyong sarili, wala kang makakamit. Mahirap sa pagtuturo - madali sa labanan. Kaya, ang pagbibigay ng lahat ng pinakamahusay sa maximum, ang resulta ay makikita - at pagkatapos ay ang tagumpay sa tugma ay dobleng kaaya-aya. Higit sa isang beses ko nakilala at narinig ang gayong pariralang "Ang tagumpay ay nagsisimula sa maliit". Ano ang "maliit"? "Maliit" - at may mga tagumpay laban sa sarili. Ang mga damdamin ng takot, katamaran, galit ay mas malakas at mas mahirap pagtagumpayan. Samakatuwid, ang pangunahing gawain ay upang lupigin ang iyong sarili, ang iyong mga damdamin, upang makamit ang ilang mga layunin.
Kaugnay ng pagtatayo ng Bratsk hydroelectric power station, ang nayon ay dapat na baha, at ang mga naninirahan ay lumipat. Ang panukalang ito ang magiging simula ng aking pangangatwiran. Ang mga nakabasa ng "Farewell to Matera" kahit isang beses ay mauunawaan kaagad kung ano ang eksaktong tatalakayin sa gawaing ito. Pinapaisip sa atin ng Rasputin kung anong mga barbaric na pamamaraan ang isinagawa ng pagtatayo ng hydroelectric power station. Ang kalunos-lunos na kapalaran ng nayon ng Matera, o sa halip ang pagbaha nito, at ang pagpapatira ng mga naninirahan ay hindi nag-iiwan ng walang malasakit sa matandang babae na si Daria at maraming iba pang mga tao (halimbawa, Bogodul, Katerina o Nastasya). Para sa inyong kaalaman, laging may mga matutuwa at aabangan ang mga ganitong sandali. Ngunit hindi si Lola Daria (gaya ng tawag sa kanya ng mga tagaroon). Si Lola Daria, ang pangunahing karakter ng kwento ni V. G. Rasputin na "Paalam sa Ina", ay nagpapakilala sa "tagabantay" ng memorya at tradisyon ng mga ninuno. Ang kanyang panloob na tagumpay ay isang tagumpay laban sa kanyang sarili, na hindi siya sumuko sa tukso ng mga bagong teknolohiya sa lungsod, na sinabi sa kanya ng kanyang mga kapitbahay, ang kanyang apo; na siya ay nanatiling hindi kumbinsido; na hindi niya ipinagkanulo ang paggalang at alaala ng nakaraan: “ang katotohanan ay nasa alaala. ang sinumang walang memorya ay walang buhay, "isinasaalang-alang ni Daria. Hindi maisip ni Daria ang buhay kahit saan pa. Hanggang sa kamakailan lamang, hindi siya umalis sa nayon, bago magsunog at umalis, ganap niyang inayos ang kubo, sa panahon na karamihan sa mga naninirahan sa nayon ng Matera ay walang malasakit sa kapalaran ng nayon mismo. at ang kanyang pagkilos ay nagbibigay inspirasyon sa akin na tunay na pahalagahan ang aking pamilya, tahanan, tinubuang-bayan. isang katulad na sitwasyon na may kaugnayan sa pagbaha ng isang katutubong lugar ay maaaring mangyari sa bawat isa sa atin. Pagpapanatili ng nakaraan, kung wala ang nakaraan walang kasalukuyan at hinaharap - sinubukang iparating sa atin ng mga bayani. Sa pagtatapos ng kuwento, nababalot ng hamog si Matera, na tila sinusubukang itago ang isla mula sa mga mata. Si Lola Daria, Bogodul, lola Sim kasama ang apo, Nastasya at Katerina ay ayaw umalis ng isla at nagpasyang mamatay kasama niya.hindi lang nila ito napapansin. Nanatili silang hindi natalo, gaya ng sinabi ni E. Hemingway: "Ang tao ay hindi nilikha upang magdusa ng pagkatalo ... Ang isang tao ay maaaring sirain, ngunit hindi siya matatalo." Isinakripisyo ni Rasputin ang mga bayaning ito para sa kapakanan ng hinaharap, alang-alang sa tagumpay, dahil kung ang isang taong nagbabasa ng kuwentong ito ay nag-ilaw ng kahit isang maliit na kislap sa kanyang puso, o may isang patak ng sakit sa pusong ito, kung gayon ang lahat ng nakasulat ay hindi walang kabuluhan. Ang tagumpay ni Rasputin ay makikita sa puso ng mambabasa sa pamamagitan ng sakit at karanasan ng mga naninirahan sa nayon ng Matera.Ang isa pang gawain na nais kong isaalang-alang ay ang E.M. Remarque "Life on loan". Sina Lillian at Clerfe ang dalawang pangunahing tauhan. Sa loob ng bawat isa sa kanila ay may pakikibaka. Ang pakikibaka sa sarili ay pakikibaka para sa buhay. Marami sa mga bayani ni Remarque ay mga racing driver o may sakit na tuberculosis. Kaya sa nobelang ito: Si Lilian ay isang pasyente ng tuberculosis, at si Clerfe ay isang tsuper ng karera na patuloy na naglalagay ng panganib sa kanyang buhay. Noong una, nag-alinlangan si Lillian kung makakatakas ba siya sa sanatorium o hindi. Salamat sa kanyang kakilala kay Clerfe at sa pag-unawa na maaari siyang mamatay sa anumang sandali, nakaalis siya sa hindi kasiya-siyang lugar na ito, masasabi ng isang tao na nagsisimula siya, humihinga nang may pananabik, buhay mula sa simula, at nagpasya kung bakit hindi "mabuhay nang hindi nakikinig. sa payo, nang walang anumang pagkiling, mamuhay nang ganito”? (OO! Natupad ang kanyang pangarap)
Tanggalin
Alam na alam ni Clerfe na ang kanyang buhay ay maaari ding magwakas nang biglaan, habang sinasadya niyang nakikibahagi sa karera. Ang kanyang kapalaran ay nakasalalay sa karera sa karera: "Natatakot ako sa isang ganap na naiibang bagay: sa mga karera sa bilis na dalawang daang kilometro, ang aking gulong sa harap ay maaaring sumabog ..." At ano ang resulta ng kanilang panloob na pakikibaka ? Para kay Lilian - kahit minsan ay maramdaman ang lasa ng totoong buhay, maramdaman ang lahat ng kagandahan nito, at hindi matatag (gawin ang lahat sa iskedyul, hindi isang hakbang pakaliwa o kanan) tulad ng buhay, at tatawagin ko itong hindi buhay - kaligtasan, sa isang sanatorium. Para kay Clerfe, una sa lahat, ang pagkapanalo sa isang karera ay isang kasiyahan, ang karera ay isang bahagi ng kanyang buhay. At pareho silang namumuhay sa paraang gusto nila. Hindi ba't isang tagumpay ang maging masaya kahit kaunti? Hindi ba't iyon ang dahilan kung bakit nila itinaya ang kanilang buhay? Ito ay para dito. Ang maging masaya ay ang tagumpay.
Ang kamatayan ay hindi kakila-kilabot para sa mga bayaning ito. Sa anumang kaso, ang isang tao ay mamamatay, ngunit may pagkakaiba lamang kung paano: masaya o hindi masaya? ..
Sa buhay mahirap husgahan ang isang tao sa pamamagitan lamang ng perpektong gawa, magagawa niya ang isang bagay, ngunit ganap na naiiba ang pag-iisip. Gayunpaman, binibigyan tayo ng mga manunulat ng ganitong pagkakataon - upang maunawaan ang mga kaisipan ng mga tauhan - sa pamamagitan ng paglalarawan ng mga monologo, mga pahayag, mga pahayag ng may-akda, at lalo na sa pamamagitan ng paglalarawan ng kalikasan. Samakatuwid, ang mga karanasan, ang panloob na pakikibaka ng bayani sa kanyang sarili - at ito ay tagumpay o pagkatalo - ay mas madali para sa mambabasa na makita, at maunawaan na ang lahat ng mga tagumpay at layunin ay malalaman kung ang isang tao ay handa para dito sa loob. Hanggang sa ikaw mismo ang gustong makamit o makamit ang isang bagay, walang ibang gagawa nito para sa iyo. Tagumpay - makakahanap ka ng isang paraan sa anumang sitwasyon kung naiintindihan mo ang iyong sariling mga lakas - tagumpay laban sa iyong sarili.Katya, Bilang isang atleta, ang paksang ito ay napakalapit sa akin. - pananalita. 2. Ang pagbibigay ng iyong makakaya, ang resulta ay makikita - isang grammatical error. Ito ay kinakailangan: Para sa akin, bilang isang atleta, .."
Tanggalin
3. Samakatuwid, ang pangunahing gawain ay upang lupigin ang iyong sarili, ang iyong mga damdamin, upang makamit ang ilang mga layunin.
Kaugnay ng pagtatayo ng Bratsk hydroelectric power station, ang nayon ay dapat na baha, at ang mga naninirahan ay lumipat - walang lohikal na "tulay" sa paglipat mula sa pagpasok sa pangunahing bahagi, halimbawa: Bumaling tayo sa trabaho . .. kung saan ... "
4. hindi sumuko sa tukso ng mga bagong teknolohiya sa lungsod, bago ang pagsunog at pag-alis, ganap niyang inayos ang kubo - muli ang pagsasalita.
5. Pagpapanatili ng nakaraan, kung wala ang nakaraan walang kasalukuyan at hinaharap - sinubukang iparating sa atin ng mga bayani - Hindi bayani, kundi ang may akda.
6. Marami sa mga bayani ni Remarque ay mga race car driver o mga pasyente ng tuberculosis. - ito ay aktwal. Paano umunawa? Ano ito? Paglalahat? Sa iba't ibang mga gawa?
Ah, anong kawili-wiling konklusyon! Magaling! Magaling. At sa teksto ng sanaysay ay hawak mo ang sinulid at huwag itong pabayaan. Ang lahat ay magkakasuwato at lohikal. Sa lahat ng oras na tinatalo mo ang mga keyword ng paksa, hindi ka napupunta sa mahabang pangangatwiran kapag ang paksa ay nasa sarili nito, at ang sanaysay ay nasa kanyang sarili. 4+++. Nangungulit? pero ingat sa exam!Katya, pinapanood ko ang pagtanggal. O may konklusyon ka pa ba? Bakit ka nagdesisyon? Walang mga salitang "Kaya", "sa konklusyon"
TanggalinOo .. Tinanggal ko ito upang gumawa ng mga pagbabago (mga punctuation mark, sa ilang mga lugar binago ko ang pagbuo ng pangungusap, atbp.) sa bahagi na nagsisimula sa mga salitang "Isa pang gawain ...." - pagkaraan ng ilang sandali , mas kapansin-pansin ang mga pagkukulang.
Tanggalin
Hindi, iyon ang nilalayong konklusyon. Mabuti. Naiintindihan kita, isasaalang-alang ko sa ibang mga sanaysay
Mga bata, sanaysay para sa 11/21/16. Pumili ka ng ISA sa apat - o sa halip, oo, nakapili ka na! - at sumulat nang mag-isa, hindi nalilimutan ang mga KEY na salita at ang pahayag ng problema. Naghihintay ako!
Sumagot TanggalinKomposisyon sa paksang "Parehas ba ang lasa at tagumpay?"
Pareho ba ang lasa at tagumpay? Medyo kontrobersyal na isyu. Sa paghaharap, laging may nananalo at natatalo, kaya masasabi nating magkasalungat ang mga penomena na ito. Ang nagwagi, bilang panuntunan, ay nakakaranas ng kagalakan, kaligayahan, euphoria, isang pag-agos ng lakas. Ang natalo ay nakakaranas ng ganap na kabaligtaran na mga damdamin: kalungkutan, kawalan ng pag-asa, kawalan ng pag-asa. Ngunit hindi ko sinabing "karaniwan" para sa wala. Pagkatapos ng lahat, nangyayari na pagkatapos ng pagkatalo ay napakabuti ng pakiramdam niya, dahil nakipaglaban siya nang may dignidad sa kaaway. At nangyayari rin na ang nanalo ay hindi nakakaramdam ng kasiyahan mula sa kanyang pagkapanalo. Walang iisang sagot sa tanong na "pareho ba ang lasa at tagumpay?". Samakatuwid, ito ay nararapat pansin at maingat na pag-aaral.
Maraming materyal para sa repleksyon sa mga akda ng panitikan. Magsimula tayo sa kumbensyonal na digmaan. Ang kilalang gawain ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan" ay nagpapakita nito nang napakalinaw. Inilalarawan nito ang damdamin ng mga nagwagi sa labanan at ng mga natalo. Gusto kong isaalang-alang ang mga paglalarawan ng mga Ruso at Pranses pagkatapos ng Labanan ng Borodino. Ang mga Ruso ay sumakay sa kalsada ng Smolensk na nalulungkot, nalulungkot, nahihirapan nang maniwala sa tagumpay. Ang Pranses, sa kabaligtaran, ay nagpunta sa Moscow na inspirasyon, na parang nanalo sila hindi sa isang labanan, ngunit sa isang digmaan. Sila ay kumikilos tulad ng mga nanalo sa Moscow: nagnanakaw, umiinom, nagnakawan, nangungutya sa populasyon. Ngunit mag-fast forward tayo sa isang buwan: napagtanto ng mga Ruso na naakit nila ang kaaway sa isang bitag, at ang pagkatalo malapit sa nayon ng Borodino ay hindi na tila nawala sa kanila. Kasabay nito, nagsimulang matanto ng mga Pranses na malapit na silang maubusan ng mga suplay at sisimulan ang malupit na taglamig ng Russia, na magiging lalong malamig sa taong iyon. Hindi na sila nasasabik sa tagumpay na iyon at nadarama nilang pinagtaksilan. Ang halimbawang ito ay malinaw na nagpapakita na sa tila parehong kababalaghan ng tagumpay o pagkatalo, ang mga tao ay maaaring makaranas ng ganap na magkakaibang mga damdamin, sa halip kahit na kabaligtaran.
Ang isa pang uri ng salungatan ay isang salungatan sa pagitan ng isang maliit na grupo ng mga tao, kadalasang mga kasama, malapit na kaibigan, kamag-anak. Ang sitwasyong ito ay mahusay na inilalarawan ng gawa ni Lermontov "The Hero of Our Time", at partikular na ang salungatan sa pagitan ng Pechorin at Grushnitsky. Nang insultuhin ni Grushnitsky si Prinsesa Mary, tumayo si Pechorin para sa kanya, humihingi ng tawad. Matapos ang pagtanggi, hinamon niya si Grushnitsky sa isang tunggalian. Sa isang tunggalian, pinatay ni Pechorin ang napalampas na Grushnitsky. Ngunit narito ang sandali kung saan nais kong iguhit ang iyong pansin: nang mapatay si Grushnitsky, hindi nakaranas ng kasiyahan si Pechorin, mas kaunting kagalakan. Naiintindihan niya na si Grushnitsky ay napakabata pa para mapagtanto kung ano ang kanyang pinapasok at upang pigilan ang kanyang mga damdamin at emosyon. Matapos ang pagkamatay ng isang kasama, ang mga kaibigan ni Grushnitsky ay naghiwa-hiwalay nang walang pagkabigo o awa. Bagaman sila, maaaring sabihin ng isa, ay nawala ang paghaharap na ito kay Pechorin, hindi ito nagalit sa kanila.
Gusto ko ring isaalang-alang ang salungatan sa kaluluwa ng tao. Dito nais kong isaalang-alang ang gawain ng V.A. Soloukhin na "The Avenger". Naganap ang salungatan sa pagitan ng mga kaklase, si Vitka Agafonov at ang pangunahing karakter ng gawain. Nang magtrabaho ang mga lalaki sa bukid, mag-ani ng patatas, itinapon ni Vitka ang isang bukol ng lupa sa kanyang kaibigan at hinampas siya sa likod, kung saan naramdaman ng bayani ang matinding sakit. Malamang, nahihiya si Vitka sa kanyang kilos, makikita ito sa katotohanan na natatakot siya sa paghihiganti ng kalaban. At kahit na si Vitka sa una ay hindi nakakaramdam ng kagalakan, ang katotohanan na ang kanyang konsensya ay nagising sa kanya at natanto niya na siya ay kumilos nang masama ay matatawag na isang tagumpay. Ito ay nagiging maliwanag kapag siya ay masaya na sumang-ayon na pumunta sa kagubatan upang "sunugin ang greenhouse." Ngayon ipinapanukala kong isaalang-alang ang pangunahing karakter. Nakaisip siya ng planong paghihiganti kay Vitka dahil sa gawang iyon. Habang sila ay gumugol sa kagubatan, ang bayani ng trabaho ay nais na mapagtanto ang kanyang plano ng paghihiganti. Ngunit sa kabutihang-palad, ipinagpatuloy niya ito. At bagaman, tila, nabigo ang kanyang plano, at hindi siya kailanman naghiganti kay Vitka, ang bayani sa pagtatapos ng trabaho ay nakaranas ng mga damdamin ng kasiyahan at kagalakan.
Sa konklusyon, nais kong sabihin na ang bawat tao, na naglalakad sa daan ng buhay, ay nagiging parehong panalo at talunan, at kung anong mga damdamin ang kanyang nararanasan ay nakasalalay lamang sa kung paano niya nakikita ang kanyang tagumpay o pagkatalo. Maaaring malasahan ng isang tao ang pinakamalaking tagumpay sa kanyang buhay bilang isang bagay na hindi gaanong mahalaga, at gawing isang trahedya ng buhay ang isang maliit na kabiguan. Kaya walang tiyak na sagot sa tanong na "Parehas ba ang lasa at tagumpay?" imposibleng magbigay, kaya ang bawat isa ay dapat magpasya para sa kanyang sarili kung ang nangyari ay tagumpay o pagkatalo. Gusto kong magtapos sa aphorism ni Ursula Le Guin: "Ang tagumpay ay palaging pagkatalo ng isang tao."
Ang tagumpay ay isang termino na ang kahulugan ay hindi limitado sa isang tiyak na aspeto. Ang tagumpay ay maaaring makamit ng isang tao sa isang sitwasyon ng labanan, isang bansa o mundo. Ngunit saan nagmumula ang lahat ng tagumpay? Sa tagumpay laban sa iyong sarili. At hindi lahat ay magagawang manalo sa tagumpay na ito, iyon ay, upang lampasan ang kanilang sarili, magsikap, subukang makamit ang layunin, magpakita ng pasensya, magpakita ng pagkatao at paghahangad. At kung talagang kaya mo ito, tiyak na may kapangyarihan kang maging isang panalo.
Ang panitikan ay naglalaman ng isang malaking listahan ng mga gawa na nagpapatunay sa ideya na ang tagumpay laban sa sarili ay tunay na pinakamahalagang elemento, kung wala ang lahat ng karagdagang tagumpay sa buhay ng tao ay halos hindi makakamit.
Sa gawain ni Daniil Granin "Claudia Vilor" ay nagpapakita ng tunay na tagumpay ng mga sundalong Ruso sa pagkabihag, sa isang pasistang kampong piitan, na hindi sumuko sa pagpapahirap, na may karangalan ay nakayanan ang lahat ng sakit, ang lahat ng mga pagdurusa na nangyari sa kanya. Ang kamangha-manghang katatagan ng sundalong Ruso ay kamangha-mangha, ang tagumpay ng mga mamamayang Ruso ay higit sa lahat ay itinayo sa kawalan ng kakayahang umangkop ng gayong mga tao, mga taong may malaking titik, tulad ni Claudia Vilor. Hindi tinatanggap ang pagkakanulo sa Inang-bayan, kahit na sa ilalim ng walang katapusang pagpapahirap, suntok, sakit - ito ay isang tunay na tagumpay. Tila ang gayong hindi gaanong tagumpay ng isang tao, ngunit ito ay salamat sa gayong mga tagumpay na nabuo ang tagumpay ng buong bansa. Wala tayong karapatang hatulan ang mga nagtaksil sa kanilang tinubuang-bayan, hindi maaaring manalo sa kanilang sarili, ngunit kung ano ang nangyari sa kanila ay alam. Ang isang halimbawa ay ang mandaragat na si Victor, na nagyabang sa kanyang pagkakanulo. Namuhay siya ayon sa panuntunan para sa kanyang sarili: "Hangga't ikaw ay nabubuhay, dapat kang mabuhay hangga't maaari." Tila ang lahat at wala, si Klava ay tumakas at nakalimutan ang tungkol sa kanya, ngunit siya mismo, sa hindi sinasadya, ay napansin siya, at ang matamis na buhay ay natapos doon para sa kanya. Isa pang halimbawa na nagpapakita na ang lahat ay bumabalik. At imposibleng hindi mapansin ang mga panloob na tagumpay ng mga taong nagpapasok kay Klava upang tulungan siya, upang itago ang bayani mula sa mga Aleman na naghahanap sa kanya. Sa totoo lang, marami ang natakot, may umuusig sa kanya, pero sa huli, tinulungan ng mga tao si Klava. Ang mga tagumpay na ito ay isa ring napakahalagang kontribusyon sa tagumpay ng Russia. Pagkatapos ng lahat, kung hindi sila tumulong, kung gayon, malamang, hindi nila mahuhuli si Viktor at 20 iba pang mga traydor na natuklasan ni Klava, at iba pa ...
Sumagot TanggalinAng tagumpay ng buong bansa ay itinayo sa maliliit na tagumpay ng lahat ng mga naninirahan sa bansa, salamat sa kung saan ang isang masayang pagtatapos ay nakamit, samakatuwid ang tagumpay laban sa sarili sa isang kakila-kilabot na kaganapan bilang isang digmaan ay napakahalaga at hindi mabibili, ito ay dito magsisimula ang tagumpay ng iyong buong Inang Bayan.
Ang isa pang gawain na ganap na nagpapakita na ang tagumpay laban sa sarili ay ang simula ng lahat ng iba pang mga tagumpay ay ang gawain ni Anatoly Aleksin "Samantala, sa isang lugar". Ang kuwentong ito ay nagsasabi tungkol sa moral na pagpili, ang tagumpay ng batang si Seryozha, na tumanggi sa paglalakbay na pinangarap niya para sa kapakanan ng ibang tao, para sa kapakanan ng dating babae ng kanyang ama. Ang isang hindi inaasahang liham mula kay Nina Georgievna, ang dating babae ng kanyang ama, na, sa pamamagitan ng paraan, ay tinatawag ding Sergei, ang nag-udyok sa batang lalaki na pumunta at ipagtanggol ang huwaran, iyon ay, ang karangalan ng kanyang pamilya. Ngunit sa pakikipag-usap sa babaeng ito, nalaman ni Seryozha Jr. na malaki ang utang ng kanyang ama kay Nina Georgievna, ibinigay niya ang lahat ng kanyang lakas upang pagalingin ang kanyang matinding insomnia, at pagkatapos ay pumunta ang kanyang ama sa harapan. Si Sergey na matanda ay hindi kailanman dumating kay Nina Georgievna, kahit na tinawag niya siya nang higit sa isang beses. Ang babae ay hindi nasaktan, naiintindihan mo ang lahat, ngunit, na may mataas na antas ng posibilidad, sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa ay hindi siya nag-iiwan ng pag-asa na magkikita sila balang araw, ngunit ang ama ng batang lalaki ay hindi man lang nag-iisip na makilala siya. At pagkatapos ay ang pag-alis ng kanyang ampon, nang walang paalam, na kinuha niya sa ampunan, na kanyang pinalaki, pinrotektahan, minahal at tinuring na parang sariling anak. Si Seryozha Jr., na naging kaibigan ng babae, ay naiintindihan na si Nina Georgievna ay wala na ngayon. Ang babae ay tumangging umalis para sa kapakanan ng batang lalaki, ngunit isinulat na hindi siya masasaktan kung hindi siya makakasama sa tag-araw. Ang batang lalaki ay gumawa ng isang mature na desisyon - hindi siya maaaring maging pangatlong pagkatalo para sa kanya. Isinakripisyo ni Serezha ang kanyang panaginip, dahil naiintindihan niya na dapat siyang makasama, at ito ang desisyon ng isang taong nanalo sa kanyang pangarap, at samakatuwid ay ang kanyang sarili.
Ang kilos na ito ng batang lalaki ay nagpapakita na ang edad ay hindi palaging isang tagapagpahiwatig ng moral na pag-unlad, ang kakayahang isakripisyo ang sarili, ang mga plano ng isa para sa kapakanan ng ibang tao na nangangailangan ng tulong at suporta. Ito ay isang tunay na tagumpay laban sa kanyang sarili, na nagmumungkahi na ang batang lalaki ay lalago bilang isang tao na palaging maaasahan, na hindi kailanman magbibigay o umalis sa mahihirap na oras.
Sa konklusyon, nais kong tandaan na hindi sa bawat kaso ang isang tao ay agad na nakamit ang kanyang layunin, pangarap, tagumpay, ngunit ang pangunahing bagay ay hindi sumuko, hindi sumuko sa layunin o pangarap na ito, upang mag-udyok at manalo sa iyong sarili. At pagkatapos, maaga o huli, makakamit ng isang tao ang tagumpay na kanyang hinangad, lumakad. At ang pinakamahalagang bagay na, malamang, maaalala ng isang tao ay na kung hindi pa niya sinimulang talunin ang kanyang sarili, hindi siya makakamit ng anumang mga tagumpay.
Seryozha, "ang tagumpay laban sa sarili ay tunay na pinakamahalagang elemento, kung wala ang lahat ng karagdagang tagumpay sa buhay ng isang tao ay halos hindi makakamit." Ang tagumpay ay hindi elemento! Mali sa pagsasalita.
Tanggalin
Hindi tinatanggap ang pagkakanulo sa Inang-bayan - isang typo? ano yun paki explain.
sa isang kakila-kilabot na kaganapan - isang kaganapan. Ang isa pang akda na ganap na nagpapakita ay ang gramatika. anong event? nagpapakita.
At pagkatapos ay naroon ang pag-alis ng kanyang ampon, nang walang paalam, na kinuha niya mula sa ampunan, na kanyang pinalaki, pinrotektahan, minahal at tinatrato tulad ng kanyang sariling anak - ang gerund ay "natahi" sa ano? At nasira ang aspectual-temporal na plano ng mga pandiwa.
na nanalo sa kanyang pangarap, at samakatuwid ay ang kanyang sarili. - marahil ay mas mahusay kaysa sa "pagsasakripisyo ng isang pangarap para sa kapakanan ng ..."Serezha, isa kang magaling na tao. Ano, tama, isang kawili-wiling sanaysay, ang kanilang mga konklusyon. Kahanga-hanga lang. Mga konklusyon ng isang may sapat na gulang. Speech, speech ng Her Majesty ... Naglagay ako ng 4 +++. Sa pagsusulit, maaalala mo ang pamantayang "kalidad ng pagsasalita"! Katotohanan?
TanggalinHindi tinatanggap ang pagkakanulo sa Inang Bayan, iyon ay, isang kumpletong pagtanggi sa mga kaisipan tungkol sa pagkakanulo sa Inang Bayan, isang tanong na hindi tinalakay para sa isang tao, kapag mayroon lamang isang paraan - hindi upang ipagkanulo, anuman ang mangyari.
Tanggalin
Malamang, mas tama na magsulat ng ganito - isang kumpletong pagtanggi sa mga kaisipan tungkol sa pagkakanulo sa Inang-bayan.
Isang kwentong magpapabilib sa mga mambabasa sa lahat ng edad. "Spark of Life" ni Erich Maria Remarque. Mula sa isang pangalan, mauunawaan ng isa na, muli, mayroong ilang uri ng panloob at panlabas na estado ng tao, kalikasan. Isang hindi kapani-paniwalang pakikibaka, isang pakikibaka para sa buhay, para sa liwanag na napakahalaga, para sa kalangitan, para sa lahat ng bagay na nakapaligid sa isang tao. Ang pag-alam lamang na ang lahat ng ito ay hindi kapani-paniwalang maganda, natatangi ay maaaring mawala sa isang iglap, ang ating bayani, naniniwala siya sa "Tagumpay", hindi siya sumuko, lumalaban hanggang sa wakas. ngunit gayon pa man, isang maluwag, malalim na salitang "Tagumpay". May nag-isip kung paano kumilos sa isang partikular na sitwasyon. Well, halimbawa, kapag nahaharap ka sa pagpili ng "Manalo" o sumuko. Dito, may mga tao at kathang-isip na mga karakter kung kanino ang isyung ito ang magpapasya sa kanilang kapalaran. At ngayon isipin sandali na ang isang pagod, nawala, nakalimutang tao. At pagod sa kung ano, marahil mula sa buhay, (oo). Kung hindi mo magawa ang tamang desisyon, piliin ang tamang landas. at ngayon, ano ang pipiliin mo: "Victory", which sounds so publicly or defeat, no, you have time to think, pero habang nag-iisip ka, lumilipas ang oras. At hindi mo na maibabalik ang nakaraan. Ito ay upang matiyak na ang bawat taong naligaw ng landas ay pipili ng "Tagumpay" nang walang kondisyon, dahil anuman ang iyong sitwasyon, huwag sumuko! Labanan, Labanan! Samantalang ako, ang "Pagtalo" ay pinipili lamang ng mga mahina ang espiritu. anuman ang mga pangyayari sa harap mo! "Tagumpay", ito ay laging buhay sa atin, ito ay parang dugong dumadaloy sa ating mga ugat. Parang oxygen, parang isang higop ng tubig, kaya bakit tayong mga TAONG alam ang kasaysayan nila, na nabubuhay sa ilalim ng Diyos, natatakot tayong magkamali at piliin ang "Talo". Well, sino ang nagsabi na ang "Pagtalo" ay isang paraan sa anumang sitwasyon. Hindi ako naniniwala! Dapat tayong "Manalo" at lumaban para sa Tagumpay, kung hindi, walang saysay, sa isang lugar upang magpatuloy. Aba, alalahanin ang ating mga "Kawal", ang ating mga tagapagtanggol! Nang tumakbo sila sa kalaban, ang sama-sama nilang sinisigawan, parang isang malaking pamilya. Sumigaw sila ng Hurray, Hurray, Hurray! I mean panalo, panalo, panalo! Pagpunta sa kalaban, hindi nila inisip na may mamamatay, tumakas sila nang walang takot sa kamatayan! At naniniwala sa "Victory"
Sumagot Tanggalintagumpay at pagkatalo
Ang lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa iyong sarili.
Araw-araw ang isang tao ay gumagawa ng maliliit na tagumpay, o dumaranas ng maliliit na pagkatalo, ngunit ito ay hindi kinakailangang mangyari sa lipunan, dahil maaari mong manalo sa iyong sarili. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ng mga tao ay naiiba para sa isang tao na matulog nang mas maaga ng kalahating oras ay isang tagumpay laban sa sarili, para sa isang tao ang isang tagumpay laban sa sarili ay upang pagtagumpayan ang kanilang katamaran at pumunta sa seksyon ng palakasan. Ang mga ito ay maaaring hindi makabuluhang mga tagumpay, kung marami sa kanila ay maaaring humantong sa mahusay na tagumpay.
Sa kwento ni Soloukhin na "The Avenger", ang mga lalaki at babae ay natutuwa na maghukay sila ng patatas para sa lugar ng aralin, nagloko sila at naglaro sa site, ang pangunahing libangan ay ang pagtatanim ng isang bukol ng lupa sa isang nababaluktot na patpat at magtapon pa ng isang tao. Ang tagapagsalaysay ay yumuko upang gumawa ng isang mas mabigat na bukol, at sa sandaling iyon ang isang ganoong bukol ay lumipad sa kanyang likod, at tumama sa kanya nang masakit sa likod. Nang bumangon siya, nakita niyang tumatakbo si Vitka Agafonov na may hawak na pamalo. Nais ng tagapagsalaysay na umiyak, ngunit hindi dahil sa pisikal na sakit, ngunit sa sama ng loob at kawalan ng katarungan. Ang pangunahing tanong sa isip niya ay bakit niya ako sinaktan? Ang tagapagsalaysay ay agad na nagsimulang mag-isip ng isang plano para sa paghihiganti. Ngunit kapag oras na upang maghiganti, at ang plano ng paghihiganti ay tawagin siya sa kagubatan, pagkatapos ay doon, pagkatapos ay maghihiganti siya. Sa una ay gusto niya itong hampasin, ngunit sa likod, upang hindi maging katulad ni Vitka, at pagkatapos ay naisip niya at nagpasya na si Vitka ay nasa likod, na nangangahulugan na kailangan niya ang parehong, at kapag si Vitka ay sumandal sa isang tuyong buhol, puputulin niya siya sa tainga, at kapag siya ay pumihit, gayon din sa ilong. Nang sa takdang araw ay nilapitan ng tagapagsalaysay si Vitka upang tawagin siya sa kagubatan, sa una ay tumanggi si Vitka, sa takot na ang tagapagsalaysay ay maghiganti. Ngunit tiniyak siya ng tagapagsalaysay, sinabi na hindi niya gagawin, at susunugin lamang nila ang greenhouse. At pagkatapos ng ganoong pag-uusap, mahirap isagawa ang iyong plano, dahil isang bagay ang mang-akit lamang sa kagubatan at tamaan, at isa pa pagkatapos ng ganoong pag-uusap. Habang naglalakad sila sa kagubatan, patuloy na iniisip ng tagapagsalaysay kung gaano siya nasaktan at nasaktan nang binato siya ni Vitka ng isang bukol ng lupa. Nang tumagilid si Vitka, agad na naisip ng tagapagsalaysay na ito na ang pinakamahusay na oras upang maisagawa ang kanyang plano, ngunit sinabi ni Vitka na nakakita siya ng isang butas kung saan lumipad ang isang bumblebee at nag-alok na hukayin ito, tingnan kung mayroong pulot, ang sumang-ayon ang tagapagsalaysay at naisip na huhukayin niya ang butas na ito, ngunit pagkatapos ay maghihiganti siya. At sa tuwing may sandaling maghiganti, naisip ng may-akda na gagawin niya ito at pagkatapos nito ay agad siyang maghihiganti, sa pagkakataong iyon ay hindi man lang siya naghinala na siya ay nagtatagumpay sa kanyang sarili. Sa huli, napagtanto ng tagapagsalaysay na napakahirap patulan ang isang taong mapagkakatiwalaang nauuna sa iyo. Napagtanto niya na hindi kinakailangan na maghiganti, sa Vitka ay hindi niya nakita ang isang masamang batang lalaki, kung kanino siya ay nagkaroon ng magandang araw. Ang tagapagsalaysay ay gumawa ng isang napakalaking tagumpay laban sa kanyang sarili sa pamamagitan ng pagpapasya na huwag maghiganti kay Vitka.
Ang isa pang gawain na nagpapakita sa atin na ang lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa tagumpay laban sa sarili ay ang "Samantala, sa isang lugar" ni Aleksin. Ang kuwento ay nagsasabi tungkol sa batang lalaki na si Seryozha, na nanirahan sa isang "huwarang" pamilya, ngunit si Seryozha mismo ay hindi sumunod sa mga batas ng pagmamana. Nang mag-business trip ang mga magulang, nagsalitan sila sa pagsulat ng mga liham pauwi sa kanilang anak, na nanatili sa kanyang lola. Dahil ang pangalan ng kanyang ama ay Sergei din, nang makita niya ang isang liham na naka-address sa kanyang una at apelyido, naisip ni Seryozha na para sa kanya ito, mula sa kanyang mga magulang, at nagulat siya nang mabasa niya ang liham, dahil mas naunawaan niya na naka-address sa kanyang ama. . Nalaman ni Serezha mula sa isang liham na minsan ang kanyang ama ay may isang babae, si Nina Georgievna, na iniwan siya pagkatapos ng digmaan, at pagkatapos ay naghiwalay sila. Isinulat niya na pinatawad niya ang lahat at hindi nagreklamo tungkol sa anuman, ngunit ngayon ay iniwan siya ng kanyang ampon na si Shurik, ngunit naiintindihan din niya ito, dahil natagpuan niya ang mga magulang. Unti-unti, naging kaibigan ni Serezha si Nina Georgievna at pinunan ang kawalan na nabuo sa paligid niya. Nagtatapos ang kuwento sa katotohanan na nang bumili ang kanyang mga magulang ng isang pinakahihintay na tiket sa dagat, na matagal nang pinangarap ni Seryozha, nalaman niyang ibinigay ni Nina Georgievna ang kanyang bakasyon upang makita siya, tumanggi siyang pumunta sa dagat at nagpasyang manatili kay Nina Georgievna. Si Seryozha ay hindi kumikilos tulad ng isang batang lalaki, ngunit tulad ng isang may sapat na gulang, na pinili ang tamang landas ng moral na pagkahinog. Pinipili niyang tulungan ang isang taong nangangailangan ng suporta. Nanalo si Serezha sa kanyang sarili, pumili sa pagitan ng dagat at Nina Georgievna.
Sa konklusyon, nais kong sabihin na lubos akong sumasang-ayon sa kasabihang "lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa mga tagumpay laban sa sarili", dahil upang makamit ang isang bagay kailangan mong hakbangin ang iyong sarili. Kung ang isang tao ay nagtatakda ng kanyang sarili ng isang layunin, mga pangarap, kung gayon upang makamit ang mga ito, at hindi sumuko sa gitna, kailangan mong talunin ang iyong sarili muna sa lahat at pagkatapos ay ang resulta ay hindi maghihintay sa iyo.
Ang lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa sarili.
Tulad ng sinabi ng pilosopo na si Cicero: "Ang pinakamalaking tagumpay ay tagumpay laban sa sarili" at sa katunayan mayroong maraming mga tagumpay, tagumpay sa digmaan, sa mga kompetisyon at laban sa sarili. Maraming nagpupumilit araw-araw para sa kanilang kaligayahan, para sa buhay, para sa pagkakataong umunlad.
Bilang karagdagan sa buhay, maraming mga halimbawa ng tagumpay laban sa sarili ang ipinapakita sa panitikan. Halimbawa, ang gawain ni Boris Vasiliev na "The Dawns Here Are Quiet" ay isang kuwento tungkol sa mga kababaihang nakikilahok sa digmaan. Sa ilalim ng pamumuno ni foreman Vaskov, nakatanggap sila ng isang utos na harangin ang kaaway. Sa panahon ng pagpapatupad ng utos na ito, ang bawat isa sa mga bayani ay nakikipagpunyagi sa kanilang mga takot, ngunit ako ay higit na tinamaan ng foreman na si Vaskov, dahil nakita niya ang pagkamatay ng apat sa kanyang mga subordinates, na naging kanyang mga kaibigan. Ngunit nadaig niya ang sarili at may sugat sa braso, na may guilt sa hindi niya nailigtas na mga babae, nagawa pa rin niyang pigilan ang kalaban. Naniniwala ako na ang gawaing ito ay nagtuturo sa atin na lumaban sa ating mga takot at damdamin, upang makamit ang layunin at tagumpay.
Bilang karagdagan sa tagumpay, dumaranas tayo ng mga pagkatalo, dahil hindi lahat ng tao ay may lakas na makayanan ang mga paghihirap. Ang pagkatalo sa sarili ay malinaw na ipinakita sa gawain ni Rasputin na "Mabuhay at Tandaan". Andrey Guskov - isang ordinaryong tao sa nayon na tinawag sa harap, ang mga salitang "Nagsilbi siyang mabuti, at hindi muna umakyat, at hindi tumayo sa likod ng kanyang kasama. Sa loob ng tatlong taon, nagawa niyang lumaban sa batalyon ng ski, at sa reconnaissance, at sa baterya ng howitzer "nakumpirma na mayroon siyang responsableng diskarte sa serbisyo. Noong tag-araw ng 1944, si Guskov ay malubhang nasugatan at dinala sa ospital, kung saan sinabi nila na uuwi siya at makikita ang kanyang mga mahal sa buhay, ngunit sa hindi inaasahan para sa kanya, sinabihan siya na babalik siya sa harapan. Nagdulot sa kanya ng sama ng loob ang balitang ipinadala sa harapan, dahil iniisip niyang makipagkita sa kanyang asawa. Nagpasya siyang tumakas at naging isang deserter, lihim siyang nakarating sa nayon, at tanging ang asawa ni Nasten ang nakakaalam ng kanyang presensya. Ang pagkakaroon ng ganoong buhay, siya ay natalo sa kanyang sarili, dahil siya ay naging malupit at makasarili, kahit na ang pagkamatay ni Nastena ay hindi nag-abala sa kanya.
Pero paano naman ang totoong buhay? Pagkatapos ng lahat, naglalaman din ito ng mga halimbawa ng tagumpay laban sa sarili. Sa aking palagay, ang isa sa pinakamalinaw na halimbawa ng tagumpay laban sa sarili ay isang lalaking nagngangalang Nick Vuychich. Ipinanganak siyang walang mga braso at paa, ngunit nakakuha siya ng dalawang mas mataas na edukasyon, nagpakasal at naging isang ama. Ang bawat talumpati niya ay nagbibigay inspirasyon sa iba na mamuhay nang hindi lumilingon sa mga pangyayari. Ang taong ito ay nagpapatunay araw-araw na ang bawat isa sa atin ay maaaring makamit ang maraming tagumpay sa buhay, kailangan mo lamang ipaglaban ang iyong sarili.
Sa konklusyon, nais kong sabihin na ang tagumpay sa ating sarili ay isa sa mga mahahalagang aksyon sa ating buhay, ang pakikipaglaban sa ating sarili, nagbubukas tayo sa mga bagong pagkakataon. Oo, kung minsan ay nabigo tayo, ngunit hindi ito dahilan para huminto, ipinapakita nila ang ating mga kahinaan na kailangan nating itama, gaya ng sinabi ng manunulat na si Henry Ward Beecher: "Ang pagkatalo ay isang paaralan kung saan ang katotohanan ay palaging lumalabas na mas malakas."
Osipov Timur, bahagi 1
"Lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa tagumpay laban sa iyong sarili"
Ano ang tagumpay? Ang tagumpay ay tagumpay sa isang bagay, pagkamit ng mga layunin at pagtagumpayan ang mga hadlang at kahirapan. Ngunit ano ang kailangan mong gawin upang mapanalunan ang lahat ng gusto mo? Kailangan mong magsimula sa iyong sarili. Pagkatapos ng lahat, karamihan sa mga problema ay hindi namamalagi sa isang lugar sa mundo, ngunit sa tao mismo. Marami tayong magagawa kaysa sa inaakala natin. Ngunit ang isang tao ay maaaring ganap na magbukas lamang pagkatapos talunin ang kanyang sarili. Maraming mga halimbawa sa panitikan upang suportahan ang mga ideyang ito. Isasaalang-alang natin sila.
Isa na rito ang "Krimen at Parusa". Ang pangunahing karakter, si Rodion Raskolnikov, ay naglalagay ng isang teorya tungkol sa "dalawang kategorya ng mga tao": "nanginginig na mga nilalang", mga taong dapat maging masunurin at mamuhay nang simple para sa pagpapatuloy ng sangkatauhan, at "mas mataas" na mga tao na pinapayagang gumawa ng anuman para sa alang-alang sa isang "maliwanag" na kinabukasan. Hindi nila kinikilala ang anumang mga batas at utos na katangian ng "simple" na mga tao. Sinusuri ang teoryang ito, si Raskolnikov ay nagpunta sa isang malaking kasalanan - ang pagpatay sa isang matandang tagapagpahiram ng pera. Siya ay nagpasiya na siya ay "may karapatan" sa "dugo sa budhi." Kung tutuusin, ang matandang babae ay isa lamang masamang kuto, na ang kamatayan ay magpapagaan lamang ng pakiramdam ng maraming tao. Ngunit pagkatapos ng pagpatay, sinimulan niyang ihiwalay ang kanyang sarili sa labas ng mundo at magdusa. Pagkatapos ay gumawa siya ng isang mabuting gawa - ibinibigay niya ang huling pera para sa libing ni Marmeladov. Nang magawa ito, muli niyang naramdaman ang isang komunidad sa mga tao. Nagsisimula ito ng panloob na pakikibaka. Nararamdaman niya ang parehong takot at pagnanais na malantad sa parehong oras. Pagkatapos ng lahat, ang pagtanggi sa lahat ng mga prinsipyong moral ay humahantong sa pagkawala ng koneksyon sa pinakamagandang bahagi ng ating buhay. At ang ating bayani ay nagsimulang mapagtanto ito. Inamin niya ang kanyang kasalanan. Sa penal servitude, sinimulan niya ang kanyang let of correction. Nakikita niya ang isang panaginip - "Nagpatayan ang mga tao sa walang kabuluhang malisya", hanggang sa mapuksa ang buong sangkatauhan, maliban sa ilang "mga dalisay at pinili." Nakikita ni Rodin na ang pagmamataas ay humahantong lamang sa kamatayan, at pagpapakumbaba sa kadalisayan ng kaluluwa. Ang tunay na pag-ibig ay gumising sa kanya kay Sonya at sa pamamagitan ng Ebanghelyo sa kanyang mga kamay, sinimulan niya ang landas tungo sa "pagkabuhay na mag-uli." Ang pagpatay sa matandang babae at Lizaveta ay matatawag na isang nawawalang "labanan", ngunit hindi isang digmaan. Nang matalo ang kanyang sarili, Natuklasan ni Raskolnikov ang mga bagong landas para sa kanyang sarili at ginawang mas magandang lugar ang ating mundo.
Osipov Timur, bahagi 2
Aanhin ko rin ang gawa ni Daniel Defoe "Robinson Crusoe". Ito ay nagsasabi tungkol sa kung paano ang isang tao, na uhaw sa mga pakikipagsapalaran sa dagat, ay natagpuan ang kanyang sarili sa isang disyerto na isla. Umalis siya sa tahanan ng kanyang magulang upang subukan ang kanyang kapalaran sa dagat. Matapos mabigo ng dalawang beses, binigyan ng babala ng paulit-ulit na bagyo, natagpuan niya ang kanyang sarili na napadpad sa isang isla na mag-isa. At dito tayo magsisimulang sundan ang pag-unlad ng Tao. Ang kagalakan ng isang taong naligtas ay napalitan ng kalungkutan para sa mga namatay na kasama. Nang suriin ang lugar, napagtanto niyang walang ibang tao sa isla kundi siya. Sa mga ganitong pagkakataon, marami ang susuko. Ngunit ang uhaw sa buhay ay nagtagumpay sa lahat ng malungkot na kaisipan at ang ating bayani ay nagsimulang kumilos. Kumuha siya ng maraming kapaki-pakinabang na bagay mula sa barko bago ito madurog. Inayos niya ang kanyang tahanan at nagsimulang umangkop sa kapaligiran. Siya ay nahaharap sa gawaing mabuhay. Ito ay isang pakikibaka hindi lamang sa dagat, masamang panahon, ligaw na flora at fauna. Una sa lahat, ito ay isang pakikibaka sa sarili. Upang mahanap ang lakas sa sarili upang lumaban, sa kabila ng lahat, hindi sumuko sa anumang kaso, upang makita ang mga positibong aspeto sa lahat - ito ang utang ng isang tunay na Tao sa kanyang sarili. Maraming "propesyon" ang pinagdadaanan ni Robinson. Ngayon siya ay isang mangangaso, at isang karpintero, at isang magsasaka, at isang breeder ng hayop, at isang builder, at isang kusinero. Ang lahat ng ito ay nagpapainit sa kanyang katawan at espiritu. Kahit na ang isa pang barko ay nag-crash malapit sa kanyang isla, hindi siya masyadong nabalisa na hindi niya nagawang makatakas, at na ang nadambong ay hindi masyadong malaki. Pagkatapos ng lahat, matatag siyang nakatayo sa kanyang mga paa, ganap na nagbibigay para sa kanyang sarili. Ito ay nagpapakita na siya ay lumakas sa paglipas ng mga taon tulad ng dati. Ngunit kahit sa kanyang kalmadong isla, hindi kasiya-siya ang nangyayari. Ang mga uhaw sa dugo na cannibal ay nag-aayos ng kanilang mga pagkain doon. Pumupukaw ito ng galit at poot sa ating bayani. Sa susunod na pagbisita ng mga cannibal, bayaning pinalo ni Robinson ang bihag mula sa mga kontrabida at dinala siya sa kanya. Pagkatapos nito, makikita natin sa kanya hindi lamang ang isang malakas at pagod na tao, kundi pati na rin ang isang taong may dalisay na kaluluwa na pinahahalagahan ang moralidad at moralidad. Sa kanyang bagong kaibigan, si "Friday", nagsimula siyang mamuhay nang may panibagong buhay. Tanggap niya ito sa kabila ng katotohanan na isa rin siyang dambuhala. Itinuro sa kanya ni Robinson ang mabuti at kapaki-pakinabang na mga bagay. Ang pakikipag-usap sa kanya, ibinubuhos niya ang kanyang kaluluwa, nagugutom sa mga tao sa mahabang panahon. Nang maglaon, natalo niya ang dalawa pang bihag mula sa mga ganid, at pagkatapos ay isang mapanghimagsik na pangkat ang pumasok sa kanyang isla, na gustong makipag-ugnayan sa mga tapat na tao. Pinipigilan ito ng ating bayani at ibinabalik ang hustisya. Sa wakas makakauwi na siya. Iniwan niya ang mga kontrabida sa isla, ibinabahagi sa kanila hindi lamang ang mga supply, kundi pati na rin ang pinakamahalagang karanasan sa kaligtasan. Muli itong nagpapakita sa atin sa kanya, isang taong may dakilang kaluluwa. Sa bahay, sa England, nagsimula siya ng isang bagong buhay na may kalmadong kaluluwa. Kung tutuusin, nanalo siya. Kalikasan, kawalan ng katarungan, at higit sa lahat, ang iyong sarili.
Sa konklusyon, masasabi nating marami ang kaya ng isang tao. Anuman ang kakayahan, edad, kasarian at iba pang bagay. Pagkatapos ng lahat, ang pinakamahalagang bagay ay upang pumunta sa iyong mga layunin, kahit na ano, huwag sumuko, dahil sa pamamagitan ng pagkatalo sa iyong sarili, matatalo mo ang lahat sa mundong ito.
Sumagot TanggalinSemirikov Kirill bahagi 1
Direksyon: "Tagumpay at pagkatalo"
Paksa: "Lahat ng tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa iyong sarili"
Tagumpay sa iyong sarili. Para sa ilan, ito ay mga salita lamang, isang dahilan para sa pagdiriwang at pagsasaya. Gayunpaman, ang tunay na tagumpay laban sa sarili ay isang pagsubok at pagsusumikap, na hindi lahat ay kayang pagtagumpayan. Tanging ang mga hindi natatakot na dumaan sa landas na ito, gaano man ito kahirap, ay malalampasan lamang ang kanilang mga paghihirap sa tulong ng tiyaga, sipag at tiwala sa sarili.
Sa kwento ni Mikhail Sholokhov na "The Fate of a Man", ang kalaban na si Andrei Sokolov ay may napakahirap na landas sa buhay. Bilang isang tunay na sundalong Ruso, hindi siya natakot na ipagsapalaran ang kanyang buhay para sa kapakanan ng kanyang mga kasama at ang Inang Bayan, nagboluntaryo siyang magdala ng mga bala para sa isang artilerya sa harap na linya, na iniligtas ang isang kasamahan mula sa isang taksil sa pagkabihag, nadumihan niya ang kanyang kamay sa pamamagitan ng pagsakal sa isang taksil mula sa kanyang detatsment, tapat niyang hinati ang karapat-dapat na pagkain sa pagitan ng mga bilanggo sa karera . Nang hindi nawawala ang karangalan ng isang sundalong Ruso, kumilos si Andrei nang may dignidad, nang hindi yumuko sa ilalim ng mga pasista at kanilang pang-aapi. Kahit na ang mga Aleman mismo ay humanga sa kanyang katapangan sa harap nila, at samakatuwid ay iniligtas ang kanyang buhay. Hindi nagtagal ay nalaman niyang ang kanyang buong pamilya ay napatay, napagtanto na nawala sa kanya ang lahat: ang kanyang pamilya at tahanan.Pagpapakita ng tunay na pagkalalaki at paghahangad, nalampasan niya ang lahat ng mga hadlang na ito, hindi siya nasira, natalo ang kanyang sarili. Pagkatapos ng lahat, nagpasya si Andrei na bigyan ng bagong buhay ang naulilang batang si Vanyushka. Sinusubukan ng may-akda na ipahiwatig kung gaano kahalaga ang hindi sumuko at manatili sa iyong sarili, sa kabila ng mga pinakamahirap na pagsubok na dumating sa iyo.
Gayundin, ang paksang ito ay sumasalamin sa gawain ni Sergei Alexandrovich Khmelkov "Attack of the Dead" Ang may-akda ay isang miyembro ng makasaysayang pahinang ito ng ating estado, nagsusulat tungkol sa pagkubkob ng Nazi sa kuta ng Osovets, na may malaking estratehikong kahalagahan. Pagkatapos ng dalawang daang araw ng pagpaputok ng artilerya at paghawak ng mga posisyon, ang utos ng Aleman ay nagbibigay ng utos na gumamit ng mga sandatang gas. Sa pag-asang ibababa ng ating mga sundalo ang kanilang mga armas at inaasahan ang tagumpay, hindi man lang maisip ng mga Aleman kung ano ang naghihintay sa kanila. Mula sa isang nakakalason na ulap, pag-ubo, pagkabulol at kalahating bulag mula sa mga kemikal na gas, ang mga kadena ng Russia ay gumagalaw patungo sa kanila. Ang mga sundalong nagtatanggol sa Inang Bayan - ina hanggang sa huling hininga - ay mga bayani. Mga makabayan na nagpahamak sa kanilang sarili sa kamatayan, ngunit nakikipaglaban sa poot. Sa isang tingin, pinipilit ang pitong libong pasista na tumakas. Ngunit hindi lahat ay may kakayahang gumawa ng ganoong gawain, pagsasakripisyo sa sarili para sa ikabubuti ng kanilang sariling bayan, asawa, mga anak. Ang gawaing pang-agham ni Sergei Alexandrovich ay nagpakita kung ano ang kaya ng isang tao, na nasakop ang kanyang takot at nagtipon ng lakas ng loob upang maibigay ang hinaharap sa kanyang mga tao
bahagi 2
Maaari mo ring isaalang-alang ang paksang ito sa gawain ni Valentin Rasputin na "Mabuhay at Tandaan." Ang isa sa mga pangunahing karakter, si Andrei, na nagsilbi hanggang sa ikaapatnapu't apat na taon sa digmaan, ay nasugatan at pumunta sa ospital sa isang pagbisita. Inaasahan na ito ay magpapalaya sa kanya mula sa karagdagang serbisyo, pinangarap niyang mayakap si Nastenka, ang kanyang mga magulang at mamuhay nang maligaya. Gayunpaman, nagpasya siyang umuwi nang mag-isa upang bisitahin ang kanyang pamilya, napagtanto na wala nang paraan pabalik. Nagtago siya sa isang lumang ari-arian, kung saan tinulungan siya ni Nastenka, ngunit sa paglipas ng panahon, unti-unti, siya ay nagiging isang hayop, kahit na umuungol na parang lobo. Inaanyayahan siya ni Nastena na pumunta sa nayon at umamin sa paglisan. Nandiyan kasi ang mga magulang niya, maiintindihan naman nila. Gayunpaman, ang pag-iisip ni Andrei ay lalong nababalot ng pagkamakasarili at pagmamataas, walang kabuluhan sa kaluluwa, nakalimutan niya ang anumang damdamin para sa kanyang mga magulang. Sa lalong madaling panahon, nawala sa kanya ang lahat ng mayroon siya, lumalaki ang isang balbas at namumuhay ng isang ganid, ang mga salitang "Mabuhay at tandaan" ay sasamahan at pahihirapan siya magpakailanman. Ipinakita ng may-akda kung gaano nakakatakot kapag ang isang tao ay hindi nais na madaig ang kanyang sarili, hanapin ang lakas at tapang sa kanyang sarili upang lumabas sa mga tao at aminin ang isang krimen.
Sa konklusyon, gusto kong sabihin na ito ay totoo, lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa sarili. Hayaan sa maliliit na hakbang, ngunit kailangan nating tumungo sa layunin, malampasan ang lahat ng mga hadlang at pagsubok na nakalaan para sa atin. Pagkatapos ng lahat, kung ang isang tao ay nasakop ang kanyang sarili, siya ay mananakop sa lahat.
Silin Evgeniy
Komposisyon sa paksang "Walang tagumpay ang magdadala hangga't maaaring alisin ng isang pagkatalo"
Sa buong buhay, ang isang panloob na pakikibaka ay nagaganap sa isang tao. Araw-araw at bawat oras ay iniisip at iniisip natin ang ating mga problema, alalahanin, tungkol sa hinaharap. Sa mga tagumpay o pagkatalo na ito nakasalalay ang kinabukasan ng mga tao.
Bumubuo tayo ng sarili nating buhay. Lahat ng tao ay iba-iba: may mayaman, at may mahirap. Ang mga taong nakamit ang ilang taas sa buhay ay ang mga nagwagi. Maaari kang yumaman mentally, physically and financially. Ngunit ang lahat ng ito ay nakakamit sa pamamagitan ng tiyak na mga mahihirap na tagumpay na ang mga tao ay nagsusumikap para sa lahat ng kanilang buhay. Ngunit kakaunti ang gayong mga tao, at kadalasan ay sumusuko tayo at nawawala ang lahat ng mayroon tayo: mga kaibigan, pag-ibig, kamag-anak, lahat ng ating ari-arian. Ito ay nangyayari na ang isang tao ay nanalo ng maraming tagumpay, ngunit sa sandaling siya ay natitisod, ang kanyang buong buhay ay bumaba. Ito ang sitwasyong ito na inilarawan sa gawain ni V. Rasputin "Mabuhay at Tandaan", na nagsasabi tungkol sa kapalaran ni Andrei, isang simpleng batang nayon na napunta sa digmaan at nanalo ng kaunting mga tagumpay laban sa kaaway doon. Siya ay iginagalang ng mga kaibigan at kasama sa bisig. Pinahahalagahan siya ng mga sundalo para sa kanyang lakas ... ". Ngunit pagkatapos ng malubhang sugat, nang hindi siya pinayagang umuwi sa bakasyon, ngunit ibabalik na sana sa harapan, bigla siyang nabalian at tuluyang nawalan ng loob. Matatapos na ang digmaan kaya gusto kong bumalik na buhay. Nakahiga sa ospital, naisip na lamang ni Andrei na umuwi. Ang kanyang kaluluwa ay pinahirapan ng pag-iisip: maaaring kumilos nang marangal at bumalik sa harapan, o "Duraan mo ang lahat at umalis ka. Malapit, malapit talaga. Kunin mo ang kinuha mo." Natalo siya sa pakikipaglaban sa sarili niya. Ang pagnanais na mabuhay at makita ang bahay ng ama, asawa, mga magulang ay napakalaki na natabunan nito ang budhi at karangalan. At pagkatapos, sa takot, pagkalito, natauhan siya sa kanyang ginawa, dahil wala nang babalikan. Anong sakit sa pag-iisip ang ipinahamak niya sa kanyang sarili at sa kanyang mga mahal sa buhay. Dahil dito, ang isang taong marami nang narating sa buhay, ngunit isang pagkakamali lang, isang pagkatalo lang ang naranasan, nawala ang lahat: ang kanyang asawa, anak, pamilya at pati na rin ang kanyang buhay. Ang isa pang kapansin-pansing halimbawa ng katotohanan na ang lahat ng nakaraang mga tagumpay ay maaring matabunan ng isang pagkatalo ay ang gawa ni A.S. Pushkin Evgeny Onegin. Ang pangunahing tauhan ng nobela ay dumaan sa buhay nang madali at nagtamasa ng tagumpay sa lipunan. Sa buong trabaho, nakagawa siya ng kaunting pagkakamali at dumanas ng dalawang matinding pagkatalo: sa pagkakaibigan at sa pag-ibig, na sumalubong sa lahat ng mga nagawa at nagpabago sa kanyang buhay magpakailanman.
Sa konklusyon, nais kong sabihin na ang isang tao ay maaaring manalo ng maraming tagumpay sa buhay, ngunit hindi siya mabubuhay nang walang pagkatalo. Sa kasamaang palad, madalas na nangyayari na ang presyo ng isang pagkatalo ay hindi matutumbasan ng mas mataas kaysa sa presyo ng lahat ng naunang nakamit na tagumpay. Pero depende na lang sa tao mismo kung kaya niyang bumangon at mabuhay.
Komposisyon sa direksyon ng "Tagumpay at pagkatalo"
"Kailangan ba at posible bang hatulan ang mga nanalo?"
"Ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan" Si Catherine II ay tinawag na may-akda ng quote na ito, sinabi niya ang pariralang ito bilang pagtatanggol kay Suvorov nang salakayin niya ang kuta ng Turkey nang walang pahintulot ng pinuno ng komandante. Naniniwala ako na sa palakasan at sa mga uri ng kumpetisyon kung saan mahalaga ang katapatan at personal na mga katangian, imposibleng lumampas sa pinahihintulutan, ngunit sa ibang mga kaso ay lubos akong sumasang-ayon sa pahayag na ito.
Totoo, minsan ang buhay mismo ang humahatol sa mga nanalo. Halimbawa, sa gawain nina Arkady at Boris Strugatsky "Roadside Picnic". Nanalo ang pangunahing tauhan na si Redrick Shewhart. Natagpuan niya ang alamat ng zone ang pinakadakilang artifact na "Golden Ball", ngunit kung paano siya nanalo. Ilang tao ang namatay para gumawa ng mapa, ilang Redrick mismo ang nag-donate. At sa huli? Ano ang nakuha niya? Natagpuan niya ang alamat, naabot niya ang lugar ng katuparan ng hiling. Ngunit siya ay walang laman, wala siyang sariling pag-iisip, nalulula siya sa kawalan ng pag-asa, galit at kawalan ng pag-asa. Siya ay gumala at inulit ang mga salitang tulad ng isang panalangin: "Ako ay isang hayop, nakikita mo, ako ay isang hayop. I have no words, they didn't teach me words, I don't know how to think, these bastards didn't let me learn to think. Ngunit kung talagang ganyan ka… makapangyarihan sa lahat, makapangyarihan sa lahat, nakakaunawa sa lahat... alamin mo! Tingnan mo ang aking kaluluwa, alam kong nandoon ang lahat ng kailangan mo. Dapat. Pagkatapos ng lahat, hindi ko ibinenta ang aking kaluluwa sa sinuman! Akin siya, tao! Pull out of me yourself what I want - after all, it can’t be that I wanted bad things! HINDI AALIS ANG NAKA-OFFEND!" Naniniwala siya na siya ang dapat umabot sa bola, na malulutas niya ang lahat. Ngunit sa huli, inulit niya ang mga salita ng isa sa mga isinakripisyo niya. Matatawag ba itong panalo? Sa aking palagay, hindi. Ilang biktima, ilang nasirang tadhana. At para saan? Sinugod nila ang bolang ito na parang nagdedeliryo. Ang tagumpay na ito ay katumbas ng pagkatalo, at ang paraan ng pagkamit nito ay nahatulan.
Gusto ko ring banggitin muli ang gawain nina Arkady at Boris Strugatsky na "The Doomed City". Sa pagtatapos ng trabaho, ang pangunahing karakter na si Andrey ay nagawang lumampas sa mga hangganan, naniniwala siya na nanalo siya, na naipasa niya ang eksperimento, iniwan niya ang lahat ng kanyang pamilya, trabaho, kaibigan, nakamit niya ang kanyang layunin. Ilang mga kaganapan ang nangyari kung gaano karaming mga tao ang nagpasya: pagpatay, rebolusyon, pagpapakamatay. Nagtakda siyang dumaan at makalabas sa impyernong ito, pinamunuan siya ng isang phobia na likas sa lahat ng tao na "takot sa hindi alam". Ngunit ano ang resulta? Parirala ng Mentor Mahusay, Andrey, - sabi ng tinig ng Mentor na may ilang kataimtiman: "- Nalampasan mo ang unang round. Isang minuto lang ang nakalipas, ang lahat ng ito ay hindi na katulad ng ngayon - mas karaniwan at pamilyar. Wala itong kinabukasan. O sa halip, bukod sa hinaharap ... walang layunin na pinakinis ni Andrey ang pahayagan at sinabi:
- Una? At bakit - ang una?
"Dahil marami pa ang darating," sabi ng boses ng Mentor.
Ito ba ang gusto ng pangunahing tauhan? Hindi. Maaari ba nating hatulan ang kanyang daan patungo sa layunin? Hindi. Pagkatapos ng lahat, ang bawat isa ay pupunta sa kanilang sariling paraan.
Nais malaman ng mga tao ang lahat, at kung minsan ang kanilang mga pamamaraan ay malupit at imoral, nais ng mga tao na manalo at ang pagnanais na ito ay nagiging mga hayop. Tagumpay at pagkatalo, ano ang para sa mga tao, bakit para makamit ang isang bagay, kailangan mong gumawa ng masama sa iba? Ang mga tanong na ito ay mananatiling hindi masasagot sa mga darating na taon. Samantala, ang lahat ay nabubuhay sa prinsipyo ng mga nanalo ay hindi hinuhusgahan.
Ang lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa sarili.
Sinabi ni Cicero: "Ang pinakadakilang tagumpay ay ang tagumpay laban sa sarili," at hindi ako maaaring sumang-ayon sa matalinong pahayag na ito. Araw-araw sa buhay ng pinaka-ordinaryong tao ay may iba't ibang laban. Maaaring gumagawa ito ng isang mahalagang proyekto na wala kang oras na gawin sa oras dahil sa katamaran; maaari itong maging isang sports match kung saan ang kalaban ay mas malakas kaysa sa iyo; Oo, kahit ang away sa isang mahal sa buhay ay laban na, at higit sa lahat sa sarili.
Kung hindi mapagtagumpayan ng isang tao ang kanyang katamaran, kung gayon hindi niya gagawin ang trabaho sa oras, ngunit sa lahat. Kung ang isang atleta ay sumuko sa harap ng isang malakas na kalaban, mawawalan siya ng tiwala sa kanyang mga kakayahan at matatalo sa kompetisyong ito sa anumang paraan sa isang kalaban, ngunit una sa lahat, TALO SIYA SA SARILI. Kung ang isang anak na lalaki ay nag-away sa kanyang ina, ngunit hindi nagmamadaling humingi ng tawad, hindi ba ito kawalan ng kanyang pagkamakasarili? Matapos ang gayong pagkatalo sa sarili, posible bang makamit ang tagumpay sa ibang bagay? Bakit napakahalaga na huwag matalo sa labanan sa iyong sarili? Paano nauugnay ang "panloob" na mga labanan sa "panlabas" na mga labanan? Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay nakatago sa mga gawa ng klasikal na panitikan. Bumaling tayo sa kanila.
Sumagot TanggalinKaya, isaalang-alang muna ang gawain ni Fyodor Mikhailovich Dostoevsky. Ang nobelang "Krimen at Parusa" ay isang matingkad na halimbawa ng panloob na pakikibaka. Ang mag-aaral na si Rodion Raskolnikov (napakahalaga ng isang pangalan lamang!) Ay nasa isang labis na pagkabalisa na sitwasyon. Walang sapat na pera para sa damit, o para sa pagkain, o para sa pag-aaral; nakatira sa isang apartment na “parang kabaong;” at kahit ang matandang pawnbroker ay humihiling na ibalik ang kanyang mga utang! Oo, at sulit na subukan ang teorya ng "nanginginig na mga nilalang" at "pagkakaroon ng karapatan" ... Ngunit ang matandang babae na ito ay may parehong cash reserve, na kinakailangan para sa isang normal na buhay. Well, ito ay nagpasya. Kailangan mo lang tanggalin ito, gayon pa man, walang nangangailangan nito, at ang pera ay nasa iyong bulsa. Nakikita naming mga mambabasa na ang desisyong ito ay ibinigay sa mahirap na mag-aaral na may kahirapan. Kahit na habang pinag-iisipan ang kanyang plano, palagi siyang nag-aalangan, nagdududa, mahina sa emosyonal at pisikal. Ngunit gayon pa man, nagpasya si Rodion sa naturang krimen. Tinungo niya ang matandang babae at pinatay ito, na pinamamahalaan din na kitilin ang buhay ng "perpetually pregnant" na si Lizaveta. Namangha si Raskolnikov sa kanyang ginawa, sa katotohanang na-encroach niya ang pinakasagradong bagay - buhay!, At hindi lang isa. Hindi niya kinuha ang pera, dahil hindi katumbas ng halaga ang mga kasalanang iyon. Umalis siya sa apartment ng matandang babae. At ngayon si Rodion ay nasa isang hindi balanseng estado: walang katapusang mga pag-iisip ang pumupuno sa kanyang ulo, ang kanyang kaluluwa ay napunit mula sa pagdurusa, ang kanyang isip ay nawala dahil sa pagkabigla at stress. Ngunit ang ating bayani ay hindi nahulog sa ilalim. Nakikita namin ang kanyang pagdurusa at naiintindihan namin na si Rodion ay hindi napapahamak. Oo, natalo siya sa mga pangyayari sa buhay, sa kanyang makasariling pagnanasa, ngunit maaari ba siyang manalo sa laban na ito ng disente, moralidad, katwiran at sakit, kawalan ng pag-asa, kawalang-ingat? At sa sandaling ito ng kanyang buhay, si Sonechka, na nagtatrabaho "sa isang dilaw na tiket", ngunit may "dalisay" na kaluluwa, ay lilitaw. Siya ay isang tao na hindi sumuko sa ilalim ng presyon ng mga pangyayari, na natalo sa mga panlabas na labanan, na nananatiling dalisay at dalisay. Siya, kahit na hindi namamalayan, ay naging ilaw para sa estudyante. Siya ang naging liwanag na naging kanyang kaligtasan. Ipinagtapat niya kay Sonya ang krimen na ginawa niya, pinayuhan niya siya na "magsisi," na ginawa ni Raskolnikov pagkaraan ng ilang sandali. Ipinagtapat ni Rodion ang kanyang kasalanan hindi sa opisina at sa batas kundi sa kanyang sarili, sa gayo'y ipinaunawa sa SARILI niya na magagawa niyang tubusin ang krimen. Magagawa niyang talunin ang kanyang sarili, sa pamamagitan ng sakit at pagdurusa. Ngunit ang tagumpay na ito ay tiyak na darating. Kaya, ang mga mambabasa ay naghihinuha na ang "panloob" na mga labanan ay malapit na magkakaugnay sa "panlabas". Ang mga aksyon sa pangalawa ay direktang nakasalalay sa kinalabasan ng una. Kahit na ang lahat ng bagay sa buhay ay mali, kahit na ang buhay mismo ay tila salungat sa iyo, mahalagang huwag sumuko sa loob. Mahalagang huwag mawala sa iyong mga obsessive na pag-iisip, iyong kawalan ng pag-asa, iyong sakit. SARILI MO. At kahit ganoon ay hindi ka makibagay sa buhay at mga pangyayari, ngunit IKAW MISMO ang gagawa nito.
TanggalinBilang pangalawang halimbawa, nais kong kunin ang gawaing "Wala sa Mga Listahan" ni Boris Vasiliev. Ang pangunahing karakter, si Nikolai Pluzhnikov, ay ipinadala upang maglingkod sa Brest Fortress bago magsimula ang digmaan. Sa literal sa unang gabi ng kanyang pagdating, sinusubukan ng mga mananakop na Aleman na sakupin si Brest. Ngunit ang ating tenyente ay hindi bastardo, bagama't higit sa isang beses ay hinila siya ng swerte mula sa pagkakahawak ng kamatayan; matapat niyang ipinagtanggol, sinubukang protektahan ang mga tao, upang protektahan ang maliit na bahagi ng lupang ito mula sa mga kaaway. Hindi siya natalo sa anumang panlabas na labanan, bagama't nagkaroon siya ng pagkakataong makatakas. Pagkatapos ng lahat, si Nikolai ay "hindi nakalista," sa katunayan, siya ay isang malayang tao, hindi siya magiging isang taksil. Ngunit hindi pinahintulutan ng tungkulin, karangalan at katapangan na gawin niya ito. Alam niyang KANYA ang lupaing ito. Itong tinubuang bayan NIYA. At walang sinuman maliban sa KANYA ang makapagtatanggol sa kanya. Hindi siya naghangad ng kaluwalhatian sa pamamagitan ng mga pagkilos na ito, nais lamang niyang muling makita ang mapayapang kalangitan sa itaas ng kanyang ulo.
Ngunit ang digmaan ay isang kakila-kilabot na bagay. Sinisira nito hindi lamang ang mga buhay, mga tadhana, mga lungsod, kundi pati na rin ang Tao. Ngunit hindi niya sinira ang ating Bayani. Oo, may mga sandali na nasa gilid si Nikolai, walang manghuhusga sa kanya, ngunit sa oras na iyon ay may mga taong tumulong sa kanya. Salnikov, Fedorchuk, Volkov, foreman, Semishny, iba pang mga sundalo ... Mirrochka ... Kapag umalis silang lahat sa kanyang buhay, hindi na siya lalaban sa kanyang sarili. Nanalo na siya "sa loob". At alam niyang dapat manalo din siya "sa labas". Kaya, ang mga mambabasa ay dumating sa konklusyon na ang "panloob" na mga tagumpay ay humahantong sa "panlabas" na mga tagumpay. Na sa pamamagitan ng pagsakop sa kanyang sarili, ang isang tao ay nagiging isang tao. Nakukuha niya ang lakas, kalooban at tiwala sa sarili. Ang gayong tao ay magagawang pagtagumpayan ang anumang mga pangyayari sa buhay.
Sa huli, napag-isipan natin na, sa katunayan, ang lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa sarili. Ngunit ang pangunahing "aktibidad" ng personalidad ay nagaganap sa loob niya, sa loob ng kanyang puso at kaluluwa. At mula doon na ang lahat ng "panlabas" na mga desisyon at aksyon ay lumabas. Samakatuwid, napakahalaga na maging balanse sa iyong sarili at magagawang pagtagumpayan ang iyong sarili kapag kailangan ito ng buhay.
Anastasia Kalmutskaya
P.S. Panginoon, anong mahihirap na paksa ang ibinigay mo, Oksana Petrovna. Alam mo ba kung ilang araw akong nakaupo sa intro? Tatlong araw!
Magagawa niyang talunin ang kanyang sarili, sa pamamagitan ng sakit at pagdurusa. - pananalita. Nawala ang pagpasa ng salita.
Siya ang naging liwanag na naging kanyang kaligtasan. - hindi makatarungang pag-uulit.
At walang sinuman kundi SIYA ang makakapagtanggol sa kanya.- nawala ang kuwit.
Oh, Nastyushka, gaano kamahal sa akin ang iyong tandang, ang iyong sigaw ng puso! Ngunit anong trabaho! mmm! Mahirap matuto, madali ... alam mo kung saan! ngunit kung gaano ako ipinagmamalaki sa aking mga mag-aaral at mag-aaral, matalino, mabait, edukado, maunlad, banayad at nakikita kung ano ang hindi nakikita o nararamdaman ng isang taong makapal ang balat. Mga mag-aaral at mag-aaral na alam kung paano magsalita hindi sa wika ng isang ibon, na alam kung paano pahalagahan ang wikang Ruso. mahalin mo siya, magsalita nang buo, nakakumbinsi, kayang maging magaling, marunong bumasa at mahusay na magbasa ng mga kausap! 5Upang magsimula, nais kong magbigay ng isang halimbawa mula sa buhay. Ang mga paralympic na atleta, na walang mga braso, binti, ay namamahala upang magpakita ng napakagandang resulta. Kahit na sabihin, hindi lahat ng atleta ay may kakayahang ito. Kung tutuusin, may layunin sila. Nagtatrabaho sila hindi para sa kapakanan ng pera, ngunit para sa kapakanan ng kanilang tagumpay, nagawa nilang pagtagumpayan ang lahat ng sakit at lahat ng mga paghihirap sa kanilang sarili, at nagsusumikap para sa pinakamahusay. Ang mga taong ito ay nararapat na tawaging matagumpay.
Gayundin, maraming mga gawa ang sumasalamin sa pakikibaka sa sarili. Ngunit sa gawain ni V. Rasputin "Mabuhay at Tandaan", ang bayaning si Andrey Guskov, isang taong magsasaka na tinawag sa harap, na mahusay na naglingkod, ay isang mabuti at tapat na kasama "at hindi muna umakyat, at ' t tumayo sa likod ng kanyang kasama,” gaya ng isinulat ng may-akda. Ito ay nagpapahiwatig na ang serbisyo ay naisagawa nang maayos. Ngunit isang araw, matapos siyang masugatan nang malubha, nakarating sa ospital, nabigyan siya ng pagkakataong makauwi sa kanyang asawa. Ngunit pagkatapos nito, sinabihan siya ng hindi kaaya-ayang pag-iisip na ibinabalik siya sa harapan. Sa pag-iisip lamang na makita ang kanyang asawa, nagpasya siyang tumakas at makipagkita sa kanyang asawa sa ilang sandali. Kaya, siya ay nagpapakita ng kahinaan, ganap na lahat sa harap ay pinangarap na makakita ng isang pamilya, ngunit lahat ay nakipaglaban, hinikayat nila ang kanilang sarili, natalo ang kanilang sarili, at sa gayon ang mga taong Sobyet ay nanalo, na hindi magawa ni Guskov. Bukod dito, si Guskov ay nagiging hindi lamang isang deserter, ngunit nagsisimulang ganap na mawala ang mga katangian ng isang tao. Wala siyang pakialam sa kanyang asawa na si Nastya, na siya lamang ang nakakaalam tungkol sa kanyang pag-iral, siya ay naging makasarili. Natalo siya sa digmaan sa kanyang sarili.
Ngunit sa gawain ni B. Vasiliev "The Dawns Here Are Quiet ..." ang tagumpay laban sa kanyang sarili ng foreman Vaskov at limang anti-aircraft gunners ay ipinakita. Sa panahon ng Great Patriotic War, ang pagkalkula ng mga anti-aircraft installation sa ilalim ng utos ni Vaskov, minsan sa isang tahimik na kapaligiran, ay humantong sa isang ligaw na buhay. Pagkatapos nito, ang utos ay nagpapadala ng "mga hindi umiinom" kay Vaskov, ito ay dalawang iskwad ng mga anti-aircraft gunner. Matapos mapansin ng isa sa mga anti-aircraft gunner ang 2 saboteur, ang utos ay nagbigay ng utos na harangin ang mga tropa ng kaaway, si Vaskov ay nagrekrut ng isang grupo ng limang batang babae at pumunta upang matupad ang utos. Ang bawat isa sa mga batang babae ay nag-iisip tungkol sa kanilang mga problema at nagtagumpay sila sa kanilang sarili at sa kanilang takot. Matapos mapatay ang lahat ng mga batang babae, ang foreman, na nakaramdam ng pagkakasala, na-busted ang kanyang sarili, pinigilan ang kaaway. Kung hindi para sa panloob na tagumpay ng mga batang babae at ang kapatas, ang utos ay hindi natupad. Kaya naman masaya ang mga nauna. At ang pangalawa ay nagpapanggap na masaya. Ngunit sino ang mga nagwagi na ito? Hindi pinili, at hindi ipinanganak sa ilalim ng isang masuwerteng bituin. Ito ay mga ordinaryong tao na lumampas sa kanilang sarili nang higit sa isang beses, hindi tumigil doon, nagiging mas mahusay araw-araw - hindi isang tao! - kanilang mga sarili. Minsan lang napagtanto ng mga taong ito na ang susi sa lahat ng tagumpay ay ang tagumpay laban sa sarili, na natamo ng mahaba, maingat na paggawa sa mga bisyo ng isang tao. Ngunit bakit ito napakahalaga? At paano hindi matatalo sa labanan kasama ang pinaka hindi masisira na kalaban - ang iyong sarili...?
Bumaling tayo sa panitikan. Sa palagay ko ang gawain ng bawat may-akda ay ipakita kung paano nagbabago ang bayani mula sa simula hanggang sa katapusan ng akda, kung ano ang kanyang mga iniisip, damdamin, pananaw ... Halimbawa, sa kuwentong "Ionych" ipinakita ng may-akda ang mga pagbabago ng bayani sa pamamagitan ng pagkasira, kapwa moral at pisikal . Kung sa simula ng trabaho ang pangunahing karakter ay matalino, matalino at edukado, mahilig sa sining, kung gayon sa dulo ay nabubuhay siya nang boring, hindi interesado sa anumang bagay, kumakain lamang, natutulog at naglalaro ng mga baraha. Nagbago pa ang pangalan ng bida! Siya ay si Dmitry Ionych (ang tawag sa pangalan at patronymic ay nangangahulugang maging magalang), ngunit siya ay naging simple - Ionych (iyon ay, nawala ang kanyang pangalan, at samakatuwid, ang kanyang mukha). At ang kuwento ay pareho. Sa tingin ko hindi ito nagkataon. Sabi nila, hindi nakakatakot ang mahulog, nakakatakot ang hindi bumangon. Kaya, tinawag ang kanyang kuwento na "Ionych", A.P. Nais iparating ni Chekhov sa mga mambabasa na nahulog ang pangunahing tauhan, ngunit hindi na muling babangon. Hindi na siya, tulad ng dati, na nasasabik na pag-uusapan ang kanyang trabaho (hindi na ito paborito), hindi na siya magpapakita ng matinding interes sa musika at panitikan (pagkatapos ng lahat, ngayon ay interesado lamang siya sa mga mapa) ... huwag maglakad, dahil ngayon ay may mga kabayo!
At narito ang unang sagot, kung bakit napakahalagang talunin ang iyong sarili at labanan ang iyong mga pagkukulang: magkakaroon ng paggalaw pasulong. Kung hindi, ang pagkasira ay isang tiyak na paraan patungo sa ibaba.
Ngunit upang labanan ang iyong mga pagkukulang, kailangan mo munang makita ang mga ito. Nagawa ito ni Andrei Bolkonsky mula sa nobela ni L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan". Naunawaan ni Andrei ang lahat ng pettiness ng kanyang mga pananaw sa buhay at binago ang mga ito. Halimbawa, tinalikuran niya ang kaluwalhatian na minsan niyang hinangad para sa kanyang sarili. Napagtanto niya na hindi siya maaaring maging isang egoist, lalo na sa isang digmaan, kapag kailangan mong maging kaisa ng iyong mga tao, maniwala sa kanilang tagumpay at ipaglaban ito. At natutunan ni Prinsipe Andrei na magpatawad, na, siyempre, ay isang tunay na gawa! Totoo, ang dakilang karunungan na ito ay dumating lamang sa kanya bago siya mamatay. Ngunit dumating siya, at iyon lang ang mahalaga. Nang mapagtanto ni Andrei na napatawad na niya ang kanyang kaaway - si Anatole, na dati niyang gustong patayin, isang bagong kaligayahan ang nahayag sa kanya. "Oo, pag-ibig, ngunit hindi ang pag-ibig na nagmamahal sa isang bagay, ngunit ang pag-ibig na naranasan ko sa unang pagkakataon, noong, namamatay, nakita ko ang aking kaaway at mahal ko pa rin siya." Nadama ni Andrei na nakatagpo siya ng kapayapaan, at ang kanyang kaluluwa ay kalmado na ngayon. "Posibleng mahalin ang isang mahal na tao sa pagmamahal ng tao; ngunit isang kaaway lamang ang maaaring mahalin ng Banal na pag-ibig." Napagtanto ni Prinsipe Andrei na walang saysay na magtaglay ng sama ng loob sa kanyang puso. Mas magiging masaya ka ba para dito? Ang tunay na kaligayahan ay ang pakawalan ang mismong sama ng loob na ito, ang bigat na humihila sa iyo sa ilalim. Hayaan mo nang madali. Nang walang pagsisisi. Nagawa ito ni Prinsipe Andrew. Siya ay naging malaya, nilinis ang kaluluwa. At ibig sabihin nanalo siya.
Sumagot TanggalinSamantalang ako, halos hindi ko matatawag na panalo ang sarili ko. Basta sa ngayon. Mabilis akong sumuko. May hindi gumagana - huminto ako. Dahil gusto mong gumana agad ang lahat. Walang pagsisikap - at sa iyo! - tagumpay. Ngunit hindi ito nangyayari ... Nang tumigil ako sa paniniwala, bumitaw kaagad ang aking mga kamay. Kapag may tiwala ka sa iyong sarili, madali ang lahat. At kapag wala ito, anuman, kahit ang pinakamaliit na balakid ay tila isang hindi magagapi na balakid. Kung iisipin mo, lahat ng iyon ay mga dahilan. At ang mga natalo lamang ang makatwiran ... Ngunit gayon pa man, saan hahanapin ang mismong pananalig sa iyong sarili? Mula sa anong sulok ng kaluluwa kailangan mong gumuhit ng lakas upang hindi sumuko, ngunit upang sumulong? Maaari kang makipag-usap ng marami, isipin, hulaan ... Ngunit hindi ko pa rin alam ang sagot. At ano ang mga salita? Tubig lang... Ang pangunahing bagay ay simulan ang paggawa, at ang iba ay hindi mahalaga...
Ano pa ang gusto mong sabihin? Marahil ang katotohanan na ang manalo o matalo ay parehong kapalaran, at biglang nakangiting swerte, at isang simpleng aksidente ... Ngunit ang pagkatalo sa iyong sarili ay isang pagpipilian. Ang tagumpay sa sarili ay ang batayan ng lahat ng iba pang mga tagumpay, dahil nagbibigay ito ng kalayaan. At kapag malaya ka na, hindi mo sinubukang maging mas mahusay kaysa sinuman. Dahil alam mo na ang tanging tao na kailangan mong maging mas mahusay kaysa sa iyong sarili. Tulad ng sinabi ni Pierre Bezukhov: "Dapat tayong mabuhay. Dapat tayong magmahal. Dapat tayong maniwala." Eto na, ang itinatangi na formula ng nagwagi! At ang magic word na iyon ay "dapat". Dapat marunong kang umamin ng mga pagkakamali. At ito ay kinakailangan upang madaig ang iyong sarili. Kagatin ang iyong mga siko, idikit ang iyong mga ngipin, ngunit madaig. Kahit na ang lahat ay tila laban sa iyo. Na ang lahat ay nawala. Kailangan mong maging mas malakas kaysa sa sakit. Mas malakas kaysa sa pangyayari. Mas malakas kaysa sa takot. Mas malakas na katamaran. Mahirap, ngunit kung pinamamahalaan mong lampasan ang iyong sarili at malampasan ang tila hindi masisira na mga hadlang, kung gayon ang lahat ng iba pa ay nasa iyong balikat ... At kung tila ang mga araw ay tumatagal sa isang pamilyar at nakakainip na pagkakasunud-sunod, dapat mong tandaan na tuwing umaga ay isang pagkakataon upang magsimulang mabuhay muli!
Pareho ba ang lasa at tagumpay?
Ano ang tagumpay? Ano ang pagkatalo? Pareho ba sila? Ang tagumpay ay ang nakamit na tagumpay sa isang labanan, kompetisyon, o anumang negosyo. Ito ay nagmamarka ng kagalakan, inspirasyon, kasiyahan sa nakamit na resulta. Ang pagkatalo ay ang kabaligtaran na kaganapan ng tagumpay, kabiguan sa anumang paghaharap. Ang dalawang konseptong ito ay magkabilang panig ng parehong barya. Laging may talo at mananalo. Hindi masasabi na ang mga konsepto ng "tagumpay at pagkatalo" ay pareho, dahil ay magkasalungat na mga resulta ng parehong kaganapan, ngunit maaari silang pukawin ang iba't ibang mga damdamin. May mga pagkakataon na ang nanalo ay hindi kuntento sa resulta, habang ang natalo ay masaya kahit na ganito ang kinalabasan. Ang eksaktong sagot sa tanong na "pareho ba ang lasa at tagumpay?" imposibleng magbigay, ngunit maaari mong isaalang-alang ang mga partikular na kaso at subukang sagutin.
Sumagot TanggalinBumaling tayo sa mga akdang pampanitikan bilang pinakamahusay na materyal para sa pagninilay. Kunin natin ang akdang pampanitikan na "Wala sa mga listahan" ni Boris Vasiliev. Ang pangunahing karakter ay si Nikolai Pluzhnikov, isang labing siyam na taong gulang na tinyente na ipinadala upang maglingkod sa Brest Fortress. Sa pinakaunang gabi, sinalakay ng mga mananakop na Aleman si Brest. Sa gabing ito ginawa ni Nikolai ang pinakamahalagang desisyon - manatili sa kuta at makipaglaban. Nagkaroon ng pagkakataong makatakas ang bayani, ngunit nanatili siya. Nanatili upang protektahan ang mga tao, kuta, lupain, tinubuang-bayan mula sa mga kaaway. Pinangunahan ng manunulat ang kanyang bayani sa pinakamahihirap na pagsubok at tinitiis sila ni Pluzhnikov nang may karangalan at dignidad. Si Nikolai Pluzhnikov, ang hindi nasakop na anak ng isang hindi nasakop na tinubuang-bayan, ay hindi nakadama ng pagkatalo hanggang sa kanyang kamatayan. Kahit na ang mga kaaway ay kinikilala ang kataasan ng pagod, namamatay na Ruso. Siya ay namatay, ngunit ang kanyang espiritu ay hindi nasisira. Ang halimbawang ito ay malinaw na nagpapakita ng pagkatalo ng Pluzhnikov. Ang kanyang mga kasama, ang kanyang minamahal na may isang bata sa ilalim ng kanyang puso, ay pinatay, isinakripisyo niya ang kanyang sarili upang pigilan ang mga Nazi, ngunit nanalo pa rin si Pluzhnikov. Ano ang napanalunan niya? Ang katotohanan na ipinaglaban niya ang kanyang lupain, ang kanyang tinubuang-bayan. Hindi siya nasira sa espirituwal, kahit na ang lahat ay nagpapahiwatig na ang mga Nazi ay nagpapatuloy.
TanggalinBilang pangalawang halimbawa, nais kong kumuha ng isa pang gawa ni Boris Vasiliev. Ang “The Dawns Here Are Quiet” ay isang kuwento tungkol sa kabayanihan ng kababaihan noong panahon ng digmaan. Sa kuwentong ito, inilalarawan ni Vasiliev ang buhay at kamatayan ng limang anti-aircraft gunner: Rita Osyanina, Zhenya Komilkova, Gali Chertvertak, Lisa Brichkina at Sonya Gurvich. Ilang babae, napakaraming tadhana. Nakatanggap sila ng utos na huwag papasukin ang mga Aleman sa riles, at tinupad nila ito. Limang batang babae, na nagmisyon, namatay sa pagtatanggol sa kanilang tinubuang-bayan. Mayroong lima sa kanila, ngunit ang bawat isa sa kanila ay namamatay nang iba. May nakagawa ng isang tagumpay, at may natatakot, ngunit dapat nating maunawaan ang bawat isa sa kanila. Nakakatakot ang digmaan. At sila mismo ay pumunta sa harapan, kusang-loob, alam (!) Ano ang maaaring asahan sa kanila - ito ay isang gawa sa kanilang bahagi. Nakatanggap sila ng utos na huwag papasukin ang mga Aleman sa riles, at tinupad nila ito. Limang batang babae, na nagmisyon, namatay sa pagtatanggol sa kanilang tinubuang-bayan. Ang buhay ng mga kabataan ay pinutol - ito ay isang pagkatalo. Pagkatapos ng lahat, kahit na si Vaskov, isang tao na nakakita ng maraming, ay hindi mapigilan na maiyak kapag namatay ang mga anti-aircraft gunner. Mag-isa niyang nahuli ang ilang German! Ngunit naiintindihan namin na ang lahat ay salamat sa mga maliliit na batang babae na nagsakripisyo ng kanilang sarili. Ang katatagan, pananampalataya, kabayanihan ay tagumpay. Nais ko ring banggitin ang anak ni Rita Osyanina, si Alik, ang hinaharap na kapitan ng rocket, na naglalaman ng tagumpay, ngunit ang tagumpay laban sa kamatayan mismo!
TanggalinSa konklusyon, nais kong sabihin na ang bawat tao sa buong buhay niya ay magiging talo at mananalo. Naniniwala ako na ang pagkatalo ay mahalaga, dahil ito ang nagpapalakas sa isang tao. At kung mas malakas ang tao, mas malaki ang tsansa na manalo siya. Magbigay ng isang sagot sa tanong na "Parehas ba ang lasa at panalo?" imposible. Iba-iba ang tingin ng bawat tao sa kasalukuyang sitwasyon at nasa kanya ang desisyon kung nanalo o natalo.
margarita
P.S. Ipagpaumanhin mo ang mahabang pagsulat ng sanaysay, ngunit ito ay talagang mahirap para sa akin. Sa kasamaang palad, hindi ko kinuha ang kislap ng buhay ni Remarque, dahil. halos hindi nakayanan si Vasiliev sa moral. Ang paksa ay kawili-wili, ngunit napakasakit na isulat dito.
Mula noong akademikong taon ng 2014-2015, ang panghuling sanaysay sa pagtatapos ay isinama sa programa ng panghuling pagpapatunay ng estado ng mga mag-aaral. Malaki ang pagkakaiba ng format na ito sa klasikong pagsusulit. Ang akda ay likas na hindi paksa, habang umaasa sa kaalaman ng nagtapos sa larangan ng panitikan. Ang sanaysay ay naglalayong tukuyin ang kakayahan ng examinee na mangatwiran sa isang paksa at makipagtalo sa kanyang pananaw. Higit sa lahat, pinapayagan ka ng panghuling sanaysay na masuri ang antas ng kultura ng pagsasalita ng nagtapos. Limang paksa mula sa isang saradong listahan ang iniaalok para sa papel ng pagsusulit.
- Panimula
- Pangunahing katawan - thesis at argumento
- Konklusyon - Konklusyon
Ang panghuling sanaysay para sa 2016-2017 ay naglalaman ng dami ng 350 salita o higit pa.
Ang oras na inilaan para sa gawaing pagsusuri ay 3 oras 55 minuto.
Mga tema ng huling sanaysay
Ang mga tanong na iminungkahi para sa pagsasaalang-alang ay karaniwang naka-address sa panloob na mundo ng isang tao, mga personal na relasyon, sikolohikal na katangian at mga konsepto ng unibersal na moralidad. Kaya, ang mga paksa ng panghuling sanaysay ng taong pang-akademikong 2016-2017 ay kinabibilangan ng mga sumusunod na lugar:
- "Tagumpay at Pagkatalo"
Narito ang mga konsepto na kailangang ibunyag ng magsusulit sa proseso ng pangangatwiran, na tumutukoy sa mga halimbawa mula sa mundo ng panitikan. Sa huling sanaysay 2016-2017, dapat tukuyin ng nagtapos ang kaugnayan sa pagitan ng mga kategoryang ito batay sa pagsusuri, pagbuo ng mga ugnayang lohikal at paggamit ng kaalaman sa mga akdang pampanitikan.
Isa sa mga naturang tema ay "Tagumpay at Pagkatalo".
Bilang isang patakaran, ang mga gawa mula sa kurikulum ng paaralan sa panitikan ay isang malaking gallery ng iba't ibang mga imahe at mga character na maaaring magamit upang magsulat ng isang pangwakas na sanaysay sa paksang "Tagumpay at Pagkatalo".
- Ang nobela ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan"
- Roman I.S. Turgenev "Mga Ama at Anak"
- Ang kwento ng N.V. Gogol "Taras Bulba"
- Ang kwento ni M.A. Sholokhov "Ang Kapalaran ng Tao"
- Ang kwento ni A.S. Pushkin "Ang Anak na Babae ng Kapitan"
- Roman I.A. Goncharov "Oblomov"
Mga argumento sa temang "Tagumpay at pagkatalo" 2016-2017
- "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy
Ang tema ng tagumpay at pagkatalo ay mismong naroroon sa digmaan sa pinaka-halatang pagpapakita nito. Digmaan noong 1812 - ito ay isa sa pinakamalaki at pinakamahalagang kaganapan para sa Russia, kung saan ipinakita ang pambansang diwa at pagiging makabayan ng populasyon, pati na rin ang kasanayan ng mataas na utos ng Russia. Matapos ang konseho sa Fili, nagpasya ang kumander ng Russia na si M.I. Kutuzov na umalis sa Moscow. Kaya, ito ay binalak na iligtas ang mga tropa at sa gayon ang Russia. Ang desisyong ito ay hindi nagpapakita ng pagkatalo sa mga labanan - ngunit sa kabaligtaran: pinatutunayan nito ang kawalan ng kakayahan ng mga mamamayang Ruso. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng militar, ang lahat ng mga naninirahan dito, ang mga kinatawan ng mataas na lipunan at ang maharlika ay nagsimulang umalis sa lungsod. Ipinakita ng mga tao ang kanilang pagsuway sa mga Pranses, na iniwan ang lungsod sa kaaway, kung hindi lamang sa ilalim ng pamamahala ng Bonaparte. Si Napoleon, na pumasok sa lungsod, ay hindi nakatagpo ng paglaban, ngunit nakakita lamang ng isang nasusunog na Moscow, na iniwan ng mga tao, at hindi napagtanto ang kanyang tila tagumpay, ngunit pagkatalo. Pagkatalo mula sa espiritu ng Russia.
- "Mga Ama at Anak" ni I.S. Turgenev
Sa gawain ng I.S. Turgenev, ang salungatan ng mga henerasyon ay ipinakita, lalo na, sa paghaharap sa pagitan ng batang nihilist na si Evgeny Bazarov at ng maharlika na si P.P. Kirsanov. Si Bazarov ay isang tiwala sa sarili na binata, matapang na hinuhusgahan ang lahat, isinasaalang-alang ang kanyang sarili na isang tao na ginawa ang kanyang sarili sa kanyang sariling paggawa at isip. Ang kanyang kalaban na si Kirsanov - humantong sa isang ligaw na buhay, nakaranas ng maraming, nadama, mahal ang isang sekular na kagandahan at sa gayon ay nakakuha ng karanasan na nakaimpluwensya sa kanya. Siya ay naging mas matino at mature. Sa pagtatalo sa pagitan ng Bazarov at Kirsanov, ang panlabas na tagumpay ng binata ay ipinakita - siya ay malupit, ngunit sa parehong oras ay iginagalang ang pagiging disente, at ang maharlika ay hindi pinigilan ang kanyang sarili, sinira ang mga insulto. Gayunpaman, sa panahon ng tunggalian ng dalawang bayani, ang tila nanalong tagumpay ng nihilist na si Bazarov ay naging isang pagkatalo sa pangunahing paghaharap.
Nakilala niya ang pag-ibig sa kanyang buhay at hindi niya kayang labanan ang kanyang damdamin, ni hindi niya ito maamin, dahil itinanggi niya ang pagkakaroon ng pag-ibig. Oo, dito natalo si Bazarov. Namamatay, napagtanto niya na nabuhay siya sa kanyang buhay, tinatanggihan ang lahat at lahat, habang nawawala ang pinakamahalagang bagay.
- "Taras Bulba" N.V. Gogol
Sa kwento ni N.V. Gogol, makakahanap ng isang halimbawa kung paano maaaring mag-intertwine ang tagumpay at pagkatalo. Ang bunsong anak na si Andriy, alang-alang sa pag-ibig, ay ipinagkanulo ang kanyang tinubuang-bayan at karangalan ng Cossack, na pumunta sa panig ng kaaway. Ang kanyang personal na tagumpay ay nakasalalay sa katotohanan na ipinagtanggol niya ang kanyang pag-ibig sa pamamagitan ng matapang na pagpapasya sa ganitong uri ng pagkilos. Gayunpaman, ang kanyang pagkakanulo sa kanyang ama at inang bayan ay hindi matatawaran - at ito ang kanyang pagkatalo. Ang kwento ay nagpapakita ng isa sa pinakamahirap na laban - ang espirituwal na pakikibaka ng isang tao sa kanyang sarili. Pagkatapos ng lahat, dito ay hindi maaaring magsalita ng tagumpay at pagkatalo, dahil imposibleng manalo nang hindi natatalo sa kabilang panig.
Halimbawa ng sanaysay
Ang buhay ng isang tao ay sinamahan ng isang malaking bilang ng mga sitwasyon kung saan kailangan niyang labanan ang isang bagay o isang tao. Kadalasan, ito ay ilang mga pangyayari, tiyak na mga kondisyon at isang pakikibaka kung saan may mga nanalo at natatalo. At kung minsan ang mga ito ay mas kumplikadong mga sitwasyon kung saan ang tagumpay at pagkatalo ay maaaring tingnan mula sa iba't ibang mga punto ng view.
Bumaling tayo sa treasury ng mga argumento mula sa klasikal na panitikan ng Russia - ang dakilang gawain ni Leo Tolstoy na "Digmaan at Kapayapaan". Ang isang mahalagang bahagi ng nobela ay ang mga aksyong militar noong Digmaang Patriotiko noong 1812, nang ang buong mamamayang Ruso ay tumayo upang ipagtanggol ang bansa mula sa mga mananakop na Pranses. Ang tema ng tagumpay at pagkatalo ay mismong naroroon sa digmaan sa pinaka-halatang pagpapakita nito. Matapos ang konseho sa Fili, nagpasya ang kumander ng Russia na si M.I. Kutuzov na umalis sa Moscow. Kaya, ito ay binalak na iligtas ang mga tropa at sa gayon ang Russia. Ang desisyong ito ay hindi nagpapakita ng pagkatalo sa mga labanan - ngunit sa kabaligtaran: pinatutunayan nito ang kawalan ng kakayahan ng mga mamamayang Ruso. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng militar, ang lahat ng mga naninirahan dito, ang mga kinatawan ng mataas na lipunan at ang maharlika ay nagsimulang umalis sa lungsod. Ipinakita ng mga tao ang kanilang pagsuway sa mga Pranses, na iniwan ang lungsod sa kaaway, kung hindi lamang sa ilalim ng pamamahala ng Bonaparte. Si Napoleon, na pumasok sa lungsod, ay hindi nakatagpo ng paglaban, ngunit nakakita lamang ng isang nasusunog na Moscow, na iniwan ng mga tao, at hindi napagtanto ang kanyang tila tagumpay, ngunit pagkatalo. Pagkatalo mula sa espiritu ng Russia.
Sa kwento ni N.V. Gogol, makakahanap ng isang halimbawa kung paano maaaring mag-intertwine ang tagumpay at pagkatalo. Ang bunsong anak na si Andriy, alang-alang sa pag-ibig, ay ipinagkanulo ang kanyang tinubuang-bayan at ang karangalan ng hukbo ng Cossack, na pumunta sa panig ng kaaway. Ang kanyang personal na tagumpay ay nakasalalay sa katotohanan na ipinagtanggol niya ang kanyang damdamin sa pamamagitan ng matapang na pagpapasya sa ganitong uri ng pagkilos. Gayunpaman, ang kanyang pagkakanulo sa kanyang ama at inang bayan ay hindi matatawaran - at ito ang kanyang pagkatalo. Ang kwento ay nagpapakita ng isa sa pinakamahirap na laban - ang espirituwal na pakikibaka ng isang tao sa kanyang sarili. Pagkatapos ng lahat, dito ay hindi maaaring magsalita ng tagumpay at pagkatalo, dahil imposibleng manalo nang hindi natatalo sa kabilang panig.
Kaya, ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na ang tagumpay ay hindi palaging kumakatawan sa higit na kahusayan at kumpiyansa - kung ano ang dati nating iniisip. At bukod pa rito, kadalasan ang tagumpay at pagkatalo ay magkatabi, na nagpupuno sa isa't isa at bumubuo ng mga katangian ng pagkatao ng isang tao.
May tanong ka ba? Tanungin sila sa aming grupo sa VK:
