Bakit si Stalin ay isang malupit. Kaya sino si Stalin? Bayani o malupit? Ang karera ni Stalin pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre

Kirill Alexandrov

Sa isang kawili-wiling serye ng mga artikulong "Mga Problema ng Nasyonalismo," ipinahayag ni Viktor Granovsky ang kanyang pananaw sa ilang mga isyu na lalong mahalaga para sa pagbuo ng pambansang pagkakakilanlan. Ang isang tumpak na diagnosis ng isang sakit ay mabuti dahil ito ay nagpapahintulot sa iyo na maghanap para sa kinakailangang gamot. Ang mga hindi pagkakasundo sa isang medikal na konsultasyon ay nagsisilbi sa kapakinabangan ng pasyente. Samakatuwid, ang ilan sa mga tesis ng aming may-akda sa Moscow, na ipinakita sa kanyang katangian na talento sa panitikan sa ikatlo at huling artikulo, ay hindi maaaring makatagpo ng mga pagtutol. Hindi masyadong elegante sa anyo at istilo - ngunit makabuluhan, naniniwala kami, sa nilalaman.

"Siguro, isinulat ni Viktor Vladimirovich, na ang Bolshevik na "dakilang eksperimento upang lumikha ng isang bagong tao" sa kabuuan ay nabigo. Ang karamihan ng mga taong Sobyet ay hindi angkop para sa format ng utopia ng Sobyet.".

Hindi ito gumana, iyon ay ganap na totoo. Ngunit sila ay ipinanganak at dumami. Wala akong nakikitang dahilan para sa gayong optimistikong pahayag.

Ang eksperimento ng Bolshevik na magtayo ng isa pang Tore ng Babel, siyempre, ay nabigo. Ang gayong pakikipaglaban sa Diyos ay hindi maaaring magtapos sa anumang bagay. Ang mga tagapagtayo at kapatas lamang ang hindi umalis. Sa kasamaang palad, nilikha ng mga Bolshevik ang taong Sobyet at noong 1985 ay nagtagumpay sila sa kanilang sariling genetic engineering. Ang ilan sa mga taong Sobyet ay pinagtawanan si Brezhnev, na nagsasabi ng mga biro tungkol sa kanya (gayunpaman, medyo mahusay). Ngunit ang karamihan ay may kapangyarihan sumang-ayon, kinuha Kamusta siya katutubo at nagpahayag lamang ng kawalang-kasiyahan tungkol sa mahihirap na uri ng tindahan (“Gusto niya ng karne, at iba pang mga kalakal, at higit na kaayusan!”, entry mula sa talaarawan ng isang nomenclature worker ng Komite Sentral ng CPSU, Disyembre 30, 1979). Ang kabastusan sa TV ay pinag-isa ang bansa tulad ng, sayang, ito ay lubos na nagkakaisa ngayon.

Malamang, nakamit ng mga Bolshevik ang pinakadakilang tagumpay sa pagpapaunlad ng kapasidad ng tao para sa pang-araw-araw na kasinungalingan at kamangha-manghang pagkukunwari - hangga't pinahihintulutan silang umiral at kunin ang nais na anyo. Ang mga Bolshevik ay tumaas mga sumasamba sa kapangyarihan at nakamit ang kanilang layunin. Hindi ito ang mga Sharikov - Klim Chugunkin, tulad ng naaalala ko, ay ipinanganak at nabuo sa pre-revolutionary Russia - ngunit sa halip ang mga character ng "Flights in a Dream and in Reality" at "Autumn Marathon", pagkatapos ay "Little Vera" at "Cargo 200". Totoo, konektado sila sa mga Sharikov. Sa nomenclature ng CPSU Central Committee noong 1966, ang bahagi ng mga tao mula sa mga manggagawang walang kasanayan at mahihirap na magsasaka ay 70%, noong 1981 - 80%.

"Privatization" at banditry ng 1990s, katiwalian, panunuhol, pagnanakaw ng mga susunod na taon, araw-araw na panlilinlang sa maliliit at malalaking bagay, pagkasira ng kultura at pribadong panlasa - lahat ito ay mga produkto ng buhay ng mga taong Sobyet, na pinalaki ng Brezhnev Komsomol , ang resulta ng pagbabago ng pamayanan ng Sobyet, na ang pagkakaroon nito ay matigas na itinanggi ni Viktor Granovsky. At narito mayroong isang direktang koneksyon sa pagitan ng kasalukuyang mga henerasyon at ng mga nauna, na nabuhay sa ilalim ng lihim na slogan na "Lahat sa paligid ay kolektibong bukid - lahat ng nasa paligid ay akin." Walang mas mahusay na ebidensya na ibibigay kaysa sa pagpasok para sa Enero 28, 1980 mula sa talaarawan ng isang responsableng empleyado ng Komite Sentral ng CPSU:

“Over two years, ang dami ng nagnanakaw [sa transport. — Tinatayang. K.A.] nadoble; apat na beses ang halaga ng mga ninakaw na gamit.

40% ng mga magnanakaw ay mga manggagawa sa riles mismo;

60% ng mga magnanakaw ay mismong mga manggagawa sa transportasyon ng tubig.

9–11,000 sasakyan ang naipon sa Brest dahil hindi sila mailipat sa mga dayuhan sa ganoong "binuwag" na anyo;

25% ng mga traktora at makinang pang-agrikultura ay dumating na disassembled;

30% ng mga kotse ng Zhiguli ay ibinalik sa VAZ, dahil nakarating sila sa consumer na kalahating disassembled;

14 bilyong rubles na halaga ng kargamento ay hindi binabantayan araw-araw;

nagnanakaw sila ng maraming bilyun-bilyong rubles sa isang taon;

Nagnanakaw sila ng pitong beses na mas maraming karne kaysa dalawang taon na ang nakalipas, at limang beses na mas maraming isda.

Iniulat ng Deputy Minister of Internal Affairs na noong 1970, 4,000 na magnanakaw ng riles ang nahuli, noong 1979 - 11,000 lamang ang mga nahuli. At sino ang hindi nahuli?

Ang paliwanag ay simple: ang kolektibong sikolohiya ng sakahan ng pamayanang Sobyet ay humantong sa katotohanan na ang maliit na pagnanakaw mula sa estado ay hindi itinuturing na isang makasalanang gawa. Bukod dito, ang konsepto kasalanan— inalis ito ng mga Bolshevik, pinalitan ito ng konsepto krimen(kontra-rebolusyon, sabotahe, pandaraya, pagwawaldas, pagnanakaw, pandaraya, mga aksidente, red tape, pagalit na pag-atake, labis, pagkabulok, kalokohan, paksyunalismo, pagkatalo, atbp.).

Naniniwala si Viktor Vladimirovich na ang Unyong Sobyet ay bumagsak dahil ang mga taong Sobyet ay "hindi angkop" para sa format na utopia. Ang pahayag ay kapansin-pansin sa anyo, ngunit hindi nito ipinapaliwanag ang kababalaghan ng pagkawala ng USSR "sa tatlong araw." Sa pangkalahatan ay mahirap ipitin ang isang tao sa format ng isang utopia. Ito ay tiyak na mapapahamak sa isang hindi malulutas na kontradiksyon sa totoong buhay.

Ang Unyong Sobyet ay bumagsak tatlo mga dahilan.

Una, ang mga mamamayan ng USSR ay nagsinungaling.

Ang masa ng kasinungalingan sa lahat ng antas ng pribado at pampublikong buhay, mula sa kindergarten, Oktubre na bituin at organisasyong pioneer hanggang sa Politburo ng Komite Sentral ng CPSU ay lumampas sa kritikal na masa. Ang sistema ay gumuho. Walang nagpunta upang ipagtanggol at mamatay para sa nagsisinungaling na USSR noong 1991, kabilang ang sampu-sampung libong empleyado ng KGB, mga opisyal ng Sobyet at mga kalihim ng mga organisasyon ng partido. Kasama ang mga lumuluha ngayon tungkol sa karumal-dumal na pagkamatay ng estado ng Lenin-Stalin ay hindi namatay para sa USSR.

Ang mga mamamayang Ruso ay lumikha ng isang boluntaryong hukbo upang iligtas ang kanilang tinubuang-bayan. Ang mga taong Sobyet ay lumikha ng gayong hukbo ay hindi maaaring- At hindi sinubukan(hindi binibilang ang lasing na State Emergency Committee). Ang karumal-dumal na pagtatapos ng USSR ay muling nagpapatunay sa malinaw na katotohanan at kakulangan ng asin komunidad ng Sobyet sa bisperas ng "perestroika". Ang mga mapang-uyam at mapagkunwari ay walang kakayahan sa "mga martsa ng yelo."

Pangalawa, hindi mapakain ng mga Bolshevik ang bansa - at ang matabang kawan ng mga parasito sa buong mundo na sumipsip sa mga mapagkukunan ng CPSU. Ang nomenclature ay nasiyahan o halos nasiyahan kanilang materyal na pangangailangan. Pero sarili mo lang.

Pangatlo, ang mga pinuno ng Sobyet pagkatapos ni Stalin ay nawala ang kanilang kasagraduhan at naging mga bureaucrats na pinakakain. Ang mga karakter tulad ng Khrushchev, Brezhnev at Chernenko ay hindi nagbigay inspirasyon sa mga tao na may sagradong pagkamangha, at ang may sakit na Andropov ay hindi maaaring masiglang gampanan ang papel ng bagong Big Brother.

Ang makabayang pag-aatubili ni Viktor Granovsky na aminin ang mapait na katotohanan ay mauunawaan: "Lubos akong hindi sumasang-ayon na ang mga bayani ng Rasputin at Astafiev… "Tahimik nilang iniinom ang kanilang sarili hanggang sa mamatay" at iyon ang kanilang pinakamagandang kapalaran.". Sa kasamaang palad, ito ay totoo, tulad ng si Nikolai Nikulin, halimbawa, ay taimtim na inamin. Samakatuwid, sinabi sa amin ng mga manggagawang pulitikal at iba pang tapat na Stalinist ang katotohanan tungkol sa digmaan. Isinulat ni Viktor Astafiev na sinunog nina Stalin at Zhukov ang mga mamamayang Ruso sa apoy ng digmaan. Anong klaseng kinabukasan ang naghihintay sa mga nasunog?..

"Ang katibayan ng prosa ng nayon ay tiyak na ang dignidad ng tao ay hindi nawala ng mga mamamayang Ruso kahit na sa ilalim ng pamatok ng Sobyet.".

"Ang nayon, militar, prosa ng kampo noong nakaraang siglo ay ang pangunahing patunay na hindi lahat, hindi lahat sa Rus', ay "nakatawid" sa mga ballers at nasakop ng mga awtoridad ng Shvonders..

Purong katotohanan.

Tanging ang mga taos-puso at tapat na patotoong ito na pabor sa katuwiran, hangga't maaari, ng ganap na Astafievsky mga minorya, pinanipis at nawala sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo. At hindi nito natukoy ang hitsura at imahe ng post-Soviet dalawampung taon. Namatay ang nayon bago ang pagkamatay ng USSR, hindi na kailangan ng mga ilusyon. Ginawa ng mga Bolshevik ang Russia bilang isang bansa ng mga malalaking lungsod na may mga walang laman na espasyo sa pagitan nila.

At narito tayo sa pangunahing tesis ng polemikal.

Si Viktor Vladimirovich ay kumbinsido: "Ang pamana ng kapangyarihang Sobyet, pangunahin kay Stalin, ay ang pamana anuman paniniil. Ang paniniil ay, gaya ng isinulat nila noong unang panahon, "isang matinding sakit ng estado." At sa pangkalahatan Walang mga bagong tampok sa Kasamang Stalin kumpara sa nakita ni Aristotle sa imahe ng "klasikal" na malupit."(aming italics - K.A.).

Ang estado ng Leninist ay isang estado ng isang bagong, espesyal na uri, ganap na hindi kilala alinman sa mga sinaunang Griyego o sa mga pilosopo ng Enlightenment. Ang Bolshevism ni Lenin ay nakakuha ng mga tampok pseudo-relihiyon. Ang kababalaghan ng Stalinismo ay hindi lamang at hindi lamang sa pisikal na pagkaalipin ng tao at sa kanyang mga pagsisikap sa paggawa, ngunit sa espirituwal na pagkaalipin. Sa pagiging sapilitang mamuhay sa isang mundo ng hindi mabilang na mga alamat at kathang-isip. Sa pagsira o pagliit ng pribadong espasyo, hanggang sa mga personal na karanasan at pagmuni-muni. Ang Stalinist Bolshevism ay ang kapangyarihan ng isang patay na sulat sa tao. Conveyor para sa paggawa ng mga patay na kaluluwa.

Pinagtitibay ni Kristo ang halaga, kahalagahan at kalayaan ng tao. Sinikap ni Stalin na tanggalin ang indibidwal ng kanyang sariling kagustuhan at, gaya ng sinabi ni Roman Redlich, tukuyin ito mula sa labas. I-squeeze ang isang tao sa primitive cell ng isang malaking social network na may malinaw na function, tamang pag-uugali, emosyon at mukha. Ang Lubyanka ay nagsilbing alternatibo. Ang all-Russian de-peasantization at ang paglikha ng isang kolektibong sistema ng sakahan ay hindi lamang ang paglikha ng isang "pangalawang serfdom (Bolsheviks)." Ito rin ay sinadyang pag-agaw ng Russian grain grower ng tradisyon ng pamilya at pagkilala sa sarili.

Hindi tulad ng mga Nazi, na pangkaraniwan, pabagu-bago at hindi malikhaing mga mag-aaral, ang mga Stalinist ay nagtagumpay sa isang bagay na halos hindi kapani-paniwala, hindi maiisip sa ilalim ng mga klasikal na paniniil - binalewala nila ang Salita, na binibigyan ito ng doble at kahit triple na kahulugan. Lumikha sila ng isang ganap na espesyal, bagong wika kung saan ang kapayapaan ay nangangahulugan ng digmaan, ang kasaganaan ay nangangahulugan ng kahirapan, ang pagkabusog ay nangangahulugan ng kagutuman, ang pangangalaga ay nangangahulugan ng pagpapahirap, atbp. sinabi ng mga sundalo noong 1937, na ang mga pahayag ay naitala ng isang seksot ng Espesyal na Kagawaran ng NKVD.

Inimbento ni Lenin ang mga organo ng Cheka-OGPU.

Nakaisip si Stalin ng tatlong mga birtud ng isang tunay na partido at hindi partidong Bolshevik: debosyon, pagbabantay At aktibidad. Ang lalaking Sobyet ay pinutol ayon sa mga pattern na ito. Kasabay nito, si Stalin mismo espesyal isang party figure na nagsimula sa kanyang karera bilang isang kriminal - isang bank robber at pedophile.

Ang bawat malupit ay may kanya-kanyang suportang panlipunan sa nasakop na lipunan. Umasa si Kasamang Stalin mga ari-arian- isang tiyak na pangkat ng lipunan na nilikha ng mga Bolshevik sa estado ng Sobyet at hanggang noon ay hindi kilala. Ang mga Oktubreista, mga pioneer, mga miyembro ng Komsomol, mga opisyal ng seguridad, mga manggagawa at kolektibong magsasaka, mga intelihente at maging ang mga bilanggo ay may sariling mga ari-arian, na nagpadali sa pamamahala at kontrol sa pulitika ng nomenklatura. Ang kakaiba ng asset ay ang mas mataas na posisyon na inookupahan ng aktibista-nominee, mas bumababa ang kanyang personal na seguridad. Ang mga panganib sa buhay ay nabayaran ng katayuan, mga pag-andar ng kapangyarihan at mga pribilehiyong materyal.

Sa wakas, wala ni isang despotikong rehimen ang naglipol sa milyun-milyong inalipin na tao, gaya ng ginawa ng rehimeng Stalinista noong dekada bago ang digmaan.

Samakatuwid, siyempre, Kasamang Stalin ay hindi isang ordinaryong tyrant.

Malamang, siya sa pangkalahatan ay hindi isang klasikong malupit- sa diwa na inilagay ng matandang Aristotle sa terminong ito. Malamang, si Fyodor Stepun ay naging pinakamalapit sa katotohanan, na naniniwala na sa likod ni Stalin, na nagpakilala ng mapagkunwari na kasamaan, ay nakatayo ang diyablo.

Tusong pinalitan ni Stalin ang trahedya ng isang napakalaking digmaan sa mga tuntunin ng mga pagkalugi at pambansang sakuna, kung saan ang kanyang rehimen ay napanatili at nakakuha ng karagdagang katatagan, na may imahe ng isang mahusay na tagumpay ng estado. At ang mga tagapagmana ni Stalin ay buong sakim na humawak sa imaheng ito, dahil wala silang maiaalay na iba sa mga tao na ang buhay ay ginugol sa pila.

Naniniwala si Victor Granovsky: "At sa pamamagitan ng paraan, kung ano ang tunay na nagkakaisa sa mga Ruso hanggang ngayon sa tagumpay sa digmaan kasama si Hitler ay hindi ang ating huling pambansang tagumpay? - hindi "pagsisinungaling tungkol sa ikasiyam ng Mayo." Ang pag-iisa ay binuo pangunahin sa katotohanan na dumaan sa mga granite ng propaganda na kasinungalingan tungkol sa tagumpay, sa pamamagitan ng Stalin-Brezhnev fanfare tungkol dito. Ang pambansa, at kadalasang tradisyon ng pamilya ng maraming mamamayang Ruso ay nakaugat pa rin sa mga alaala ng digmaan, na matagal nang pinagkaitan ng sapilitang pormal na opisyal.”.

At muli, sayang.

Para sa mga modernong kabataan, ang "mga alaala ng digmaan" ay hindi pumupukaw ng anumang sigasig, maliban kung ito ay nilikha nang artipisyal, sa sapilitang paaralan at kaayusan ng mag-aaral - at ito ay nagdudulot ng higit na kawalang-interes at paghihiwalay, tulad ng lahat ng mali. Bukod dito, alam na alam ng matatalinong kabataan na ang sumunod na buhay ng mga nanalo ay naging miserable at mahirap kumpara sa buhay ng mga natalo. Ang kontradiksyon ay hindi malulutas. At halos wala nang "maaalala" pa. Sa kasamaang palad, ang mga alaala ng pamilya at mga pribadong kwento tungkol sa digmaan ay hindi, at hindi maaaring, magkaisa ang nakababatang henerasyon ng mga modernong mamamayang Ruso.

Walang repleksyon. Visual na paglalarawan.

Parehong walang malasakit ang ating lipunan at estado sa nakaraang pambansang trahedya - tingnan na lamang ang estado ng mga libing at sementeryo ng militar, lalo na sa malalayong probinsya.

"Ang kabastusan at pangungutya ng Brezhnevism ay hindi pa rin ang kanibalismo ng Stalinismo", - Naniniwala si Viktor Vladimirovich.

Siyempre, hindi cannibalism.

Ngunit ito ang natural na resulta nito.

Ang alak ay nagiging suka, at si Stalin ay nagiging Brezhnev. Maraming dugo at matinding karahasan laban sa kaluluwa ang napalitan ng espirituwal na kahungkagan. Ang patotoo ng isang White Cossack na umamin sa kanyang apo na ang Russia ay nabuhay nang pinakamahusay sa ilalim ng Brezhnev ay ang patotoo ng isang tao na binawasan ng mga Stalinist sa simpleng estado ng isang camp goon: "Masakit - masama, hindi masakit - mabuti."

Gayunpaman, ang pangwakas na konklusyon ni Viktor Granovsky ay hindi lamang katanggap-tanggap, ngunit ang tanging posible. Siyempre, dapat tayong magsikap na payabungin at ibalik aking ang lupain - kung ito ay may kakayahang magbunga ng isang mahusay na ani - at hindi upang sirain ang bukirin ng iba, kung saan ang hangin ay nagdadala ng mga nakalalasong buto sa ating bukid. Sa pagtanggap ng walang kondisyong pag-iisip na ito ni Georgy Florovsky, kung saan natapos ni Viktor Granovsky ang kanyang pag-ikot, nakasalalay ang aming kasunduan at karaniwang pakiramdam.

Si Enver Hoxha ay ang unang kalihim ng Albanian Labor Party at ang permanenteng pinuno ng kanyang bansa mula 1941–1985. Nakipagkita siya kay Stalin nang maraming beses, binisita ang lahat ng kanyang mga dacha, dumalo sa mga pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, alam ang lahat ng mga nangungunang pinuno ng Sobyet - Beria, Molotov, Malenkov, Bulganin, Khrushchev, atbp. Petsa ng kapanganakan ni I.V. Si Stalin ay idineklara bilang isang pambansang holiday sa Albania, at ang petsa ng kanyang kamatayan ay naging isang araw ng pagluluksa. Pagkatapos ng ika-20 Kongreso ng CPSU, kung saan binasa ang ulat ni Khrushchev sa "kulto ng personalidad" ni Stalin, nagsalita si E. Hoxha bilang pagtatanggol kay Joseph Vissarionovich. Nagalit ito kay Khrushchev, at naputol ang ugnayan ng USSR at Albania. Sa kanyang aklat, si Enver Hoxha ay nagbibigay ng natatanging katibayan tungkol sa buhay at pulitika ni J.V. Stalin, pati na rin ang mga krimen ni Khrushchev. Sinasabi ni E. Hoxha na dalawang beses na pinatay ni Khrushchev si Stalin: isang beses sa literal na kahulugan ng salita, at sa pangalawang pagkakataon sa pamamagitan ng paninirang-puri at paninirang-puri sa kanya pagkatapos ng kanyang kamatayan. Ang mga materyales na ipinakita ng may-akda ay napakatalino at nagsisiwalat para kay Khrushchev at sa kanyang mga tagasunod na ang aklat ni E. Hodge ay ipinagbawal sa USSR, at sa modernong Russia ay hanggang ngayon ay nai-publish lamang sa mga fragment.

Isang serye: Sa tabi ni Stalin

* * *

Ang ibinigay na panimulang fragment ng libro Dalawang beses na pinatay ni Khrushchev si Stalin (Enver Hoxha, 1976) ibinigay ng aming kasosyo sa libro - ang litro ng kumpanya.

Lahat ng karapatan ay nakalaan. Walang bahagi ng elektronikong bersyon ng aklat na ito ang maaaring kopyahin sa anumang anyo o sa anumang paraan, kabilang ang pag-post sa Internet o mga corporate network, para sa pribado o pampublikong paggamit nang walang nakasulat na pahintulot ng may-ari ng copyright.

Paunang Salita. E. Hoxha. Si Stalin ay hindi isang malupit

Ang buong buhay ni Joseph Stalin ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang tuluy-tuloy at patuloy na pakikibaka laban sa kapitalismo ng Russia, laban sa kapitalismo ng daigdig, laban sa imperyalismo, laban sa mga agos at tendensyang anti-Marxist at anti-Leninistang nagsisilbi sa pandaigdigang kapital at reaksyon ng mundo. Sa ilalim ng pamumuno ni Lenin at kasama niya, isa siya sa mga inspirasyon at pinuno ng Great October Socialist Revolution, isang hindi sumusukong pinuno ng Bolshevik Party.

Matapos ang pagtatatag ng bagong pamahalaan, kinakailangan na magsagawa ng isang matigas ang ulo, magiting na pakikibaka upang mapabuti ang pang-ekonomiya at kultural na buhay ng mga mamamayang napalaya mula sa pamatok ng tsarismo at dayuhan, kapital ng Europa. Sa napakalaking pakikibaka na ito, matatag na tumayo si Stalin sa panig ni Lenin;

Pagkamatay ni Lenin, pinamunuan ni Stalin ang pakikibaka para sa tagumpay at sa pagtatanggol sa sosyalismo sa Unyong Sobyet sa loob ng 30 taon. Iyon ang dahilan kung bakit ang pag-ibig, paggalang at katapatan sa kanyang layunin at sa kanyang pagkatao ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa puso ng mga tao sa mundo. Kaya naman ang kapitalistang burgesya at reaksyon ng daigdig ay nagtataglay ng kakaibang poot sa tapat na estudyanteng ito at namumukod-tanging, hindi sumusukong kasama ni Vladimir Ilyich Lenin.

Sa harap ng katawan ni Lenin, nanumpa si Stalin na tapat na isagawa ang kanyang mga turo, isasagawa ang kanyang mga utos na pangalagaan ang kadalisayan ng mataas na titulo ng komunista, pangalagaan at palakasin ang pagkakaisa ng Bolshevik Party, pangalagaan at walang kapagurang palakasin ang diktadura ng proletaryado, upang patuloy na palakasin ang alyansa ng uring manggagawa sa uring magsasaka, upang manatiling ganap na tapat sa mga prinsipyo ng proletaryong internasyunalismo, upang ipagtanggol ang unang sosyalistang estado mula sa mga pakana ng panloob na mga kaaway - ang burgesya at mga may-ari ng lupa, gayundin mula sa mga panlabas na kaaway - ang mga imperyalistang naghangad na talunin ito, upang tapusin ang gawain ng pagbuo ng sosyalismo sa ikaanim na bahagi ng mundo.

Ang panloob na mga kaaway ng Unyong Sobyet - mga Trotskyist, Bukharinites, Zinovievites at iba pa - ay malapit na konektado sa mga panlabas na kapitalista, dahil sila ang kanilang mga alipores. Ang ilan sa kanila ay nasa hanay ng partidong Bolshevik na may layuning kunin ang kuta mula sa loob, upang baluktutin ang tama, Marxista-Leninistang linya ng partidong ito, na pinamumunuan ni Stalin, habang ang iba ay nasa labas ng hanay ng partido, ngunit nasa gobyerno. katawan at nakikipagsabwatan, lihim at lantarang ginulo ang gawain ng sosyalistang konstruksyon. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, matigas na isinagawa ni Stalin ang isa sa mga pangunahing utos ni Lenin - ang tiyak na linisin ang partido ng lahat ng oportunistang elemento, ng lahat ng sumuko sa panggigipit ng burgesya at imperyalismo at sa anumang pananaw na dayuhan sa Marxismo-Leninismo. Ang pakikibaka na isinagawa ni Stalin, sa pinuno ng Bolshevik Party, laban sa mga Trotskyist at Bukharinites ay isang direktang pagpapatuloy ng pakikibaka ni Lenin, isang malalim na prinsipyo, nagliligtas na pakikibaka, kung wala ito ay hindi magkakaroon ng sosyalistang konstruksyon o ang posibilidad na ipagtanggol ang sosyalismo.

Naunawaan ni Joseph Stalin na ang mga tagumpay ay maaaring makuha at ipagtanggol sa pamamagitan ng pagsisikap, hirap, pawis, at pakikibaka. Siya ay hindi kailanman nagpakita ng walang batayan na optimismo kapag nakamit ang mga tagumpay at hindi kailanman nahulog sa pesimismo sa harap ng mga paghihirap na dumating. Sa kabaligtaran, ipinakita ni Stalin ang kanyang sarili bilang isang pambihirang mature na pigura, katamtaman sa kanyang mga iniisip, desisyon, at aksyon. Bilang isang mahusay na tao, nagawa niyang makuha ang mga puso ng partido at mga tao, pakilusin ang kanilang lakas, pasiglahin ang mga mandirigma sa mga labanan at labanan at palakihin sila sa pulitika at ideolohikal, na ginawa silang may kakayahang magawa ang isang mahusay, hindi pa nagagawang gawain.

Ang limang taong plano ni Stalin para sa pagpapaunlad ng pambansang ekonomiya at kultura ay naging isang makapangyarihang sosyalistang kapangyarihan ang unang sosyalistang bansa sa daigdig. Ginagabayan ng mga probisyon ni Lenin sa priyoridad na pag-unlad ng mabigat na industriya sa layunin ng sosyalistang industriyalisasyon, ang Bolshevik Party na pinamumunuan ni Stalin ay nagbigay sa bansa ng isang malakas na industriya para sa produksyon ng mga kagamitan sa produksyon, isang dambuhalang industriya ng paggawa ng makina na may kakayahang tiyakin ang mabilis na pag-unlad. ng buong pambansang ekonomiya sa kabuuan, at lahat ng kinakailangang paraan upang matiyak ang hindi masisirang depensa. Ang mabigat na sosyalistang industriya ay nilikha, gaya ng sinabi ni Stalin, "na may mga panloob na pwersa, nang hindi inaalipin ang mga kredito at mga pautang mula sa labas." Ipinaliwanag ni Stalin sa lahat na kapag lumilikha ng mabigat na industriya, hindi maaaring sundin ng estado ng Sobyet ang landas na tinatahak ng mga kapitalistang bansa - ang pagtanggap ng mga pautang mula sa labas o pagnanakaw sa ibang mga bansa.

Matapos ang kolektibisasyon ng agrikultura sa Unyong Sobyet, nilikha ang modernong sosyalistang agrikultura, batay sa mahusay na mekanika ng agrikultura - ang produksyon ng sosyalistang mabigat na industriya, at sa gayon ay nalutas ang problema ng butil at iba pang pangunahing produkto ng agrikultura at hayop. Si Stalin ang higit na bumuo ng plano ng kooperatiba ng Leninist, nanguna sa pagpapatupad ng planong ito sa isang mabangis na pakikibaka laban sa mga kaaway ng sosyalismo - kasama ang mga kulak, mga traydor ni Bukharin, hindi mabilang na mga paghihirap at mga hadlang na resulta ng hindi lamang aktibidad ng kaaway, kundi pati na rin ang kakulangan ng karanasan, ang sikolohiya ng pribadong may-ari na may malalim na ugat sa kamalayan ng mga magsasaka. Ang pagpapalakas ng ekonomiya at pagtaas ng antas ng kultura ay nag-ambag sa pagpapalakas ng estado ng diktadura ng proletaryado sa Unyong Sobyet.

Nakita ng pandaigdigang kapitalismo ang Unyong Sobyet bilang mapanganib na kaaway nito, kaya't sinubukan nitong ihiwalay ito sa pandaigdigang yugto, habang sa loob nito ay sinimulan nitong hikayatin at ayusin ang mga pagsasabwatan ng mga taksil, espiya, traydor at right-wing deviationist. Walang awang inatake ng diktadura ng proletaryado ang mga mapanganib na kaaway na ito. Lahat ng traydor ay nilitis sa publiko. Ang kanilang pagkakasala noong panahong iyon ay kinumpirma ng hindi mapag-aalinlanganang ebidensya at sa pinakakapanipaniwalang paraan. Tungkol sa mga pagsubok na naganap sa Unyong Sobyet alinsunod sa rebolusyonaryong batas sa kaso ng Trotskyists, Bukharinites, Radeks, Zinovievs, Kamenevs, Pyatakovs at Tukhachevskys, gumawa ng malaking ingay ang burges na propaganda, na lalong nagpalakas at binuo sa isang sistema nito. mapanirang-puri at mapanlait na ingay laban sa makatarungang pakikibaka ng mga awtoridad ng Sobyet, ang Bolshevik Party at Stalin.

Kung ano ang hindi naimbento ng mga panlabas na kaaway, lalo na laban kay Joseph Stalin, ang mahuhusay na pinuno ng Unyong Sobyet, na tinawag nilang "tyrant", "murderer" at "bloodsucker". Ang lahat ng mga paninirang-puri na katha ay nakikilala sa pamamagitan ng halatang pangungutya. Hindi, si Stalin ay hindi isang malupit, hindi siya isang despot. Siya ay isang taong may prinsipyo, patas, mahinhin, sensitibo at napaka-matulungin sa mga tao, sa mga tauhan, sa kanyang mga empleyado. Kaya naman mahal na mahal siya ng partido, ng mga mamamayan ng Union of Soviet Socialist Republics, at ng buong proletaryado sa mundo. Ganito siya nakilala ng milyun-milyong komunista at mga natatanging rebolusyonaryo at progresibong numero sa mundo. Sa paglalarawan ng imahe ni Stalin, si Henri Barbusse sa kanyang aklat na "Stalin" ay nagsasaad, lalo na: "Nagtatag at nagpapanatili siya ng mga pakikipag-ugnayan sa mga manggagawa, magsasaka at intelektwal na tao sa USSR, gayundin sa mga rebolusyonaryo ng mundo, na mayroong kanilang tinubuang-bayan sa kanilang mga puso - samakatuwid, higit sa 200 milyong tao." At idinagdag niya: “Mahinhin ang insightful at witty na lalaking ito... Nakangiti siya na parang bata... Sa maraming aspeto, si Stalin ay katulad ni V. Ilyich: ang parehong mastery ng theory, ang parehong kahusayan, ang parehong determinasyon.. . Siya si Lenin ngayon."

Ang lahat ng mga kaisipan at gawa ni Stalin, na nakasulat at ipinatupad, ay natatakpan ng patuloy na rebolusyonaryo, Marxista-Leninistang mga ideya. Wala ni isang pundamental na pagkakamali ang makikita sa mga gawa nitong namumukod-tanging Marxista-Leninistang ito. Ang kanyang layunin ay tumutugma sa interes ng proletaryado, masang manggagawa, interes ng rebolusyon, sosyalismo at komunismo, interes ng pambansang pagpapalaya at anti-imperyalistang pakikibaka. Hindi siya isang eclectic sa kanyang teoretikal at pampulitikang mga kaisipan, at hindi pinahintulutan ang pag-aatubili sa kanyang mga praktikal na aksyon. Ang umasa sa tapat na pagkakaibigan ni Joseph Stalin ay may tiwala sa kanyang kilusan pasulong, tungo sa isang masayang kinabukasan para sa kanyang mga tao. Ang sinumang tuso ay hindi makatakas sa pagbabantay at matalas na paghatol ni Joseph Stalin. Ang paghatol na ito ay nagmula sa mga dakilang ideya ng Marxist-Leninist theory, na na-kristal sa kanyang matalas na isipan at sa kanyang dalisay na kaluluwa. Sa buong buhay niya, kahit na sa mga pagalit na bagyo at unos, nagawa niyang mahigpit na hawakan at idirekta nang tama ang timon ng sosyalismo.

Alam ni Stalin kung kailan at hanggang saan dapat gawin ang mga kompromiso upang hindi nila mapasok ang Marxist-Leninist na ideolohiya, ngunit, sa kabaligtaran, ay makikinabang sa rebolusyon, sosyalismo, Unyong Sobyet at mga kaibigan ng Unyong Sobyet.

Natagpuan ng proletaryado, Marxist-Leninistang partido, tunay na komunista at lahat ng progresibong tao sa mundo ang nagliligtas na mga aksyon ng Bolshevik Party at Stalin sa pagtatanggol sa bago, sosyalistang sosyo-ekonomikong sistema at estado na tama, makatwiran at kinakailangan. Ang adhikain ni Stalin ay sinang-ayunan ng proletaryado ng daigdig at ng mga tao sa daigdig, dahil napagtanto nilang lumaban siya sa pang-aapi at pagsasamantalang naranasan nila. Narinig ng mga tao ang mapanirang-puri na mga katha laban kay Stalin mula mismo sa mga labi ng mga halimaw na nagsagawa ng tortyur at malawakang pagpuksa sa kapitalistang lipunan, mula sa mga labi ng mga salarin ng gutom, kahirapan, kawalan ng trabaho at hindi mabilang na paghihirap, kaya hindi sila naniwala sa gawa-gawa.

Habang humihina ang pandaigdigang kapitalismo, sa Unyong Sobyet ang sosyalismo, bilang bagong sistema ng hinaharap, ay nagtagumpay. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang kapitalismo ay kailangang gumamit ng ganap na lahat ng paraan upang harapin ang isang mortal na dagok sa dakilang sosyalistang estado ng mga proletaryo, na nagpapakita sa mundo ng landas tungo sa kaligtasan mula sa pagsasamantala, kaya ang mga kapitalista ay naghanda at nagpakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ibinalik nila, nagbigay ng suporta, armado ang mga Nazi at itinakda sila laban sa "Bolshevism", laban sa Unyong Sobyet, at itinaas sila upang labanan para sa pagsasakatuparan ng pangarap ng "living space" sa Silangan. Naunawaan ng Unyong Sobyet ang panganib na nagbabanta dito. Si Stalin ay mapagbantay, alam na alam niya na ang paninirang-puri na ginawa ng pandaigdigang kapitalistang burgesya laban sa kanya, na sinasabing hindi siya lumaban sa lumalagong pasismo at Nazismo, ay ang mga ordinaryong salita ng burgesya na ito at ng "ikalimang hanay" ni Hitler, na idinisenyo upang manlinlang. komunidad ng daigdig at upang maisakatuparan ang kanilang mga plano - isang pag-atake sa Unyong Sobyet.

Ang Seventh Congress of the Comintern ay wastong tinawag na pasismo noong 1935 ang pinakamalaking kaaway ng mga tao sa mga partikular na kondisyon ng panahong iyon. Ang kongresong ito, sa personal na inisyatiba ni Stalin, ay naghain ng islogan ng isang pangkalahatang anti-pasistang popular na prente, na dapat likhain sa bawat bansa na may layuning ilantad ang mga agresibo at agresibong plano at aktibidad ng mga pasistang estado at itaas ang mga mamamayan. sa kanilang mga paa laban sa mga planong ito at laban sa mga aktibidad na ito upang maiwasan ang banta sa mundo ng isang bagong imperyalistang digmaan.

Hindi kailanman, sa anumang sandali, nakalimutan ni Stalin ang tungkol sa panganib na nagbabanta sa Unyong Sobyet. Palagi siyang namumuno sa isang mapagpasyang pakikibaka at nagbigay ng malinaw na tagubilin kung paano palakasin ang partido para sa mga darating na labanan at labanan, kung paano pag-isahin ang mga mamamayan ng Unyong Sobyet sa Marxist-Leninistang pagkakaisa ng bakal, kung paano palakasin ang ekonomiya ng Sobyet sa sosyalistang paraan. , kung paano palakasin ang depensa ng Unyong Sobyet gamit ang mga materyal na mapagkukunan at tauhan at armament ang rebolusyonaryong estratehiya at rebolusyonaryong taktika nito. Si Stalin na, gamit ang mga katotohanan mula sa buhay mismo, ay itinuro at pinatunayan na ang mga imperyalista ay mga arsonista, na ang imperyalismo ay ang tagapagdala ng mga digmaan ng pananakop, at samakatuwid ay pinayuhan niya ang mga tao na laging maging alerto at handang tanggihan ang anumang mga aksyon ni Hitler. Mga Nazi, mga pasistang Italyano at mga militaristang Hapones na maaaring gawin nila kasama ng iba pang pandaigdigang kapangyarihang kapitalista. Ang salita ni Stalin ay pinahahalagahan na parang ginto;

Iminungkahi ni Stalin sa mga pamahalaan ng malalaking kapitalistang kapangyarihan ng Kanlurang Europa na lumikha ng isang alyansa laban sa salot na Hitlerite, ngunit tinanggihan ng mga pamahalaang ito ang panukalang ito; Bukod dito, nilabag pa nila ang naunang natapos na mga alyansa sa Unyong Sobyet, dahil umaasa sila na magagawa ng mga Nazi na sirain ang "binhi ng Bolshevism", na bubunutin ng mga Nazi ang mga kastanyas mula sa apoy para sa kanila.

Sa seryosong sitwasyong ito, na puno ng malalaking panganib, na nabigo sa kanyang mga pagsisikap na kumbinsihin ang mga pinuno ng tinatawag na Western democracies ng pangangailangan na lumikha ng isang magkasanib na anti-pasistang alyansa, natagpuan ni Stalin na ipinapayong ipagpaliban ang digmaan laban sa Unyong Sobyet. para magkaroon ng panahon para lalo pang palakasin ang depensa. Sa layuning ito, nilagdaan niya ang isang non-agresyon na kasunduan sa Alemanya. Ang kasunduang ito ay inilaan upang magsilbing isang "modus vivendi" upang pansamantalang maiwasan ang panganib, dahil nakita ni Stalin ang pagiging agresibo ni Hitler, at samakatuwid ay handa itong itaboy.

Maraming burges at rebisyunistang pulitiko at istoryador ang nagsasabing at sumulat na ang pagsalakay ni Hitler ay naging dahilan upang ang Unyong Sobyet ay hindi handa, at sinisisi nila si Stalin para dito! Samantala, tinatanggihan ng mga katotohanan ang gayong paninirang-puri. Alam na ang Alemanya ni Hitler, bilang isang agresibong estado, na lumabag sa non-agresibong kasunduan, ganap na taksil at tulad ng isang pirata, sinamantala ang estratehikong sorpresa at numerical superiority ng isang malaking puwersa ng humigit-kumulang 200 dibisyon, ang sarili nito at ang mga kaalyado nito. , na itinapon nito sa "digmaang kidlat", sa tulong na, ayon sa mga plano ni Hitler, ang Unyong Sobyet ay madudurog at matatalo sa loob ng hindi hihigit sa dalawang buwan!

Ngunit ang tunay na nangyari ay alam na. Ang "Blitzkrieg War," na naging matagumpay sa lahat ng dako sa Kanlurang Europa, ay nabigo sa Silangan. Ang Pulang Hukbo, na nagtataglay ng napakalakas na likuran, tinatangkilik ang suporta ng lahat ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet, sa panahon ng pag-urong nito, pinatuyo ang mga pwersa ng kaaway at sa wakas ay naipit sila sa lugar, pagkatapos ay naglunsad ng isang kontra-opensiba at sa isang serye ng mga kasunod na suntok. dinurog sila, na pinilit ang Nazi Germany na tanggapin ang walang kondisyong pagsuko. Itatala ng kasaysayan magpakailanman ang mapagpasyang papel ng Unyong Sobyet sa pagkatalo ng Nazi Germany at ang pagsira ng pasismo sa pangkalahatan sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Paanong mabibigo ang plano ni Hitler para sa isang “kidlat na digmaan” laban sa Unyong Sobyet at paano ito gaganap ng malaking papel sa pagliligtas sa sangkatauhan mula sa pasistang pang-aalipin nang walang komprehensibong paunang paghahanda para sa pagtatanggol, nang walang bakal na lakas at bakal ng sistemang sosyalista, alin ang nakatiis sa pinakamalupit at pinakadakilang pagsubok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig? Paano maihihiwalay ang mga tagumpay na ito sa pambihirang papel ni Stalin kapwa sa paghahanda sa bansa para itaboy ang imperyalistang agresyon, at sa pagkatalo ng Nazi Germany at sa makasaysayang tagumpay laban sa pasismo? Anumang mga pagtatangka ng mga rebisyunista ng Khrushchev na ihiwalay si Stalin sa partido at sa mamamayang Sobyet kaugnay ng mapagpasyang papel ng sosyalistang estado sa pagkamit ng tagumpay na ito ay dinudurog ng makasaysayang realidad, na hindi lamang mabubura ng anumang puwersa, kundi maging hamon. o lampasan.

Ang pakikibaka ng mga mamamayan ng Unyong Sobyet, na pinamumunuan ni Stalin, ay humantong sa pagpapalaya ng ilang mga bansa at mamamayan mula sa pagkaalipin ng Nazi, nag-ambag sa pagtatatag ng isang demokratikong sistema ng mga tao sa maraming mga bansa sa Silangang Europa, na naging sanhi ng pag-usbong ng pambansang pagpapalaya, anti-imperyalista at anti-kolonyal na pakikibaka, sa gayo'y nag-aambag sa pagbagsak at pagbagsak ng kolonyal na sistema, ang paglikha sa mundo ng isang bagong balanse ng mga pwersa na pabor sa sosyalismo at rebolusyon.

Si Khrushchev, nang walang konsensya, ay tinawag si Stalin na isang "sarado" na tao na hindi umano naiintindihan ang sitwasyon sa Unyong Sobyet at ang sitwasyon sa mundo, isang tao na hindi umano alam kung saan nakalagay ang mga yunit ng Pulang Hukbo at kontrolado lamang sila. ayon sa school globe!

Samantala, maging ang mga pinuno ng pandaigdigang kapitalismo tulad nina Churchill, Roosevelt, Truman, Eden, Montgomery, Hopkins at iba pa ay napilitang kilalanin ang hindi maikakailang mga merito ni Stalin, bagama't hindi nila itinago ang kanilang pagkapoot sa Marxist-Leninist na pulitika at ideolohiya, gayundin ang kay Stalin mismo. Binasa ko ang kanilang mga memoir at nakita ko na ang mga pinunong ito ng kapitalismo ay nagsasalita nang may paggalang kay Stalin bilang isang estadista at kumander, tinawag nila siyang isang dakilang tao, "na pinagkalooban ng isang kahanga-hangang estratehikong kahulugan," "isang walang katulad na kakayahan upang mabilis na maunawaan ang mga problema." Sinabi ni Churchill tungkol kay Stalin: “...Iginagalang ko ang dakila at namumukod-tanging taong ito... Napakakaunting tao sa mundo ang makakaunawa kaya, sa ilang minuto, mga tanong na ginugol namin ng maraming buwan. Nahuli niya ang lahat sa isang segundo."

Ang mga Khrushchevites ay naghangad na lumikha ng ilusyon na hindi si Stalin, ngunit sila, nakikita mo, ang nanguna sa Great Patriotic War ng Unyong Sobyet laban sa Nazismo! Samantala, alam ng lahat na sa oras na iyon ay sumilong sila sa ilalim ng anino ni Stalin, kung saan umawit sila ng mapagkunwari na mga himno, na nagpapahayag: "Utang namin ang lahat ng aming mga tagumpay at tagumpay sa dakilang Stalin," atbp., atbp. handang sirain ang mga tagumpay na ito. Ang mga tunay na himno na nagmula sa puso ay inawit ng maluwalhating mga sundalong Sobyet na, na may pangalan ni Stalin sa kanilang mga labi, ay tumayo para sa kanilang tinubuang-bayan sa mga makasaysayang labanan.

Sa kabila ng mga nakatago at bukas na pagtatangka ng panloob at panlabas na mga kaaway ng Unyong Sobyet na pahinain ang sosyalismo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang kawastuhan ng mga patakaran ni Stalin ang nagtakda ng tono para sa malalaking internasyonal na problema. Ang bansa ng mga Sobyet, na sinunog ng digmaan at nag-iwan ng 20 milyong tao sa mga larangan ng digmaan, ay naibalik nang may kamangha-manghang bilis. Ang napakalaking gawaing ito ay ginawa ng mamamayang Sobyet, uring manggagawa ng Sobyet at ng kolektibong magsasaka sa ilalim ng pamumuno ng Bolshevik Party at ng dakilang Stalin.

Si Stalin ay isang tunay na internasyonalista. Maingat niyang isinasaalang-alang ang kakaibang estado ng estado ng Sobyet na ito ay itinatag bilang isang resulta ng pag-iisa ng maraming mga republika, na binubuo ng maraming nasyonalidad, maraming nasyonalidad, samakatuwid ay pinabuti niya ang istruktura ng estado ng mga republikang ito, na sinusunod ang pagkakapantay-pantay ng mga karapatan sa pagitan nila. Sa kanyang tama, Marxist-Leninist na patakaran sa pambansang usapin, nagawang pangalagaan at palakasin ni Stalin ang pakikipaglaban ng pagkakaisa ng iba't ibang mamamayan ng Union of Soviet Socialist Republics. Nakatayo sa pinuno ng partido at estado ng Sobyet, nag-ambag siya sa pagbabago ng "kulungan ng mga tao," na siyang lumang tsarist na Russia, sa isang malaya, independyente at soberanong bansa, kung saan ang mga tao at republika ay nanirahan sa pagkakaisa, pagkakaibigan. , pagkakaisa at sa mga kondisyon ng pagkakapantay-pantay.

Alam ni Stalin ang mga bansa at ang kanilang makasaysayang pagbuo, alam niya ang iba't ibang katangian ng kultura at sikolohiya ng bawat tao at nilapitan sila sa pamamagitan ng Marxist-Leninist prism.

Ang internasyunalismo ni Joseph Stalin ay malinaw na ipinakita sa mga ugnayang itinayo sa pagitan ng mga demokratikong bansa ng mga tao, na itinuturing niyang malaya, independyente, soberanong mga bansa, malapit na kaalyado ng Unyong Sobyet. Hindi niya naisip ang mga estadong ito bilang mga estadong nasa ilalim ng Unyong Sobyet sa pulitika o ekonomiya. Ito ang tama, Marxista-Leninistang patakaran na itinuloy ni Stalin.

Ang mga imperyalista, Khrushchevites at lahat ng iba pang mga kaaway ay inakusahan si Stalin ng paghahati ng mga sona ng impluwensya pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa pamamagitan ng pagpasok sa isang kasunduan sa mga dating anti-pasistang kaalyado - ang Estados Unidos ng Amerika at Great Britain. Ang akusasyong ito, tulad ng iba, ay itinapon sa basurahan ng panahon. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, si Stalin, na may huwarang hustisya, ay ipinagtanggol ang mga mamamayan, ang kanilang pambansang pakikibaka sa pagpapalaya, ang kanilang mga pambansa at panlipunang karapatan mula sa mga hangarin ng kanilang mga dating kaalyado sa anti-pasistang digmaan.

Ang mga kaaway ng komunismo, simula sa pandaigdigang reaksyong burges at hanggang sa mga Khrushchevites at lahat ng iba pang mga rebisyunista, ay sinubukan sa lahat ng paraan na landongin at baluktutin ang lahat ng matataas na katangian ng dakilang Marxist-Leninistang ito, ang lahat ng kanyang malinaw na kaisipan at wastong mga gawa, at para siraan ang unang sosyalistang estado na nilikha nina Lenin at Stalin.

Ang mga Khrushchevites, ang mga bagong Trotskyista, Bukharinite, Zinovievists at Tukhachevsky ay mapanlinlang na hinikayat ang isang pakiramdam ng pagmamataas at superioridad ng mga taong lumahok sa digmaan. Hinikayat nila ang mga pribilehiyo para sa mga piling tao, naghanda ng daan para sa burukrasya at liberalismo sa mga katawan ng partido at estado, niyurakan ang mga tunay na rebolusyonaryong pamantayan, at unti-unti nilang naitanim ang pagkatalo sa mamamayan. Iniharap nila ang lahat ng kanilang mga kalupitan bilang mga bunga ng "malupit at sektaryan na pag-uugali ni Stalin, pati na rin ang pamamaraan at istilo ng trabaho." Ang mapanlinlang na gawaing ito ng mga kumikilos nang palihim ay nagsilbi upang linlangin ang uring manggagawa, ang kolektibong uring magsasaka at mga intelihente, at upang pasiglahin ang lahat ng mga sumasalungat na nagtatago hanggang sa panahong iyon.

Sinabi nila sa mga dissidents, careerists at tiwaling elemento na ang "tunay na kalayaan" ay dumating na para sa kanila at ang "kalayaan" na ito ay dinala sa kanila ni Nikita Khrushchev at ng kanyang grupo. Ito ang paghahanda ng lupa para sa pagkatalo ng sosyalismo sa Unyong Sobyet.

Ang mga karumaldumal na gawaing ito ay nahayag kaagad pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, o sa halip, pagkatapos ng pagpatay. Sinasabi ko "pagkatapos ng pagpatay kay Stalin" dahil si Mikoyan mismo ang nagsabi sa amin na sila, kasama si Khrushchev at ang kanilang kumpanya, ay nagpasya na magsagawa ng isang pagtatangka sa pagpatay at patayin si Stalin, ngunit nang maglaon, tulad ng sinabi sa amin ni Mikoyan, tinalikuran nila ang planong ito. Ito ay isang kilalang katotohanan na ang mga Khrushchevites ay naghihintay sa pagkamatay ni Stalin. Ang mga pangyayari sa kanyang pagkamatay ay hindi malinaw.

Kaugnay nito, ang isyu ng "mga puting amerikana" ay nananatiling isang hindi malulutas na misteryo - ang paglilitis ng mga doktor ng Kremlin, na sa panahon ng buhay ni Stalin ay inakusahan ng pagtatangkang pumatay ng maraming pinuno ng Unyong Sobyet. Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, ang mga doktor na ito ay na-rehabilitate, at ito ang nagtapos sa bagay na ito. Bakit pinatahimik ang kasong ito?! Napatunayan ba ang kriminal na aktibidad ng mga doktor na ito noong nilitis sila o hindi? Natahimik ang tanong tungkol sa mga doktor dahil kung natuloy ang imbestigasyon sa bandang huli, kung naghukay pa sila ng mas malalim, marami na sana itong nailabas, maraming krimen at maraming sabwatan ng mga nagkukunwaring rebisyunista kasama sina Khrushchev at Mikoyan sa ulo. Maaaring ipaliwanag nito ang hindi inaasahang pagkamatay sa maikling panahon para sa mga nalulunasan na sakit ng Gottwald, Beirut, Foster, Dimitrov at ilang iba pa. Sa ganitong paraan mapapatunayan ang tunay na dahilan ng hindi inaasahang pagkamatay ni Stalin.

Si Khrushchev at ang kanyang grupo, upang makamit ang kanilang mga batayang layunin at maipatupad ang mga planong labanan ang Marxismo-Leninismo at sosyalismo, tahimik at misteryosong inalis ang marami sa mga pangunahing pinuno ng Comintern nang sunud-sunod. Kaya, bukod sa iba pa, sinalakay at siniraan nila si Rakosi, na inalis sa kanyang puwesto at ipinatapon sa malalayong steppes ng Russia.

Si Nikita Khrushchev at ang kanyang mga kasabwat, sa "lihim" na ulat na kanilang inihatid sa kanilang ika-20 Kongreso, ay naghagis ng putik kay Joseph Vissarionovich Stalin at sinubukan na hiyain siya sa pinakakasuklam-suklam na paraan, gamit ang pinaka mapang-uyam na pamamaraan ng Trotskyist. Dahil nakompromiso ang ilan sa mga kadre sa pamumuno ng Partido Komunista ng Unyong Sobyet, ginamit sila ng mga Khrushchevites, at pagkatapos ay binigyan sila ng sipa at inalis sila bilang mga elemento ng anti-partido. Ang mga Khrushchevites, kasama si Khrushchev sa kanilang ulo, na kinondena ang "kulto ni Stalin" upang itago ang kanilang mga sumunod na krimen laban sa Unyong Sobyet at sosyalismo, ay pinuri ang kulto ng Khrushchev hanggang sa kalangitan.

Kalupitan, panlilinlang, pagtataksil, karumal-dumal ng pagkatao, pagkakulong at pagpatay, na ang mga matataas na manggagawang ito ng partido at estado ng Sobyet mismo ay nagkaroon sa kanilang dugo at naging isang kasanayan, iniugnay nila kay Stalin. Sa panahon ng buhay ni Stalin, ang mga taong ito ang kumanta ng mga luntiang papuri sa kanya upang itago ang kanilang karera, ang kanilang hindi magandang tingnan na mga layunin at gawa. Noong 1949, tinawag ni Khrushchev si Stalin na "isang napakatalino na pinuno at guro," sinabi niya na "ang pangalan ni Kasamang Stalin ay ang bandila ng lahat ng mga tagumpay ng mamamayang Sobyet, ang bandila ng pakikibaka ng mga manggagawa sa buong mundo." Tinataya ni Mikoyan ang mga gawa ni Stalin bilang "isang bago, mas mataas na yugto ng kasaysayan ng Leninismo." Sinabi ni Kosygin na "utang namin ang lahat ng aming mga tagumpay at tagumpay sa dakilang Stalin," atbp., atbp. At pagkatapos ng kanyang kamatayan nagsimula silang magsalita nang iba. Ang mga Khrushchevites ang nagpigil sa boses ng partido, nagpigil sa boses ng uring manggagawa at nagpuno sa mga kampong piitan ng mga makabayan; Sila ang nagpalaya mula sa bilangguan ng mga hamak na taksil, mga Trotskyista at lahat ng mga kaaway na inilantad ng panahon at katotohanan bilang mga kalaban ng sosyalismo at mga ahente ng dayuhang kapitalistang mga kaaway, na, gayunpaman, sila mismo ay muling pinatunayan ng kanilang pakikibaka bilang mga dissidents.

Ang mga Khrushchevites ang lihim at misteryosong "sinubukan" at kinondena hindi lamang ang mga rebolusyonaryo ng Sobyet, kundi pati na rin ang maraming tao mula sa ibang mga bansa. Sa aking mga tala, isinulat ko ang tungkol sa isang pulong sa mga pinuno ng Sobyet, kung saan naroroon sina Khrushchev, Mikoyan, Molotov at ilang iba pa. Dahil si Mikoyan ay pupunta na sa Austria, si Molotov, na parang nagbibiro, ay nagsabi sa kanya: "Mag-ingat, huwag gumawa ng gulo sa Austria tulad ng ginawa mo sa Hungary." Agad kong tinanong si Molotov: "Ano, gumawa ba ng gulo si Mikoyan sa Hungary?" Sinagot niya ako: "oo" at sinabi pa na "kung pupunta ulit doon si Mikoyan, mabibitay siya." Si Mikoyan, ang nakatagong anti-Marxist na kosmopolitan, ay sumagot sa kanya: "Kung ibibitin nila ako, ibibitin nila si Kadar." Ngunit kahit na pareho silang binitay, ang intriga at kakulitan ay mananatili pa rin immoral phenomena.

Sina Khrushchev, Mikoyan at Suslov ay unang kinuha ang conspirator na si Imre Nagy sa ilalim ng kanilang proteksyon, at pagkatapos ay hinatulan at lihim na pinatay siya sa isang lugar sa Romania! Sa anong karapatan nila tinatrato ang isang dayuhang mamamayan sa ganitong paraan? Siya, bagama't siya ay isang kasabwat, ay lilitisin lamang ng kanyang estado; Hindi pinahintulutan ni Stalin ang gayong mga aksyon.

Hindi, hindi ito ginawa ni Stalin. Hayagan niyang hinatulan ang mga taksil sa partido at estado ng Sobyet. Ang mga krimen na kanilang ginawa ay hayagang ipinakita sa partido at sa mamamayang Sobyet. Hinding-hindi mo makikita ang mga pamamaraan ng mafia sa Stalin gaya ng makikita mo sa mga pinuno ng rebisyunistang Sobyet.

Ang mga rebisyunistang Sobyet ay gumamit at patuloy na gumagamit ng gayong mga pamamaraan laban sa isa't isa sa kanilang pakikibaka para sa kapangyarihan, gaya ng ginagawa sa alinmang kapitalistang bansa. Kinuha ni Khrushchev ang kapangyarihan sa pamamagitan ng isang putsch, at pinatalsik siya ni Brezhnev mula sa trono sa pamamagitan ng isang putsch.

Inalis ni Brezhnev at ng kanyang mga kasabwat si Khrushchev upang iligtas ang rebisyunistang pulitika at ideolohiya mula sa kasiraan at pagkakalantad, na bunga ng kanyang labis na mga aksyon, ang kanyang lubos na mga katangahan. Hindi niya tinanggihan ang Khrushchevism, ang mga ulat at desisyon ng 20th at 22nd Congresses, kung saan ang Khrushchevism ay katawanin. Ngunit ipinakita ni Brezhnev ang kanyang sarili na labis na walang utang na loob kay Khrushchev, na dati niyang pinapurihan, na hindi man lang siya nakahanap ng butas sa mga pader ng Kremlin kung saan maaaring ilagay ang kanyang abo kapag siya ay namatay! Sa pamamagitan ng paraan, ang mga taong Sobyet at ang komunidad ng mundo ay hindi kailanman nalaman tungkol sa mga tunay na dahilan para sa pagtitiwalag ng Khrushchev. Sa mga opisyal na rebisyunistang dokumento, ang “pangunahing dahilan” ay palaging ibinibigay bilang “advanced age and deteriorating health”!!

Si Stalin ay hindi kung ano ang tinawag at tinatawag ng mga kaaway ng komunismo sa kanya. Sa kabaligtaran, siya ay may prinsipyo at patas. Siya, depende sa mga pangyayari, ay alam kung paano tutulungan ang mga nagkakamali at ilantad ang mga ito, upang hikayatin at ipagdiwang ang mga espesyal na merito ng mga matapat na naglingkod sa Marxismo-Leninismo. May mga kilalang kaso sa Rokossovsky at Zhukov. Nang magkamali sina Rokossovsky at Zhukov, binatikos sila at inalis sa kanilang mga post. Ngunit hindi sila tinanggihan bilang hindi nababago, sa kabaligtaran, sila ay mainit na tinulungan, at sa mga sandaling nalaman na ang mga kadre na ito ay nagreporma na, itinaas sila ni Stalin sa mga posisyon, iginawad sa kanila ang ranggo ng marshal at sa panahon ng Great Patriotic War. ipinagkatiwala sa kanila ang napakahalagang mga gawain sa mga pangunahing larangan ng digmaan laban sa mga mananakop na Nazi. Ang paraan ng pagkilos ni Stalin ay magagawa lamang ng isang lider na malinaw at nagsasabuhay ng prinsipyo ng Marxista-Leninistang hustisya sa pagtatasa ng gawain ng mga tao, kasama ang kanilang mga positibong panig at pagkakamali.

Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, si Marshal Zhukov ay naging kasangkapan ni Nikita Khrushchev at ng kanyang grupo; sinuportahan niya ang mga taksil na gawain ni Khrushchev laban sa Unyong Sobyet, Partido Bolshevik at Stalin. Sa wakas, itinapon ni Nikita Khrushchev si Zhukov na parang piniga na lemon. Ganoon din ang ginawa niya kay Rokossovsky at maraming iba pang pangunahing tauhan.

Maraming komunistang Sobyet ang naakit ng demagoguery ng Khrushchev revisionist group at inisip na pagkamatay ni Stalin, ang Unyong Sobyet ay magiging tunay na paraiso, dahil nagsimulang tumunog ang mga rebisyunistang traydor. Ipinahayag nila na ang komunismo ay itatatag sa Unyong Sobyet noong 1980!! Ngunit anong nangyari? Kabaligtaran ang nangyari, ngunit hindi ito maaaring mangyari. Inagaw ng mga rebisyunista ang kapangyarihan hindi para sa kaunlaran ng Unyong Sobyet, kundi para ibalik ito, para baguhin ito, gaya ng ginawa nila, sa isang kapitalistang bansa, para ipailalim ito sa ekonomiya sa pandaigdigang kapital, para tapusin ang mga lihim at bukas na kasunduan sa imperyalismong Amerikano, upang sakupin ang mga mamamayan at bansa ng demokrasya ng bayan sa ilalim ng pagkukunwari ng mga kasunduang militar at pang-ekonomiya upang panatilihing nasa ilalim ng pamatok ang mga bansang ito at lumikha ng mga pamilihan at sona ng impluwensya sa mundo.

Si Khrushchev mismo ang nagsabi sa amin na sinabi sa kanila ni Stalin na ibebenta nila ang Unyong Sobyet sa imperyalismo. At sa katunayan, ito ang nangyari, kanyang ang mga salita ay nakumpirma.

Ang mga tao sa mundo, ang pandaigdigang proletaryado, mga taong matino na may dalisay na puso, sa kasalukuyang mga sitwasyon, ay maaaring hatulan mismo ang kawastuhan ng mga posisyon ni Stalin. Sa isang malawak na platapormang pampulitika, ideolohikal, pang-ekonomiya at militar lamang mahuhusgahan ng mga tao ang kawastuhan ng kanyang linyang Marxista-Leninista.

Sa pagtatasa sa gawain ni Stalin sa kabuuan, mauunawaan ng lahat ang henyo at komunistang espiritu ng namumukod-tanging pigurang ito at makumbinsi na kakaunti ang nakakakilala sa modernong mundo na tulad niya.

(Mula sa isang artikulo ni E. Hoxha na nakatuon sa ika-100 anibersaryo ng kapanganakan ni I.V. Stalin)

Stalin, ang intelektwal na rebolusyon ay malinaw na bumabalik sa Russia, at sa higit sa positibong kahulugan ng isang pambansang bayani.

Maaari kang magbulungan ng mga inkantasyon hangga't gusto mo na si Stalin ay ganito at gayon at gayon, ngunit ang lahat ng mga pag-ungol na ito ay nalunod sa isang malinaw na hindi mapag-aalinlanganan na katotohanan, lalo na mahalaga ngayon: Tinanggap ni Stalin ang Russia gamit ang isang araro, at umalis na may isang nukleyar na sandata - salamat sa kung saan umiiral ang Russia, kahit na ito ay pinutol hanggang sa punto ng kumpletong kahihiyan na anyo, sa kabila ng lahat ng mga pagtatangka ng mga liberal, nasyonalista at dayuhan, gaya ng sinabi ni Putin, "mga kasosyo".

Well, posible bang makipagtalo sa halata? - Maaari kang maglaro ng mga trick hangga't gusto mo, ngunit ang katotohanan ay isang katotohanan: noong 1928, sa loob ng 13 taon ng ikalawang yugto ng digmaang pandaigdig noong ika-20 siglo, ang Russia ay may 84% ng populasyon ng mga magsasaka. Eksaktong parehong halaga, kahit na mas kaunti, kaysa bago ang rebolusyon. Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan.

Hayaan ang ilang Illarionov na i-twist ang mga numero sa anumang paraan na gusto niya, ngunit walang ganoong kababa, African (okay, Latin American), mahalagang "magsimula" sa Europa. Ito ay katotohanan.

Gustuhin mo man si Stalin o hindi, ito ay isang hindi maikakaila na katotohanan. Parang ganun lang.

Ito rin ay isang katotohanan na ang isang malaking proporsyon ng populasyon sa kanayunan ng Russia noong 1928 ay nag-aararo pa rin.

Noong 1928, 3,173 traktor ang na-import sa bansa at isa pang 1,200 traktor ang ginawa ng industriya ng Sobyet. At ito ay para sa halos 40 milyong sambahayan ng magsasaka.

Nagkaroon ba ng maraming pagpapatuyo sa partikular? - Oo, alam ang lahat! - Noong 1910, ang mga sakahan ng magsasaka ay mayroong 7.8 milyong araro at roe deer, 2.2 milyong kahoy at 4.2 milyong bakal na araro at 17.7 milyong kahoy na harrow. NOONG 1928 WALANG NAGBABAGO.

Well. Kaya, bakit kinuha ni Stalin ang bansa? - Gamit ang araro o French roll?

Buweno, walang nagtatalo na umalis si Stalin sa bansa na may mga sandatang nuklear.

Hindi, siyempre, may mga hangal na naniniwala na ginawa ng USSR ang atomic bomb salamat sa dalawang maruruming piraso ng papel na inihatid ng katalinuhan... Ngunit iyon ang dahilan kung bakit sila ay mga hangal na hindi maintindihan iyon dahil ngayon ay mas detalyadong paglalarawan ng mga sandatang nuklear. ay magagamit sa anumang encyclopedia, kahit na para sa mga bata, ang mga bagay ay hindi nangyayari nang maayos kahit na sa mga makapangyarihang bansa tulad ng Iran o Brazil. At hindi dahil sa pampulitikang presyon, ngunit dahil ang paglikha ng isang bomba ay nagsasangkot ng paglikha ng libu-libong mga tunay na super-high-tech na industriya - at hindi ang crap na ibinebenta ni Chubais kay Putin. At ang lahat ng ito ay hindi magkasya sa dalawang piraso ng papel: ang mga tagubilin para sa pag-install ng isang handa na banyo ay tumatagal ng mas maraming espasyo at naglalaman ng higit pang impormasyon.

Kaya ang teorama ay napatunayan: Oo. Tinanggap ni Stalin ang Russia gamit ang isang araro, tiniyak ang tagumpay nito sa digmaan at iniwan ito ng mga sandatang nuclear missile, ang pinakamoderno, sa oras na iyon, teknolohiya ng computer, aviation at isang mabilis na lumalagong pambansang ekonomiya.

Ano ang ibig sabihin ng "mabilis na paglaki"? - Narito kung ano: Kung ang produksyon ng ating sariling mga traktor noong 20s ay nagbabago sa loob ng ilang libong maximum, at sila ay na-import sa maihahambing na dami, sa tatlong taon - 1931, 1932, 1933, ang industriya ng Sobyet ay nagbigay sa nayon ng 352,500 traktor. Malinaw na ba ngayon? Paglago ng produksyon ng 100 beses sa tatlong taon. At sa pangkalahatan, higit sa 16 na taon - mula 1922 hanggang 1938, ang produksyon ng industriya sa USSR ay tumaas ng higit sa 70 beses.

Oo, masasabi natin na ang 1922 ay ang pinakamababa, pagkawasak. Walang duda.

Ngunit, para sa paghahambing, 15 taon na ang lumipas mula sa ilalim ng liberal na pogrom, mula noong 1998 default.

At paano na ngayon ang paglago? - Ang buong pagtatapos ng 70s, nang ang USSR GDP growth rate ay bumaba sa average na 5% (mula 3.5% hanggang 7.5% depende sa taon).

Ang mga liberal pagkatapos ay sumigaw na parang mga bandar-log: “Nakakahiya! Isang kahihiyan! - Aaah! "Narito ang patunay ng pagiging hindi epektibo!"...

Ayon sa mga pagtatantya ng gobyerno, ang paglago ng ekonomiya ng Russia sa taong ito ay maaaring 2.5-3%, ngunit sa katunayan, ayon sa data ng Enero, ito ay 1.6% pa rin.

Hindi kapani-paniwala. May ipinaglalaban. At, higit sa lahat, napakalaking tagumpay ng liberalismo, kapitalismo at Kanluranismo! - Walang bansa. Agham sa guwang. Ang paggawa ng parehong mga traktor ay nasa antas ng 1929: noong Enero-Oktubre 2012, ang mga negosyong Ruso ay gumawa ng 7,181 gulong na traktor at 1,124 na all-wheel drive na traktor...

Kung tungkol sa kahusayan ng Stalinist na ekonomiya, ang mga liberal ay maaari lamang tumugon sa isang mapang-akit na ngiti: tulad ng ah, "isang epektibong tagapamahala, oo, oo"... At mabilis silang lumipat sa kanilang malakas na punto - "Mga Stalinist na panunupil."

Ngunit kahit na may panunupil, may isang simpleng tanong kung saan ang mga liberal ay agad na bumagsak at ang lohika (kung saan hindi sila malakas) ay ganap na tinatanggihan sila: "Bakit?"

Bakit kinailangan ni Stalin ang napakalaking panunupil sa diumano'y mga inosenteng tao?

- Well, dapat ay nag-alok sila ng kahit isang matino na opsyon!

Nag-broadcast sila ng "pag-atake sa fan" mula sa, diumano, Bekhterev... "Stalin ay paranoid." Well, yes, well, yes... Si Stalin ay paranoid. At si Molotov? At Shaposhnikov? Paano ang mga kahanga-hangang diplomat ng Sobyet? Ang parehong mga komisyoner at ministro ng mga tao na nagsisiguro ng sampung ulit na pagtaas sa produksyon ng mga traktora sa loob ng 3 taon? – Masyado ba silang paranoid para tiisin ang isang paranoid na boss? - Hindi ka ba nakakatawa? - Stalin, ano? - Harry Potter, marahil, o Merlin?

"Pakikibaka para sa kapangyarihan?" - Kamangha-manghang.

Well, sabihin natin, ang pakikibaka para sa kapangyarihan ay maaaring ipaliwanag ang pagpuksa ng Trotsky, Zinoviev, Kamenev, o, para sa bagay na iyon, Bukharin. Equal figures, revolutionaries... I won’t get into the essence - was their liquidation good or bad for the country in that historical situation? - Sinasabi ko lang: oo, ang kanilang pagpuksa ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng pakikibaka para sa kapangyarihan.

Ngunit ang pagpuksa ng Tukhachevsky ay mas mahirap ipaliwanag.

Muli, ano, iniisip ko, ang maaaring ikatakot ni Stalin mula sa ilang koronel o mayor na heneral? - Well, sabihin sa akin kung ano ang ibig mong sabihin.?.. Ano ang maaari mong asahan mula sa isang baliw na tao? - Oo.

Eksakto. Tungkol sa mga baliw at walang alam, walang aasahan maliban sa kalokohan. At paano maipaliwanag ng isang tao ang pagkabilanggo ni Vavilov, mula sa pananaw ng pakikibaka para sa kapangyarihan? - Ano, pinagbantaan ni Vavilov ang kapangyarihan ni Stalin? - "Crazy Stalin" muli?

At anong banta ang ginawa ng diumano'y inosenteng "camp dust" na gustong-gustong ikalat ng mga liberal nang personal kay Stalin? - Buweno, ano ang tungkol kay Stalin, isang uri ng hindi nakikitang "kamao" sa ilalim ng mikroskopyo? Bakit kailangan niyang "gutom" ang Ukraine?

Wala ni isang matino na pag-iisip. Hindi ang kaunting pagtatangka upang maunawaan ang mga makatwirang dahilan para sa nangyari. "Mga listahan na may mga order"... Naniniwala ako, naniniwala ako...

Ipaliwanag - BAKIT? - Buweno, kahit na sila ay "cannibalistic," ngunit hindi bababa sa minimally rational na mga layunin na hindi bababa sa hypothetically subukan ni Stalin na makamit, na higit pa o mas kaunti ay magpapaliwanag ng mga panunupil sa isang solong susi, ikaw ba, mga ginoo, mga liberal, ay kayang pangalanan ?

At dito nagkakaroon ng qualitative divergence sa pagitan ng normal, walang kinikilingan na mga tao at anti-Stalinist.

Dahil sa sandaling lumitaw ang higit pa o mas kaunting mga makatwirang pagsasaalang-alang, mula sa pagsusuri ng mga tiyak na makasaysayang katotohanan at isang tiyak na sitwasyong pangkasaysayan, hindi sinasadyang naaalala ng isa ang halos hindi nabagong teksto ng tala na ibinigay ni d'Artagnan kay Cardinal Richelieu: "Ano ang ginawa ng maydala nito ay ginawa alinsunod sa makasaysayang pangangailangan at para sa ikabubuti ng estado.”

PS. Hayaan akong bigyang-diin: Hindi ako isang Stalinista. Ako ay isang tao lamang na may bait at lohika. Uulitin ko sa ika-libong beses - Ako ay ganap na walang malasakit sa personalidad ng isa na naging Russia/USSR mula sa isang bansang Aprikano sa pangalawang bansa sa mundo at mabilis na inilipat ito sa una. Ang may gawa nito ay ang bayani.

Stalin sa pamamagitan ng prisma ng mga dekada - ang kanyang kabataan, kung ano ang minarkahan ng panahon ng paglaki, kung ano ang mga kadahilanan na ginawa sa kanya ng isang rebolusyonaryo at isang sikat na komunista figure. Paano napunta sa kapangyarihan ang dakilang diktador? Ang mga pagsubok na kinaharap niya at ng bansa, ang mga kalamangan at kahinaan ng mga pamamaraan ng pamahalaan ni Stalin.

Joseph Vissarionovich Stalin at ang kanyang panahon

Marahil ay wala nang mas kontrobersyal na pigura sa ating kasaysayan kaysa kay Joseph Vissarionovich Stalin. Ito ay isang totalitarian na pinuno na halos ipinagmamalaki ang pinakamataas na posisyon sa kanyang sarili, at ang may-akda ng maraming panunupil, at ang pinuno ng matagumpay na bansa sa World War II. Isang napaka-interesante at makulay na karakter.

Mahirap, kahit sa ating panahon, na makahanap ng isang taong hindi nakakakilala kung sino si Stalin. Napukaw niya ang pagkairita sa ilan, galit sa iba, paggalang sa iba, at takot sa iba. Ngunit wala sa kanyang mga kontemporaryo ang nanatiling walang malasakit sa karismatiko at multifaceted na politikong ito.

Subukan nating isawsaw ang ating mga sarili sa kanyang mundo para sa isang sandali at hindi bababa sa bahagyang iangat ang tabing ng kasaysayan sa kanyang talambuhay at ang pinaka-kapansin-pansin na mga kaganapan sa kanyang buhay.

Talambuhay ni Stalin. Magsimula

Tulad ng para sa talambuhay ni Joseph Stalin, ang mga kalabisan ay sinusunod dito. Dati, ang lahat ng mga detalye ay malinaw na na-verify at naaprubahan ng mga nauugnay na awtoridad. At ngayon ang lahat ay nagsusulat tungkol sa kanya. Kailangan nating maghanap ng mga katotohanan tungkol kay Joseph Stalin bilang mga butil ng katotohanan sa dagat ng ligaw na imahinasyon ng mga may-akda. Maging ang kanyang taas at bigat ay ina-adjust paminsan-minsan.

Ang tanging bagay na hindi pinagtatalunan ay ang mga taon ng buhay at ang panahon ng paghahari ng dakilang diktador.

pagkabata

Lahat ng bagay sa mundo ay may simula. Maliit din si Stalin at, tulad ng sinumang bata, mahilig siyang mangarap. Sino ang nakakaalam kung nagawa niyang matupad ang kanyang mga pangarap sa pagkabata, ngunit nag-iwan siya ng marka sa kasaysayan sa loob ng maraming siglo.

Si Joseph Vissarionovich Stalin (tunay na pangalan Dzhugashvili) ay isinilang noong Disyembre 21, 1879 sa lungsod ng Gori, na noon ay kabilang pa rin sa Imperyo ng Russia. Mayroong ilang mga debate tungkol sa kanyang petsa ng kapanganakan, dahil ang mga numero ay naiiba sa iba't ibang mga dokumento. Ngunit gayon pa man, ang opisyal na kaarawan ni Joseph Stalin, na kinikilala ng buong bansa, ay nahuhulog sa itinalagang petsa.

Si Stalin ay Georgian ayon sa nasyonalidad. Ang kanyang ama, si Vissarion Ivanovich, ay kabilang sa mas mababang strata ng lipunan - isang simpleng tagagawa ng sapatos. Ina - Ekaterina Georgievna - nagmula sa mga serf.

Nagkataon na si Joseph ang nag-iisang anak sa pamilya - ang kanyang mga nakatatandang kapatid ay namatay sa typhus sa murang edad. Siya mismo ay hindi rin malakas - mula sa maagang pagkabata ang hinaharap na pinuno ng Unyong Sobyet ay sinalanta ng iba't ibang karamdaman. At sa edad na pito ay tinamaan siya ng isang phaeton. Nakaligtas si Joseph, ngunit mula noon ang kanyang kaliwang kamay ay nagsimulang magtrabaho nang hindi maganda.

Ang pagkabata ni Stalin ay hindi madali. Ang kanyang ama ay isang mapait na lasenggo, bilang isang resulta kung saan ang bata mismo at ang kanyang ina ay paulit-ulit na binugbog ng galit na galit na ulo ng pamilya. Ang ina, isang tahimik at maamo na babae, ay nagmamahal sa kanyang nag-iisang anak na lalaki at sinubukan nang buong lakas na lumiwanag ang kanyang buhay. Bilang isang simpleng babae na may makitid na pananaw, nakita ni Ekaterina Dzhugashvili ang kanyang anak bilang "edukado," na para sa kanya ay nangangahulugan ng pagpasok sa priesthood.

Dahil sa mahinang kalusugan, hindi siya maaaring makisali sa mabigat na pisikal na paggawa, kaya napagpasyahan na ipadala ang batang lalaki sa Gori Theological School, kung saan pumasok si Joseph Dzhugashvili noong 1888 at matagumpay na nagtapos pagkalipas ng anim na taon.

Kabataan

Ipinagpatuloy ni Stalin ang kanyang karagdagang pag-aaral sa Orthodox seminary sa Tiflis. Matagumpay niyang nabayaran ang kanyang mga pisikal na kakulangan sa isang matanong na isip at pagkauhaw sa kaalaman. Ang parehong pananabik na ito ang nagdala sa kanya sa hanay ng mga rebolusyonaryo isang taon bago nagtapos sa seminaryo. Interesado ang binatilyo sa mga gawa ni Marx at sa pampulitikang pananaw ng Social Democratic Party, na pinamumunuan ni Lenin. Masigasig niyang sinuportahan ang rebolusyonaryong kilusan at mga ideyang Leninist, kaya walang pag-aalinlangan na sumapi siya sa Georgian na sosyal-demokratikong organisasyon na "Mesami-Dasi", kung saan nagsimula ang kanyang pampulitikang paglalakbay.

Sa organisasyong ito, bilang pinuno ng isa sa mga iligal na rebolusyonaryong bilog, natuklasan niya ang pinuno sa kanyang sarili. Napagtanto niya na maaari siyang makipag-usap, na ang mga tao ay gustong makinig sa kanya, ang kanyang opinyon ay isinasaalang-alang, at natanto niya na gusto niya ang lahat ng ito. Sa pagkakatawang-tao na ito siya ay tulad ng isang isda sa tubig. Sa wakas ay pinili ni Joseph Dzhugashvili ang kanyang landas at naging masigasig na tagasuporta ng Bolshevism. Ang unang palayaw sa ilalim ng lupa ay lumitaw doon - "Koba". Sinubukan niya ang maraming mga palayaw, ngunit sa huli ay kinuha niya ang pseudonym na "Stalin".

Para sa kapakanan ng mga rebolusyonaryong ideya, kinailangan nilang isakripisyo ang edukasyon - hindi pinahintulutan ng seminaryo ang isang bagong likhang rebolusyonaryo, at si Stalin ay pinatalsik sa ilang sandali bago ang huling pagsusulit na may mga salitang "pagkabigong lumitaw para sa isang pagsusulit sa hindi malamang dahilan." Hindi natapos ang kanyang pag-aaral. Ang tanging mayroon siya pagkatapos ng ilang taong pagsasanay ay isang sertipiko na maaari niyang ituro sa mga elementarya.

Daan sa kapangyarihan

Si Stalin ay itinuturing na isang propesyonal na rebolusyonaryo mula noong 1901. Noon ay nagpasya siyang italaga ang kanyang sarili sa aktibidad na ito at nagsimulang makisali sa mga aktibidad ng iligal na partido. Di-nagtagal, pinamunuan na niya ang komite ng Tiflis ng RSDLP.

Malinaw na hindi ito tinatanggap sa Imperyo ng Russia. Samakatuwid, si Joseph Stalin ay dumating sa atensyon ng pulisya at nagiging madalas na "panauhin" sa mga piitan ng bilangguan. Sa loob ng 11 taon, nakaligtas siya sa anim na pag-aresto at apat na pagtakas.

Sa pagtutok sa “Union of Struggle for the Liberation of the Working Class,” sa pamumuno ni Lenin, itinaguyod ni Stalin ang mga radikal na pamamaraan ng inter-class confrontation. Sa pamamagitan nito, nakakakuha siya ng malupit na pagpuna mula sa karamihan ng mga miyembro ng Mesame Dasi, na patuloy na kumakapit sa purong verbiage sa loob ng balangkas ng hindi pagkakasundo sa rehimeng tsarist. Hindi sila handang pumunta sa mga lansangan at magsimula ng tunay na pagtutol.

Kaya, sa wakas ay naging "kaliwa" si Joseph Dzhugashvili at nawalan ng suporta ng konserbatibong mayorya ng kanyang partido. Isinasaalang-alang si Lenin na isang tunay na tagasunod ng Marxismo at kasabay nito ay tumatanggap ng suporta mula sa uring manggagawa ng Tiflis, ang rebolusyonaryong si Stalin ay hindi lilihis sa kanyang piniling landas.

Noong Abril 1900, sa isang rally ng May Day ng mga manggagawa sa Tiflis, nagsalita si Stalin sa unang pagkakataon sa harap ng maraming madla. Tila, pareho siya at ang kanyang mga tagapakinig ay nagustuhan ang debut. Kasunod nito, ang mga ganitong talumpati ay naging bahagi ng talambuhay ni Joseph na rebolusyonaryo.

Noong 1903 sa kongreso ng RSDLP ay nagkaroon ng pangwakas na paghahati sa partido, at ito ay nahahati sa mga Bolsheviks (pinamumunuan ni V.I. Lenin) at ang mga Mensheviks, si Dzhugashvili nang walang pag-aalinlangan ay sumuporta sa kanyang idolo at sumali sa hanay ng mga Bolsheviks.

Pagkatapos nito, ipinagkatiwala sa kanya ang pamumuno ng mga organisasyong Bolshevik sa Transcaucasia. Ito ang unang appointment ng antas na ito. Lumipat si Stalin sa Baku, kung saan sa loob ng maraming taon ay aktibong kasangkot siya sa mga gawain sa partido at pag-aayos ng malalaking welga.

Kaya nagsimula ang landas sa kapangyarihan ni Joseph Vissarionovich Stalin.

Vladimir Lenin - pre-rebolusyonaryong larawan

Ang karera ni Stalin pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre

Sa kabila ng kanyang kakulangan sa edukasyon, si Joseph Stalin ay isang likas na pinuno at marunong magsulat ng mga talumpati at mga materyales sa propaganda para sa pamamahayag. Bilang karagdagan, mayroon siyang tuso at mapamaraang pag-iisip, na nagpapahintulot sa kanya na umakyat sa hagdan ng karera na may mga higanteng hakbang.

Dinala siya ni Lenin nang mas malapit hangga't maaari sa kanyang sarili, hinirang siya, pagkatapos ng tagumpay ng Great October Socialist Revolution ng 1917, kung saan kinuha niya ang isang napaka-aktibong bahagi, People's Commissar for Nationalities Affairs. Ang katotohanang pinagkatiwalaan siya sa paglutas ng pambansang usapin ay nagsalita ng mataas na tiwala sa bahagi ni Lenin. Ngunit ito ay malinaw na si Stalin mismo ay nais ng higit pa.

Ang pagtatatag ng diktadurang Bolshevik sa isang estado na napunit mula sa loob at labas ng mga aksyong militar ay nagbigay inspirasyon sa mga bagong kaisipan para sa hinaharap na nag-iisang pinuno ng Union of Soviet Socialist Republics. Siya ay kumbinsido na ito, una, ay epektibo at, pangalawa, ay isang magandang katwiran para sa autokrasya. Simula noon, hindi na nawala sa isip niya ang pag-iisip na ito.

Ang pagsasagawa ng mga kampong piitan, na ipinakilala ni Lenin, ay pumukaw sa matinding interes ni Stalin. Nang maglaon ay gagawin niya ito sa paglilingkod at ilalapat ito nang malawakan sa panahon ng kanyang paghahari.

Sa pinakamahirap na panahon para sa batang estado ng Sobyet, nagsimulang dahan-dahan ngunit tiyak na tiyakin ni Stalin na hindi na magagawa ni Lenin kung wala siya. Kahit na mula sa pagkatapon, pinamunuan ni Vladimir Ilyich ang partido sa pamamagitan ng kanyang tapat na katulong. Siya ay literal na naging kanang kamay ng pinuno ng pandaigdigang proletaryado.

Walang alinlangan, hindi ito makakaapekto sa kanyang karera. Nagiging isa siya sa mga pinuno ng partido. Ang mga renda ng pamahalaan ng batang republika ay unti-unting pumasa sa mga kamay ni Joseph Vissarionovich, at hindi na niya sila pinabayaan.

Ang tanging "pusa" na tumakbo sa pagitan niya at ni Lenin ay ang mga kaganapan sa Tsaritsyn noong 1919, nang, ayon sa mga tagubilin ni Stalin, pagkatapos ng pagkakanulo ng isang dating puting opisyal, isang buong kalawakan ng mga espesyalista sa militar ang binaril nang walang pagsubok. Pagkatapos ng insidenteng ito, si Stalin ay bumuo ng isang poot sa mga eksperto sa militar.

Pinuna ni Lenin ang aksyon ng kanyang protégé, na hindi napigilan ang paggawa ng mga malupit na pahayag laban sa kanya, ngunit malabong magbago ang isip niya. Gayunpaman, tiyak na gumawa siya ng mga konklusyon tungkol sa hindi malulutas na mga hindi pagkakasundo sa pinuno ng Bolshevik Party.

Si Stalin ay matigas ang ulo na lumakad patungo sa kanyang layunin - ang tanging kapangyarihan. Mula noong 1921, nang lalong iniwan ni Lenin ang pamumuno sa politika ng mga gawain sa partido sa mga katulong dahil sa sakit, si Joseph Vissarionovich ay nahalal na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng RCP (b). Ang posisyon sa oras na iyon ay hindi nagpapahiwatig ng isang malawak na hanay ng mga kapangyarihan, na kung saan ang bagong hinirang na Kalihim Heneral ay ipinakilala nang maglaon, na nagtutulak sa Politburo sa isang tabi.

Napagtanto ni Lenin, ilang sandali bago ang kanyang kamatayan, kung ano ang isang hindi mapapatawad na pagkakamali na ginawa niya sa pamamagitan ng pagkatiwala sa mga renda ng kapangyarihan sa isang mapanganib na kaalyado. Sa kanyang mga liham, hiniling niyang tanggalin si Stalin sa kapangyarihan at huwag magtiwala sa kanya sa mga responsableng posisyon. Ngunit ang mga mensaheng ito ay huli na - ang makinang pampulitika na tinatawag na "Stalin" ay nakakuha na ng momentum.

Ang Pag-usbong ng Stalinismo

Matapos ang pagkamatay ni Lenin, inayos ito ni Stalin sa paraang, na parang isang bagay na siyempre, iniwan siya ni Vladimir Ilyich bilang kanyang kahalili at tagapagpatuloy ng layunin ng partido ng mga manggagawa at magsasaka. Hindi napapansin ng iba, itinuon ng masinop na pangkalahatang kalihim ang lahat ng kapangyarihan sa kanyang mga kamay, habang hindi nakakalimutang magtago sa likod ng pagpapatupad ng mga gawaing binalangkas ni “Kasamang Lenin” at mahigpit na pagsunod sa linya ng partido.

Ang kanyang nababaluktot na isip at matalas na pakiramdam ng mga tao ay nagbigay-daan sa kanya na palibutan ang kanyang sarili ng mga tagasuporta na handang suportahan ang ambisyosong Pangkalahatang Kalihim sa lahat ng kanyang mga pagsusumikap.

Panahon ng panunupil

Nakapagtataka kung gaano kabilis nakayanan ni Stalin ang oposisyon. Si Trotsky, na naniniwala na siya ang mamumuno sa partido, ay pinalayas mula sa bansa ni Stalin. Simula noong 1929, sina Zinoviev at Kamenev, na nanguna sa kilusang oposisyon laban kay Stalin, ay binayaran ito nang may pagpapatalsik mula sa partido at kasunod na mga panunupil. At pagkatapos ng pagpatay kay S. M. Kirov, nagsimula ang malawak na paglilinis ng mga pwersa ng oposisyon, at sa lalong madaling panahon sila ay ganap na nawasak. Parehong sinapit ang sinapit ng ilang kilalang lider ng partido.

Ang mga thirties ng ikadalawampu siglo ay minarkahan ng simula ng kasagsagan ng panahon ng Stalin. Ngayon siya ay gumawa ng mga desisyon nang mag-isa at kumilos ayon sa nakikita niyang angkop. Ito ay pinadali ng malawakang panunupil na lumaganap sa lahat ng sulok ng malawak na bansa. Ang katawan ng parusa na kinakatawan ng NKVD ay naglagay ng prosesong ito sa isang malawak na landas. Ang sinumang tao ay maaaring mahatulan, ipatapon sa isang kampo o mabaril na halos walang paglilitis o pagsisiyasat.

Hindi iniligtas ni Stalin ang mga espesyalista sa militar, na ang poot ay nanatili sa kanya mula sa oras ng pagtatanggol sa Tsaritsyn (mula noong 1925 Stalingrad). Ang malawakang paglilinis ay dumaan sa hanay ng mga tauhan ng militar. Maraming tao na may pambihirang katalinuhan at kahanga-hangang kakayahan ang nadurog ng makinang nagpaparusa.

Gayunpaman, mali na isaalang-alang si Stalin na nag-iisa bilang tagapag-ayos ng mga panunupil. Milyun-milyong mga pagtuligsa na isinulat ng mga ordinaryong mamamayan ng Sobyet ang nagsasalita para sa kanilang sarili. Bilang karagdagan, mayroong sapat na "mga labis" sa pagpapatupad ng mga utos ni Stalin sa lokal na antas. Ang mga partikular na masigasig na tagapalabas ay maaaring magbigay ng mga posibilidad sa pinuno mismo.

Kung titingnan sa kabilang panig, ang pag-ahon sa bansa mula sa pagkawasak at pagtanim ng bagong ideolohiya sa populasyon ay isang napakalaking at walang pasasalamat na trabaho. Samakatuwid, ang matigas at kahit na mapanupil na mga hakbang ay hindi isang kapritso, bagkus isang pangangailangan ayon sa panahon. Walang napatunayang mabisang sistema na nakabatay sa katapatan at liberalismo na gagana nang maayos sa mga mahirap na kondisyon.

Kolektibisasyon at industriyalisasyon

Ang mga taon ng "dekulakisasyon" at ang sapilitang organisasyon ng mga magsasaka sa mga kolektibong bukid ay isinisisi pa rin kay Stalin. Ngunit ito ay isang tabak na may dalawang talim. Walang alinlangan, ang proseso ng collectivization ay naganap nang labis na malupit at sa isang pinabilis na bilis. Ito ay bunga ng pagkasira at krisis sa pagkain sa bansa. Kung may iba pang paraan sa sitwasyong ito at kung paano posible na tulungan ang Unyong Sobyet na bumangon mula sa mga guho ay hindi isang idle question. Ito ay nananatiling bukas hanggang ngayon.

Nang ang mga produktong pang-agrikultura ay nagsimulang gumawa ng sagana, ang pinuno ng estado ay nagsimulang ibenta ang mga ito sa ibang bansa. Bilang kapalit, binili ang mga kagamitang pang-industriya upang mapaunlad ang industriyal na produksyon ng bansa, na nakapiya-piya sa magkabilang binti. Nais ni Stalin na ibahin ang anyo ng batang republika ng Sobyet mula sa isang atrasadong agraryong appendage tungo sa isang kapangyarihang pang-industriya.

Ito ang panahon ng kanyang paghahari na minarkahan ng mabilis na paglago at pagtatayo ng mga bagong pang-industriya na negosyo, pati na rin ang pag-unlad ng agham. Si Stalin ay nagkaroon ng matinding interes sa pinakabagong mga pag-unlad sa mga lugar na ito. Nais niyang dalhin ang USSR sa unahan sa lahat ng direksyon. Dahil sa mga parusang ipinataw sa bansa ng mga pangunahing kapangyarihang Kanluranin, ang posisyong ito ay mahirap pagtalunan. Sa pagsuway sa kapitalismo, pinlano ni Joseph Vissarionovich na paunlarin ang sosyalistang industriyalisasyon.

Bumuo siya ng isang network ng mga institusyong pananaliksik at itinaas ang suweldo ng mga siyentipiko. Si Stalin ay naghangad na tumagos sa lahat ng mga advanced na teknolohiya at hindi lamang gamitin ang mga ito mula sa Kanluran, ngunit gumawa ng kanyang sarili, mas mahusay at mas mahusay.

Siya ay ganap na nagtagumpay. Sa pagtatapos ng thirties, iyon ay, higit sa dalawang limang taong plano, ang Sobyet Russia ay naging pinuno sa paglago ng industriya at mga tagapagpahiwatig ng teknikal na pag-unlad. Ang pag-unlad ng lahat ng sektor ng pambansang ekonomiya ay nagpatuloy sa napakalaking bilis.

Poster na "Magbigay ng industriyalisasyon"

In fairness, dapat sabihin na ang lahat ng ito ay nakamit sa pamamagitan ng malaking sakripisyo - kapwa pisikal at panlipunan. Ang antas ng pamumuhay ng populasyon ay mas mababa kaysa sa normal na pag-unlad na nangyayari sa sarili nitong bilis. Ang mga pamumuhunan sa mga proyektong makabuluhang panlipunan ay limitado upang matupad ang mga plano para sa siyentipikong pag-unlad at industriyalisasyon.

Hindi nakalimutan ni Stalin ang tungkol sa pagtataguyod ng kanyang mga patakaran sa mga tao. Hindi napapagod na ideklara ang kanyang sarili bilang isang tapat na tagasunod ng layunin ni Lenin, sa pagtatapos ng 30s ay inihayag niya na ang pagtatayo ng sosyalismo sa isang partikular na bansa ay natapos na. At ang lahat ng mga hadlang at hadlang sa sandaling iyon ay inayos ng mga malisyosong yunit na gustong pigilan ang pamahalaang Sobyet na tuparin ang kalooban ng mga tao.

Sa ilalim ng sarsa na ito, isang tunay na pangangaso para sa "mga kaaway ng mga tao" ang naganap. Ang bawat isa na sa isang paraan o iba pa ay sumuporta sa opinyon ni Trotsky, o nasa bloke ng oposisyon na inorganisa nina Kamenev at Zinoviev, ay sumailalim sa matinding panunupil o nawasak.

Si Stalin ang commander in chief. Ang Great Patriotic War

Ang isang tao ay maaaring magtaltalan ng maraming tungkol sa mga katangian ni Stalin bilang pinuno ng Kataas-taasang Utos (sa panahon ng digmaan siya ay may ranggo ng marshal), ngunit ang katotohanan ay nananatili na pinamunuan niya ang bansa sa tagumpay laban sa Nazi Germany. Gumawa siya ng malaking pagkakaiba. Si Stalin, ang commander-in-chief, ay hindi lamang natalo ang "brown plague", pinatunayan niya sa buong mundo na walang tagumpay sa digmaan laban sa Unyong Sobyet. Sa kabila ng halatang poot at patakaran ng pagsalungat sa komunismo, wala ni isang kapitalistang bansa ang nangahas na salakayin ang USSR.

Si Stalin ay hindi handa para sa Alemanya na labagin ang kasunduang pangkapayapaan nang labis na kataksilan. Malayo sa pagiging tanga, naunawaan niya na hindi maiiwasan ang digmaan, ngunit talagang umaasa siyang malampasan si Hitler. Siyempre, ang mga hindi epektibong aksyon ng Supreme Commander-in-Chief sa mga unang araw ng pag-atake ng mga tropang Wehrmacht ay tumama sa bansa. Ngunit ito ay naiintindihan. Si Stalin ay isang mahusay na taktika, ngunit isang mahinang strategist.

Ang mabilis na tagumpay ng militar ng mga Nazi sa mga unang buwan ng digmaan ay lubos na nauunawaan. Ang Nazi Germany ay nakahihigit sa Unyong Sobyet sa mga tuntunin ng lokasyon nito, antas ng pagpopondo, at iba pang mga tagapagpahiwatig. Sa serbisyo nito ay ang pang-ekonomiya at hilaw na materyal na base ng lahat ng Europa. At paano masisisi si Stalin, kung kahit na ang mga bansang Europeo, mas maunlad at makapangyarihan, halos agad na nahulog sa pagsalakay ng Third Reich.

Nagawa ni Stalin na mabilis na ilagay ang bansa sa isang digmaan at inayos ang paglikas ng mga estratehikong mahahalagang negosyo sa likuran. Kung iisipin, ito ay isang napakakomplikado at labor-intensive na proseso kahit sa panahon ng kapayapaan. Subukan mong kumuha ng anumang halaman at ilipat ito ng hindi bababa sa isang metro. At sa panahon ng digmaan, ang parehong mga pabrika, isa at kalahati hanggang dalawang buwan pagkatapos ng paglikas, ay nagtrabaho nang buong kapasidad para sa mga pangangailangan ng harapan.

Nagsagawa din ng mga agarang hakbang upang palakasin ang mga tropa ng Red Army at Navy.

Bilang karagdagan, pinag-rally ni Stalin ang mga multinasyunal na tao upang hindi magawa ng mga espesyalista ni Hitler ang kilalang "ikalimang hanay" upang hatiin ang mga tao at sirain ang bansa mula sa loob. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isang kababalaghan ng oras na iyon. Hindi ito kailanman naipaliwanag ng mga Kanluraning mananalaysay.

Pansinin nila ang mataas na merito ni Stalin bilang isang negosyador. Siya ang nakapag-organisa ng isang alyansa sa England at USA laban kay Hitler at nakumbinsi silang magbukas ng pangalawang harapan. Sa lahat ng mga kumperensya sa panahon ng digmaan, siya ay gumanap ng isang nangungunang papel, habang naghahanap ng mga kasunduan mula sa kanyang mga kalaban sa mga kinakailangang termino. Si Stalin ang nagpilit na magsagawa ng Nuremberg Trials upang malaman ng mundo ang lahat ng mga krimen ng mga Nazi at, bilang karagdagan, ang mga inosenteng tao ay hindi magdusa.

Nakapagtataka, ang pinuno ng matagumpay na bansa ay gumamit ng mga samsam ng digmaan at kaluwalhatian nang higit pa sa katamtaman. Tiyak na may makatwirang paliwanag para dito.

Isa sa mga pangunahing kontribusyon ni Stalin sa patakarang pangkapayapaan ay ang paglikha ng United Nations, na halos hindi nagbabago hanggang ngayon.

Ang mababang supply ng mekanisadong kagamitang militar ay may mahalagang papel sa mga pagkatalo ng ating mga tropa noong 1941-1942. Ang Alemanya ay nangunguna sa amin sa ganitong kahulugan, kung hindi higit pa. Ito ay naiintindihan - nagsimula ang industriyalisasyon sa ating bansa, habang ang mga Aleman ay matagumpay na nagtataguyod ng pag-unlad ng teknolohiya sa mahabang panahon.

Sa mga pinakamalaking kawalan, nararapat na tandaan ang mga "paglilinis" sa mga opisyal ng karera ng dating hukbo ng tsarist. Siyempre, lubos nitong pinahina ang senior command staff at pinagkaitan ang Headquarters ng karampatang estratehiko at taktikal na pamamahala. Ang mga tao sa pinakamataas na antas ng mga posisyon ng militar, bilang panuntunan, ay walang naaangkop na edukasyon at karanasan sa labanan.

Gayunpaman, walang mas mahusay na paaralan para sa mga tropa kaysa sa digmaan, gaano man ito kalungkot. At sa Pulang Hukbo, ang pagsasanay ay sumulong nang mabilis. Empirically, ang mga pinuno ng militar ay nakakuha ng karanasan, pinag-aralan at naunawaan ang agham militar. Bilang resulta, sa pagtatapos ng digmaan sa Nazi Germany, ang Unyong Sobyet ang may pinakamakapangyarihang hukbo hindi lamang sa Europa, kundi sa buong mundo. Siyanga pala, ito ang isa sa mga pangunahing dahilan ng pagtanggi ng bloke ng mga pangunahing kapitalistang bansa na magsimula ng digmaan laban sa USSR. Nakita ng lahat na ang hukbong ito ay nagtataboy sa sinumang kaaway.

Maaari mong tratuhin si Stalin ayon sa gusto mo, ngunit ang kanyang makasaysayang papel sa pagkatalo ng pasismo ay mahirap i-overestimate. Ito ay mananatili sa loob ng maraming siglo.

Stalinismo pagkatapos ng digmaan

Maraming mga istoryador ang sumang-ayon na ang apogee ng totalitarianism at Stalinist repressions ay naganap sa mga taon pagkatapos ng digmaan ng kanyang pamumuno (hanggang sa kanyang kamatayan). Malamang, ito ay nangyari, dahil sa panahon ng mga taon ng digmaan ay nahayag ang mga seryosong kontradiksyon at nalantad ang hindi nalutas na mga problema ng isang ideolohikal na kalikasan.

Sa kabilang banda, ang bansang kakabangon pa lamang pagkatapos ng digmaan ay muling nasisira. Halos masira, ngunit hindi masira. Ang malaking tanong ay kung posible bang maibalik ang ekonomiya sa lalong madaling panahon at dalhin ang industriya sa dati nitong antas gamit ang liberalismo at tapat na pamamaraan. Maaaring igalang si Stalin dahil kailangan niyang dumaan ito ng dalawang beses. Marahil wala sa mga makasaysayang figure ang maaaring magyabang ng gayong "swerte".

Kinailangan ng pinuno ng estado na pakilusin ang lahat ng kanyang lakas at kakayahan, pati na rin ang mga magagamit na mapagkukunan, upang muling dalhin ang bansa sa unahan sa pinakamaikling posibleng panahon. At nagtagumpay siya, sa kabila ng lahat. Ang USSR, sa ilalim ng pamumuno ni I.V Stalin, ay naging isang malakas na kapangyarihang nuklear.

Matagumpay din niyang nalutas ang problema ng bahagyang pagbuwag sa isang malaking hukbo, na sa pagtatapos ng digmaan ay umabot na sa laki na talagang handa itong sakupin ang buong mundo. Kinailangan na unti-unting umatras sa mga yunit at pormasyon ng tropa na hindi kailangan sa mga bagong kundisyon, pati na rin ang mga kagamitan, at upang mahanap ang paggamit para sa mga napalaya na mapagkukunan sa mapayapang buhay.

Sa panahon ng kanyang paghahari, nagawa ni Joseph Vissarionovich Stalin na itaas ang ating bansa sa isang taas na hindi lamang ito nakatayo sa isang par sa mga binuo kapitalistang bansa, ngunit kahit na nauna sa kanila sa maraming aspeto. Ang dakilang diktador at punong malupit ay gumawa ng labis para sa USSR na hindi isang solong pangkalahatang kalihim ang maaaring malampasan siya.

Ito ay hindi para sa wala na ang mga lungsod, kalye, distrito, milyonaryo na kolektibong mga sakahan, mga pabrika ng sasakyan (ang sikat na ZIS, kalaunan ang planta ng Likhachev) ay pinangalanang Stalin kahit na ang isang turbo-electric na barko ay pinangalanang "Joseph Stalin". Rebolusyonaryo sa oras na iyon, ang mga tangke ng pamilyang IS (Joseph Stalin) ay ang pagmamalaki ng mga tanker. Nauna sila sa kanilang panahon na ang kanilang mga prototype ay nasa serbisyo pa rin sa hukbo ng Russia.

Personal na buhay ng pinuno

Hanggang sa ilang panahon ay bawal ang paksang ito. Alam lang nila ang tungkol sa kanya kung ano ang pinapayagang takpan. Ang kanyang pamilya at mga anak ay maingat na protektado mula sa prying eyes. Ang lahat ng mga larawan at iba pang ebidensya ng aspetong ito ng buhay ni Stalin ay nawasak.

Pagkatapos ay lumitaw ang isa pang matinding - napakaraming mga bagong nakamamanghang katotohanan tungkol sa personal na buhay ng pinuno ng estado ng Sobyet ay natuklasan na marami sa kanila ang mukhang halatang katangahan.

Pamilya

Ito ay kilala na ang unang asawa ni Stalin ay ang kapatid ng kanyang kaklase na si Ekaterina Svanidze. Nabuhay lamang siya ng tatlong taon pagkatapos ng kasal, pinamamahalaang ipanganak ang anak ng kanyang asawa, si Yakov. Matapos ang pagkamatay ng kanyang ina, ang batang lalaki ay pinalaki ng kanyang mga magulang sa buong kanyang pagkabata, dahil ang ama, dahil sa kanyang matinding trabaho sa mga rebolusyonaryong gawain, ay hindi nakapag-iisa na pangalagaan ang kanyang anak.

Ekaterina Svanidze - ang unang asawa ni Stalin

Si Stalin ay ikinasal sa pangalawang pagkakataon pagkaraan ng labing-apat na taon. Ang kanyang asawa, si Nadezhda Alliluyeva, ay mas bata ng dalawang dekada kaysa sa kanyang asawa. Ngunit hindi ito naging hadlang sa kanilang pagsasama at pagsilang ng mga anak. Sinabi nila na mahal na mahal ng pinuno ang kanyang asawa, na nagsilang sa kanya ng isang anak na lalaki at babae - sina Vasily at Svetlana.

Ang panganay na si Yakov ay sa wakas ay dinala sa bahay ng kanyang ama, at ang pamilya ay muling pinagsama. Ang mga anak ni Stalin ay nakatira sa iisang bubong. Ang matigas na pinunong totalitarian ay mayroon na ngayong tahanan ng pamilya.

Kaunti ang nalalaman tungkol sa kanyang buhay kasal kasama si Nadezhda Alliluyeva. Hindi ito nakakagulat - dahil sa matinding hinala ng pinuno, ang lipunan ng kanyang asawa ay hindi kapani-paniwalang makitid. Ang ilan ay hindi pinahintulutang lumapit sa kanya para sa isang baril ng kanyon, ang iba ay natatakot na lumapit sa kanya mismo - ito ay isang hindi pantay na oras upang bigyan si Stalin ng pagkain para sa hinala.

Si Nadezhda, ayon sa mga kontemporaryo, ay isang babaeng may mabuting espirituwal na organisasyon. Ang gayong vacuum ng komunikasyon ay hindi maganda para sa kanya. Ang sitwasyon ay pinalubha ng katotohanan na si Stalin mismo ay bihira din sa bahay - sa kanyang tungkulin bilang pinuno ng estado, ang kanyang trabaho ay tumaas nang hindi kapani-paniwala. Bukod pa rito, dahil sa kanyang pagiging despotiko, hindi siya nagdalawang-isip na tirahin ang kanyang asawa at mga mahal sa buhay, nang hindi itinatago ang kanyang masamang kalooban o kawalang-kasiyahan kapag hindi sila sumunod sa kanya.

Mahirap sabihin kung ito o iba pa ang dahilan, ngunit dumating ang apogee nang pitong taong gulang ang bunsong anak na babae na si Svetlana. Ang asawa ni Stalin ay natagpuang patay noong Nobyembre 8, 1932. Nagpakamatay siya sa pamamagitan ng pagbaril sa kanyang ulo gamit ang isang pistola. Ang mismong katotohanan ng pagpapakamatay ng asawa ng unang tao sa bansa, siyempre, ay sinubukang patahimikin. Ayon sa opisyal na bersyon, ang sanhi ng kamatayan ay kumplikadong apendisitis.

Malinaw, ang pagkamatay ng kanyang minamahal na asawa ay lubos na nakaimpluwensya kay Stalin. Hindi na siya nakabawi at hindi nakipagtali sa iba. Marahil ang kanyang magalang na saloobin sa kanyang bunsong anak na babae ay nakasalalay dito.

Ang panganay na anak ni Joseph Stalin, si Yakov Dzhugashvili, ay namatay sa panahon ng Great Patriotic War. Tila ang pinuno ay hindi gumawa ng anumang mga kagustuhan at hindi pinalaya ang kanyang anak sa pangkalahatang conscription. Mayroong isang bersyon na nakuha si Yakov, at inalok si Stalin na ipagpalit ang kanyang anak para sa isang nahuli na heneral ng Aleman. Ang pinuno ng USSR ay tumanggi, na nagsasabi: "Hindi ko ipinagpapalit ang mga heneral para sa mga tenyente!"

Sa mga direktang inapo ni Stalin, nagkaroon siya ng apo, si Joseph Alliluyev. Gayunpaman, siya ay kilala nang kaunti, lalo na dahil ang mga inapo ni Stalin ay nakalimutan matapos ang anak na babae ng pinuno na si Svetlana ay lumipat sa USA.

Stalin sa mga litrato

Napakakaunting mga baguhang larawan ni Stalin. Masyadong maingat ang diktador sa kanyang imahe, na gagayahin sa masa. Samakatuwid, ang lahat ng mga litrato, kahit na mga baguhan, ay nakuha si Stalin nang eksakto kung paano niya gustong makita ang kanyang sarili mula sa labas.

Para sa mga seremonyal na larawan, si Stalin ay karaniwang nag-pose na may mga parangal. Tungkol naman sa mga parangal, may maipagmamalaki ang pinuno. Si Joseph Vissarionovich Stalin ay may maraming mga order at medalya, at tatlong beses na tumanggap ng Order of the Red Banner. Ngunit sa pangkalahatan, hindi niya talaga ipinagmamalaki ang mga ito at hindi nagsusumikap na magsuot ng seremonyal na dyaket sa bawat oras. Bagaman mahal niya ang mga jacket mismo at isinusuot ang mga ito halos kahit saan.

Kamatayan ni Stalin

Biglang namatay si Stalin. Siyempre, sa oras na iyon ay hindi na niya maipagmamalaki ang mahusay na kalusugan, ngunit walang inaasahan ang pagkamatay ng dakilang diktador. Nangyari ito sa kanyang tahanan noong Marso 5, 1953. Ang sanhi ng pagkamatay ni Joseph Vissarionovich ay kinilala bilang cerebral hemorrhage.

Ang kanyang pagkamatay ay ikinagulat ng milyun-milyong mamamayan ng ating bansa. Siya ay talagang isang uri ng icon, naniwala sila sa kanya, ipinagdasal pa nila siya. Umiyak ang mga tao nang ang malungkot na balita ay umabot sa lahat ng sulok ng Unyong Sobyet.

Sa panahon ng libing ni Stalin, kapag ang prusisyon ng libing ay lumakad sa mga lansangan, hindi nila ma-accommodate ang lahat ng gustong makita ang pinuno sa kanyang huling paglalakbay. Nagawa talaga ng lalaking ito na lumikha ng nationwide love para sa kanyang sarili.

Sa una, ang mausoleum kung saan ang katawan ni V.I. Lenin ay naging isang necropolis para sa kanya. Nang maglaon, pagkatapos na ma-debunk ang kulto ng personalidad, ang kabaong na may katawan ni Stalin ay inilabas sa mausoleum at muling inilibing malapit sa pader ng Kremlin. Ang isang bust ng pinuno ay naka-install sa libingan.

Magkagayunman, ang petsa ng pagkamatay ni Stalin ay nangangahulugan ng pagtatapos ng isang buong panahon.

Ang personalidad ni Stalin. Debunking ang kulto ng personalidad

Matapos mamatay si Stalin, sa isa sa mga kongreso ng partido, lalo na sa ika-20 Kongreso ng Partido Komunista, binasa ng Pangkalahatang Kalihim na si N.S. Khrushchev ang isang ulat kung saan tinanggihan niya ang kulto ng personalidad ng dakilang diktador. Laking gulat ng mga delegado ng kongreso;

Sa totoo lang, pinagtatalunan kung naging mas madali ang buhay sa ilalim ng Khrushchev kumpara sa panahon ng Stalinist terror.

Bilang karagdagan, si Stalin ay isang pinuno, at isang napakahusay doon. Ito talaga ang kailangan ng ating bansa sa mahirap na panahong iyon. Hanggang ngayon, marami sa kanyang mga kontemporaryo ang naaalala lamang ang pinuno sa positibong panig.

Sa pangkalahatan, hindi lahat ng impormasyon sa ulat ni Khrushchev ay layunin. Ang pulang sinulid ay isang maling pag-uugali sa bagay na sinasamba. Kailangan ang mas malalim na pananaliksik upang makagawa ng malalayong konklusyon.

Sa kabila ng pagwawalang-bahala ng kulto ng personalidad, ang Lenin-Stalinist na pambansang ideya ng sosyalismo ay kinuha bilang batayan para sa pag-unlad ng Unyong Sobyet sa mahabang panahon. At si Stalin mismo, sa kabila ng malinaw na mga kawalan at maling pagkalkula, ay isang mahusay na makasaysayang pigura. Ang kanyang kapanahunan ay mananatili sa mga labi ng lahat sa loob ng maraming taon na darating.

Mahusay na makasaysayang pigura - Joseph Stalin

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, mas kilala sa buong mundo bilang Stalin. Ang Bolshevik, na nanguna sa Unyong Sobyet pagkatapos ng kamatayan ni Lenin, ay nagsagawa ng mas mahigpit na patakaran kaysa sa kanyang hinalinhan.

Sa panahon ng paghahari ni Stalin, naranasan ng ating bansa ang kolektibisasyon at industriyalisasyon, panunupil at ang Great Patriotic War. Tinawag siya ng mga kalaban ni Stalin na isang malupit na nagtayo ng Gulag at pumatay ng milyun-milyong kapwa niya mamamayan; mga tagasuporta - isang tagapagligtas na huminto sa kayumangging salot sa mga tarangkahan ng Moscow at Stalingrad at sinira ito sa pugad nito sa Berlin. Susubukan kong sagutin ang tila simple at sa parehong oras napaka kumplikadong tanong: sino si Stalin, isang malupit o isang tagapagligtas?

Si Stalin ay isang estadista ng isang totalitarian na estado. Ang lahat ng kapangyarihan ng ehekutibo ay puro sa kanyang mga kamay at ginamit niya ito upang sugpuin ang anumang hindi pagsang-ayon. Siya ay isang tao sa kanyang panahon na dumarating kapag kailangan. Kung hindi dumating si Stalin-Dzhugashvili, darating sana si Stalin-Ivanov o Stalin-Petrov. May isa pang tao na itinuloy ang parehong patakaran sa loob ng bansa. At ganap na naunawaan ito ni Stalin, alam niya na siya lamang ang maaaring mapanatili ang kapangyarihan, nang hindi umaasa sa sinuman. Ngunit ang milyun-milyong biktima ng Gulag ay makatwiran para sa isang tao na mapanatili ang kapangyarihan? Syempre hindi. Ang karamihan sa kanila ay inosente sa mga paratang laban sa kanila. Ito ay mga tao mula sa iba't ibang larangan ng aktibidad: mga militar, siyentipiko, manunulat, ministro ng simbahan, guro, inapo ng mga maharlika, Trotskyist, atbp.
Sa panahon ng paghahari ni Stalin, isinagawa ang kolektibisasyon at industriyalisasyon, ang mga resulta nito ay malawakang taggutom at kasabay nito ay isang tagumpay sa industriya. Si Stalin ay isang pragmatista na tuwiran at matigas ang ulo na itinuloy ang kanyang pangunahing layunin sa pulitika: ang gawing may kakayahang itaboy ang unang sosyalistang estado sa dagok ng dayuhang interbensyon.

Sa panahon ng paghahari ni Stalin, hinarap ng ating bansa ang pinakamalaking pagsubok nito: ang pag-atake ng Germany ni Hitler. Limang milyong sundalo ng kaaway ang sumalakay sa ating lupain, nagwasak sa mga lungsod at nayon, na nagtutulak sa mga tao sa pagkaalipin. Naniniwala si Stalin na mayroon siyang estratehikong regalo ng isang kumander, at samakatuwid siya mismo ay direktang pinamunuan ang mga tropa sa paunang yugto ng Great Patriotic War. Ang sikat na order na "Not a step back!" humantong sa malaking pagkalugi sa mga tropa at dinala ang mga sundalong Aleman sa Moscow noong taglagas ng 1941. At pagkatapos ay nangyari ang pinakamahalagang bagay. Sa kabila ng katotohanan na ang paglikas ng mga tanggapan ng gobyerno, halaman at pabrika ay nagsimula mula sa kabisera, at napagpasyahan na bahain ang metro, si Stalin ay gumawa ng isang matapang na desisyon na manatili sa kabisera at nakibahagi sa parada ng mga Manggagawa 'at Magsasaka' Pulang Hukbo. Nagdulot ito ng malaking impresyon sa mga sundalo; ang tiwala ng pinuno na maipagtanggol ang kabisera ay nailipat sa mga sundalo. At sila, na may higit na tapang at katapangan, ay natalo ang kaaway at pinalayas siya mula sa Moscow.

Unti-unti, lumayo si Stalin mula sa direktang kontrol sa mga harapan, na nagbibigay ng higit na kalayaan sa pagkilos sa mga heneral sa harap. Ipinakita nito ang pagkaunawa ni Stalin na siya ay isang politiko, hindi isang militar. Papalapit ng papalapit ang tagumpay.
Anong konklusyon ang maaaring makuha mula sa itaas?

Malamang, si Stalin ay kapwa isang malupit at isang tagapagligtas, na dapat na lumitaw sa harapan ng batang sosyalistang estado, at nalutas ang iba't ibang mga problema sa iba't ibang paraan.