Isang simpleng stabilizer para sa pagkuha ng video sa paggalaw. Ano ang optical image stabilization at kailangan ba ito sa isang smartphone?

Karpukhin I.V.

Tinutuklas ng artikulo ang mga paraan ng pag-stabilize ng imahe. Pangunahing mga pagtutukoy, pati na rin ang mga pakinabang at disadvantage ng iba't ibang pamamaraan.

Mga keyword: pag-stabilize ng imahe, optical stabilizer, digital stabilizer.

Panimula

Ang mga modernong kinakailangan para sa mga optical device ay pangunahing bumaba sa isang kumbinasyon ng dalawang magkasalungat na katangian: mataas na angular na resolution at minimal na timbang at pangkalahatang mga sukat ng device. Ang mga kinakailangang ito ay nalalapat din sa mga kagamitan na tumatakbo sa isang gumagalaw o hindi sapat na matatag na base. Upang mapanatili ang mga potensyal na kakayahan ng mga optical na aparato sa larangan ng paglutas, ang iba't ibang mga karagdagang mekanikal na aparato ay kadalasang ginagamit upang mabawasan ang impluwensya ng base na paggalaw sa kalidad ng imahe. Ang mga naturang device ay tinatawag na image stabilization system.

1 Mga paraan ng pag-stabilize ng imahe

Mayroong dalawang pangunahing paraan ng pag-stabilize ng imahe: optical at digital (electronic). Gumagamit ang electronic image stabilization ng isang komprehensibong software algorithm upang mapabuti ang kalidad ng imahe. Ang Optical ay isang solusyon sa hardware.

1.1 Optical image stabilization

Optical stabilizer binubuo ng dalawang elemento: isang motion detector - isang sistema ng mga gyroscope na nagtatala ng paggalaw ng device sa kalawakan, at isang compensating lens. Ang prinsipyo ng operasyon ay ang mga sumusunod: ang compensating lens sa lens ay inilipat sa tapat na direksyon mula sa displacement na nakarehistro ng sensor. Bilang resulta, ang mga light ray sa lahat ng mga frame ay nahuhulog sa parehong lugar sa light-sensitive matrix. Ang pagkuha ng mga pagbabasa mula sa detektor ay nangyayari nang mas madalas kaysa sa pagbabasa ng data mula sa matrix, at ang lens ay may oras upang itama ang posisyon nito bago pa man kunin ang imahe mula sa matrix. Dahil dito, walang mga pagbabago sa imahe sa pagitan ng mga frame o blur sa loob ng isang frame.

Ang isa sa mga kawalan ng isang optical stabilizer ay ang paggamit ng mahal at kumplikadong mga elemento ng mekanikal sa paggawa nito. Bilang karagdagan, ang pagkakaroon ng isang optical na grupo ng ilang mga elemento ay maaaring makaapekto sa lens aperture, iyon ay, ang kakayahang magbigay ng isang partikular na antas ng pag-iilaw ng imahe para sa isang naibigay na liwanag ng bagay.

Sa pangkalahatan, ang mga optical stabilizer ay nahahati sa dalawang uri: ang unang ilipat ang buong aparato sa isang movable base, ang pangalawang ilipat ang mga optical na elemento sa loob ng device. Sa huli, ang mga sumusunod na elemento ay karaniwang ginagamit upang patatagin ang optical na imahe.

Mga salamin. Upang baguhin ang direksyon ng sighting beam, maaaring gumamit ng plane-parallel mirror na may panloob o panlabas na reflective coating. Upang paikutin ang linya ng paningin sa tinukoy na anggulo, ang salamin ay nakabukas sa kalahating anggulo.

Wedges. Para sa isang maliit na pagpapalihis ng sighting beam na may makabuluhang mekanikal na paggalaw ginagamit ang mga refractive optical wedges. Dalawang magkaparehong wedge, na lumiliko sa magkaibang direksyon sa parehong mga anggulo, ay bumubuo ng wedge na may variable na anggulo ng deflection ng beam.

Prism cube. Binubuo ito ng dalawang parihabang prism na nakadikit kasama ng mga hypotenuse na mukha, kung saan mayroong mga reflective coatings. Ginagawang posible ng prism cube na baguhin ang direksyon ng sighting beam nang higit sa 180˚.

Dove prism, o direktang vision prism. Binabalot ng prisma na ito ang optical na imahe mula sa itaas hanggang sa ibaba. Ang Dove prism ay ginagamit upang paikutin ang imahe sa paligid ng viewing axis.

Pehan prism. Dahil ang Dove prism ay may malaking haba, ang mga compact na device para sa pag-ikot ng imahe ay gumagamit ng Pehan prism, na isang gluing together ng isang Schmidt prism at isang half-pentaprism. Ang Pehan prism ay maaari ding gumana sa nagtatagpo na mga beam, ngunit mayroong higit na pagkawala ng liwanag dito, kaya mas madalas itong ginagamit.

Liquid wedge. Ang isang cuvette na may nababanat na mga dingding, mga transparent na bintana, na puno ng isang transparent, madaling daloy na likido ay ginagamit sa mga optical image stabilization system bilang isang adjustable optical wedge. Depende sa inclination ng glass window, ang sighting beam na dumadaan sa cuvette ay pinalihis sa isang direksyon o iba pa.

Ang bilang ng mga optical na elemento na ginagamit upang patatagin ang optical na imahe ay patuloy na tumataas. Narito ipinakita lamang namin ang mga pangunahing, ang paggamit nito sa optical instrumentation ay naging tradisyonal.

1.2 Pag-stabilize ng digital na imahe

Aksyon digital stabilizer batay sa pagsusuri ng displacement ng imahe sa matrix. Ang imahe ay binabasa lamang mula sa bahagi ng matrix, kaya nag-iiwan ng supply ng mga libreng pixel sa mga gilid. Ginagamit ang mga pixel na ito upang mabayaran ang offset ng device. Yung. Kapag umuuga ang frame, gumagalaw ang imahe sa matrix, at nakita ng processor ang mga vibrations at itinatama ang imahe, inililipat ito sa tapat na direksyon.

Ang mga digital stabilizer ay walang mga gumagalaw na bahagi (sa partikular, mga optical na grupo ng ilang mga lente). Ito ay may positibong epekto sa pagiging maaasahan, dahil mas kaunting mga elemento ang madaling kapitan ng pagkabigo. Bilang karagdagan, ang paggamit ng mga digital image stabilizer ay nagbibigay-daan sa iyo upang madagdagan ang sensitivity ng light-absorbing elements (matrix). Gayundin, ang bilis ng pagtugon ng isang digital stabilizer ay maaaring mas mataas kaysa sa isang optical stabilizer.

Ang mga digital stabilizer ay may isang bilang ng mga disadvantages kumpara sa mga optical stabilizer; sa partikular, sa mahihirap na kondisyon ng pag-iilaw, ang mga mababang kalidad na mga imahe ay nakuha. Habang tumataas ang focal length ng lens, bumababa ang kahusayan: sa mahabang focal length, ang matrix ay kailangang gumawa ng masyadong mabilis na mga paggalaw na may napakalaking amplitude, at ito ay huminto lamang upang makasabay sa "escaping" projection.

Kaya, pinaniniwalaan na ang stabilization sa pamamagitan ng matrix shift ay hindi gaanong epektibo kaysa optical stabilization.

2 Pangunahing teknikal na katangian

Ang isa sa mga pangunahing parameter na nagpapakilala sa kalidad ng operasyon ng mga optical image stabilization system ay ang dynamic na katumpakan, na tinutukoy ng mga error sa optical image stabilization at mga error sa pagsubaybay sa linya ng paningin para sa bagay na pinag-aaralan.

Ang gawain ng pagtukoy sa katumpakan ng optical image stabilization ay bumaba sa pagsukat ng angular deviations ng line of sight sa panahon ng angular at reciprocating portable na paggalaw ng base na dulot ng pag-roll ng isang gumagalaw na bagay. Ito ay kinakailangan upang isaalang-alang ang isang bilang ng tiyak na mga tampok paggana ng sistema sa mga sistema ng klase na isinasaalang-alang. Ito ay, una sa lahat, maliit na halaga ng stabilization at tracking error; ang pangangailangan na sukatin ang katumpakan ng optical image stabilization nang direkta sa optical element, na konektado sa system sa pamamagitan ng isang non-unit kinematic na koneksyon at nag-oscillates sa inertial space, ang pangangailangan na sukatin ang stabilization at tracking error sa iba't ibang posisyon ng system at ang optical element.

Listahan ng mga mapagkukunang ginamit

Line of sight stabilization at guidance system na may mas mataas na mga anggulo sa pagtingin / V.A., Smirnov, V.S. Zakharikov, V.V. Savelyev // Gyroscopy at nabigasyon, No. 4. St. Petersburg, 2011. P.4-11.

Awtomatikong optical image stabilization / D. N. Eskov, Yu. P., Larionov, V. A. Novikov [atbp.]. L.: Mechanical Engineering, 1988. 240 pp.

Pagpapatatag ng mga optical device / A.A. Babaev-L.: Mechanical Engineering, 1975. 190 p.

Ginagamit ang mga image stabilizer sa lahat ng digital camera. Kinakailangan ang mga ito, dahil ang mga camera na nasa kamay ng mga user sa oras ng pagkuha ng larawan ay kadalasang nasa isang gumagalaw na posisyon: bahagyang panginginig ng mga kamay o iba pang posibleng salik na nakakaimpluwensya sa hindi matatag na posisyon ng camera. Kung walang stabilization, ang mga larawan ay palaging magiging malabo; ang mga stabilizer ng imahe ay naimbento upang malutas ang problemang ito. Ang ilang mga kumpanya ay tinatawag silang vibration compensator.

Ang pinakasimple at pinakamadaling maunawaan na image stabilizer ay tripod, ngunit kadalasang imposible ang paggamit nito. Ito ay malaki at hindi maginhawa; dalhin ito sa iyo palagi at saanman ay hindi maiisip. Madalas itong ginagamit ng mga propesyonal na photographer upang kumuha ng mahabang exposure na mga litrato.

Mayroon ding mga pamamaraan ng software para sa pag-stabilize ng imahe: pagpapababa ng bilis ng shutter at pagtaas ng sensitivity ng liwanag (iso), gayunpaman, maaaring lumitaw ang graininess sa naturang frame. Ngunit ang mga ito ay hindi na ang pinakamahusay na mga diskarte, dahil ang katotohanan na madalas na imposibleng bawasan ang bilis ng shutter dahil sa mahinang pag-iilaw.

Mayroong 2 sistema ng pagpapapanatag: digital, optical. Magsimula tayo sa pagkakasunud-sunod.

Optical image stabilization system

Maaari mong hulaan mula sa pangalan na pinag-uusapan natin ang pagpapatakbo ng unit ng lens (optics). Ang prinsipyo ay simple: ang lens block ay gumagalaw sa kinakailangang distansya sa kabaligtaran ng direksyon ng paggalaw ng camera.

Ang sistemang ito mismo ay mabuti, mas mahal at mas kumplikado sa teknikal. Gayunpaman, mayroon itong mga pakinabang: ang nagpapatatag na imahe na pumapasok sa viewfinder ay ipinadala sa parehong matrix at autofocus system.

Mayroon ding sistema ng pagpapapanatag batay sa paggalaw ng camera matrix. Yung. ang prinsipyo ay pareho, tanging sa halip na isang lens block, ang matrix ay maglilipat ng isang tiyak na distansya kapag ang camera ay inilipat. Ang sistema ay may mga pakinabang at disadvantages. Ang kalamangan ay ang isang camera na may tulad na sistema ng pagpapapanatag ay nangangailangan ng paggamit ng mas murang mapagpapalit na mga lente (nang walang optical stabilization system). Minus - ang imahe ay ipinadala sa viewfinder at sa sistema ng pagtutok na hindi matatag, kahit na ang matrix ay "nakikita" na ito ay nagpapatatag (na mahalaga). Gayunpaman, sa mahabang focal length tulad ng isang sistema ay nagiging halos walang silbi, dahil ang matrix ay kailangang lumipat sa mga gilid nang napakabilis, at wala itong oras upang gawin ito.

Mahalaga: ang optical stabilizer ay hindi nakakaapekto sa kalidad ng larawan at gumagana nang maayos kahit na may magnification. Gayunpaman, nangangailangan ito ng maraming enerhiya at kumplikado sa teknikal, kaya tumataas ang laki ng silid.

Digital stabilization sa camera

Ang digital stabilization ay hindi nangangailangan ng paggamit ng mga karagdagang device sa kaso. Sa kasong ito, ginagamit ang processor ng camera at mga pre-record na programa. Gayunpaman, sa kasong ito, ang bahagi ng impormasyon (sa mga gilid ng matrix) ay nawawala.

Sa katunayan, ang imahe sa una ay nakunan ng mas malaki sa laki (mas malaki kaysa sa nakikita natin sa litrato) at kapag ang camera ay inilipat, ang nakikitang lugar ng imahe ay maaaring lumipat sa matrix sa kabaligtaran ng direksyon, ngunit hindi hihigit sa aktwal na larawang kuha.

Mukhang kumplikado, ngunit sa katotohanan ang lahat ay mas simple. Mahirap ipaliwanag nang simple. Ang pangunahing bagay na dapat alisin ay ang digital stabilization ay nagsasangkot ng paggamit ng software at mga mapagkukunan ng processor. Sa katunayan, ang camera ay mayroon nang mga algorithm - kinikilala nila ang paglilipat ng imahe at binabayaran ito. Kasabay nito, ang mga algorithm ay matalino, at madali nilang matukoy ang paglilipat ng larawan at ang paggalaw ng mga bagay sa frame. Iyon ay, ang mga gumagalaw na elemento ay hindi nakakaapekto sa pag-stabilize ng imahe sa anumang paraan.

May disadvantage ang ganitong sistema - masama ito pakikipagtulungan na may digital zoom. Kung gagamitin mo ang zoom ng camera, lalabas ang ingay sa larawan. Gayunpaman, mayroon ding isang kalamangan. Una, binabawasan nito ang gastos ng camera. Pangalawa, ang kawalan ng mga karagdagang device sa loob mismo ng camera, na ginagawang mas compact.

May higit pa tungkol sa pagpapapanatag

Ang pagpapatakbo ng stabilizer ay imposible nang walang mga sensor. Ang mga sensor na ito ay sensitibo at nagtatala ng pinakamaliit na paggalaw ng camera at maging ang bilis ng paggalaw. Kapag nakita ang displacement, nagpapadala sila ng mga signal sa processor o mga drive para ilipat ang stabilization element.

Ang pinakaunang stabilizer (optical) ay ginamit ng Canon noong 1994. Tinawag itong Image Stabilization (IS).

Ang ibang mga kumpanya pagkaraan ay nagsimula ring gumamit ng teknolohiyang ito, ngunit tinawag nila itong naiiba:

• Optical Steady Shot (Sony);
• Pagbawas ng Vibration (Nikon);
• MEGA O.I.S (Panasonic).

Ang isang gumagalaw na matrix stabilizer ay ginamit noong 2003 ng Konica Minolta, na tinatawag na Anti-Shake na teknolohiya.

Kinuha ng mga kakumpitensya ang teknolohiya at sinimulan ding gamitin ito, na iba ang tawag dito:

• Super Steady Shot (Sony);
• Image Stabilizer (Olympus);
• Pagbawas ng Shake (Pentax).

Optical o digital stabilizer - alin ang mas mahusay?

Hindi maaaring magkaroon ng dalawang magkaibang opsyon dito. Talagang mas maganda ang optical image stabilization. Ayon sa mga pagsubok (na hindi namin alam, sinasabi lang namin) ito ay nagpapakita ng pinakamahusay na mga resulta. At sa pangkalahatan, madaling i-verify ito mismo. Kailangan mo lang ng 2 camera na may iba't ibang sistema pagpapapanatag. Kumuha ng mga larawan sa bawat isa sa kanila, ngunit sa parehong oras nanginginig ang camera mismo nang kaunti sa iyong mga kamay. Ang resulta ay magiging malinaw.

Ang mga camera na may optical stabilization system ay mas mahal, at ang pagkakaiba sa presyo ay ganap na makatwiran. Kung mayroon kang pagpipilian sa pagitan ng isang camera na may digital o optical stabilization, palaging mas mahusay na piliin ang huli na opsyon.

Ang ulo ng bawat baguhang amateur na photographer ay umiikot mula sa kayamanan ng pagpili; kung ang lahat ay higit pa o hindi gaanong malinaw sa mga camera, kung gayon ay wala nang pasensya o lakas na natitira upang pumili ng isang lens. At ang karamihan sa mga masayang mamimili ng kanilang unang DSLR ay iniiwan ang pagpili ng lens hanggang sa manager ng tindahan (mayroon ba siya?). At pagkatapos ay dadalhan ka nila ng isang kahon kung saan kinukuha nila ang isang nakakatakot na itim na tubo, pinalalasa ang iyong pandinig ng mga magic spells - "ultrasound (isang paksa para sa isang hiwalay na talakayan)" at "stabilizer" at ikaw, siyempre, sumuko sa pagsalakay ng teknolohikal. pag-unlad. Ginugol mo ang ilang araw sa pag-aaral ng paksa, nakakita ng isang tindahan na may pinakamagandang alok sa camera na interesado ka, ngunit naloko ka lang ng ilang libong rubles at hindi mo napansin kung paano.

Para maiwasang mangyari ito, hayaan mong ipakilala ko sa iyo ang isa sa mga marketing spell na ito, "Image Stabilizer".

Kaya, lahat tayo ay mga tao at lahat ng mga tao ay nailalarawan sa pamamagitan ng paggalaw, hindi tayo maaaring mag-freeze tulad ng isang bato, ang puso ay tumibok, at nangangahulugan ito na tayo ay gagalaw. Ang camera ay may ibang mga problema, palagi itong kulang sa liwanag, at kung hindi maidagdag ang liwanag, maaari mong mabayaran ang kakulangan nito sa oras. May mga napakaikling yugto ng panahon kung saan ang mga paggalaw ng tao ay walang makabuluhang epekto sa kalinawan ng imahe ng camera. Ngunit kapag mas dumidilim ito, mas maraming oras ang kailangan ng camera, at sa isang punto hindi tayo maaaring manatili nang sapat na tagal para makakuha ng sapat na liwanag ang camera. Ang kontradiksyon na ito ay kung ano ang idinisenyo ng optical image stabilizer upang lutasin.

Karaniwang tinatanggap na ang maximum na bilis ng shutter (para sa handheld na pagbaril, nang walang malabo ng imahe) para sa bawat partikular na focal length ay isang fraction ng isang segundo na katumbas ng mismong distansyang ito. Iyon ay, para sa isang lens na may focal length na 50mm, ang maximum na bilis ng shutter ay magiging 1/50s, at para sa isang lens na may focal length na 135mm, ang maximum na stable na bilis ng shutter ay magiging 1/135s.

Nagagawa ng stabilizer na magbayad para sa iyong sariling mga panginginig ng boses at nagbibigay-daan sa iyo na mag-shoot nang may kumpiyansa sa mga bilis ng shutter na lampas sa karaniwan. mga wastong halaga, para sa bawat focal length. Ang isa pang tanong ay kung ano ba talaga ang kinukunan namin, at kadalasan ay kinukunan namin ang mga taong may posibilidad na lumipat din. Isa lang ang paraan para mag-freeze ang isang tao na parang bato, hindi namin sasabihin kung alin. Napag-alaman sa eksperimento na ang mga kalmadong paggalaw ng tao ay binabayaran ng mga bilis ng shutter mula 1/100 - 1/135s. Sa mas mahabang bilis ng shutter, mas mahirap na "i-freeze" ang isang tao at ang karamihan sa mga frame ay lilipad sa basurahan.

Ngayon, ihambing natin ang kinakailangang bilis ng shutter para sa iba't ibang haba ng focal at ang bilis ng shutter na sapat upang kunan ng larawan ang isang tao. Lumalabas na sa focal length na hanggang 100mm maaari tayong mag-shoot nang medyo mahinahon nang walang anumang stabilizer.

Siyempre, ang isang stabilizer ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa ilang mga kaso, halimbawa sa landscape o subject photography, kung saan hindi kami limitado sa bilis ng shutter dahil sa immobility ng subject. Ngunit kahit dito ang stabilizer ay hindi isang panlunas sa lahat. Ang 2 - 4 na mga hakbang sa bilis ng shutter ay kadalasang hindi sapat para sa isang tanawin sa gabi o isang bagay; ang isang tripod at kahit isang monopod ay nagbibigay ng higit pang mga posibilidad.

Ngunit tila, bakit hindi bumili ng isang lens na may usbong, para lamang sa kapakanan nito? Ngunit narito ang isa pang problema ay lumitaw. Para sa ilang kadahilanan, lumabas na ang karamihan sa mga lente na may isang stabilizer ay nagdurusa sa katalinuhan, o sa halip ay ang kakulangan nito. Malamang, ito ay dahil sa napakagalaw na bloke ng mga lente na nagbabayad para sa paggalaw. Pisikal na imposibleng itakda ang gumagalaw na elemento sa orihinal nitong posisyon sa bawat oras na may parehong katumpakan gaya ng permanenteng naayos na salamin. At ang kaunting pag-aalis ng mga lente na nauugnay sa optical axis ay may labis na negatibong epekto sa panghuling imahe.

Kung hindi ito kapani-paniwala, maaari kang magbigay ng maraming mga halimbawa ng mga propesyonal na lente. Tingnan natin ang pinakamalawak at pinakakaraniwang linya ng mga top-class na lens - Canon EF L:

Mga lente na walang stabilizer:

EF16-35mm f/2.8L

EF24-70mm f/2.8L

EF70-200mm f/2.8L

Mga lente na may stabilizer ng parehong serye ng L

EF300mm f/2.8 L IS

EF300mm f/4 L IS

EF400mm f/2.8 L IS

EF500mm f/4.5 L IS

EF600mm f/4 L IS

EF800mm f/5.6 L IS

EF24-105mm f/4 L IS

EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS

EF70-200mm f/2.8 L IS

EF70-200mm f/4 L IS

EF70-300mm f/4-5.6 L IS

EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS

Maaari mong mapansin na kahit na sa ultra-telebisyon na hanay ay may napakaraming mga lente na walang stabilizer. At sa wide-angle at portrait ranges ay walang stabilizer. Kung gayon, bakit ang karamihan sa badyet, ang tinatawag na KIT lens ay nilagyan ng mga stabilizer sa lahat ng saklaw ng focal length? Bakit ang mga amateur photographer ay ibinebenta bilang isang mamahaling function na kailangan lamang sa mga bihirang kaso, ngunit na regular na sumisira sa larawan? Ang sagot ay simple - ang marketing ay isa pang dahilan upang kumita ng pera mula sa isang hindi alam na mamimili.

Siyempre, ang stabilizer ay hindi isang ganap na kasamaan. Sa ilang modernong lente function na ito ipinatupad nang may dignidad at hindi nakakapinsala sa mga pangunahing optical na katangian, sa parehong pangalawang bersyon ng EF70-200mm f/2.8L IS II. Gayunpaman, ang payo ko sa iyo ay kung nahaharap ka sa isang pagpipilian ng dalawang lens, na may parehong focal length, sa parehong segment ng presyo, na ang pagkakaiba lamang ay ang isa ay may stabilizer, at ang pangalawa ay may bilis ng siwang. hakbang na mas mataas, gumawa ng isang pagpipilian pabor sa ratio ng aperture.

p.s. Hindi tinatalakay ng artikulo ang naturang function ng image stabilizer bilang stabilization sa panning mode (ang tinatawag na shooting with wiring), kung saan ang stabilizer ay nagbabayad lamang para sa vertical vibrations; ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na talakayan. Ang stabilizer mode na ito ay available lang sa mga lente mataas na lebel, na binili ng mga nasa hustong gulang na lalaki at babae, at malalaman ng mga taong ito kung ano ang bibilhin kahit na wala ang aming mga gawa-gawa. Eksklusibong pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang karaniwang stabilizer, na walang pinipiling ipinasok sa lahat ng modernong kit lens.

Ang pag-alog ng camera ay isa sa mga makabuluhang salik na nakakaapekto sa kalidad ng materyal ng video.

Bago ang pagdating ng mga optical stabilization system sa Mga lente ng Canon, mayroon lamang isang paraan upang malampasan ang limitasyong ito - gamitin tripod. Ito ang tamang diskarte kapag nag-film sa anumang mga kondisyon, ngunit ang paggamit ng tripod sa ilang mga kaso ay hindi nagbibigay ng kahusayan at kadaliang kumilos.

Upang malampasan ang limitasyong ito, ang Canon ay bumuo ng isang natatanging optical image stabilization system.

Dapat sabihin kaagad na ang stabilization system ay optical at, bagama't gumagamit ito ng mga gyroscope, ang mga ito ay maliliit at bilang mga sensor lamang para sa pag-detect ng paggalaw ng lens, kaya walang mga kilo na umiikot na metal na pancake at isang naisusuot na baterya ng tangke at de-kuryenteng motor para sa kanilang pag-ikot . Gusto ko ring tandaan na, salungat sa popular na paniniwala, ang device na ito ay hindi kumonsumo ng malaking halaga ng lakas ng baterya ng camera. Bagaman kung pipilitin mo itong magtrabaho nang maraming oras, mapapansin ang pagkonsumo ng enerhiya.

Paano gumagana ang Image Stabilizer (IS)?

Ang image stabilizer ay gumagalaw ng isang pangkat ng mga objective lens sa isang eroplanong kahanay sa pelikula. Kapag ang lens ay gumagalaw dahil sa pagkabigla, ang ilaw na sinag mula sa bagay (ang imahe nito) ay lumilipat sa optical axis, na nagiging sanhi ng isang malabong imahe.

Sa pamamagitan ng paglilipat ng grupo ng mga stabilization lens sa isang eroplanong patayo sa film plane sa loob ng mga kinakailangang limitasyon para makabawi sa paggalaw ng lens, makakamit mo ang isang epekto kung saan ang mga sinag na umaabot sa film plane ay talagang nananatiling nakatigil. Ang larawan ay nagpapakita kung paano ang landas ng mga sinag ay mekanikal na naitama sa kaso kapag ang lens ay "pecks".

Ang mga paggalaw ng camera ay nakunan ng dalawang gyroscopic sensor. Tinutukoy ng mga sensor ang direksyon (anggulo) at bilis ng paggalaw (pag-iling) ng camera at lens, na kadalasang nangyayari kapag kumukuha ng handheld. Upang maprotektahan ang mga gyrosensor mula sa mga error na nauugnay sa reaksyon sa paggalaw ng salamin ng camera o shutter, ang mga sensor ay nakapaloob sa mga espesyal na proteksiyon na bloke.

Ang lens group ng stabilization unit ay may direktang drive mula sa mga core (solenoid). Ang aparato ay maliit, magaan, kumokonsumo ng higit sa isang katamtamang dami ng enerhiya, at may maikling oras ng pagtugon - isang mabilis na pagtugon sa mga utos. Binibigyang-daan ka ng device na epektibong mabayaran ang mga vibrations na may dalas mula 0.5 hanggang 20 Hz. Ang posisyon ng stabilization unit ay tinutukoy gamit ang infrared emitter LEDs (IREDs - Infrared Emitting Diodes) sa frame ng unit at isang position determination device (PSD-Position sensing Device) na matatagpuan sa electronics board ng unit. Kaya, sa simula ang stabilization device ay may feedback para sa tumpak na pagpoposisyon. Ang stabilization device ay mayroon ding locking mechanism na nagtatakda ng stabilization lens group sa isang central neutral na posisyon kapag ang image stabilization device ay naka-off.

Mga mahal na kaibigan, kumusta! Nakikipag-ugnayan ako sa iyo, Timur Mustaev. Sa aking artikulo, nais kong makipag-usap sa iyo mahalagang bahagi isang camera, kung wala ito ay lubhang mahirap, at kung minsan ay imposible lamang, upang makakuha ng isang magandang larawan. Ang ibig kong sabihin ay image stabilizer.

Ang mga kahihinatnan ng kakulangan ng pagpapapanatag ay labis na sumisira sa larawan. Maaaring hindi sila nakikita ng isang baguhan, ngunit mapapansin kaagad sila ng isang propesyonal. Upang maunawaan ang lahat, una sa lahat, kailangan mong maunawaan kung ano ang isang "stabilizer" at isang optical o digital image stabilizer, na mas mahusay na pumili.

Paano bawasan ang vibration sa isang camera?

Hindi sapat na sabihin na dapat maging priyoridad ang isang camera na may stabilizer. Huwag mag-atubiling kunin ang isang ito! Sa huli, ang function na ito ay maaaring i-off, at kahit na inirerekomenda na gawin ito, halimbawa, kapag gumagamit ng isang tripod. Ngunit malamang na hindi mo nais na humiwalay dito.

Magsisimula kang maunawaan kaagad ang kahulugan ng pagpapapanatag kapag inihambing mo ang mga larawan na mayroon at wala nito.
Siyempre, kung nawawala ito, hindi ito sentensiya ng kamatayan, at maraming camera ang wala nito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang camera ay hindi sulit na bilhin dahil dito.

Stabilizer- ito ay isang aparato sa loob ng camera, ang gawain nito ay naglalayong labanan ang mga panginginig ng boses sa panahon ng proseso ng pagbaril, na inaalis ang posibleng pagkagambala sa litrato dahil sa paggalaw ng camera

Ang blur ng frame ay hindi palaging mapapansin sa panahon ng proseso ng pagkuha ng litrato, lalo na kapag ito ay maliit, ngunit kung titingnan mo ang bawat detalye sa computer, malamang na may isang bagay na malabo o parang nasa fog. Ito ang mga kahihinatnan ng destabilisasyon.

Naturally, ang katatagan ng isang photographer ay hindi palaging perpekto. Maaaring manginig ng kaunti ang iyong mga kamay, maaaring may mga panginginig ng boses mula sa lupa o highway, maaaring mahangin sa labas, atbp.

At din ang mga pagmamanipula na may at maginhawa lamang sa ilang mga kaso, ngunit hindi sila walang mga kakulangan.

Ang pagbabawas ng ingay, pagdaragdag ng sharpness sa isang frame, at marami pang iba ay maaaring makamit sa pamamagitan ng pagproseso sa mga editor, ngunit hindi mo ba pinagsisisihan ang pag-aaksaya ng iyong oras sa maliliit na bagay na ito? Pinakamabuting magkaroon ng stabilization system na nakapaloob sa device.

Maaaring ilagay ang stabilization control sa gilid ng lens o sa menu kung digital ang stabilizer.

Tingnan natin ang mga opsyon para sa mga stabilizer ng camera at ang kanilang mga feature.

Mga uri ng mga stabilizer

Sa palagay ko ay hindi nararapat na sabihin na ang isang stabilizer sa isang camera ay isang ipinag-uutos at napaka-kapaki-pakinabang na bagay. Ang tanong ay: kung mayroon kang pagpipilian, dapat mo bang bigyan ng kagustuhan ang optical o digital? Bilang karagdagan sa katotohanan na nauugnay ang mga ito sa iba't ibang bahagi ng camera, mayroon silang iba't ibang mga tampok sa pagpapatakbo.

Kaya, ang isang optical stabilization system ay optika, isang hanay ng mga lente na matatagpuan sa lens ng camera. Gumagana ito sa prinsipyo na ang mga lente ay gumagalaw sa kabaligtaran na direksyon mula sa direksyon kung saan ang aparato mismo ay gumagalaw, at sa gayo'y pinapawi ang mga vibrations. Napansin ng mga gumagamit ang kumplikadong disenyo nito at medyo mataas ang gastos.

Kabilang sa mga pakinabang– isang malinaw at balanseng larawan na parehong ipinapakita sa viewfinder at sa matrix. Ibig sabihin, ito ay unang nilikha magandang Litrato, pagkatapos ay ipinadala ito sa sensor. Gayundin, mahusay na gumagana ang autofocus sa naturang larawan, samakatuwid, mayroong mas kaunting mga error sa pagtutok sa paksa.

Totoo, mayroon ding mga disadvantages. Dahil ang stabilizer ay matatagpuan sa labas ng katawan ng camera mismo, kung ang lens ay walang ganitong function, nangangahulugan ito na magkakaroon ka ng isang napakahirap na oras kapag nag-shoot. Kapag gumagamit, kakailanganin mong tumuon sa isang partikular na uri ng lens, na may VR (Vibration Reduction) para sa Nikon o IS (Image Stabilizer) para sa Canon. Sa kabutihang palad, walang mga problema sa pagpili ng optika ngayon.

Ang kategoryang ito ng mga optical stabilizer ay maaari ding isama ang mga batay sa matrix shift. Dito: gumagalaw ang camera - lumilipat ang matrix sa isang tiyak na distansya. Ang gumagalaw na platform ng photosensitive device ay umaangkop sa nagreresultang imahe.

Sa pagpipiliang ito, siyempre, hindi mo kailangang maghanap ng mga lente na may stabilization, na medyo maginhawa. Bagaman sa kasong ito makikita ng matrix na nagbago ang imahe, ngunit ang sistema ng pagtutok at ang photographer sa viewfinder ay hindi.

Bilang karagdagan, napapansin nila na ang naturang stabilizer ay hindi gumaganap ng mabuti sa mga tungkulin nito, at ang epekto nito ay nabawasan.

Paano ang digital (electronic) stabilizer?

Sa katunayan, hindi karaniwang ipinapalagay ng mga tagagawa ang pagkakaroon ng isang partikular na device sa camera, na kumukuha ng karagdagang espasyo. Ang buong bagay ay inaalagaan ng isang malakas na processor, at ito ay naka-install sa loob nito kinakailangang programa upang sugpuin ang motion vibrations.

Maaaring mas mura ang isang camera na may digital stabilizer kaysa sa isang may optical stabilizer, ngunit maaaring hindi maganda ang kalidad. Sa ilang mga lawak, ang isang digital stabilizer ay matatawag lamang na post-processing ng isang imahe sa pamamagitan ng isang camera, na gumugugol ng isang disenteng porsyento ng trabaho nito hindi sa paglikha ng isang imahe, ngunit sa paglaban sa pag-alog ng camera.

Hindi rin gagana ang stabilization kung ang camera ay may zoom lens.

Kaya, sa palagay ko ay ganap na nating tinalakay ang paksa ng mga stabilizer at uri. At ang opinyon tungkol sa kung alin ang mas mahusay ay nananatili sa mga photographer. Subukan ito sa iyong sarili, suriin ang kanilang mga kakayahan at gumawa ng isang pagpipilian. Kasabay nito, huwag kalimutan na ang stabilizer ay may mga tiyak na pag-andar at hindi ka dapat umasa ng higit pa.

Halimbawa, hindi nito maaalis ang "wiggle" ng isang bagay kung mabilis itong gumagalaw, o kung ikaw mismo ay nasa aktibong paggalaw. Ito ay tungkol tungkol lamang sa mga pagbabago sa posisyon ng camera.

Kung seryoso ka sa pagkuha ng litrato at gusto mong matutunan ang lahat ng pinakamahalagang bagay tungkol sa photography at camera, tungkol sa kung paano kumuha ng magagandang larawan. Gusto kong irekomenda sa iyo ang kursong video na "" o " Ang una kong MIRROR».

Bakit ang mga kursong ito? Simple lang. Isa sila sa pinakamahusay sa web. Ang daming basura ngayon sa Internet na walang hatid na kaalaman. Inirerekomenda ko ang mga kursong ito sa lahat ng aking mga kaibigan na nagsisimulang maging interesado sa pagkuha ng litrato. Ang mga ito ay napakadaling maunawaan at naglalaman lamang ng pinakamahalaga at kinakailangang mga bagay upang maunawaan. At hindi ako magbibigay ng masamang payo sa aking mga kaibigan!

Digital SLR para sa isang baguhan 2.0- para sa mga tagahanga ng DSLR NIKON.

Ang una kong MIRROR- para sa mga tagahanga ng DSLR CANON.

Happy readers! Malikhaing tagumpay at laging alerto - manatili sa gitna bagong impormasyon Sa pamamagitan ng larawan. Upang gawin ito, bisitahin ang aking blog at mag-subscribe dito. Kung nagustuhan mo ang artikulo, ibahagi ito sa iyong mga kaibigan, hayaan silang tumuklas ng bago para sa kanilang sarili.

Ang lahat ng pinakamahusay sa iyo, Timur Mustaev.