Pag-stabilize ng imahe. Optical stabilizer

Optical stabilization Ang imaging ay isang teknolohiyang ginagamit upang mekanikal na magbayad para sa sariling angular na paggalaw ng camera upang maiwasan ang paglalabo ng larawan kapag kumukuha sa mabagal na bilis ng shutter. Ang optical stabilization system na nakapaloob sa lens ay nagsisilbing isang uri ng kapalit para sa lens sa isang tiyak na hanay ng mga bilis ng shutter. Ang pakinabang mula sa paggamit ng optical stabilization ay karaniwang nasa 3-4 na paghinto ng pagkakalantad. Salamat sa mekanismo ng optical stabilization, sa ilang sitwasyon ng pagbaril, maaaring pataasin ng photographer ang bilis ng shutter at mahinahong mag-shoot gamit ang handheld.

Ang teknolohiyang Optical Image Stabilizer ay ipinakilala noong 1994 nang ipinakilala ng Canon ang isang bagong sistema sa mass market na tinatawag na OIS (Optical Image Stabilizer). Ang scheme ng optical stabilizer na ito ay binubuo ng mga espesyal na lente na nagwasto sa direksyon ng liwanag na pagkilos ng bagay sa loob ng lens at mga electromagnetic drive na responsable para sa mga paglihis ng parehong mga lente.

Ang elementong nagpapatatag na binuo sa lens ay nailalarawan sa pamamagitan ng kadaliang mapakilos sa kahabaan ng patayo at pahalang na mga palakol. Sa utos mula sa sensor, ito ay pinalihis ng isang electric drive sa paraang ang projection ng imahe sa photosensitive film (o matrix) ay ganap na nabayaran para sa mga vibrations ng camera sa panahon ng pagkakalantad. Salamat sa solusyon na ito, sa maliliit na amplitude ng mga oscillations ng camera, ang projection ay palaging nananatiling nakatigil na may kaugnayan sa matrix, na nagbibigay ng imahe ng kinakailangang kalinawan.

Ang pangunahing kahirapan sa paglikha ng naturang optical stabilization ay ang eksaktong pag-synchronize ng panginginig ng mga kamay ng photographer at ang dami ng pagpapalihis ng corrective lens. Gayunpaman, matagumpay na nalutas ng Canon ang problemang ito. Totoo, hindi ito walang mga pagkukulang. Sa partikular, ang pagkakaroon ng karagdagang optical element sa disenyo ng lens ay binabawasan ang aperture ratio nito.

Ang mga prinsipyo ng pagpapatakbo ng optical stabilization system, na inilatag noong unang bahagi ng 90s, sa pangkalahatan ay nanatiling hindi nagbabago hanggang sa kasalukuyan. Ang kumpanyang Hapones ay sinundan ng iba pang nangungunang tagagawa ng mga kagamitan sa photographic, na nagpakita ng kanilang mga optical image stabilization system, na nakatanggap ng mga pangalan ng tatak:

Canon - Image Stabilization (IS)

Nikon - Pagbawas ng Vibration (VR)

Panasonic - MEGA O.I.S. (Optical Image Stabilizer)

Sony-Super Steady Shot

Sony Cyber-shot - Optical SteadyShot

Sigma-Optical Stabilization (OS)

Tamron - Vibration Compensation (VC)

Pentax-Shake Reduction (SR)

Sa kabila ng magkakaibang mga pangalan at paglalarawan para sa mga system na ito, nakabatay ang mga ito sa parehong diskarte, ngunit maaaring magkaiba sa antas ng pagiging epektibo ng kabayaran sa pag-alog ng camera. Saglit nating dumaan iba't ibang mga pagpipilian optical stabilization mula sa mga kilalang tagagawa ng photographic equipment.

Canon

Bilang isang pioneer sa larangan ng optical image stabilization, tradisyonal na binibigyang diin ng Canon ang pagpapatupad ng sistemang ito sa mga lente nito para sa mga SLR at compact camera. Ang mga branded na lens na may built-in na optical stabilization system ay may markang IS (Image Stabilizer). Ang IS system ay nagbibigay ng karagdagang grupo ng mga lente na inilagay sa gitna ng istraktura ng lens. Ang electromagnetic drive ay nagpapahintulot sa iyo na agad na ilipat ang isa sa mga lente ng pangkat na ito na may kaugnayan sa optical axis. Natutukoy ang vibration ng camera ng dalawang piezoelectric sensor, na kadalasang tinutukoy bilang mga gyroscopic sensor. Nakikita ng isa sa mga sensor ang pahalang na pag-aalis ng camera, habang ang isa, ayon sa pagkakabanggit, ay responsable para sa patayong eroplano.

Ang mga signal mula sa mga gyroscopic sensor ay pinoproseso ng isang microprocessor, na tumutukoy sa dami at direksyon ng displacement ng imahe na nauugnay sa optical axis ng lens. Susunod, pinapatakbo ng microprocessor ang electromagnetic drive ng stabilization unit upang itama ang posisyon ng imahe sa pamamagitan ng paglilipat ng movable lens kasama ang dalawang axes sa isang eroplanong patayo sa optical axis ng lens. Bilang resulta, ang imahe ay maaaring maging matatag at ang antas ng "pahid" ng imahe ay nabawasan. Ipinapakita ng mga pagsubok na maaaring maging epektibo ang IS system sa bilis ng shutter hanggang 2 hanggang 3 paghinto. Maaari mong pilitin itong i-off kung kinakailangan.

Para sa mataas na kalidad na macro photography, nag-aalok ang Canon ng mga lente na may built-in na Hybrid IS optical stabilization system. Malaki ang epekto ng vibration at camera shake sa kalidad at kalinawan ng larawan kapag kumukuha ng larawan ng maliliit na bagay. At ang karaniwang optical stabilization system ay hindi gaanong epektibo dito. Bagong teknolohiya Ang Hybrid IS Optical Stabilization ay nagdaragdag ng isa pang yaw rate sensor upang makita ang dami ng angle deviation dahil sa hand-shake, at isang bagong acceleration sensor na nakakakita sa dami ng paggalaw ng lens sa isang linear plane.

Dapat tandaan na ang displacement ng camera sa linear plane ay may napakalakas na epekto sa kalidad ng macro photography. Kasama na ngayon sa IS block ang apat na sensor, sa halip na dalawa, upang mas epektibong mabayaran ang pinakamaliit na vibrations ng isang digital camera. Sinusuri ng microprocessor ang mga signal na nagmumula sa mga sensor at, ayon sa isang espesyal na algorithm, ay bumubuo ng mga control signal para sa paglilipat ng stabilizer lens sa pamamagitan ng isang electromagnetic drive. Binabawasan ng Hybrid IS system ang epekto ng parehong uri ng "shake", iyon ay, parehong matalim na pagbabago sa anggulo ng direksyon ng lens sa isang pabilog na eroplano, at pagbabago ng camera sa isang linear na eroplano.

Gumagamit din ang kumpanya ng Japan ng Dynamic IS optical stabilization technology, na lumipat sa mga camera mula sa video shooting. Ginagamit ito sa telephoto at wide-angle lens kapag kumukuha ng mga pelikula. Ang Dynamic Optical Image Stabilizer ay idinisenyo upang magbigay ng isang mas matatag na larawan kapag kumukuha ng mga pelikula sa pamamagitan ng pagbabayad para sa mababang dalas ng mga panginginig ng boses tulad ng camera shake o handheld shooting.

Nikon

Ang ibang mga tagagawa ay nagpapatupad ng mga katulad na teknolohikal na solusyon. Sa partikular, ang Nikon ay gumagamit ng Vibration Reduction (VR) optical stabilization system sa mga lente nito. Ang isang karagdagang pangkat ng mga lente na may isang movable na elemento ay ginagamit din dito, at ang halaga at direksyon ng paggalaw ng camera sa panahon ng pagkakalantad ng imahe ay kinakalkula ng microprocessor. Pinoproseso nito ang data mula sa dalawang gyro sensor sa bilis na humigit-kumulang 1000 halaga bawat segundo. Kung kinakailangan, kinokontrol ng microprocessor, sa pamamagitan ng dalawang electric drive, ang displacement ng movable lens na may kaugnayan sa gitnang posisyon nito.

Awtomatikong ina-activate ang VR system kapag pinindot ng photographer ang shutter button sa kalahati. Kapag ang shutter button ay pinindot sa kalahati, ang Image Stabilizer ay gumagana nang hindi gaanong epektibo at pinipigilan lamang ang mga bahagyang vibrations para sa kumportableng pag-frame sa viewfinder o LCD monitor. Sa sandali ng ganap na pagpindot sa shutter button, ang movable lens ay agad na nakatakda sa gitnang posisyon, na nagbibigay-daan sa iyong mabayaran ang mga vibrations ng camera nang mahusay hangga't maaari.

Kaya, sa proseso ng paglalantad ng imahe, ang pinakatumpak na mode ng kompensasyon ng vibration ay isinaaktibo, na nagbibigay ng mas malinaw na larawan. Ang paggamit ng VR system ay nagbibigay-daan sa iyo na taasan ang oras ng pagkakalantad nang maraming beses. Ang iba't ibang mga pagbabago ng mekanismo ng optical stabilization na ito (VR at VR II) ay ginagamit sa isang malawak na hanay ng mga lente na ginawa para sa Mga SLR camera Nikon.

Panasonic

Gumagamit ang Panasonic ng optical stabilization system na tinatawag na MEGA O.I.S, na orihinal na binuo ng mga espesyalista ng kumpanya para sa mga branded na camcorder, ngunit pagkatapos ay inangkop sa photographic na kagamitan. Sa partikular, para sa paggamit sa mga digital camera ng linya ng Lumix na may mga mapagpapalit na lente. Upang mabayaran ang paglilipat ng imahe na inaasahang sa pamamagitan ng lens na may kaugnayan sa photosensitive matrix, ang optical system ay pupunan ng isang grupo ng mga lente na may gumagalaw na elemento. Naayos na ang vibration ng camera, ang built-in na gyro sensor ay nagpapadala ng signal sa microprocessor upang kalkulahin ang pagwawasto. Pagkatapos, batay sa natanggap na data, inililipat ng microprocessor ang stabilizer lens upang ang ilaw ay eksaktong nakadirekta sa matrix. Ang buong prosesong ito ay tumatagal ng ilang fraction ng isang segundo.

Ang mga may-ari ng mga Lumix camera na nilagyan ng MEGAO.I.S. system ay maaaring lumipat sa stabilizer operation modes. Ang unang mode ay nagbibigay para sa patuloy na operasyon ng optical stabilizer, at ang pangalawa ay ipinapalagay na ang stabilization system ay naka-on lamang sa sandaling pinindot ang shutter release button. Naturally, ang posibilidad na ganap na hindi paganahin ang stabilization system ay sinusuportahan sa mga kaso kung saan ito ay idinidikta ng mga kondisyon ng pagbaril o pagnanais ng photographer.

Ang Pentax ay may sariling proprietary stabilization system na tinatawag na Shake Reduction (SR). Sa unang pagkakataon para sa komersyal na paggamit, ito ay ipinakilala noong 2006, nang ang kumpanya ay naglunsad ng isang compact na 8-megapixel digital camera na Optio A10. Nang maglaon, sinimulan ng Pentax na gamitin ang sistema ng pagpapapanatag na ito hindi lamang sa kanilang compact, kundi pati na rin sa mga SLR digital camera.

Ang teknolohiya ng Shake Reduction ay batay sa shift ng matrix ng camera. Sa kasong ito, hindi na ang movable lens ng stabilizer ang gumagalaw nang patayo at pahalang, kundi ang photosensitive matrix ng camera.

Ang ganitong sistema ng pag-stabilize ay hindi nakakaapekto sa ratio ng aperture ng lens o ang halaga ng mga optika, ang stabilizer ay nag-iisa at matatagpuan sa katawan ng camera, kumonsumo ng mas kaunting enerhiya kaysa sa mga sistema ng pagtutok na binuo sa lens.

Mula taon hanggang taon, parami nang parami ang mga advanced na smartphone ang ibinebenta sa merkado ng gumagamit, sa pagpuno kung saan madalas na ginagamit ang iba't ibang mga pagbabago. Nalalapat din ang trend patungo sa pagpapabuti sa mga smartphone camera, na nakatanggap ng maraming bagong feature at kakayahan nitong mga nakaraang taon. Isa sa mga pagbabagong ito ay optical image stabilization (OIS), na pag-uusapan natin ngayon. Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang isang paraan kung saan ang blur ay nabawasan sa mga litrato, na nakakamit sa pamamagitan ng awtomatikong paglilipat ng mga lente ng camera at nagbibigay-daan sa iyo upang mabayaran ang paggalaw o panginginig ng boses ng camera mismo sa proseso ng pagbaril. Ang paggamit ng optical image stabilization ay nagbibigay-daan sa iyong kumuha ng magagandang larawan at video salamat sa kalinawan at kinis. Sa artikulong ito, tatalakayin natin sandali kung ano ang optical image stabilization at kung ano ang kinakain nito. Marahil, kapag binibili ang iyong susunod na smartphone, pipili ka ng isang modelo na nasa isip ang pag-andar na ito, dahil hindi lihim na isinasaalang-alang lamang ng maraming mga gumagamit ang mga megapixel ng camera, na nalilimutan ang tungkol sa iba pang mga pantay na mahalagang katangian.

Ang hitsura ng optical image stabilization function ay noong 90s. Noon unang isinama ang feature na ito sa mga komersyal na device. Kahit na noon, ang ilang mga camera at SLR lens ay nilagyan ng optical image stabilization, na naging posible upang makamit Mataas na Kalidad mga larawang walang tripod. Tulad ng nabanggit na, ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng OIS ay upang ilipat ang mga optical na elemento tulad ng mga lente. Ito ay dahil dito na ang pag-alog ng camera ay hindi nakakasira ng mga larawan at video.

Ngayon, maraming flagship smartphone ang nilagyan ng feature na ito. Gayunpaman, ang prinsipyo ng pagpapatakbo nito sa mga mobile device ay medyo naiiba sa tradisyonal na mga lente, dahil sa mas maliit na sukat ng mga sensor. Bilang karagdagan, ang mga smartphone camera ay kailangang makakuha ng sapat na liwanag, habang ang mga kondisyon ng pagbaril ay maaaring hindi paborable.

Ang camera, na kinabibilangan ng OIS function, ay magagawang matukoy ang paggalaw ng smartphone sa espasyo salamat sa mga espesyal na sensor - pinag-uusapan natin ang isang gyroscope at isang calculator. Pagkatapos nito, ang mga lente ay nagsisimulang lumipat sa iba't ibang direksyon upang malabanan ang jitter. Ang pamamaraang binanggit namin ay tinatawag na hardware optical image stabilization, habang mayroon ding software electronic. Ang epekto ng digital optical stabilization ay ibinibigay ng software na nagbibigay-daan sa iyong bawasan ang negatibong epekto ng paggalaw sa mga larawan.

Gayunpaman, sa kabila ng isang bilang ng mga pakinabang, sa ilang mga kaso, ang paggamit ng function ng OIS ay walang silbi. Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang mabilis na gumagalaw na bagay na hindi maaaring maayos. Gayundin, kung ang aparato mismo ay nanginginig nang husto, kung gayon ang optical image stabilization ay nakakatulong lamang sa ilang mga lawak. Ito ay dahil ang function ay hindi direktang pumipigil sa pag-alog ng camera, ngunit nilayon upang labanan ang mga epekto ng pag-alog ng camera. Ang imahe ay mapapabuti lamang kung ang kamay na humahawak mobile device. Kasunod nito na ang optical image stabilization ay mas makatwiran para sa video shooting kumpara sa mga still photos.

Tandaan na ang module ng camera ay kinakailangan upang magamit ang OIS function. mas malaking sukat kaysa sa normal. Halimbawa, ang mga naturang pinalaki na module ay ipinapatupad sa mga device gaya ng Nokia 8, samsung galaxy S8, Galaxy Note 8, Pixel 2 at LG G6, pati na rin sa "apple" iPhone 7 at Plus 6 Plus / 6s Plus. Kapansin-pansin, sa mga compact na modelo Pag-andar ng iPhone Kulang na lang ang OIS. Tulad ng para sa pangunguna na smartphone, na gumamit ng optical image stabilization, ito ay ang Nokia Lumia 920 na modelo ng smartphone, na may detalyadong mga pagtutukoy na maaaring matagpuan. Gayundin sa aming catalog maaari mong tingnan ang mga detalye ng maraming mga mobile device mula sa mga nangungunang tagagawa. Inaasahan namin na ngayon kapag pumipili ng isang smartphone ay bibigyan mo ng pansin ang isang mahalagang parameter ng camera bilang OIS.

© 2014 site

Ang optical image stabilizer ay isang device na idinisenyo upang mekanikal na magbayad para sa pag-alog ng camera na nangyayari kapag kumukuha ng handheld, at sa gayon ay bawasan ang epekto ng pag-iling.

Ang mga benepisyo ng optical stabilization ay kitang-kita: ang stabilizer ay nagbibigay-daan sa iyo na mag-shoot gamit ang handheld sa mababang liwanag, gamit ang medyo mabagal na bilis ng shutter, at, sa kabila nito, makakuha ng matatalim na larawan. Sa madaling salita, sa ilang mga sitwasyon sa borderline, ang stabilizer ay lubos na may kakayahang palitan ang isang tripod para sa photographer.

Gayunpaman, ang optical stabilization ay may sariling madilim na bahagi, ang pagkakaroon ng kung aling mga tagagawa ng photographic na kagamitan, bilang panuntunan, ay mas gusto na manatiling tahimik. Ngunit ang katotohanan ay nananatili: kung ginamit nang hindi tama, ang isang optical stabilizer ay maaaring, depende sa mga pangyayari, ay maaaring mapabuti o pababain ang teknikal na kalidad ng iyong mga kuha. At kung ang mga pakinabang ng optical image stabilization ay kilala ng lahat salamat sa advertising, kung gayon ang mga photographer ay kailangang malaman ang tungkol sa hindi gaanong halata na mga pagkukulang mula sa kanilang sariling karanasan, na kadalasang humahantong sa pagkabigo sa kanilang sariling mga kakayahan sa photographic.

Upang i-save ka mula sa parehong pagkabigo at mapanganib na optimismo kapag gumagamit ng isang stabilizer, susubukan kong pag-usapan kung paano ito gumagana, kapag ang isang stabilizer ay talagang kapaki-pakinabang, at, pinaka-mahalaga, kapag ito ay mas mahusay na tumanggi na gamitin ito.

Ang lahat ng sasabihin sa ibaba ay pangunahing may kinalaman sa Nikon VR optical stabilization system - dahil ako mismo ang kumukuha ng pangunahing gamit sa Nikon at ang aking karanasan sa iba pang mga system ay hindi sapat upang gumawa ng anumang mga makapangyarihang paghatol. Gayunpaman, kukunin ko sa aking sarili na sabihin na halos lahat ng tungkol sa Nikon VR ay nalalapat sa Canon IS. Parehong gumagamit ang Nikon at Canon ng mga in-lens optical stabilization module na halos magkapareho sa disenyo, at, sa pangkalahatan, ang Nikon VR (Vibration Reduction) at Canon IS (Image Stabilizer) system ay gumagana sa halos parehong paraan, naiiba lamang sa pangalan . Ang iba pang katulad na mga sistema ay hindi malayo: Sony OSS (Optical Steady Shot), Fujifilm OIS (Optical Image Stabilizer), Panasonic OIS (Optical Image Stabilizer), Tokina VCM (Vibration Compensation Module), Sigma OS (Optical Stabilization), Tamron VC ( Kabayaran sa Panginginig ng boses).

Ang stabilizer, na hindi naka-built sa lens, ngunit sa camera, tulad ng ipinatupad sa Sony SSS (Super Steady Shot), Olympus IS (Image Stabilizer) at Pentax SR (Shake Reduction) system, ay gumagana nang medyo naiiba, ngunit karamihan sa aking mga komento ay nananatiling malakas at para sa intracameral stabilization.

Bago magpatuloy nang direkta sa mga praktikal na rekomendasyon, hayaan mo akong ilarawan nang maikli ang panloob na istraktura at prinsipyo ng pagpapatakbo ng optical stabilizer, upang magkaroon ka ng mas mahusay na ideya kung ano ang kaya nito at kung bakit ito kumikilos sa ganitong paraan at hindi. kung hindi.

Paano gumagana ang isang stabilizer?

Ang optical stabilization module sa Nikon VR at Canon IS system ay binuo sa lens ng camera at binubuo ng mga sumusunod na bahagi: isang movable optical element (lens), na bahagi ng optical scheme ng lens; angular rate sensors (ARS) na sumusukat sa mga oscillation ng camera; electromagnets na gumagalaw sa optical element alinsunod sa mga pagbabasa ng TRS at isang microcircuit na nagsisiguro ng maayos na interaksyon ng lahat ng bahagi ng system.

Ang VR at IS system ay may dalawang angular velocity sensor na may piezoelectric gyroscope. Ang isa sa mga ito ay ginagamit upang matukoy ang mga deviations ng camera na may kaugnayan sa transverse axis, at ang iba pang sinusubaybayan ang deviations na may kaugnayan sa vertical axis. Kung gumagamit ka ng mga tuntunin ng aviation, ang unang sensor ang may pananagutan pitch camera, at ang pangalawa - para sa yaw.

Kapag aktibo ang stabilizer, binabasa ang impormasyon tungkol sa direksyon, bilis at amplitude ng mga paggalaw ng camera sa dalas na 1000 Hz, i.e. 1000 beses bawat segundo. Ang data na ito ay pinoproseso ng isang microprocessor, na kung saan ay pinipilit ang mga electromagnet na ilipat ang optical na elemento ng stabilizer, sa gayon ay binabago ang trajectory ng mga light ray sa loob ng lens. Bilang resulta, ang projection ng imahe ay nananatiling higit o hindi gaanong nakapirming kaugnay sa matrix ng camera, at ang photographer ay nakakakuha ng malinaw na larawan, sa kabila ng vibration.

Pakitandaan na ang dalawang-sensor system na inilarawan sa itaas ay hindi kayang harapin ang mga vibrations ng camera na nauugnay sa longitudinal axis, i.e. gumulong, na partikular na nangyayari kapag masyadong pinindot ang shutter button.

Gayundin, hindi isinasaalang-alang ng klasikal na VR at IS ang paglipat ng camera nang patayo o pahalang na parallel sa focal plane, dahil ang mga angular velocity sensor ay nakakapagrehistro lamang ng mga pag-ikot. Ito ay hindi isang malaking problema, dahil ang kontribusyon ng parallel oscillations sa image blur ay bale-wala, maliban sa pagbaril mula sa napakalapit na distansya. Kaugnay nito, ang ilang mga Canon lens ay nilagyan ng Hybrid IS system, na partikular na binuo para sa macro photography at tumutugon din sa parallel camera shift.

Tulad ng para sa mga optical stabilization system na binuo sa camera, ang mga ito ay karaniwang gumagana ayon sa isang katulad na prinsipyo, na ang tanging pangunahing pagkakaiba ay ang camera matrix mismo ay gumaganap bilang isang gumagalaw na elemento, at hindi ang lens ng lens. Nagagawang isaalang-alang ng mga modernong in-camera stabilization system ang roll, pitch, yaw, pati na rin ang vertical at horizontal shift ng camera.

Ang pangunahing bentahe ng mga system na may gumagalaw na matrix ay gumagana ang stabilizer sa anumang optika. Makakatipid ka nito sa abala sa sobrang pagbabayad sa tuwing bibili ka ng bagong IS lens, tulad ng gagawin mo sa isang Nikon o Canon lens. Bukod dito, ang Nikon at Canon ay mayroon lamang pinakabagong henerasyon ng mga telephoto lens na ganap na nagpapatatag, at isang makabuluhang bahagi ng normal at malawak na anggulo na mga lente, sa prinsipyo, ay walang mga bersyon na may stabilizer.

Ang isang makabuluhang disbentaha ng in-camera stabilization ay ang relatibong mababang kahusayan nito kapag nagtatrabaho sa long-focus lens. Ngunit ito ay kapag gumagamit ng mga telephoto lens na ang paggalaw ay pinaka-kapansin-pansin at mas mataas na mga kinakailangan ay ipinapataw sa stabilizer. Kung mas mahaba ang focal length ng lens, mas marami mas bilis at ang amplitude ay dapat ilipat ang photosensor upang mabayaran ang panginginig ng boses, at ang antas ng mobility nito sa loob ng kamara ay napakalimitado. Kasabay nito, ang stabilizer na nakapaloob sa lens ay kailangan lamang na ilipat ang optical element nito nang bahagya upang ang projection ng imahe sa matrix ay lumipat sa isang distansya na sapat upang maalis ang vibration. Bilang resulta, ang mga naturang sistema ay maaaring gumana nang mas mabilis at mas mahusay.

Pangunahing tuntunin

Ang pinakamahalagang tuntunin para sa pagpapatakbo ng VR at IS ay ito: ang stabilizer ay dapat palaging naka-off, maliban sa mga kaso kung saan ang paggamit nito ay makatwiran. Sa madaling salita, ang default na posisyon ng switch ay dapat na "OFF".

Ito ay maaaring mukhang kakaiba, dahil sa katotohanan na ang parehong advertising at opisyal na mga tagubilin ay nagpapayo na panatilihing naka-on ang stabilizer sa lahat ng oras at i-off ito maliban kapag kumukuha mula sa isang tripod. Ang mga tagagawa ng kagamitan sa larawan ay iginigiit na ang stabilizer ay hindi maaaring makapinsala sa iyong mga larawan, habang ang mga may karanasan na mga photographer ay mas gusto na sumunod sa isang ganap na kabaligtaran na opinyon: oo, ang stabilizer ay kapaki-pakinabang, at kung minsan ay ganap na kailangang-kailangan, ngunit kung ginamit nang hindi marunong magbasa, ito ay mas malamang na humantong sa pagkasira ng imahe. . Ang optical stabilization ay pangunahing solusyon sa isang problema, at kung walang problema, ang stabilizer na ginamit nang hindi naaangkop ay maaaring maging problema mismo.

Sa paggamit ng salitang "degradation", maaaring medyo natuwa ako. Sa katunayan, kahit na ang isang hindi wastong ginamit na stabilizer ay bihirang nagdadala ng imahe upang makumpleto ang hindi nagagamit. Sa mga modernong camera lang na may mataas na resolution hindi ito nagpapahintulot sa iyo na makuha ang tinatawag na "ringing sharpness". Oo, ang mga larawan ay lumalabas nang higit pa o hindi gaanong matalas, ngunit hindi ito ang talas na maaaring makamit kapag nag-shoot sa mahinahon na panahon na may isang tripod na may salamin at naka-off ang stabilizer.

Kaya, kung hindi ka nagdurusa sa pagiging perpekto o bawasan ang lahat ng iyong mga larawan ng limampung beses para sa publikasyon sa mga social network, kung gayon, siyempre, hindi mo kailangan ng isang kristal na malinaw na multi-megapixel na larawan, at maaari mong panatilihin ang stabilizer sa lahat. ang oras, gaya ng inirerekomenda ng mga tagagawa - ang mga larawan ay magiging sapat na matalas. Kung inaasahan mo ang pinakamataas na posibleng teknikal na kalidad ng imahe mula sa iyong kagamitan, dapat kang gumamit ng mas konserbatibong diskarte.

Ang katotohanan na ang stabilizer ay naka-on sa maling oras ay nagpapababa sa imahe nang bahagya (ngunit lumalala pa rin) ang dahilan upang manatili ako sa diskarteng inilarawan sa itaas: panatilihing naka-off ang stabilizer at i-on ito kapag ito ay talagang kinakailangan.

Huwag mo akong intindihin: bumababa ang sharpness kapag naka-on ang stabilizer kapag naka-off ito, at kapag naka-off ang stabilizer kapag naka-on ito. Bukod dito, sa pangalawang kaso, ang talas ay maaaring magdusa ng higit pa kaysa sa una. Ngunit ang pag-aaral na kilalanin ang mga sitwasyon kung kailan dapat i-on ang stabilizer ay mas madali kaysa sa mga sitwasyon kung saan dapat itong i-off. At kung makalimutan kong i-on ang VR, mabilis kong mapapansin ang mga kahihinatnan nito at i-on ito, at kung makalimutan kong i-off ang VR, mapapansin ko lang ang pagkakamali ko kapag umuwi ako at tumingin sa mga larawan sa malaking screen , ibig sabihin. kapag huli na para ayusin ang anumang bagay.

Kapag walang silbi ang stabilizer

Ang optical image stabilizer ay ganap na walang silbi sa dalawang sitwasyon: kapag ang kakulangan ng sharpness ay hindi nauugnay sa paggalaw ng camera at kapag nag-shoot sa mabagal na bilis ng shutter.

Tungkol sa unang tanong, dapat itong maunawaan na ang optical stabilizer ay nagbabayad lamang at eksklusibo para sa vibration ng camera. Wala itong kinalaman sa galaw ng paksa. Kung gusto mong i-freeze ang paggalaw, kakailanganin mo pa rin ng medyo mabilis na shutter speed, gumagamit ka man ng stabilizer o hindi. Binibigyang-daan ka ng VR at IS na pataasin ang bilis ng shutter nang walang parusa lamang kapag kumukuha ng mga static na eksena. Kung ang paksa ay gumagalaw at mabilis na gumagalaw, ang stabilizer ay hindi makakatulong sa iyo.

Sa parehong paraan, hindi nagagawa ng stabilizer na itama ang mga miss sa focus, kakulangan ng depth of field at iba pang mga teknikal na error na nagnanakaw ng sharpness - inaalis lamang nito ang vibration.

Tulad ng para sa mahabang exposure, ang isang tripod ay magiging mas kapaki-pakinabang kaysa sa VR o IS. Sa tulong ng isang wide-angle lens na may stabilizer, nakakuha ako ng mas marami o mas kaunting matalas na mga pag-shot, na nag-shoot gamit ang handheld sa bilis ng shutter na 1/8 s, ngunit ito ay isang laro ng toss. Sa bilis ng shutter sa rehiyon na 1 s at mas matagal pa, walang stabilizer ang magbibigay sa iyo ng katanggap-tanggap na sharpness. Yung. Siyempre, magkakaroon ng epekto mula sa pagpapapanatag: sa halip na kasuklam-suklam na kalidad, makakakuha ka lamang ng masamang kalidad. Ngunit ito ba ang iyong pinupuntirya? Mas mainam na kumuha ng tripod at tamasahin ang hindi kompromiso na sharpness sa arbitraryong mabagal na bilis ng shutter.

Kailan pinakaepektibo ang pagpapapanatag?

Ang VR at IS ay pinaka-epektibo sa hanay ng bilis ng shutter na 1/30-1/60 s. Hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng iyong mga kuha ay matalas - ang porsyento lamang ng mga matalim na mga kuha, lahat ng iba pang bagay ay pantay, ang magiging pinakamalaki sa hanay na ito. Muli, hindi ito nangangahulugan na ang stabilization ay hindi gagana sa iba pang bilis ng shutter - ito ay, gayunpaman, ang pagiging epektibo nito ay medyo mas mababa. Sa pangkalahatan, maaari mong asahan ang isang positibong epekto sa sharpness mula sa stabilizer sa bilis ng shutter mula 1/4 hanggang 1/500 s. Kaya lang sa mabagal na shutter speed (1/4-1/15 s) magkakaroon ng kaunting sense mula sa stabilizer at ang sharpness ng mga kuha ay magiging sobrang pilay sa anumang kaso, at sa maikling shutter speed (1/125-1). /500 s) ang paghalo nang walang stabilization ay hindi masyadong kapansin-pansin. Pagkatapos ng 1/500 s (at kung minsan kahit na mas maaga), ang mga patakaran ng laro ay medyo nagbabago, tulad ng tatalakayin sa ibaba.

Ang stabilizer ay hindi ginagarantiyahan ang sharpness, ngunit sa halip ay pinapataas ang posibilidad na makakuha ng isang matalim na frame. Minsan kahit na may stabilizer, lumalabas na malabo ang larawan, at kung minsan ay masuwerte ka, at ang larawan ay lumalabas nang matalim nang walang anumang stabilization at kahit na may medyo mabagal na bilis ng shutter. Ang pagkakaiba ay na sa isang stabilizer, ang porsyento ng mga pagtanggi ay magiging makabuluhang mas mababa, at ang pinakamalaking pagkakaiba dito ay kapansin-pansin nang tumpak sa katamtamang bilis ng shutter, i.e. 1/30-1/60 s. Ang 4-stop gain na ipinangako ng mga marketer () ay eksaktong nabibilang sa hanay na ito. Gayunpaman, ayon sa aking mga obserbasyon, ang isang pakinabang ng 2-3 paghinto ay ang makatotohanang maximum na talagang maaasahan mula sa isang stabilizer na tumatakbo sa ilalim ng pinakamainam na mga kondisyon.

Ang pangangailangan para sa pagpapapanatag ay tumataas nang husto habang tumataas ang focal length ng lens. Ang isang optical stabilizer sa isang telephoto lens ay hindi lamang isang naka-istilong opsyon, ngunit isang talagang kinakailangan at kapaki-pakinabang na aparato. Kung mas mahaba ang focal length, mas mahirap makakuha ng matalim na shot nang walang tripod, at mas kapansin-pansin ang kontribusyon ng optical stabilization, kahit na sa medyo mabilis at ligtas na bilis ng shutter. Gayunpaman, hindi lahat ay kasing simple ng maaaring tila sa unang tingin.

Maikling sipi

Sa bilis ng shutter na higit sa 1/500 s, ipinapayong patayin ang stabilizer. Walang pakinabang dito. Ang katotohanan ay kung ang Nikon ay hindi nagsisinungaling at ang stabilizer sampling rate ay talagang 1000 Hz, kung gayon ang Nyquist frequency (kalahati ng sampling rate) ay magiging 500 Hz lamang. Sa madaling salita, ang microprocessor ng stabilizer ay may kakayahang magproseso ng impormasyon tungkol sa mga oscillation na may dalas na hindi hihigit sa 500 Hz o 1/500 s nang walang mga error. Kahit na may 500 Hz vibration, gagana ang system sa pinakamahusay nito. Ang mas mataas na dalas ng mga panginginig ng boses ay maaaring hindi lamang hindi mapigilan, ngunit lalo pang lumala dahil sa mga error sa pag-sample. Kapag nagvibrate na may dalas na higit sa 1000 Hz, ito ay simpleng walang muwang na umasa ng anumang positibong epekto mula sa system.

Kaya, sa mataas na bilis ng shutter, ang optical stabilizer ay walang silbi sa kadahilanang kami ay nakaseguro laban sa mababang dalas ng mga panginginig ng boses sa pamamagitan ng isang maikling bilis ng shutter, at hindi pa rin nito makayanan ang mataas na dalas ng mga panginginig ng boses.

Sa kasong ito, ang mga angular velocity sensor ay patuloy na gumagana, at ang movable optical element ay patuloy na gumagalaw nang galit na galit. Yung. ang stabilizer mismo ay pinagmumulan ng high frequency vibration - maririnig mo itong buzz. Sa normal na bilis ng shutter, handa kaming tiisin ito dahil abala kami sa pagharap sa mas matinding low-frequency na vibrations, ngunit kapag ang bilis ng shutter ay naging napakabilis na madali nilang maputol ang magaspang na vibration, na isinasakripisyo ang potensyal na pixel-by. -Ang sharpness ng pixel dahil lang sa tinatamad nating i-off ang stabilizer ay hindi matalino.

Pamamaril gamit ang isang tripod

Kung gumagamit ka ng isang tripod, ito ay muli pinakamahusay na patayin ang stabilizer. Sa bagay na ito, kahit na ang mga tagagawa ng photographic na kagamitan ay sumasang-ayon sa akin. Kung ikukumpara sa isang stabilizer, ang isang tripod ay nagbibigay ng mas benign, at, pinaka-mahalaga, mas predictable na resulta.

Kapag ang camera ay naka-mount sa isang tripod, ang gimbal, nakalimutan kapag naka-on, ay maaaring maging pangunahing pinagmumulan ng vibration. Sinusubukang mahuli ang mga hindi umiiral na vibrations, ang stabilizer mismo ay bumubuo ng vibration. Ang vibration na ito, na pinalakas ng resonance sa mga binti ng tripod, ay nakikita ng stabilizer bilang isang bagay na panlabas, at pinupukaw ito sa isang mas aktibong paglaban sa mga panginginig ng boses, ang dahilan kung saan ito mismo. Ito ay medyo nakapagpapaalaala sa feedback ng gitara.

Ang aking payo na i-off ang stabilizer kapag nag-shoot mula sa isang tripod ay nalalapat din sa mga mas advanced na optical stabilization system (tulad ng Nikon VR II), na di-umano'y maaaring awtomatikong makita na ang camera ay nasa isang tripod at i-off ang sarili sa pamamagitan ng kawalan ng jitter. Sa palagay ko, ang kakayahan ng mga system na ito na makilala ang totoo sa mga phantom vibrations ay hindi sapat na maaasahan upang ligtas na umasa. Ang sapilitang manual shutdown ng stabilizer ay nagsisiguro sa akin laban sa anumang kapritso at pagkakamali ng sobrang matalinong electronics.

Sa kabila ng lahat ng nasa itaas, may mga pangyayari na nagbibigay-katwiran sa paggamit ng stabilizer kahit na sa isang tripod. Pinag-uusapan natin ang mga kasong iyon kapag ang camera, kahit na naka-mount sa isang tripod, ay nananatiling hindi matatag, i.e. una, kapag ang pinakaibabaw na kinatatayuan ng tripod ay napapailalim sa vibration, pangalawa, kapag nag-shoot ka habang hawak ang camera gamit ang iyong mga kamay at hindi mahigpit na inaayos ang ulo ng tripod, at pangatlo, kapag gumagamit ng monopod. Gayunpaman, sa mga kasong ito, ang paggamit ng optical stabilization ay hindi kinakailangan, kahit na kung minsan ay maaari positibong impluwensya para sa talas.

Pagbaril mula sa hindi matatag na posisyon

Sa ilang sitwasyon, ang pag-alog ng camera ay maaaring partikular na matindi. Sa tuwing kukuha ka ng larawan habang naglalakbay, o habang nasa timbang, o hawak ang camera sa nakaunat na mga braso, o kahit sa isang kamay, sa gayon ay magiliw mong anyayahan ang pag-iling sa frame. Sa pangkalahatan, ipinapayo ko sa iyo na iwasan ang mga ganitong sitwasyon, ngunit kapag hindi ito maiiwasan, ang optical stabilization ay magiging kapaki-pakinabang. Halimbawa, ang ilang hindi karaniwang mga anggulo ay hindi matamo kung mahigpit mong hawak ang camera ayon sa charter. At mula sa isang umaakyat na nakabitin sa isang talampas at gustong kunan ng larawan ang isang mataas na altitude na landscape, mahirap hilingin na kumuha siya ng medyo matatag na posisyon o gumamit ng tripod. Sa madaling salita, kung kinakailangan ng mga pangyayari, huwag mag-atubiling i-on ang stabilizer - hindi bababa sa ililigtas ka nito mula sa magaspang na blur at magbibigay-daan sa iyong makakuha ng isang kawili-wiling shot.

Ang espesyal na pagbanggit ay nararapat sa pagkuha ng litrato mula sa mga sasakyang gumagalaw: mga kotse, bangka, helicopter, funicular, atbp. Dito, ang isang medyo matinding panlabas na panginginig ng boses ay idinagdag sa panginginig ng mga kamay ng photographer, at samakatuwid ang paggamit ng isang stabilizer ay napaka, napaka-kanais-nais. Hindi mo pa rin kailangang maghintay para sa talas ng pag-ring sa mga ganitong kondisyon, kaya hayaan ang stabilizer na gawing mas madali ang iyong buhay.

Huwag kailanman sumandal sa gilid ng bangkang de-motor o pindutin ang camera sa salamin ng bintana. Subukang umupo o tumayo upang, kung maaari, huwag sumandal sa anumang mga istraktura na nagsasagawa ng panginginig ng boses. Hawakan ang camera sa iyong mga kamay at hayaan ang iyong katawan mismo na basagin ang karamihan sa mga high frequency na vibrations.

Ang ilang mga Nikon lens ay may VR operation mode switch: Normal at Active. Kaya, ang Active mode ay partikular na idinisenyo para sa mga ganitong matinding sitwasyon, kapag hindi lamang ang camera ang nanginginig, ngunit ang lahat sa paligid ay nanginginig. Kapag nag-shoot mula sa isang matatag na posisyon, dapat mong piliin ang Normal mode. Ito ay dinisenyo para sa isang mas maliit na amplitude ng mga vibrations at gumagana nang mas tumpak sa ilalim ng mga karaniwang kondisyon.

Pamamaril gamit ang wire

Kapag bumaril gamit ang mga kable, angkop na iwanang naka-on ang stabilizer.

Sa Mga lente ng Canon nilagyan ng IS operation mode switch, dapat mong piliin ang mode 2, na para lamang sa pag-pan. Sa mode na ito, binabayaran lamang ng stabilizer ang mga vibrations na patayo sa direksyon ng mga kable.

Ang Nikon VR ay walang espesyal na mode para sa pag-pan, dahil ang pag-pan ay awtomatikong kinikilala. Ang system mismo ay napapansin kapag inilipat mo ang camera nang maayos sa isang tiyak na direksyon, at hindi sinusubukang bayaran ang paggalaw na ito. Ang mga perpendicular vibrations ay ginagawa sa karaniwang paraan.

Ang susi dito ay ang kinis at pagpapatuloy ng pag-pan. Ang paghinto o pagpapabagal sa mga kable sa sandaling inilabas ang shutter ay hindi lamang isang medyo malaking error sa sarili nito, ngunit nakakalito din sa sistema ng pag-stabilize, na pinipilit itong magsagawa ng mga hindi kinakailangang aksyon.

Stabilizer at back button na focus

Kung gagamitin mo ang AF-ON o AE-L / AF-L na button para mag-focus, dapat mong tandaan na ang button na ito ay nag-a-activate lamang ng autofocus, hindi stabilizer. Ang activation ng stabilizer ay kinokontrol pa rin ng shutter button, at ito ay kanais-nais na pindutin ito sa dalawang hakbang. Pagkatapos mag-focus gamit ang AF-ON button, pindutin ang shutter button sa unang stop, at kapag nagsimulang gumalaw ang mga elemento ng stabilizer (kadalasan ay tumatagal ito ng ilang segundo), pindutin ang shutter nang buo. Hindi ka makapaghintay na magising ang stabilizer at agad na pindutin ang trigger sa pangalawang stop - ang stabilizer ay i-on pa rin at gagawin ang lahat sa kanyang kapangyarihan upang maalis ang paghalo. Kaya lang kung bibigyan mo pa siya ng kalahating segundo upang paikutin ang mga gyroscope at pag-aralan ang likas na katangian ng panginginig ng boses, magagawa niyang kumilos nang mas mahusay. Bilang karagdagan, kapag pinindot mo ang shutter button sa dalawang hakbang, ang camera ay nakakaranas ng mas kaunting pag-alog ng camera kaysa sa kung ilalagay mo ang iyong daliri sa shutter sa isang iglap. Huwag kalimutan na alinman sa VR o IS ay hindi maaaring magbayad para sa roll na nangyayari sa diskarteng ito.

Stabilizer at Flash

Kung gumagamit ka ng built-in na flash ng camera nang hindi bababa sa pana-panahon (at ang mga propesyonal na camera lamang ang walang built-in na flash), marahil isa pang hindi kasiya-siyang sorpresa ang naghihintay sa iyo: habang ang flash ay nagre-recharge, ang stabilizer ay hindi trabaho. Dahil sa ang katunayan na ang flash at ang stabilizer ay medyo aktibong mga mamimili ng kuryente, ang camera ay napipilitang pigilan ang kanilang kumpetisyon para sa pag-access sa baterya, at ginagawa ito sa pamamagitan ng pag-off ng power sa stabilizer hanggang sa ganap na ang flash capacitor. sinisingil. Tamang ipinapalagay ng camera na dahil naka-on ang flash mo, malamang na interesado kang i-recharge ito nang mabilis hangga't maaari, kahit na sa gastos ng pagsuko ng stabilization. Kung ang flash ay nasa pinakamataas na lakas, maaaring tumagal ng hanggang ilang segundo upang ganap na mag-recharge. Ang tanging radikal na solusyon sa problemang ito ay ang pag-install ng karagdagang independiyenteng pinapagana ng flash sa mainit na sapatos.

Epekto sa bokeh

Ang isa sa mga hindi kasiya-siyang tampok ng mga optical stabilization system na binuo sa lens (tulad ng Canon IS at Nikon VR) ay ang kanilang negatibong epekto sa mga lugar na wala sa pokus ng imahe, i.e. bokeh. Ang stabilizer ay idinisenyo upang mapanatili ang talas ng mga bagay na nakatutok, at, kapag isinaaktibo, inililipat ang optical element nito alinsunod sa gawaing ito. Binabago nito ang optical path ng lahat ng sinag, at hindi lamang ang mga nagtatagpo sa focal plane. Ito ay puno ng isang hindi inaasahang pagbabago sa antas ng pagwawasto ng mga spherical aberrations ng lens, na maaaring humantong sa isang pagbabago sa likas na katangian ng bokeh. Karaniwan, kapag ang stabilizer ay naka-on, ang mga bilog ng blur ay nagiging mas malinaw, at ang bokeh ay nagiging medyo malupit sa hitsura. Gayunpaman, ang epekto na ito ay napakaliit at halos hindi napapansin na hindi ko personal na itinuturing na kinakailangan na ibigay ito pinakamahalaga.

Malinaw, ang stabilizer na nakapaloob sa camera ay walang epekto sa bokeh, dahil ang mga sinag ng liwanag ay dumadaan sa lens, nang walang karagdagang mga paglihis mula sa landas na ibinigay ng disenyo ng lens.

Hindi ba masyadong kumplikado ang lahat?

Marahil ay napakahirap. Ngunit ano ang gagawin? Dahil kinuha mo ang pagbabasa ng artikulong ito at pinagkadalubhasaan ito halos hanggang sa dulo, nangangahulugan ito na napakaseryoso mo sa kalidad ng iyong mga larawan, at hindi ka matatakot ng isang kapritsoso na stabilizer.

Sa totoo lang, hindi ko palaging sinusunod ang sarili kong mga rekomendasyon, at kung minsan ay iniiwan ko ang stabilizer kahit na sa maikling bilis ng shutter, kapag madali kong magagawa nang wala ito. Nagiging liberal ako lalo na sa mga pag-hike at mahabang paglalakad sa magaspang na lupain, kapag ang panginginig ng kamay ay kapansin-pansing tumataas dahil sa pagkapagod, at walang oras upang makakuha ng tripod o katamaran. Ngunit sa pinakamahalagang sandali, kapag ang kalidad ng mga imahe ay naging pangunahing kahalagahan para sa akin, sinusubukan kong maging sobrang konserbatibo at hindi i-on ang stabilizer nang walang magandang dahilan.

Dinadala tayo nito sa isa pang kawili-wiling tanong: sulit ba ang pagbili ng isang lens na may stabilizer kung mayroong isang katulad na modelo sa merkado nang wala ito? Kadalasan, ang mga hindi napapanahong lente na may kondisyon na walang VR at IS ay maaaring magkaroon ng mahusay na optika at sa parehong oras ay nagkakahalaga ng makabuluhang mas mababa kaysa sa mas modernong nagpapatatag na mga modelo. Tulad ng para sa mga zoom ng badyet, dito ang premium para sa stabilizer ay kadalasang maliit, at samakatuwid ang pagbili ng mga pinakabagong modelo ay halos palaging makatwiran sa ekonomiya. Sa huli, ang ceteris paribus, ang isang lens na may stabilizer ay mas mahusay, kung lamang dahil ito ay mas maraming nalalaman. Tumingin ka, at magiging kapaki-pakinabang ang pagpapapanatag. Ngunit pagdating sa pagbili ng mamahaling propesyonal na salamin, ang pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng mga stabilized at hindi na-stabilize na mga bersyon ng parehong lens ay maaaring maging makabuluhan. Halimbawa, ang Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, na sikat sa mga photographer, ay nagkakahalaga ng $2400, habang ang mababang Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ay nagkakahalaga lamang ng $1400. At ang pagkakaibang ito ay hindi ang limitasyon.

Pag-aralan ang iyong mga pangangailangan. Kung ikaw ay nagsu-shooting ng sports, at, samakatuwid, gumagana pangunahin sa maikling bilis ng shutter, kung gayon ang stabilizer ay hindi makakatulong sa iyo nang malaki. Kung pangunahing kinukunan mo ang mga landscape at arkitektura, at kahit na mula sa isang tripod, kung gayon ang stabilizer ay mas walang silbi para sa iyo. Pati na rin kapag nagtatrabaho sa studio flashes. At kung regular kang kumukuha ng handheld sa mababang liwanag, at ang mga paksa ay hindi masyadong maliksi, ang stabilizer ay magiging isang magandang tulong para sa iyo.

Salamat sa iyong atensyon!

Vasily A.

mag-post ng scriptum

Kung ang artikulo ay naging kapaki-pakinabang at nagbibigay-kaalaman para sa iyo, maaari mong mabait na suportahan ang proyekto sa pamamagitan ng pag-aambag sa pag-unlad nito. Kung hindi mo nagustuhan ang artikulo, ngunit mayroon kang mga pag-iisip kung paano ito gagawing mas mahusay, ang iyong pagpuna ay tatanggapin nang walang gaanong pasasalamat.

Huwag kalimutan na ang artikulong ito ay napapailalim sa copyright. Ang muling pag-print at pagsipi ay pinahihintulutan kung mayroong wastong link sa orihinal na pinagmulan, at ang tekstong ginamit ay hindi dapat baluktot o baguhin sa anumang paraan.

Porsiyento ng matatalim na larawan ayon sa bilis ng shutter

Panimula

Gumagamit ako ng kagamitan mula sa Canon at Nikon. Ang kanilang mga stabilizer ay pinangalanang IS at VR. Ang IS (Image Stabilization) ay ang abbreviation ng Canon, ang VR (Vibration Reduction) ay ang Nikon. Tinutulungan ako ng Image Stabilizer na makakuha ng mas matalas na imahe na may mahabang lens at gayundin sa mahinang ilaw.

Napakahalaga ng IS at VR sa pagkuha ng magagandang kuha kaya hindi ako bibili ng lens kung wala ang mga ito kung pipiliin ko.

VR vs IS

Ang VR (Nikon) at IS (Canon) ay iisa at pareho. Gagamitin ko ang dalawang termino nang magkapalit. Ang bawat tagagawa ay gumagamit ng kanilang sariling mga pagdadaglat.

Pareho sa mga system na ito ay nagpapatatag ng imahe upang maiwasan ang pag-blur ng kamay. Nakakatulong ito sa maraming pagkakataon na gawin nang walang tripod at makakuha ng matatalim na larawan. Pinapayagan ako ng VR at IS na mag-shoot sa mahinang ilaw nang hindi gumagamit ng tripod, maliban sa pinakamadilim na bahagi ng araw (takip-silim o gabi).

Ang VR at IS ay mahusay para sa mga still subject, at kinukunan ko ang karamihan sa mga kuha na iyon. Siyempre, para sa pagbaril ng mga gumagalaw na bagay, palakasan o bata, ang mga sistema ng pagpapapanatag ay walang silbi.

Ang ilang mga tao ay gustong gumamit ng VR at IS para sa pag-pan, kung saan ang stabilizer ay gumagana sa isang direksyon, habang sa iba ay malabo ang larawan.

Upang makakuha ng matalim na frame ng isang mabilis na gumagalaw na bagay, kakailanganin mo pa ring gumamit ng alinman sa isang mabilis na lens, o higit na liwanag, o itaas ang ISO.

Ang stabilizer ay nakakatulong lamang upang mabayaran ang pag-alog ng camera, ngunit walang magawa sa mga gumagalaw na bagay.

Iba pang mga tagagawa

Minolta, Panasonic, Olympus at Sony

Gumagawa ang Minolta (Sony na ngayon) ng mga DSLR na mayroong image stabilizer na nakapaloob sa camera. Hindi ko pa nasubukan ang mga sistemang ito. Ang kanilang bentahe, ayon sa tagagawa, ay gumagana sila sa anumang lens, dahil ang stabilizer ay nasa camera, hindi sa lens.

Anti Shake

Mag-ingat sa mga ganyang pangalan. Karamihan sa mga tagagawa na gumagamit ng terminong ito ay niloloko ang mamimili at pinataas lamang ang ISO upang makakuha ng mas mabilis na bilis ng shutter. Maaari mong taasan ang ISO sa iyong sarili. Karaniwan, ang mga naturang camera ay hindi nagbabayad para sa pag-iling ng kamay, tulad ng ginagawa ng VR at IS system.

Paano Gumagana ang mga Stabilizer

Laktawan ko ang mga detalye, ang pangunahing prinsipyo ay hinuhulaan ng mga motion sensor ang direksyon at bilis nito sa paunang yugto kapag pinindot ng photographer ang shutter button at kumuha ng litrato.

Gumagamit sila ng iba't ibang lens o sensor shift device na wala sa phase na may nakikitang signal ng error upang kontrahin ang paggalaw na ito.

Dahil dito, ang imahe ay nagpapatatag sa panahon ng pagkakalantad.

Maaari mong makita ang pagpapatakbo ng stabilizer sa pamamagitan ng viewfinder ng mga SLR camera o sa screen ng mga compact sa pamamagitan ng pagpindot sa shutter button sa kalahati.

Graph at realidad

Ang panginginig ng kamay, na tinatawag ng mga doktor na panginginig, ay random.

Kumuha ng sapat na mga larawan sa anumang kundisyon. Ang ilan ay magiging mas matalas, ang ilan ay mas malabo. Ang porsyento ng mga hit ay depende sa mga kundisyon, bilis ng shutter, haba ng focal.

Ipinapakita ng graph kung paano nag-iiba-iba ang porsyento ng iyong mga kuha na matalim sa bilis ng shutter. Sa napakabagal na bilis ng shutter, tulad ng 30 segundo, halos hindi ka makakakuha ng matalim na shot, anuman ang presensya ng stabilizer. Ngunit ang posibilidad na ito ay hindi zero, dahil mayroong isang masuwerteng pagkakataon.

Sa mabilis na bilis ng shutter tulad ng 1/1000 makakakuha ka ng matatalas na kuha halos 100% ng oras, muli anuman ang stabilizer. Ngunit halos 100% ay hindi purong 100%. Mayroon ding mga pagbubukod sa mga patakaran.

Ang lahat ay bumaba sa mga pamamaraan ng teorya ng posibilidad at pagsusuri sa istatistika. Mas maipapaliwanag ito ng mga mathematician.

Ang mga kuwento ng matandang lalaki na ang bilis ng shutter ay hindi dapat mas mabagal sa 1/30 o 1/(focal length) ay nagmula sa obserbasyon na karamihan sa mga tao ay nakakakuha ng humigit-kumulang 50% na matalim na mga kuha sa ilalim ng mga kundisyong ito. Ito ay tumutugma lamang sa gitnang seksyon ng itim na kurba sa graph. pagiging random function, ang mas mabilis na bilis ng shutter ay gumagawa ng mas mataas na porsyento ng mga matalim na kuha, at kabaliktaran.

Trick

Dahil ang pagbaril ay isang laro, sinisikap kong pataasin ang aking pagkakataong magtagumpay sa patuloy na pagbaril. Pinapataas ko ang bilis ng shutter at kumukuha ako ng ilang mga frame sa isang hilera sa mode na ito. Mamaya pipili ako ng mga pinakamatulis. Kung mas mahaba ang bilis ng shutter, mas mahaba dapat ang pagsabog. Para makakuha ng kahit isang matalas na shot. Halimbawa, kung 10% ang posibilidad na makakuha ng matalas na shot, kukuha ako ng 10 o 20 shot sa isang serye at pipiliin ko ang pinakamahusay. Gumagana siya!

Sa parehong paraan, makakakuha tayo ng malabong frame na may normal na lens sa bilis ng shutter na 1/250 segundo. Ngunit hindi ito dapat mangyari nang madalas, kung hindi man ay matutunan kung paano hawakan ang camera.

Ang stabilizer sa kasong ito ay palaging pinapataas ang mga pagkakataon ng tagumpay. Hindi ko alam ang mga kaso kung saan hindi ito ang kaso.

Kailan epektibo ang isang stabilizer?

Ang VR at IS ay nagbibigay ng makabuluhang pagpapabuti kung saan ang mga graphics curve ay pinaghihiwalay. Subukang mag-shoot sa isang shutter speed na humigit-kumulang 1/2 - 1/15 gamit ang isang normal na lens at makikita mo ang pagkakaiba sa pagitan ng gabi at araw. Sa mas maikling bilis ng shutter, magiging matalas pa rin ang mga kuha, sa mas mahabang bilis ng shutter, hindi na makakatulong ang stabilizer.

Mga halimbawa

Larawan ng silid kung saan kinunan ang mga kuha

Kumuha ako ng mga larawan gamit ang isang Nikon D200 camera na may 18-135 lens na walang stabilizer at isang Nikon D70 camera na may 18-200 mm VR lens. Ipapakita ko ang larawan mula sa D70 sa 100% na sukat, at mula sa D200 ay mas maliit nang kaunti upang magkatugma ang mga ito.

Mag-hover upang makita ang pagkakaiba

Ngayon naiintindihan mo na kung bakit sa tingin ko ay mas mahusay na bumili ng camera mismo (carcass) na mas mura, at bumili ng lens nang mas mahal? Tandaan na ang mga lente ay maaaring tumagal ng maraming taon, at ang mga bangkay ay nagbabago halos bawat taon. Ang mas murang D70 na may 18-200 lens na may VR system ay mas mahusay na kumukuha sa mas mabagal na shutter speed kaysa sa mas mahal na D200 na walang VR lens.

Siyempre, inihambing ang mga ito sa focal length na 28mm at shutter speed na 1/4 segundo, kung saan malaki ang pagkakaiba ng stabilizer. Sa mas mabilis na bilis ng shutter, hindi gaanong kapansin-pansin ang pagkakaiba, ngunit lalabas ito sa mas mahabang focal length, kahit na sa isang maaraw na araw.

Mag-hover sa larawan para ihambing ang kuha gamit ang D200 na walang VR lens at Canon SD700 compact camera na may IS system.

Ang Image Stabilizer ay ang susi sa pagkuha ng matalas na mga kuha sa karaniwang mga kondisyon ng ilaw sa loob ng bahay. Kahit na ang isang maliit na pocket camera na may stabilizer ay madaling matalo ang isang DSLR kung ang isang hindi na-stabilize na lens ay ginagamit, kung mag-shoot ka sa mahinang ilaw nang walang tripod.

Para sa bawat larawan, kumuha ako ng anim na kuha. Gamit ang stabilizer, lima o anim ang matalas. Nang walang stabilizer, lima o anim ang lumabas na malabo. Kumuha ako ng sapat na mga larawan upang maging kinatawan ng sample.

Paumanhin na ang laki ng mga larawan at ang pagkakalantad ay hindi eksaktong tugma, dahil nag-shoot ako gamit ang iba't ibang uri ng mga camera. Kakatwa, ang mga kuha ng pocket camera ay mukhang mas matalas, marahil dahil sa ang katunayan na ang pagpoproseso ng in-camera ay gumagamit ng mas malakas na hasa kumpara sa isang DSLR.

Mga tripod

Karaniwan kong pinapatay ang stabilizer sa aking tripod dahil hindi ko ito kailangan. Pero kahit nakalimutan ko, wala akong nakikitang problema dito.

Maraming mga stabilization system ang sapat na matalino upang matukoy na ang camera ay nasa isang tripod at naka-off. Ngunit kung kumukuha ka sa malakas na hangin o hindi masyadong stable ang iyong tripod, makakatulong din ang stabilizer.

Mahabang exposure photography

Kung nag-shoot ka ng handheld sa mabagal na bilis ng shutter, sa pagkakasunud-sunod ng ilang segundo, kadalasang mapapabuti ng stabilizer ang resulta.

Mga banda ng dalas

Ang vibration ay may amplitude at frequency. Ang mga sistema ng pagpapatatag ay nagagawang magproseso ng mga vibrations lamang sa isang partikular na frequency band.

Ang hanay ng interes sa amin ay nasa saklaw mula 0.3 Hz hanggang 30 Hz.

Binabalewala ng VR at IS ang napakababang frequency, kung hindi, magiging mahirap ang kanilang operasyon na mag-pan o subaybayan.

Ang mga frequency na higit sa 30 Hz ay ​​hindi rin partikular na mahalaga. Ang ating mga kalamnan ay hindi kumukontra nang mas mabilis kaysa sa 30 beses bawat segundo, at ang mga panlabas na high-frequency na vibrations ay sinasala ng masa ng ating katawan at ng masa ng camera.

Huwag ilagay ang camera sa isang bagay na nagvibrate sa mataas na frequency. Hawakan ito sa iyong mga kamay upang mabasa ng iyong katawan ang mga panginginig ng boses.

Sa itaas ng isang tiyak na hanay ng amplitude (lakas ng panginginig ng boses), ang mga mekanika ng sistema ng pag-stabilize ay hindi na makakabawi para dito upang malabanan ang isang malaking displacement, halimbawa, kung mag-shoot ka mula sa isang kotse na nagmamaneho sa labas ng kalsada.

Aktibo o Normal na Mode (Nikon)

Kung mayroon kang switch para sa mga parameter na ito sa iyong lens, ino-optimize nito ang system para sa iba't ibang frequency at amplitude.

Ang aktibong mode ay angkop para sa malalaking amplitude ng displacement, na binabalewala sa normal na mode, sa pag-aakalang ikaw ay nag-wire.

I have never seen a difference sa performance nila, I usually shoot in normal mode. Sa palagay ko kung may kinukunan ako na gumagalaw, hindi pa rin ito kakayanin ng VR system. Minsan gumagamit ako ng active mode, ngunit hindi madalas.

Eroplano

Ang mga sistema ng pagpapatatag ay idinisenyo upang mabayaran ang mga panginginig ng kamay, hindi ang pagbaril mula sa gumagalaw na mga kotse o helicopter. Ang mga ito ay mas malakas na vibrations na nangangailangan ng mga panlabas na stabilizer tulad ng mga gyroscope.

Kapag bumaril mula sa isang sasakyang panghimpapawid, huwag isasandal ang camera sa isang pinto o anumang bahagi ng sasakyang panghimpapawid. Sa halip, hawakan ang camera sa iyong mga kamay at umupo nang tuwid nang nakatalikod ang iyong mga balikat mula sa upuan upang ang iyong katawan ay sumisipsip ng mas maraming vibration hangga't maaari.

Gaya ng nakasanayan, kailangan mong magpatuloy sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali. Noong nag-shoot ako mula sa mga bukas na bintana ng isang maliit na sasakyang panghimpapawid, hindi ito mahawakan ng VR system ng Nikon, na, sa pangkalahatan, ay lohikal, dahil hindi ito idinisenyo para dito.

Napakaikling exposure

Napakahusay na gumagana ang VR at IS sa mabilis na bilis ng shutter, lalo na sa mga mahabang lente kung saan mararamdaman mo talaga ang pagkakaiba.

Salamat sa modernong digital na teknolohiya, maaari naming agad na suriin ang resulta, na imposible kapag nag-shoot sa pelikula. Kung medyo malabo ang imahe, madali itong makita sa screen ng camera.

Kaya, ang mga kuha kahit na sa 1/1000th ng isang segundo na may 300mm lens ay maaaring maging mas mahusay sa stabilizer. Ginagamit ko ito sa lahat ng oras.

Bagama't hindi tumutugon ang stabilization system sa mataas na frequency ng vibration, ang mga vibrations na ito ay hindi kailanman naging problema para sa mabilis na shutter speed.

Ang problema kapag ang pagbaril na may maikling bilis ng shutter ay pareho - panginginig ng boses sa dalas ng 0.3 Hz - 30 Hz. Binabawasan ng mabilis na bilis ng shutter ang mga epekto ng vibration, kaya hindi gaanong epektibo ang VR sa mabilis na bilis ng shutter, gayunpaman, sa mahabang lens na napakasensitibo sa vibration, ang VR at IS ay lubos na kapaki-pakinabang.

Sa mga short throw lens sa maikling shutter speed, ang vibration ay karaniwang hindi isang problema, gayunpaman, ang isang stabilizer ay maaaring mapabuti ang mga bagay dito hangga't maaari.

Bagama't hindi problema ang mga high frequency vibrations, nakakagawa sila ng sub-harmonics sa 0.3 Hz - 30 Hz range, na pinalalakas ng mahabang lens. Ito ay tiyak na may gayong mga panginginig ng boses na ang sistema ng pagpapapanatag ay epektibong nakayanan.

Mga kabiguan

Ang mga VR at IS system ay minsan ay maaaring mag-crash at maling kumilos. Kung mangyari ito, i-off ang mga ito hanggang sa maibalik mo ang lens para ayusin.

Ang aking unang Canon 28-135mm IS ay nagkaroon ng isang kawili-wiling depekto ng stabilizer. Ito ay gumana nang maayos sa mabagal na bilis ng shutter, ngunit sa liwanag ng araw at maikling bilis ng shutter, ang mga larawan ay naging mas malala!

Ibinalik ko ito sa Canon sa ilalim ng warranty at mabilis na pinalitan ng Canon ang system at gumana nang walang kamali-mali ang lens.

Kaya naman lagi kong tinitingnan ang mga bagong binili kong lente. Nag-shoot ako nang may at walang stabilization, sa iba't ibang bilis ng shutter at focal length, upang makita kung saan ko nakukuha ang pinakamahusay na mga resulta. Sa ganitong paraan maaari mo ring mahuli ang isang bihirang depekto sa pabrika.

Malaki ang naitutulong ng paggamit ng IS at VR sa pagkuha ng matalas na imahe hanggang sa humigit-kumulang 1/60th ng isang segundo gamit ang mga normal na lens at hanggang sa humigit-kumulang 1/500th ng isang segundo sa mga telephoto lens.

Sa bilis ng shutter na mas mahaba kaysa sa ilang segundo, bumababa ang bisa ng pag-stabilize, ngunit mas maganda pa rin ito kaysa wala kung wala kang tripod o imposibleng ilagay ang camera sa isang matigas na bagay.

Makakatulong ang stabilizer kahit na sa napakabilis na bilis ng shutter gamit ang mga telephoto lens

Ang aking pinakamahusay na mga kuha ay kinunan sa labas sa dapit-hapon. Kaya naman mahal ko ang VR at IS

Palagi kong pinapanatiling naka-on ang stabilization system, maliban kapag ang camera ay nasa napakalakas na tripod. Gumagamit din ako ng stabilizer kapag nag-shoot gamit ang mga monopod.

Ang Image Stabilization (IS) ay isang paraan ng pagbabawas ng blur sa mga litrato sa pamamagitan ng awtomatikong paglilipat ng mga lente ng camera upang mabayaran ang paggalaw o panginginig ng boses ng camera mismo habang kumukuha. Optical Image Stabilization (OIS) ang inaasahan ng mga user mula sa mga flagship na smartphone. Nagbibigay ang paraang ito ng magagandang larawan at video. Mayroong dalawang karaniwang paraan ng pag-stabilize ng imahe - software electronic (Electronic Image Stabilization, EIS) at hardware optical. Tungkol doon, mauunawaan mo ang halimbawa ng bagong Galaxy S6.

Ang mga tampok ng dalawang pangunahing paraan ng pag-stabilize ng imahe ay isinasaalang-alang ni Ubergizmo sa artikulong "Ano ang Pag-stabilize ng Imahe?". Ang optical image stabilization at kung paano ito gumagana ay inilarawan sa isang video. Pagkatapos ng lahat, ang mga gumagamit kung minsan ay binibigyang pansin lamang, nalilimutan ang tungkol sa iba pa nito, at kung minsan ay mas mahalagang mga katangian, na kinabibilangan ng teknolohiya ng pag-stabilize ng imahe na ginamit.

Inaalis ng Optical Image Stabilization ang karaniwang problema ng motion blur na dulot ng paggalaw ng camera o pagyanig habang kumukuha.

Gayunpaman, kung ang aparato ay nanginginig nang husto, kung gayon kahit na ang OIS ay makakatulong lamang sa isang tiyak na lawak. At mahalagang maunawaan na ang pag-stabilize ng imahe ay hindi pumipigil sa pag-alog ng camera per se, ngunit bahagyang neutralisahin ang mga epekto nito.

Gumagamit ang Electronic Image Stabilization ng isang kumplikadong algorithm ng software upang mapabuti ang kalidad ng imahe. Ang Optical ay isang solusyon sa hardware. Ang ninanais na resulta ay makakamit sa pamamagitan ng pagsasaayos sa optical path ng sensor ng imahe sa pamamagitan ng paggalaw o pagkiling sa lens upang mabayaran o kanselahin ang paggalaw ng gumagamit. Dalawang pamamaraan ang ginagamit. Noong nakaraan, ang pagpapalit ng posisyon ng lens ay ginamit. Higit pa makabagong pamamaraan ay binubuo sa paglilipat ng buong module, dahil sa kung saan ang stabilization ng litrato ay nakakamit.

Ang pag-blur na lumalabas sa mga litrato ay sanhi ng maling pagkakahanay ng optical path sa pagitan ng mga nakatutok na lente at sa gitna ng sensor ng imahe. Sa paraan ng paglipat ng lens, tanging ang mga lente sa module ng camera ang makakagawa ng maliliit na pagbabago kumpara sa pagbabago ng optical path. Ang pangalawang paraan ay nagsasangkot ng paglilipat ng buong module, kabilang ang sensor ng imahe at mga lente.

Gumagamit ang Optical Image Stabilization ng iba't ibang sensor upang itama ang paglipat sa kahabaan ng X/Y coordinate axes. Nakikita rin ng mga sensor ang pagtabingi at pagpapalihis. Ang lahat ng nakolektang data ay ginagamit upang kalkulahin kung gaano karaming lens repositioning ang kinakailangan upang dalhin ang optical path nang eksakto sa gitna ng sensor ng imahe.

Ang electronic image stabilization ay nakakamit ng katulad na resulta, ngunit, sa kasamaang-palad, sa halaga ng kalidad ng imahe (halimbawa, sa pamamagitan ng pag-crop ng mga bahagi ng orihinal na larawan). Ang optical, sa kabilang banda, ay binabawasan ang pag-blur nang hindi naaapektuhan ang kalidad ng orihinal na imahe. Posibleng gamitin ang parehong mga teknolohiya sa pag-stabilize ng imahe sa parehong oras. Ang bentahe ng electronic stabilization ay nangangailangan lamang ito ng software upang gumana, habang ang OIS ay nangangailangan ng karagdagang mga bahagi ng hardware ng camera. Samakatuwid, ang optical stabilization ay isang mas mahal na solusyon.

Ang interes ng mga gumagamit sa mga camera ng kanilang mga smartphone ay patuloy na lumalaki. Isa na ito ngayon sa pinakamahalagang elemento ng isang smart phone, at patuloy itong binibigyan ng mga tagagawa ng higit at higit pang mga bagong feature. Posible na sa lalong madaling panahon ang mga gumagamit ng mga Android device. Ito ay nasa buong kamangha-manghang smartphone na HTC One M9. Posible na sa M10 ang mga gumagamit ay muling ibaling ang kanilang pansin sa punong barko ng mga teleponong HTC.

Anong mga katangian ng isang smartphone camera, bukod sa resolution ng sensor nito at pagkakaroon ng optical image stabilization, itinuturing mo ba ang pinakamahalaga?