Limang dahilan para bumili ng ultra wide-angle lens. Pagpili ng Wide Angle Lens para sa Canon

Mukhang simple at malinaw ang lahat gamit ang mga wide-angle lens - mas maraming bagay sa frame, ang kakayahang mag-shoot ng kalikasan at mga lansangan ng lungsod, at marami pang iba. Gayunpaman, kahit na ang mga ito ay maaaring magamit nang hindi tama.

Kadalasan ang mga nagsisimula sa photography ay bumibili ng de-kalidad na wide-angle lens (madalas sa payo ng ibang tao), isang 50mm lens, at isang zoom lens sa pag-asa na sa ganoong uri ng mga lens ay masasakop nila ang lahat ng base. Sa prinsipyo, ito ay totoo, ngunit ito ay palaging nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na kahit na ang pinaka-malawak na koleksyon ng mga accessory at camera ay hindi ginagarantiyahan na ang mga larawan ay magiging matagumpay. Iyon ang dahilan kung bakit pag-uusapan natin ang tungkol sa limang pinakakaraniwang pagkakamali na ginagawa ng mga baguhan kapag nag-shoot gamit ang wide-angle lens.

Kaya, kailangan mo munang maunawaan kung ano ang eksaktong ginagawa ng isang malawak na anggulo. Ang pangunahing pag-andar nito ay upang palawakin ang espasyo sa frame. Ibig sabihin, sinisira nito ang espasyo, sa gayo'y lumalalim ang pananaw. Iyon ay, kung ano ang mas malapit sa camera ay magiging mas malaki kaysa sa kung ano ang mas malayo, kahit na ang mga bagay sa katotohanan ay ang parehong laki.

Ang isa pang resulta ng paggamit ng wide angle lens ay ang kurbada ng mga tuwid na linya. Iyon ay, ang lahat ng mga gusali, kung aalisin sila mula sa ibaba, ay, kumbaga, ay magsasama-sama sa isang bilog sa tuktok.

Ang mga tampok na ito, sa mga kamay ng isang mahusay na photographer, ay makakatulong sa larawan na magkaroon ng mas malalim na kahulugan, dahil ang malawak na anggulo ng lens ay nagbibigay-daan sa iyo upang lumikha ng isang pakiramdam ng paglulubog - nakikita ng manonood ang kanyang sarili bilang bahagi ng imahe.

Ano ang tamang paraan ng paggamit ng wide-angle lens?

Ang pangunahing bagay ay upang malaman kung kailan at kung paano ilapat ang lens upang lumikha ng isang kaakit-akit na imahe at galakin ang manonood. PERO Ang pinakamahusay na paraan alamin kung paano ito gagawin nang tama - isaalang-alang ang pinakakaraniwang pagkakamali.

Lahat ng nasa larawan ay nasa parehong distansya mula sa lens

Muli, maingat na basahin muli ang talata tungkol sa kung ano ang mga resulta ng isang malawak na anggulo. Pagbaluktot ng pananaw at pag-uunat. Samakatuwid, upang makuha ang nais na epekto, ang pangunahing paksa o ang sentro ng komposisyon ay dapat na mas malapit sa lens. Mas malapit!

Ang pinakakahanga-hangang mga larawang kinunan gamit ang isang wide-angle lens ay ang mga kung saan ang paksa ay ilang pulgada ang layo mula sa camera.

Nasa ibaba ang dalawang halimbawa ng mga larawang kinunan ng parehong bagay - isang bisikleta. Sa larawan sa kaliwa, walang partikular na namumukod-tangi mula sa frame, kaya ang larawan ay halos walang anumang kahulugan at ang kakanyahan ng imahe ay hindi lubos na nauunawaan.

Ang pangalawang larawan - sa kanan, sa kabaligtaran, ay nagha-highlight sa bike, iyon ay, ito ay mas malapit sa camera at ang larawan ay kinuha mula dito sa pananaw. Lumilitaw ang Bokeh, at mas naka-highlight, contrasting space.

Siyempre, mula sa labas maaari kang magmukhang napaka kahina-hinala, ngunit ang hindi pagkakilala at pagnanakaw ay sa halip ay mga kaaway kapag nag-shoot gamit ang isang malawak na anggulo ng lens.

Upang gawing mas kawili-wili ang pagbaril, kailangan nitong magdagdag ng lalim at pananaw, at para dito kailangan mong mapalapit sa paksa. Iyon ay, ang sentro ng komposisyon ay dapat na mas malapit, ang pangalawang elemento - medyo malayo, at ang pinakamalayo - ang background. Salamat sa diskarteng ito, ang isang multi-layered na larawan ay nilikha, gusto mong tingnan ito nang mas matagal, isaalang-alang at galugarin kung ano ang nangyayari sa frame.

Kakulangan ng pangunahing aktor(o paksa)

Ang error na ito ay sumasabay sa nauna. Kapag ang lahat ng mga bagay ay nasa parehong distansya mula sa camera, ang lahat ay mukhang pantay na maliit at hindi gaanong mahalaga (o lahat ay mukhang pantay na malaki, ngunit ito naman, ay nagpapawalang-bisa sa kahalagahan).

Halimbawa, dalawang larawan sa ibaba. Sa unang larawan, tanging ang lalim ng field ang gumaganap, kaya ang larawan ay binuo lamang sa texture ng kahoy at metal na nakatutok. Gayunpaman, may kulang sa larawan.

At ito ang hitsura ng imahe kapag tumutok ka sa isang dahon na lumalaki sa pamamagitan ng mga board. Sa larawan, ang liwanag ay agad na nagsimulang maglaro, ang gitna ng komposisyon ay lumilipat sa dahon, na namumukod-tangi din sa kulay at nakikipag-ugnayan sa araw na sumisikat mula sa itaas.

Kapansin-pansin din dito na kung minsan ay mas mahusay na huwag kumapit sa orihinal na ideya ng frame, ngunit upang umangkop sa mga kondisyon at hanapin ang pinakamatagumpay na mga pagpipilian sa mismong lugar, na may hawak na camera. Kilala sila na lumilitaw sa mga hindi inaasahang lugar.

Tandaan na kahit na ang mga propesyonal ay hindi kumukuha ng mga obra maestra sa unang pagkakataon.

Sa kabaligtaran, una ang isang frame ay kinuha, pagkatapos ito ay maingat na sinusuri, at pagkatapos ay isang desisyon ay ginawa kung ito ay nagkakahalaga ng pag-iwan ito, o mas mahusay na baguhin ang isang bagay. Ang komposisyon ay batay hindi lamang sa mahigpit na mga patakaran, kundi pati na rin sa intuwisyon at instincts. Sila ay nagkakahalaga ng pakikipagtulungan.

Sinusubukang magkasya ng masyadong maraming detalye sa frame

Mas kaunti pa, isang panuntunan na mahusay na gumagana sa photography at mas angkop sa isang wide-angle lens. Ang pagkakamaling ito ay marahil ang pinakakaraniwan, dahil ito ay direktang sumusunod mula sa pangunahing pag-andar ng malawak na anggulo.

Halimbawa, habang naglalakbay, naglalakad ka sa isang bukas na palengke sa kalye at nagpasya kang kumuha ng isang tindero na may iba't ibang prutas at gulay na inilatag sa harap niya. Siyempre, ang unang bagay na dapat gawin ay humingi ng pahintulot na mag-shoot. Well, kung gayon ang responsibilidad ay nakasalalay sa photographer. Kaagad na ito ay nagkakahalaga ng pag-alala sa mga patakaran na nakalista sa itaas - pumili ng isang pangunahing bagay, pangalawang elemento at isang background. Kung mayroong masyadong maraming nangyayari sa frame, ang manonood ay maabala sa pangunahing ideya.

Kaya huwag matakot na gawing simple ang kakanyahan ng pagkuha ng litrato.

Maaari mong palaging sabihin ang higit pa sa mas kaunting mga detalye.

Mga larawan ng mga tao mula sa masamang anggulo

Remember the dealer we just asked for permission to shoot? Ang hindi mo dapat gawin ay idikit ang camera sa mukha niya. Ang resulta ay tiyak na hindi magpapasaya sa sinuman.

Ang isang napaka-karaniwang pagkakamali ay ang pagkuha ng mga portrait na may malawak na anggulo ng lens. Dahil ang isa sa mga pangunahing pag-andar ng lapad, tulad ng nasabi na natin, ay pagbaluktot, ang mga larawan ng mga tao ay hindi kaakit-akit - isang mahaba at hindi proporsyonal na ilong, isang pinahabang ulo, malalaking pisngi - hindi lahat ng larawan na inilagay mo sa isang frame. Kaya, kung gusto mong mag-shoot ng mga nakakabigay-puri na portrait, kalimutan ang tungkol sa wide-angle lens at pumili mula sa aming pagpipilian ng pinakamahusay na portrait lens.

Napakahalagang tandaan na ang bawat baso ay may sariling mga pag-andar at angkop para sa ilang mga genre. Maganda ang wide angle para sa mga landscape at kalikasan, hindi para sa artistic o psychological na portrait.

Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga portrait na larawan ay hindi maaaring makuha sa malawak na mga anggulo. Kung ang iyong layunin ay isang nakakatawa o nakakatawang pagbaril, ang isang malawak na anggulo ay maaaring, sa kabaligtaran, maglaro sa iyong mga kamay. Tulad ng larawan sa ibaba:

Minsan ang isang malawak na anggulo ay gumagana nang maayos sa pag-uulat ng litrato:

Wide angle shots para lang sa shooting

Ang photography ay, siyempre, una at pangunahin sa isang proseso. Ngunit ang anumang proseso ay dapat magsilbi ng ilang layunin. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ka dapat mag-shoot gamit ang isang malawak na anggulo ng lens nang ganoon. Pumili ng mga paksa na, sa mga tuntunin ng kahulugan at setting, ay nangangailangan ng uri ng mga epekto na maaaring makamit sa isang malawak na anggulo. Akayin ang tumitingin sa compositional center ng imahe, sadyang i-distort ang laki ng paksa upang ipahiwatig ang kahalagahan nito, i-curve ang mga linya upang lumikha ng nakaka-engganyong epekto.

At ang pinakamahalaga - subukang huwag gawin ang mga pagkakamali sa itaas at shoot, shoot, shoot!

Tatalakayin ng artikulong ito kung paano wastong gumamit ng wide-angle lens. Ang ilang mga tampok ng kanilang trabaho ay isinasaalang-alang din. Kadalasan, ang mga wide-angle lens ay ginagamit para sa mga sumusunod na layunin:

Kapag gusto mong palawakin ang mga landscape na may malaking espasyo, halimbawa, pagbaril ng tanawin ng lungsod.
Kapag ito ay kanais-nais para sa isang photographer upang manatiling hindi napapansin kapag shooting sa kalye.

Mayroon silang isang dayagonal na 100 degrees, at isang lapad na 88 (ng isang maginoo na 35 mm na frame).

Paano gumagana ang wide angle lens? Ang kanilang mga katangian

Mayroon silang malaking kapasidad ng espasyo. Samakatuwid, ang mga bagay na inilalarawan sa litrato ay nabawasan ng kalahati. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng pagbaril mula sa isang regular na karaniwang lens. Sa madaling salita, hindi dapat gamitin ang wide-angle para sa shooting tanawin ng bundok kasi gumiling ng husto.

Posibleng malutas ang problemang ito. Dapat kang magdagdag ng ilang malalaking bagay sa frame na nakausli sa foreground. Ito ay maaaring:

mga palumpong;
mga puddles sa mga kalsada.

Kaya, ang epekto ng isang aktibong lugar ay malilikha, kung saan ang manonood ay maaaring mahuli ang kanyang mata.

Kapag gumagamit ng wide-angle lens, maaaring lumitaw ang optical distortion sa mga larawan. Ang mga ito ay hugis-barrel na mga kurbada (mga pagbaluktot). Lumilitaw ang mga ito sa paligid ng frame. Ngunit hindi ka dapat magtaltalan na ang kalidad ng larawan ay bumababa dahil sa epektong ito. Minsan kabaligtaran ang nangyayari. Ang komposisyon sa larawan ay mukhang mas komportable sa tulong ng mga distortion na hugis ng bariles. Kung ayaw mong i-warp ang espasyo, tingnang mabuti para matiyak na walang mga puno o sulok ng bahay sa mga gilid. Malakas silang nakayuko. Ang camera ay dapat na hawakan nang eksakto nang pahalang, dahil magkakaroon ng mga blockage ng mga vertical.

Ang mga wide-angle lens ay tumaas ang "glare". Samakatuwid, kailangan mong subaybayan ang lokasyon ng araw kapag bumaril sa isang maaraw na araw. Gumamit ng hood kung maaari. Kung ang iyong kagamitan ay wala pa nito, pagkatapos ay isang maliit na kahirapan ang naghihintay sa iyo. Dahil sa Malaki wide-angle (77 mm o higit pa), mahirap pumili ng lens hood at filter. Kung mahanap mo ang mga ito, babayaran ka nila ng isang disenteng halaga.

Ang mga wide-angle lens para sa Canon, kapag pinagsama sa isang short-throw lens, ay may mga partikular na gamit. Dahil ang kalangitan ay may hindi pantay na polarization sa isang malawak na anggulo, isang madilim na asul na spot ang lalabas dito. Kung nais mong mag-shoot ng isang pahalang na tanawin sa kalangitan, kung gayon ang malawak na anggulo ay hindi inirerekomenda para sa paggamit sa isang polarizer. Kung gusto mo pa ring subukan, dapat kang pumili ng isang makitid na singsing ng bendahe. Partikular na ginawa ang mga ito para sa mga wide-angle lens at hindi pinapayagan ang blackout na makapasok sa sulok ng frame.

Sa ganitong mga photographic lens, hindi epektibo ang paggamit ng built-in na flash kasabay ng pagpipiliang short throw. Ang mahinang flash ay hindi makakapagpaliwanag ng malaking spectrum ng espasyo at matatagpuan malapit sa isang lens na may malaking diameter. Samakatuwid, ang mga larawan ay madilim na lugar sa hugis ng kalahating bilog. Ito ay lalabas dahil sa ang katunayan na ang lens ay magpapalabas ng anino mula sa flash. Pumasok siya sa frame mula sa ibaba.

Siyempre, hindi lamang ang mga wide-angle na lente ay naglalagay ng mga anino, kundi pati na rin ang iba pang mga uri. Totoo, dahil sa mas maliit na anggulo ng field of view, hindi ito nahuhulog sa frame.

Ang paraan sa pag-alis sa problemang ito ay dagdagan o gumamit ng remote flash.

Sa ilalim ultra wide angle sa loob ng balangkas ng artikulong ito, ang ibig naming sabihin ay anumang lens na may focal length na mas mababa sa 20 mm (sa katumbas ng pelikula). Dalawang uri ng lens ang nasa ilalim ng kategoryang ito - isang ordinaryong ultra-wide angle at isang fisheye. Ang artikulo ay hindi tumutok sa mga teknikal na kakayahan ng mga lente na ito, ngunit sa mga malikhaing posibilidad - ang "super-wide" ay nagbubukas ng posibilidad para sa atin na makita ang mundo sa isang ganap na hindi pangkaraniwang pananaw, na walang alinlangan na mayamang lupa para sa iba't ibang mga malikhaing eksperimento.

"Dilat ang Mata"

Mayroon akong karanasan sa dalawang ultra wide angle lens - fisheye Zenitar 16/2.8(sa crop at full frame) at may lens Samyang 14mm f/2.8. Dapat kong sabihin kaagad na ang parehong mga lente na ito ang pinakamahusay na paraan ipakita ang kanilang mga sarili sa isang full-frame na camera, gayunpaman, may mga "super-wide" na ibinebenta partikular para sa pag-crop - ang kanilang focal length ay 8-10 mm sa maikling dulo, na sa mga tuntunin ng isang buong frame ay nagbibigay ng 12-16 mm , kaya magiging angkop ang aking karanasan sa mga lente na ito. Gayunpaman, agad na sumang-ayon na ako ay magpapatakbo nang may "full-frame" na focal length.

Ano ang insidiousness ng ultra-wide angle?

Sa unang sulyap, maaaring mukhang ang isang malawak na anggulo ay nag-aalok ng isang malaking kalamangan kapag kumukuha ng arkitektura at iba pang malalaking bagay sa malapitan. Ito ay magiging napaka-maginhawa upang kumuha ng mga larawan sa panahon ng paglilibot! Habang ang mga may-ari ng karaniwang mga lente ay idiniin sa mga dingding upang magkasya ang buong bagay sa frame, medyo mahinahon mong kinukunan ng larawan ang mga arkitektural na ensemble at ang mga interior ng mga katedral at museo. Ngunit kailangan mong magbayad para sa kaginhawahan... Upang magsimula, magbibigay ako ng dalawang halimbawa ng mga larawan ng isang partikular na bagay, na kinuha sa tulong ng 14 mm at 50 mm na mga lente upang ang sukat ay halos pareho.

Paano magkaibang mga larawan ng parehong bagay! Tulad ng nahulaan mo na ngayon, ang kaliwang larawan ay kinunan gamit ang isang 14mm na lens na halos walang punto. Marahil, para sa mga naturang "malikhaing" bagay, ang estilo ng pagbaril na ito ay katanggap-tanggap, ngunit kapag kumukuha ng litrato ng mga klasikal na komposisyon ng arkitektura, ang gayong agresibong pananaw ay mabilis na nakakainis.

Ang kaliwang larawan ay kinuha gamit ang isang 14mm lens, ang kanang larawan ay kinuha gamit ang isang 16mm fisheye lens.

Siyempre, sa tulong ng Adobe Photoshop Lightroom, maaari mong bahagyang mabayaran ang epekto ng pananaw...

Ngunit sa parehong oras, ang mga bagay ay nakuha na may labis na pangit na mga proporsyon - hindi kapani-paniwalang nakaunat pataas at pipi sa mga gilid! Bilang karagdagan, upang mapanatili ang mga proporsyon ng frame, kailangan itong i-crop nang malaki. Kaya, ang resolution ng larawan ay nagdusa.

Maaari mo ring "ituwid" ang isang larawan mula sa Zenitar16 sa Lightroom sa pamamagitan ng paglalagay ng profile ng lens dito Canon 15mm f/2.8 fisheye. Ito ay magiging halos pareho, ngunit may isang kapansin-pansing paglabo ng mga sulok (sa katunayan, dahil dito, binago ko ang fisheye sa isang ordinaryong ultra-wide-angle, na sa una ay nagbibigay ng isang "makinis" na larawan).

Napakalawak na anggulo para sa arkitektura - sigurado ka bang magandang ideya ito?

Kadalasan sa mga site na may mga review ng lens, partikular sa photozone.de, ang mga ultra-wide na anggulo ay nakaposisyon bilang halos espesyal na mga lente para sa arkitektura ng pagbaril. Sa personal, ang ideyang ito ay tila hindi maganda sa akin.

Tulad ng nabanggit na, kung kukunan mo ang mga gusali nang malapitan at mula sa isang mababang punto na may malawak na anggulo ng lens, sila ay lalabas na "huhulog" pabalik. Isa pang halimbawa:

Ang pananaw ay maaaring ihanay sa Photoshop, ngunit ito ay malayo mula sa palaging nakuha na may mataas na kalidad - na may malakas na kabayaran para sa epekto, ang hugis at mga proporsyon ng mga bagay sa itaas na bahagi ng frame ay magdurusa nang husto.

Kung gusto mong makakuha ng talagang mataas na kalidad na mga larawan ng arkitektura, kung maaari, huwag gamitin ang ultra-wide angle. Maghanap ng vantage point kung saan magkakasya ang subject sa frame kapag gumagamit ng "normal" na lens (40-50mm) o kahit isang telephoto lens. Horizon line - mas malapit sa gitna ng frame, mas mababa ang pagbaluktot ng pananaw.

Narito ang isang halimbawa ng isang larawan ng isang architectural object na kinunan sa focal length na 105 millimeters mula sa malayong distansya.

Walang bumabagsak na pader, mga hubog na linya at pagbaluktot ng mga sukat! Sumang-ayon, ang pagtingin sa gayong mga larawan ng mga bagay sa arkitektura ay mas kaaya-aya kaysa sa mga ito:

O ganito:

Siyempre, hindi laging posible na gumamit ng telephoto lens para sa arkitektura ng pagbaril. Madalas na nangyayari na ang mga bagay sa arkitektura ay hindi matagumpay na matatagpuan - natatakpan sila ng mga puno, billboard, at iba pang mga gusali. Walang magagawa dito - ang kaligtasan ay nasa malawak na anggulo lamang. Ngunit gayon pa man, subukang mag-shoot sa maximum na focal length na posible sa ilalim ng mga ibinigay na kundisyon.

p.s. Hindi namin pinag-uusapan ang mga artistikong larawan, kung saan ang mga pagbaluktot ng pananaw ay gumaganap ng papel ng isang masining na aparato.

Pagbaril ng kalikasan

Ang pagbaril sa landscape ay ang totoong malakas na punto ng ultra-wide-angle na optika! Ang anggulo ng view ng isang 14mm lens sa full frame ay humigit-kumulang 120 degrees pahalang, halos katumbas ng kung ano ang nakikita ng isang tao gamit ang parehong mga mata.

Kapag nag-shoot ng kalikasan, sa kaibahan sa urban landscape, ang isang malakas na pagbaluktot ng pananaw ay hindi kasing kritikal tulad ng kapag nag-shoot ng mga gusali. Sa kabaligtaran, ang isang agresibong pananaw ay nagbibigay sa larawan ng karagdagang dinamika at lalim.

Kapag bumubuo ng frame na may "itaas na abot-tanaw", nakukuha ang frame malaking bilang ng mga bagay sa harapan (kung minsan kahit na ang mga paa ng photographer). Ginagawa nitong mas responsableng diskarte sa pagpili ng shooting point. Ngunit ang photographer ay may pagkakataon na ihatid sa isang frame ang lahat ng kagandahan ng tanawin sa lahat ng mga detalye nito - mula sa damo o tubig sa ilalim ng pinakadulo ng mga paa hanggang sa linya ng abot-tanaw.

Kapag nag-shoot ng isang landscape na may isang ultra-wide angle, ang mga bagay sa background ay napakaliit - ganoon ang pagtitiyak ng isang maliit na haba ng focal, ngunit kadalasan ito ay nagiging isang malaking kalamangan. Ang mga landscape na may mga ulap ay lalong maganda sa isang ultra-wide angle. Kung sa isang maginoo na ulap ng lens ay isang background lamang na umaakma sa komposisyon, kung gayon sa isang ultra-wide na anggulo ay madalas silang maging ganap na mga pangunahing bagay.

Ngunit ang gayong larawan ay lumabas sa isang 24 mm na lens:

Sumang-ayon, na may 14mm na lens ay naging mas kawili-wili!

Kahit na walang foreground tulad nito, ang "cloud pattern", na medyo pinahusay sa Photoshop, ay maaaring gawing pangunahing motif sa landscape.

Siyempre, sa ganitong anggulo, makakatagpo tayo ng pagbara ng mga patayong bagay dahil sa epekto ng pananaw. Ang orihinal na bersyon ng larawang ito ay ganito ang hitsura:

Ang pagbaluktot ng pananaw sa ibaba ng larawan ay mukhang nakapipinsala! Ano ang inaasahan mo? Walang nagkansela ng mga batas ng optika. Tungkol sa kung paano ayusin ang naturang sakuna nang hindi pinuputol ang mga gilid ng larawan (tulad ng sa larawan na may bell tower), maaari kang magtanong sa akin ng isang katanungan sa Mga Kurso sa Larawan, Masaya kong sasabihin sa iyo ang lahat at ipapakita sa iyo. Marahil sa nakikinita na hinaharap ay magkakaroon ng mga video tutorial.

Horizon sa gitna - isang paglihis mula sa karaniwang tinatanggap na mga panuntunan ng komposisyon o isang kapaki-pakinabang na artistikong pamamaraan?

Maaaring nabasa o narinig mo na dapat mong iwasan ang abot-tanaw sa gitna ng frame. Hindi bababa sa maraming mga aklat-aralin, ang gitnang abot-tanaw ay nailalarawan bilang isang kakulangan ng komposisyon. Ngunit ang photography ay hindi pisika o matematika! Ang mga patakaran ay maaari at dapat na labagin. Ngunit, gayunpaman, dapat itong gawin nang may pag-iingat, maingat na timbangin ang mga kalamangan at kahinaan.

Sa loob ng mahabang panahon ako ay isang kalaban ng gitnang abot-tanaw sa landscape, gayunpaman, medyo kamakailan ay nagbago ang aking isip sa bagay na ito. Ang pangunahing dahilan nito ay ang muling pagdadagdag ng aking arsenal na may ultra wide-angle lens na may focal length na 14 mm. Marami na ang nagawa sa lens na ito sa maikling panahon. magandang larawan, ang abot-tanaw kung saan matatagpuan, na parang isang pangungutya sa lahat ng mga patakaran at canon, eksakto sa gitna ng frame. Narito ang ilang halimbawa:

Gorokhovets, tanaw mula sa Bald Mountain:

Gabi sa Vorsma (1):

Gabi sa Vorsma (2):

Sinubukan kong maunawaan kung bakit ang gitnang abot-tanaw sa mga litratong ito ay hindi nakakasakit sa mga mata, ngunit, sa kabaligtaran, ay nagbibigay ng isang uri ng epekto ng presensya? At mukhang naintindihan na nya...

Ang isang 14 mm lens sa isang buong frame ay may field of view angle na maihahambing sa anggulo ng view ng isang tao (na may 2 mata, isinasaalang-alang ang peripheral vision) - 115-120 degrees. Sa normal na estado, pinananatili naming tuwid ang aming mga ulo at ito ay medyo halata na kami ay ginagamit upang makita ang horizon line sa gitna! Iyan ang buong clue. Iyon ang dahilan kung bakit, sa mga litratong kinunan na may napakalawak na anggulo ng saklaw, ang linya ng abot-tanaw na naghahati sa frame sa kalahati ay isang ganap na makatwirang compositional move.

Mula dito matapang nating mahihinuha iyon mga klasikong tuntunin Ang mga komposisyon (na nagmula sa pagkuha ng litrato mula sa pagpipinta) sa mga ultra wide-angle na lente ay hindi natitinag! Kapareho ito ng geometry ni Euclid at geometry ni Lobachevsky, o classical mechanics at quantum :)

Konklusyon

Sa konklusyon, gusto kong sabihin na ang pagkuha ng litrato ng isang ultra-wide-angle na lens ay hindi kasingdali ng tila sa unang tingin. Halos palagi kang sasamahan ng mga ganitong paghihirap. Marami ang nabigo sa naturang optika, dahil sa ilang mga tampok nito:

Matinding pagbaluktot ng pananaw(kailangan mong matutunan kung paano itama ang mga ito sa editor, o gamitin ang mga ito bilang isang malikhaing pamamaraan)
pagbaluktot(medyo madaling i-edit sa Adobe Lightroom)
kapintasan dynamic na hanay (dahil sa anggulo ng malaking field of view, mahuhulog sa frame ang mga bagay na may maliwanag na ilaw, pati na rin ang mga bagay sa malalim na anino - master HDR)
Kapag gumagamit ng mga manu-manong lente, kailangan mong masanay manu-manong mode

Kung matagumpay mong na-master ang ultra-wide angle at "tumagos" ito, magbubukas para sa iyo ang malalaking posibilidad ng creative!

Ang mga wide angle lens ay madalas na maling ginagamit o pinipili para sa mga maling dahilan. Maraming baguhan ang bumibili ng napakagandang wide angle lens, isang 50mm (dahil may nagmungkahi) at mas mahabang zoom lens. Ngunit ang pinakamalaking pagkakamali ay ang hindi pag-unawa kung paano gumagana ang mga ito, kung bakit partikular na kailangan mo ang bawat isa, at para sa anong sitwasyon.

Sa artikulong ito, titingnan natin ang mga wide-angle lens. Ano ang kanilang ginagawa, kung paano gamitin ang mga ito, at kung paano maiiwasan ang sumusunod na limang pinakakaraniwang pagkakamali ng mga photographer.

Lahat ng nasa larawan ay nasa parehong distansya mula sa lens.
Walang malinaw na paksa.
Ginagamit lang ang wide angle lens para magkasya ang mas maraming bagay sa frame.
Pagkuha ng masamang larawan ng mga tao.
Pag-shoot gamit ang wide-angle lens nang walang dahilan.

Ano ang wide angle lens?

Sa teknikal, ito ay anumang lens na may mas malawak na larangan ng pagtingin kaysa sa mata ng tao. Noong panahon ng pelikula, ang 50mm lens ay itinuturing na "normal" dahil nagbibigay ito ng larawang pinakamalapit sa nakikita ng isang tao. Ngayon na may "digital" ito ay medyo mas kumplikado - ang 50mm ay itinuturing na normal para sa mga full frame na camera, na katumbas ng humigit-kumulang 35mm para sa APS-C o mga crop sensor (para sa parehong anggulo ng view).

Samakatuwid, ang mga focal length na higit sa 50mm (full frame) o 35mm (APS-C) ay itinuturing na wide-angle lens. Kung mas maliit ang focal length, magiging mas malawak ang frame, halimbawa; 15mm na napakalawak (full frame) o 10mm (espesyal na lens na ginawa lang para sa mga APS-C na camera). Kahit na ang mas malawak na mga lente ay itinuturing na mga fisheye lens, at ang imahe ay nagiging halos bilog kapag nag-shoot.

Ano ang ginagawa ng wide angle lens?

Ang mga wide-angle na lens ay nagpapangit ng mga bagay at nagpapabuti ng pananaw: ang mga bagay na mas malapit sa camera ay lumilitaw na mas malaki kaysa sa mga mas malayo, kahit na ang mga ito ay pareho ang laki sa katotohanan.

Tingnan ang larawan ng subway sign sa itaas; pansinin kung gaano kalaki ang bahaging mas malapit sa camera kumpara sa bahaging mas malayo. Ito ang resulta ng isang malawak na anggulo na optical lens. Ang parehong ay makikita sa larawan na may Brooklyn Bridge mula sa itaas at sa mga gusali sa ibaba.

Ihambing natin ang mga larawan sa ibaba, na kinunan gamit ang wide angle at telephoto lens ayon sa pagkakabanggit.

17mm lens sa full frame camera (kailangan mong gumamit ng 11mm sa APS-C para makuha ang ganitong anggulo ng view)

Isang 75mm lens sa isang full frame camera (isang 50mm lens sa isang APS-C camera ay magbibigay sa iyo ng halos parehong anggulo ng view)

Tingnan ang laki ng traktor sa dalawang larawan. Pansinin kung gaano kalaki ang traktor sa unang larawan kung ihahambing sa bagay sa background. Tingnan kung paano nagbago ang aspect ratio sa pangalawang larawan? Ang traktor ay hindi gumagalaw sa pagitan ng mga pag-shot, ang distansya sa pagitan ng mga bagay ay hindi rin nagbabago. Ang tanging bagay na nagbago ay ang lens na ginamit ng photographer, pati na rin ang distansya sa pagitan ng paksa at ng camera.

5 Mga Pagkakamali sa Baguhan Kapag Gumagamit ng Wide Angle Lens

Ang lahat ng nasa iyong larawan ay may parehong distansya mula sa lens

Para magamit ng maayos ang wide angle lens, kailangan mo ng malapit sa lens.

Ito ay kinunan gamit ang isang 24mm lens. Walang bagay dito dahil ang lahat ng mga elemento ay nasa parehong distansya mula sa camera. Ikumpara sa larawan ng traktor sa itaas, lalo na sa wide-angle shot: literal na nabubuhay ang traktor dito

Ngayon tingnan ang dalawang larawan ng bike sa ibaba. Walang namumukod-tangi sa larawan sa kaliwa. Habang papalapit siya ay lumipat siya sa isang bisikleta. Ilang pulgada lang ang layo ng photographer sa gulong sa harapan nang kumuha siya ng pangalawang kuha.

Hindi ka maaaring maging invisible kapag nag-shoot ka ng wide-angle. Upang gawing mas kawili-wili ang iyong mga kuha, upang magkaroon ng higit na lalim at pananaw, kailangan mong lumapit sa iyong mga paksa. Subukang maghanap ng isang bagay sa isang napakalapit na distansya sa lens, ibang bagay sa isang average na distansya, at iwanan ang background nang mas malayo. Bibigyan nito ang lalim ng iyong larawan.

Ang imahe sa itaas ay kinuha mula sa balakang (literal) habang ang photographer ay tumawid sa kalye sa New York. Ang natapos na imahe ay na-crop at naproseso bilang mga sumusunod.

Ang tunay na New York ay isang mataong sentro ng aktibidad. At ang pananaw na nakuha sa tulong ng isang wide-angle lens ay dinadala ang viewer sa kapal nito. Nararamdaman mo ba ang kaguluhan sa pamamagitan ng larawan?

Isa pang halimbawa.

Isang magandang pagsikat ng araw, ngunit maaaring parang may kulang

Pinakamainam na magdagdag ng isang tao sa frame, ang kalapitan sa camera ay nagdudulot ng lalim

Walang malinaw na bagay sa larawan

Ang error na ito ay malapit na nauugnay sa una. Kapag ang lahat ay pantay na distansya mula sa lens, . Sa sandaling malapit ka na upang gawing mas malaki ang bagay sa frame, magsisimula itong makitang kakaiba.

Sa mga halimbawang ito, nagsimula ang photographer sa 17mm at napakababang anggulo. Nais niyang bigyang-diin ang pananaw sa pamamagitan ng mga nagtatagpo na linya ng mga riles ng tren.

Sa unang kuha (sa itaas) hindi ito nakamit, wala itong malinaw na bagay na maaaring hawakan ng manonood ang kanyang mga mata. Pagkatapos ay ang focus ay sa isang pako na nananatili sa labas ng board. Ito ay naging mas mahusay, ngunit pagkatapos ay lumabas ito sa mga bulok na tabla dilaw na dahon. Naka-backlit sa araw, talagang namumukod-tangi ito sa larawan. Ang dahon ay naging focal point ng imahe, hindi lamang dahil sa laki nito sa frame, ito ay maliwanag mainit na kulay, hindi nakasentro, ngunit din dito sa isang tiyak na paraan.

Anong kwento ang gusto mong sabihin sa iyong photography?

Gamitin ang lahat ng iyong mga pandama upang magkaroon ng kamalayan sa kung ano ang nangyayari sa iyong paligid kapag ikaw ay kumukuha ng larawan. Paano mo maiuugnay ito sa iyong larawan?

Ang imahe sa itaas ay kinuha sa Notre Dame Basilica sa Montreal.

Ang isang malawak na anggulo na lens ay ginamit upang mas tumutok sa mga estatwa at pulpito at mas kaunti sa pangunahing altar. Ang mata ng manonood ay "pumupunta" sa kanila dahil sa kanilang sukat sa frame.

Panghuli, isaalang-alang ang komposisyon at pag-iilaw. Kung ang paksa ay hindi inilagay sa gitna, ang larawan ay magiging mas kawili-wili. Tiyaking maliwanag ito at ang background ay hindi nakakagambala sa manonood.

Pagkakamali #3 - Sinusubukang magkasya nang labis sa isang frame

Street vendor sa Havana, Cuba; 17mm lens (full frame)

Pumili ng isang bagay na kawili-wili sa counter na pagtutuunan ng pansin habang ang iba pa rito ay nagsisilbing backdrop. Kinakailangang pumili ng isang bagay, at hindi ang buong silid, palengke o iba pang lugar. Malalaman ang iyong mensahe kung susubukan mong magkasya ang maraming bagay sa frame hangga't maaari.

Pasimplehin - pasimplehin - pasimplehin. Madalas sa photography, less is more. Magsabi ng higit na may kaunting mga bagay sa iyong mga larawan. Tingnan kung gaano kasimple, ngunit sa parehong oras graphic, ang mga larawan sa ibaba?

Pagkuha ng masamang larawan ng mga tao

Ang mga wide-angle na lens ay nagpapangit ng mga bagay sa frame. Kaya, ang ilong ng taong nasa larawan ay hahaba, ang panga ay lalabas, at ang ulo ay magmumukhang napakalaki!

17mm lens - hindi isang napakagandang larawan ng modelo

Ang ganitong uri ng pagbaril ay karaniwang hindi angkop para sa karamihan ng mga tao. Kung gusto mong matagumpay na kunan ng larawan ang isang tao, huwag lang gumamit ng wide-angle lens. Kailangan mong maunawaan kung ano ang magiging epekto nito sa larawan at gamitin ito nang matalino.

Ang 35mm ay medyo mas mahusay

70 mm ay isa pang bagay. 85mm ang karaniwang focal length para sa portrait na mga larawan. Ang mukha ay mukhang kasiya-siya, mas kaunting background ang ipinapakita, ang atensyon ng manonood ay nakatuon sa mukha ng modelo

160mm - mahusay para sa mga head shot

Eksperimento sa lahat ng mga lente na mayroon ka, isipin kung ikaw ay nakuhanan ng larawan, pagkatapos ay gusto mong magkaroon ng isang imahe na kinunan gamit ang anong lens? Kumuha ng mga larawan kasama siya.

Gumamit ng wide angle lens para kunan ng larawan ang mga taong nagpapakita ng kanilang paligid (isipin ang may-ari ng shop sa halimbawa sa itaas), magdagdag ng kaunting saya o kahit kaunting katatawanan, magkwento. Ngunit magkaroon ng kamalayan na ang larawang ito ay malamang na hindi magiging nakakabigay-puri para sa modelo.

Kung balak mong gumawa ng nakakabigay-puri na larawan para sa modelo - pumili ng lens na bahagyang mas mahaba kaysa karaniwan sa maikling hanay ng telephoto (85-135 mm sa full screen mode, 60-90mm APS-C).

Ang malawak na anggulo na view ay nagpapakita ng buong larawan. Isa itong travel guide at shaman sa Peru na naglalaro ng Machu Picchu. Ang background sa kasong ito ay napakahalaga - ito ay nagsasabi ng bahagi ng kuwento.

Magkasabay ang katatawanan at wide-angle photography

Ang mga bata ay napaka mahalagang bagay mga shoot na maaari kang magkaroon ng kasiyahan. Hayaang magising ang espiritu ng mga explorer sa kanila, at lumapit sila sa wide-angle lens. Magdaragdag ito ng pakiramdam ng pagiging mapaglaro at masaya sa lahat ng larawan.

Ang pag-shoot gamit ang isang wide-angle na lens ay mabuti lamang "dahil ito ay mabuti"

Ang huling pagkakamali ay gumamit ng wide-angle lens dahil lang sa "astig." Kadalasan, kapag bumili ang mga tao ng bagong lens, saglit lang nila itong ginagamit, at kung saan nila kailangan at hindi ito kailangan.

Tagumpay sa isang malawak na lens

Piliin ang iyong lens batay sa epekto na gusto mo sa iyong mga kuha.

Ang mga nagtatagpo na linya ng isang mahabang koridor ay humahantong sa manonood sa entablado

Lumapit, humanap ng isang mahusay na tinukoy at naiintindihan na paksa, huwag subukang ilagay ang maraming bagay sa frame hangga't maaari, kunan ng larawan ang mga tao nang tama gamit ang isang wide-angle na lens, at gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa paggamit nito sa pangkalahatan.

Madalas kong marinig na ang criterion sa pagpili ng camera ay ang pagkakaroon ng wide-angle lens. Kung mas malaki ang anggulo ng coverage, mas mabuti. At pagkatapos, - sinasabi nila sa akin, - Naglibot ako sa makitid na mga kalye, at mayroong isang marangyang arkitektura, ngunit wala akong maalis. Sa pangkalahatan, ang klasikong sitwasyon: Gusto ko ang Tsar Cannon. At kahit isang pulgas - kaya sapatos ito upang hindi ito madulas sa yelo, ngunit ang katotohanan na ito ay tumigil sa paggalaw ng kanyang mga paa - ang mga horseshoes - ay nakalimutan. Sa mga ultra wide-angle lens, ang sitwasyon ay halos magkapareho, bagaman ito ay tiyak na isang napaka-kagiliw-giliw na bagay. Ngunit ang isang malaking anggulo ay madalas na humahantong sa ganap na magkakaibang mga resulta, na hindi sinasadyang inaasahan mula dito. Nais naming makuha ang lahat nang sabay-sabay, ngunit sa larawan ay may isang gusali na mahirap makilala. Ang problema ay pinalala ng katotohanan na kapag lumampas tayo sa mga limitasyon ng natural na pang-unawa, ang karaniwang rectilinear projection ay titigil na maging natural.

Una, ulitin natin ang ilang elementarya na katotohanan. Ang imahe na nakuha gamit ang isang ordinaryong lens ay katumbas ng imahe na nakuha gamit ang isang pinhole camera, ang butas na kung saan ay matatagpuan sa isang focal length mula sa plato. Ang mata ng tao ay sumasaklaw sa humigit-kumulang 40 degrees na may isang nakapirming pupil, na tumutugma sa focal length ng isang 50 mm lens na gumagana sa isang 24x36 mm frame. Walang mga problema sa mas mahabang mga lente, kapwa sa imaging at sa pang-unawa. Pagkatapos ng lahat, ang sitwasyon ay medyo natural: binocular, spyglass, keyhole, pagkatapos ng lahat. Sa mga wider-angle lens, hindi masyadong halata ang mga bagay. Mabilis mong maiikot ang iyong mga mata, maaari mong tingnan huwad na salamin, ngunit sa kaso ng rectilinear projection, ang matinding sinag ay halos magda-slide sa ibabaw ng photographic plate, at ang imahe ay lubos na mababaluktot, bagaman ang mga linya ay mananatiling tuwid. Hindi ako pumunta sa mga detalye dito. digital Photography, kapag napakahirap para sa matrix na magrehistro ng mga grazing ray. Ang problemang ito ay matagal nang nalutas sa disenyo ng tinatawag na, at kahit na ang imahe sa kanila ay tumutugma sa isang butas na matatagpuan napakalapit sa plato, sa katotohanan ang mga sinag na umaalis sa lens ay hindi na parallel sa mga papasok, at bumagsak. sa matrix sa hindi masyadong matalim na anggulo. Ang problema ng isang sakuna na pagkasira sa kalidad sa mga gilid ng frame kapag nagtatrabaho sa mga ultra-wide-angle lens ay hindi gaanong nauugnay sa di-kasakdalan ng disenyo ng lens, ngunit sa mismong pagbabalangkas ng problema: sinusubukan naming magrehistro greysing ray. Tila sa akin na ang pagnanais na gumawa ng mga ultra-wide-angle lens na gumagana sa normal (rectilinear, at sa ilang mga artikulo ito ay tinatawag na hugis-parihaba) na projection ay konektado sa pagnanais na mapanatili ang karaniwang projection sa hindi pangkaraniwang mga kondisyon. Ang isang kahalili ay ang mga fisheye lens, na nagbibigay ng isang ganap na naiibang projection, ngunit sa pagpoproseso ng computer, ang isang projection ay madaling ma-convert sa isa pa, at ang pangangailangan upang agad na makuha ang nais na imahe ay tumigil na maging isang mapagpasyang argumento kapag pumipili ng isang digital camera lens. Yung. sa digital processing, ang mga fisheye lens ay maaaring matagumpay na magamit sa halip na mga ultra-wide-angle lens na bumubuo ng isang imahe sa isang rectilinear projection. Ihambing natin ang dalawang lens na may malapit na focal length, ngunit magkaibang mga prinsipyo ng pagbuo ng imahe. Ang focal length ng Mir 47 lens at ang Zenitar lens ay nag-iiba lamang ng 4 mm. Sa panlabas, ang mga optical scheme ay mukhang magkatulad, ngunit ang mga resulta ay kapansin-pansing naiiba.

Iginuhit ko ang iyong pansin sa katotohanan na kahit na ang mga filter para sa parehong mga lente ay inilalagay pagkatapos ng likurang lens, para sa Zenitar ito ay inilalagay sa halip na isang plane-parallel plate. Dahil ang kapal ng plato at ang filter ay pareho, walang pagbabago sa landas ng mga sinag. Kung walang filter o plato, ang lens na ito ay hindi makaka-focus sa infinity. Ang Mir-47 lens ay may mga filter bilang isang karagdagang elemento, ang kanilang kapal ay sapat na maliit upang hindi makagawa ng mga makabuluhang pagbabago sa pagtutok.

Ang Zenitar ay isang " Fisheye", at bumubuo ito ng isang imahe alinsunod sa prinsipyo: ang isang pantay na anggulo ay tumutugma sa isang pantay na bahagi ng imahe sa focal plane. Bilang resulta, ang mga gilid ng frame ay lumilitaw na iginuhit nang mas detalyado. Sa mga fisheye lens, ang mga problema ng pagkasira sa kalidad sa mga gilid ng frame ay talagang nauugnay sa pagiging kumplikado ng disenyo at ang kahirapan sa paglikha ng isang perpektong optical na disenyo.

Sa catalog ng Canon, ang pinakamalawak na "normal" na lens ay may focal length na 14mm at long-side angle of view na 104°. Kung titingnan mo ang MTF na ibinigay sa aklat na Canon TF Lens Work II, lens EF 14 mm f / 2,8L USM, makikita natin na hindi lamang sa layo na 20 mm mula sa gitna, ang kaibahan ng mga pinong linya ay bumaba sa halos zero, at hindi kahit na i-save ang iris, ngunit din ang contrast change curve ay may ilang mga lokal na minima sa pagitan sa pagitan ng gitna at ang gilid ng frame. Ang susunod na lens sa catalog ng Canon ay may focal length na 20mm at isang aperture ratio na 1:2.8. Ang MTF nito ay nagpapaalala rin sa pagsasayaw ng mga lasing na higad at hindi nagbibigay inspirasyon sa pag-asa sa kalidad sa mga gilid. Ayon sa mga pormal na tampok, ang aming bayani, si Mir-47, ay may eksaktong parehong mga katangian: isang focal length na 20 mm, isang anggulo ng view na 94 ° nang pahilis, 84 ° nang pahalang at 62 ° nang patayo, ang kamag-anak na siwang ay bahagyang mas mahusay, 1: 2.5. Ang tanging alam tungkol sa pedigree ay ang isang maliit na batch ay ginawa ng halaman ng Krasnogorsk noong 1982. Ayon sa website ng halaman ng Krasnogorsk, ang pagkalkula ay ginawa ng GOI. At ang LOMO lens ay ginawa, at pagkatapos ang produksyon nito ay inilipat sa Vologda Optical and Mechanical Plant (), na ang mga produkto ay sinusubukan ko ngayon. Sa pamamagitan ng disenyo, ang lens ng Vologda ay naiiba sa lens ng Krasnogorsk.

Para sa lens nito, ipinapahiwatig nito ang resolution ayon sa mga detalye ng gitna / gilid: 60:17 na linya / mm. Sa kasamaang palad, wala akong TU na ito, at ang GOST 25502-82 ay nagsasangkot ng paglalagay ng isang dependency graph at, dahil sa mabilis na pagkasira ng resolution patungo sa gilid ng imahe, impormasyon tulad ng center / edge, kapag hindi alam kung saan ang gilid na ito. ay, nagiging maliit na kaalaman, dahil kung 17 linya / mm sa layo na 19mm mula sa gitna ng frame, kung gayon ang lens ay maihahambing sa mga produkto ng Canon; at kung sa layo na 21 mm - kung gayon mas mabuti. Ipaalala ko sa iyo na ang dayagonal ng frame ay 43 mm, ibig sabihin, ang pinaka-pinaka-sulok ay nasa layo na 21.5 mm mula sa gitna ng frame.

Tinatapos ang paglalarawan ng disenyo, tatalakayin ko nang kaunti ang mekanika. Para sa mga lente na may M42 na may sinulid na koneksyon, kapag ang aperture selection ring ay iniikot, ang diameter nito ay hindi nagbabago, ngunit tanging ang limiter na huminto ay gumagalaw. Ang disenyo ay idinisenyo sa paraang hindi ang pag-ikot ng singsing ang gumagalaw sa mga aperture blades, ngunit ang baras na pinindot ng device sa sandaling ang shutter ay inilabas upang isara ang aperture sa gumaganang posisyon. Kapag ginagamit ang adapter ring na EOS-M42, ang stem ay pinindot sa lahat ng oras at ang diaphragm ay palaging nakasara sa gumaganang posisyon. Sa kasong ito, kapag ang aperture ring ay pinaikot, ang mga talulot nito ay madalas na dumikit, ang butas ay nawawala wastong porma at ang mga halaga ng aperture ay hindi palaging nakatakda nang pareho. Dahil ang awtomatikong pagsasara ng aperture ay hindi ginagamit kapag ginamit sa mga digital camera, sa aking kopya ay inalis ko ang mekanismo ng pusher at nag-install ng mas malakas na spring. Bilang resulta, kapag ang aperture ring ay pinaikot, ang diameter ng butas ay mas predictably magbabago :-)

Upang ilarawan ang mga posibilidad ng wide-angle optics, kumuha kami ni Sergei Shcherbakov ng Canon 5D na may full-size na 24x36mm sensor at isang Canon 350D na may 14.8x22.2mm sensor at ang aming koleksyon ng mga wide-angle lens. Isang gusali ang inalis mula sa isang punto. Pagkatapos nito, inihambing ang mga nakuhang larawan. Dahil ang mga lente na ginamit ay nagbigay ng mga larawan sa iba't ibang mga projection at binaluktot ang pananaw sa iba't ibang paraan, sa kasong ito, "para sa kadalisayan ng eksperimento", nagpasya kaming ihambing ang mga larawan lamang sa isang rectilinear projection, na may pinakamataas na posibleng pagwawasto ng computer ng mga distortion. Bilang panuntunan, gumamit kami ng mga programa batay sa package na binuo noong 1998 ng isang propesor ng physics (Helmut Dersch).

Canon 5D

Narito kung ano ang nakikita ng Canon 5D camera mula sa punto ng view sa pamamagitan ng isang fisheye lens.

At ang ganitong anggulo ng coverage ay maaaring makuha mula sa lens na ito sa isang rectilinear projection

Orihinal na larawan.

Ang maliit na sukat ay 13% ng orihinal.

Ilapat ang Lens Correction plugin mula sa Adobe software photoshop

At pagkatapos i-edit ang pagbaluktot at pagbaluktot ng pananaw, makukuha natin ang:

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Mayroong maraming mga paraan upang baguhin ang isang imahe na kinunan gamit ang isang fisheye lens.

Halimbawa, gamitin ang plugin.

Maaari mong itama ang parehong projection at pagbaluktot ng pananaw nang sabay, gayunpaman, ang hanay ng pagwawasto ng vertical na pananaw ay medyo kulang upang makuha mga linyang patayo mga pader.

Maaari mong, tulad ng nasa itaas na halimbawa ng pagwawasto ng isang larawang kinunan ng Mir-47, gumamit ng Lens Correction:

Gayunpaman, sa kasong ito, hindi posible na iwasto ang pagbaluktot ng bariles sa isang hakbang. At mayroong, tulad ng sa nakaraang kaso, ang pangangailangan na ilapat muli ang plugin sa na-convert na imahe.

Ang higit na maaasahan, sa aking opinyon, ay ang paggamit ng Remap plugin para sa pag-convert sa isang rectilinear (Normal) na projection:

HFOV - pahalang na field ng view

Ang resulta ay ang sumusunod na larawan:

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Ngayon ayusin ang patayong pananaw gamit ang Lens Correction o PTPerspective

at bilang isang resulta, nakukuha namin ang:

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Naturally, kailangan mong magbayad para sa lahat, at kung i-convert mo ang imahe na nakuha ng Fisheye lens sa isang rectilinear projection, ang paggamit ng lugar ng sensor ay hindi kasing episyente kapag kumukuha ng isang conventional lens.

Ngunit ano ang ibinibigay ng lens Sigma 24-70 sa focal length na 24 mm.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Canon 350D

Ngayon tingnan natin kung makakakuha tayo ng mga katulad na anggulo sa pagtingin sa mas maliit na sensor ng Canon 350D. Naturally, walang mga circular Fisheye lens para dito, ngunit isinasaalang-alang lamang namin ngayon ang mga normal na projection, at kung nais mo, maaari kang makakuha ng isang imahe ng uri na ibinigay ng 8 mm Bearing sa isang 24 × 36 matrix sa isang mas maliit na matrix, gamit ang isang attachment para sa mas mahabang focal length lens.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Ang pinakamataas na saklaw sa rectilinear projection ay maaaring makuha gamit ang PTLens plug-in, gayunpaman, ang kalidad ng mga gilid ay magiging hindi kasiya-siya

Dahil hindi ko iminumungkahi na ihambing ang opsyong ito sa iba, ang laki ng thumbnail ay 19% ng larawan pagkatapos ng conversion.

Maaari mong i-moderate ang sigasig at huwag subukang makuha ang maximum na saklaw sa plugin na ito o gamitin ang Remap at Lens Correction na mga plugin.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng larawang nakuha pagkatapos ng conversion.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng larawang nakuha pagkatapos ng conversion ng PTLens at Lens Correction plugin.

Gamit ang larawang ito bilang isang halimbawa, ipapakita ko na ang Adobe Photoshop ay hindi lamang ang add-on na nagpapahintulot sa iyo na magtrabaho sa PanoTools. Maaari mong gamitin ang graphical na interface sa mga tool para sa paglikha ng mga panorama "". Para sa pag-optimize, mag-load ng isang frame dito at pumili ng mga control point na nasa pahalang at patayong mga linya. Halimbawa, sa kaliwang larawan pipiliin namin ang itaas na seksyon ng drainpipe, at sa kanang imahe pipiliin namin ang mas mababang seksyon ng parehong pipe, at tandaan na ang mga puntong ito ay namamalagi sa parehong patayong linya.

Sinisimulan namin ang pag-optimize at i-save ang nagresultang resulta sa isang rectilinear projection:

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng larawang nakuha pagkatapos ng conversion gamit ang Hugin program.

F=18 mm.

Ang thumbnail ay tumutugma sa 13% ng orihinal na laki.

Pagkatapos ng pagwawasto ng pananaw gamit ang Lens Correction plugin.

Pagkatapos ng pagwawasto ng pananaw gamit ang Lens Correction plugin:

Dahil ang lens na ito ang pangunahing bayani ng artikulong ito, gamitin natin ang larawang ito bilang isang halimbawa upang makita kung gaano kabisang maaalis ang mga chromatic aberration sa pamamagitan ng program. Mas gusto kong alisin ang mga ito sa yugto ng pag-convert ng mga RAW na file. Narito ang mangyayari kung gumagamit ka ng Adobe Camera RAW:

Nadoble ang laki ng imahe.

Tulad ng makikita mula sa mga larawan sa itaas, ang isang maliit na matrix mismo ay hindi nakakasagabal sa pagkuha ng mga imahe na may parehong mga anggulo sa pagtingin bilang isang malaki. Malinaw, ang mga imahe sa gitna ay hindi nakadepende sa laki ng sensor, ngunit sa resolution lamang ng lens at laki ng pixel. Sa mga gilid, ang sitwasyon ay hindi gaanong malinaw, dahil sa isang malaking matrix, ang pagkakaiba sa gilid / sentro ay mas makabuluhan. Ihambing natin ang kalidad ng pagpapakita ng parehong mga bagay na matatagpuan sa gitna at sa periphery ng frame kapag kumukuha ng iba't ibang mga lente at camera. Kung ang pagbaril ay isinasagawa gamit ang isang lens at magkakaibang mga camera, kung gayon malinaw na ang mga bagay ay nasa parehong distansya mula sa gitna, ibig sabihin, para sa 5D, hindi ito ang pinakadulo. Para sa kadalian ng paghahambing, ang mas maliliit na larawan ay pinalaki upang ang sukat ng mga bagay ay pareho sa lahat ng dako. Naturally, ang pag-zoom in ay hindi nagpapabuti ng kalidad, ngunit kung minsan ang isang mas maliit na zoom shot ay magbubunga ng isang mas matalas na imahe kaysa sa isang mas malaking larawan na kinuha gamit ang isang "malambot" na lens. Gayunpaman, kung kailangan mong pumili ng isang lens para sa pagbaril mula sa isang nakapirming punto para sa pag-print ng isang malaking format na larawan, kung gayon ang diskarte na ito ay may karapatang umiral, dahil mahirap hulaan kung ano ang magiging isang maliit at matalim na imahe kapag pinalaki ito. .

Subjective impression ng resultang talahanayan.

Tungkol sa pantay na anggulo nagbibigay ng isang Sigma 24mm lens sa isang malaking sensor at isang Zenitar sa isang maliit. Ang Zenitar ay isang matalas na lens na may napakagandang resolution. Ang maliit na pixel ng Canon 350D ay nagbibigay-daan dito upang mapagtanto ang potensyal nito nang mas mahusay. Kung kailangan namin ng anggulo ng coverage na 50 degrees, ayusin ko ang mga larawan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod: Mir-47 na may 5D camera, Zenitar na may 350D, Canon 18-55 (F=18 mm) na may 350D, Sigma 24 -70 (F=24 mm ) na may 5D, Zenitar na may 5D. Sa isang pares ng Zenitar na may 350D at Canon 18-55 (F = 18 mm) na may 350D, binigyan ko ng kalamangan ang Zenitar dahil sa pinakamahusay na kalidad sa gitna at mas malaking viewing angle, ang iba pang bagay ay pantay. Muli, tandaan ko na ang lahat ay napaka subjective, dahil hindi ito mga mundo, at ang pagbabago ng cloudiness ay lubos na nakaimpluwensya sa kaibahan ng mga indibidwal na detalye ng imahe. Sa isang pares ng Canon 18-55 (F = 18 mm) na may 350D at Sigma 24-70 (F = 24 mm) na may 5D, nawala ang huli dahil sa eksaktong mas malaking lugar frame, sa gilid ng kanyang pagkasira sa pagganap ay mas makabuluhan. Sa mga pag-shot na ito, ang window ay talagang matatagpuan sa pinakadulo ng frame, at ang bahagyang mas malaking viewing angle ng Sigma ay hindi pinahintulutan itong manalo sa kumpetisyon para sa pagbaril ng isang partikular na gusali :-) Sa anumang kaso, kapag nag-shoot gamit ang isang wide-angle lens, kailangan mong tiisin ang hindi pare-parehong kalidad sa buong field ng larawan. Sa kasamaang palad, kapag ang pagbaril ng mga landscape, ang mahalagang bahagi ng balangkas ay madalas na sumasakop sa buong lugar ng frame. Sa liwanag ng nasa itaas, kung titingnan mo ang larawan na kinunan gamit ang Mir-47 lens at ang 5D camera mula sa isang bahagyang naiibang anggulo, kapag ang window ay bumagsak sa pinakadulo ng larawan, kung gayon sa aking opinyon ang mga resulta ay mas mahusay. kaysa sa inaasahan :-)

Mir-47 - ang pinakadulo ng frame

Sa konklusyon, ang ilang mga shot na nagpapakita ng epektibong paggamit ng malaking depth of field na ibinigay ng Mir 47 lens.