Veselovskaya Intersettlement Central Library. Mikhail Sholokhov: ang buhay ay hindi kasinungalingan Kailan at bakit lumitaw ang tanong ni Sholokhov

Sa loob ng mahabang panahon, ang kanyang talambuhay ay pinakintab, na lumilikha ng perpektong imahe ng isang "tagatala ng mga tao". Samantala, sa kapalaran ng Sholokhov, ang isang tao ay makakahanap ng maraming hindi maipaliwanag, kung minsan ay kabalintunaan na mga katotohanan.

nakhalyonok

Siya ang iligal na anak ng anak na babae ng isang serf na si Anastasia Chernikova at hindi isang mahirap na karaniwang si Alexander Sholokhov. Tinawag ng mga Cossacks ang gayong mga bata na "disenfranchised impudent". Ang ina ay ikinasal nang labag sa kanyang kalooban ng kanyang "benefactor", ang may-ari ng lupa na si Popova, sa isang matandang Cossack Stefan Kuznetsov, na kinilala ang bagong panganak at nagbigay sa kanya ng kanyang apelyido. At sa ilang oras, si Sholokhov, sa katunayan, ay itinuturing na anak ng isang Cossack. Ngunit pagkamatay ni Stefan Kuznetsov, nagawang pakasalan ng ina ang kanyang kasintahan, at binago ng anak ang kanyang apelyido mula Kuznetsov hanggang Sholokhov. Kapansin-pansin, ang pamilya Sholokhov ay nagsimula noong katapusan ng ika-15 siglo mula sa magsasaka ng Novgorod na si Stepan Sholokh at maaaring masubaybayan pabalik sa mangangalakal na si Mikhail Mikhailovich Sholokhov, ang lolo ng manunulat, na nanirahan sa Don noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. . Hanggang sa oras na iyon, ang mga Sholokhov ay nanirahan sa isa sa mga pamayanan ng Pushkar ng lalawigan ng Ryazan, at sa mga tuntunin ng kanilang katayuan bilang mga gunner ay malapit sila sa Cossacks. Ayon sa ilang mga mapagkukunan, ang hinaharap na manunulat ay ipinanganak sa bukid Kruzhilin ng nayon ng Vyoshenskaya, ayon sa iba - sa Ryazan. Posible na si Sholokhov, "hindi residente" sa pamamagitan ng dugo, ay hindi isang Cossack, ngunit lumaki siya sa isang kapaligiran ng Cossack at palaging nadama ang kanyang sarili na isang mahalagang bahagi ng mundong ito, kung saan nagsalita siya sa paraang ang Cossacks, nagbabasa, napaungol: "Oo, ito ay tungkol sa amin!".

Ang mga akusasyon ng plagiarism ay pinagmumultuhan si Sholokhov sa buong buhay niya. Kahit ngayon ay tila kakaiba sa marami kung paano ang isang 23-taong-gulang na mahinang edukadong tao na walang sapat na karanasan sa buhay ay maaaring lumikha ng unang aklat ng The Quiet Flows the Don. Ang mahabang panahon ng pananahimik ng manunulat ay nagdagdag lamang ng gatong sa apoy: ang tema ng malikhaing sterility ay muling lumitaw. Hindi itinanggi ni Sholokhov na ang kanyang edukasyon ay limitado sa 4 na klase, ngunit, halimbawa, ang bokasyonal na paaralan ay hindi napigilan si Gorky na maging isang klasiko ng panitikang Ruso, at hindi siya kailanman sinisi dahil sa kanyang kakulangan sa edukasyon. Si Sholokhov, sa katunayan, ay bata pa, ngunit si Lermontov, na sumulat ng Borodino sa edad na 23, ay agad na nasa isip. Isa pang "argumento": ang kakulangan ng isang archive. Ngunit, halimbawa, si Pasternak ay hindi rin nagtago ng mga draft. May karapatan ba si Sholokhov sa "mga taon ng katahimikan"? Tulad ng sinumang malikhaing tao, walang duda. Kabalintunaan, si Sholokhov, na ang pangalan ay dumagundong sa buong mundo, ang nahulog sa gayong mga pagsubok.

Anino ng kamatayan

May mga sandali sa talambuhay ni Sholokhov na sinubukan niyang itago. Noong 1920s, si Sholokhov ay isang "commissar" sa pinuno ng isang detatsment ng pagkain. Ang buong detatsment ay nakuha ni Makhno. Naghihintay si Sholokhov para sa pagpapatupad, ngunit pagkatapos ng isang pag-uusap sa ama ay pinalaya siya (marahil dahil sa kanyang murang edad o salamat sa pamamagitan ng Cossacks). Totoo, ipinangako umano ni Makhno kay Sholokhov ang bitayan sa susunod na pagpupulong. Ayon sa iba pang mga mapagkukunan, pinalitan ng ama ang pagbitay ng mga latigo. Ang anak na babae ni Sholokhov, si Svetlana Mikhailovna, ay nagsabi mula sa mga salita ng kanyang ama na walang pagkabihag: lumakad sila, lumakad, nawala, at pagkatapos ay ang kubo ... Kumatok sila. Si Makhno mismo ang nagbukas ng pinto. Ayon sa isa pang bersyon, ang Sholokhov detachment, na sinamahan ng convoy na may tinapay, ay nakuha ng katalinuhan ng mga Makhnovists. Ngayon ay mahirap na sabihin kung paano ito talaga. Ang isa pang insidente ay kilala rin: sa parehong mga taon, nakatanggap si Sholokhov ng isang kabayong lalaki mula sa isang kamao bilang isang suhol. Sa mga araw na iyon, ito ay halos isang pangkaraniwang bagay, ngunit ang pagtuligsa ay sinundan ng tiyak na Sholokhov. Binantaan na naman siya ng execution. Ayon sa iba pang mga mapagkukunan, si Sholokhov ay hinatulan ng kamatayan para sa "pang-aabuso sa kapangyarihan": hindi pinahintulutan ng batang commissar ang pormalismo at kung minsan ay minamaliit ang mga tagapagpahiwatig para sa nakolektang tinapay, sinusubukang ipakita ang totoong sitwasyon. "Naghintay ng kamatayan sa loob ng dalawang araw, at pagkatapos ay dumating sila at pinalaya ako." Maliwanag, hindi nila basta-basta mapapalaya si Sholokhov. Utang niya ang kanyang kaligtasan sa kanyang ama, na gumawa ng isang matatag na piyansa, at ipinakita ang bagong sukatan ni Sholokhov sa korte, ayon sa kung saan siya ay nakalista bilang 15 taong gulang (at hindi halos 18 taong gulang). Sa murang edad, pinaniwalaan ang "kaaway", at ang pagbitay ay pinalitan ng isang taon sa isang kolonya ng kabataan. Paradoxically, Sholokhov, escort sa pamamagitan ng isang escort, para sa ilang kadahilanan ay hindi nakarating sa kolonya, ngunit natapos sa Moscow.

Ang nobya ay hindi asawa

Si Sholokhov ay mananatili sa Moscow hanggang sa katapusan ng 1923, subukang pumasok sa faculty ng mga manggagawa, magtrabaho bilang isang loader, bricklayer, handyman, at pagkatapos ay bumalik sa bahay at pakasalan si Maria Gromoslavskaya. Totoo, sa una ay niligawan ni Mikhail Alexandrovich ang kanyang nakababatang kapatid na babae, si Lydia. Ngunit ang ama ng mga batang babae, isang dating Cossack ataman, ay pinayuhan ang kasintahang lalaki na tingnang mabuti ang panganay at nangakong gagawa ng isang lalaki mula sa Sholokhov. Ang pagsunod sa kagyat na "rekomendasyon", pinakasalan ni Mikhail ang panganay, lalo na dahil sa oras na iyon ay nagtatrabaho na si Maria bilang dagdag sa ilalim ng gabay ng kanyang magiging asawa. Magiging masaya ang kasal "sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod" - Si Sholokhov ay magiging ama ng apat na anak at maninirahan kasama si Maria Petrovna sa loob ng 60 taon.

Misha - "counter"

The Quiet Flows the Don ay pupunahin ng mga manunulat ng Sobyet, at hahangaan ng mga White Guard emigrés ang nobela. Nakangiting sabi ng GPU chief Genrikh Yagoda: “Oo, Mish, counter ka pa rin. Ang iyong "Quiet Don" ay mas malapit sa mga puti kaysa sa amin. Gayunpaman, ang nobela ay makakatanggap ng personal na pag-apruba ni Stalin. Nang maglaon, aprubahan din ng pinuno ang isang nobela tungkol sa kolektibisasyon. Sasabihin niya: "Oo, nagsagawa kami ng kolektibisasyon. Bakit matakot na magsulat tungkol dito? Ipa-publish ang nobela, tanging ang kalunos-lunos na pamagat na "With Sweat and Blood" ang papalitan ng mas neutral - "Virgin Soil Upturned". Si Sholokhov lamang ang tatanggap ng Nobel Prize noong 1965 na may pag-apruba ng mga awtoridad ng Sobyet. Noong 1958, nang magnominasyon para sa Boris Pasternak Prize, irerekomenda ng pamunuan ng Sobyet na isaalang-alang ng Komite ng Nobel ang kandidatura ni Sholokhov sa halip na si Pasternak, na "bilang isang manunulat ay hindi kinikilala ng mga manunulat ng Sobyet." Ang Komite ng Nobel, siyempre, ay hindi nakikinig sa "mga kahilingan" - Matatanggap ni Pasternak ang premyo, na mapipilitang tanggihan ito sa kanyang tinubuang-bayan. Nang maglaon, sa isang panayam para sa isa sa mga publikasyong Pranses, tatawagin ni Sholokhov si Pasternak na isang napakatalino na makata at magdagdag ng isang bagay na ganap na seditious: Hindi dapat ipinagbawal si Doctor Zhivago, ngunit nai-publish. Sa pamamagitan ng paraan, si Sholokhov ay isa sa iilan na nag-donate ng kanyang mga premyo para sa mabubuting gawa: ang Nobel at Lenin Prize para sa pagtatayo ng mga bagong paaralan, ang Stalin Prize para sa mga pangangailangan ng harapan.

"Paborito" Stalin

Kahit na sa panahon ng kanyang buhay, si Sholokhov ay naging isang klasiko. Ang kanyang pangalan ay kilala na malayo sa mga hangganan ng bansa. Siya ay tinatawag na "Paborito ni Stalin", at sa kanyang likuran ay inakusahan siya ng oportunismo. Talagang mahal ni Stalin si Sholokhov at lumikha ng "magandang kondisyon para sa trabaho." Kasabay nito, si Sholokhov ay isa sa iilan na hindi natatakot na sabihin kay Stalin ang katotohanan. Sa buong katapatan, inilarawan niya ang pinuno, kabilang ang matinding gutom, na isinulat kung paano "kinakain ng mga matatanda at bata ang lahat, mula sa bangkay hanggang sa balat ng oak." Gumawa ba si Sholokhov ng kanyang mga gawa sa komisyon? Halos hindi. Kilalang-kilala na minsan ay hiniling ni Stalin na magsulat si Sholokhov ng isang nobela kung saan "totoo at malinaw, tulad ng sa The Quiet Don, parehong itinatanghal ang mga magiting na sundalo at mahusay na mga heneral." Sinimulan ni Sholokhov ang isang libro tungkol sa digmaan, ngunit hindi siya nakarating sa "mga dakilang heneral". Walang lugar para kay Stalin sa ikatlong aklat ng The Quiet Flows the Don, na lumabas sa okasyon ng ika-60 kaarawan ng pinuno. Tila mayroong lahat: Lenin, Trotsky, ang mga bayani ng digmaan noong 1812, tanging ang "benefactor" ang nanatili sa likod ng mga eksena. Pagkatapos ng digmaan, karaniwang sinusubukan ni Sholokhov na lumayo sa "mga makapangyarihan." Tinanggihan niya ang post ng pangkalahatang kalihim ng Unyon ng mga Manunulat at sa wakas ay lumipat sa Vyoshenskaya.

Ang kapalaran ng tao

Ang isang madilim na batik sa reputasyon ni Sholokhov ay mananatiling kanyang pakikilahok sa paglilitis ng mga manunulat na sina Sinyavsky at Daniel, na inakusahan ng mga aktibidad na anti-Sobyet. Ngunit bago iyon, ginusto ng manunulat na huwag lumahok sa mga kasuklam-suklam na kampanya, o, sa kabaligtaran, sinubukang gawin ang lahat na posible upang makatulong. Siya ay mamamagitan sa harap ni Stalin para sa Akhmatova, at pagkatapos ng 15 taon ng pagkalimot, ang kanyang libro ay mai-publish. Ililigtas ni Sholokhov hindi lamang si Lev Gumilyov, ang anak ni Akhmatova, kundi pati na rin ang anak ni Andrei Platonov, ay mamamagitan para sa isa sa mga tagalikha ng Katyusha Kleimenov, at iligtas ang aktres na si Emma Tsesarskaya, ang unang gumaganap ng papel ng Aksinya, mula sa mga kampo. Sa kabila ng maraming kahilingan na magsalita bilang pagtatanggol kina Sinyavsky at Daniel, si Sholokhov ay maghahatid ng isang akusatoryong talumpati laban sa mga "werewolves" na nangahas na i-publish ang kanilang mga anti-Sobyet na gawa sa ibang bansa. Ito ba ay isang taos-pusong salpok o ito ba ay resulta ng isang mental breakdown? Sa tingin ko ang pangalawa. Sa buong buhay niya, narinig ni Sholokhov ang mga akusasyon sa likod niya: ang talento ay ipinakita bilang isang pekeng, ang pagiging direkta ay naging mga akusasyon ng kaduwagan, ang katapatan sa mga ideya ay tinawag na kababalaghan, at ang mabubuting gawa ay pagpapakita. Ang kapalaran ni Mikhail Sholokhov ay naging isang matingkad na salamin ng milyun-milyong kapalaran ng mga kontemporaryo ng manunulat.

Marahil ngayon, ang mga pagtatangka na hamunin ang pagiging may-akda ng The Quiet Flows the Don ay medyo sineseryoso. Maraming mga pagsusuri sa teksto ang paulit-ulit na nakumpirma na si Mikhail Sholokhov ang sumulat ng isa sa mga pinakatanyag na epiko ng ika-20 siglo. Ngunit ang tanong ay nananatili: paano

Maaari bang sumulat ang isang dalawampu't tatlong taong gulang na batang lalaki na nakakita lamang ng Veshki at Moscow sa kanyang buhay ng gayong malalim, mayaman, makatas, sikolohikal na tamang prosa?

At isa pang tanong: ano ang tungkol sa "The Mole", ang sikat na kuwento tungkol sa kung paano pinatay ng isang pulang partisan ang isang puting opisyal, umupo upang hubarin ang kanyang magandang bota - at natagpuan ang kanyang sarili na nagdarambong sa bangkay ng kanyang sariling anak - paano ang isang binata sino ang halos dalawampung sumulat? Ano ang alam niya sa kanyang twenties tungkol sa damdamin ng kanyang ama, tungkol sa gawaing militar ng kalalakihan, tungkol sa rebolusyon at humanismo, tungkol sa buhay at kamatayan? Ang nangyari sa kanya, na siya lang sa mga taong ito ang nakapagsabi tungkol sa Sibil

Ang digmaan ay hindi bilang isang banal na labanan para sa katotohanan ng bayan, ngunit bilang isang fratricidal massacre na walang layunin at kahulugan? Ang natitirang bahagi ng panitikan ay kailangang dumaan sa isang landas na animnapung taon upang simulan ang pagsulat tungkol sa digmaang ito sa ganitong paraan ...

Noong 1926, nang mailathala ang piercing, kakila-kilabot at makatotohanang "Don Tales", si Sholokhov ay dalawampu't taong gulang, at sa likod niya ay ang karanasan ng pagtatrabaho bilang isang food commissar, paglilingkod sa Revolutionary Military Commissariat at pagsulat ng mga dula sa agitation, ilang mga pagpupulong ng Young. Guard literary association at ilang feuilleton na inilathala sa central press. Ito lang. Saan nagmula ang "Quiet Flows the Don", na mula sa sandaling ito ay nagsimulang mailathala sa "Oktubre" (Sholokhov ay dalawampu't tatlong taong gulang) ay naging isang tunay na tanyag na pagbabasa: parehong matanda at bata ay inagaw mula sa bawat isa sa mga magasin ng "Oktubre" na may mga bagong kabanata, malakas na pinuri ng mga kagalang-galang na manunulat ang batang talento, ang People's Commissar Lunacharsky mismo ay nagsulat ng isang masigasig na pagsusuri ng nobela ni Sholokhov, at ang mga direktor na sina Pravovoy at Rozhdestvensky noong 1930 (Sholokhov ay dalawampu't lima) ay gumawa ng unang pelikula batay sa mga unang libro ng The Quiet Umaagos ang Don. Ito ang pangalawang kaso ng tulad ng isang maagang panitikan na pasinaya pagkatapos ng Lermontov, ngunit hindi bababa sa Lermontov ay mayroon pa ring kabataan na liriko at romantikong "Mtsyri", at si Sholokhov ay tumama kaagad - sa prosa ng isang matandang matalino na may trahedya na karanasan sa buhay.

At magiging maganda kung ang "The Quiet Flows the Don" ay mabigla lamang sa isang epikong saklaw ng mga kaganapan, isang makulay, mayamang wika, isang tumpak na detalyadong salita at isang malaking bilang ng mga mahuhusay na karakter. Ngunit hindi iyon ang punto. Isang kahanga-hangang totoong kwento tungkol sa isang tao na iginuhit laban sa kanyang kalooban sa isang madugong ipoipo ng malupit na kasaysayan, ang kanyang tunay - nang walang pagbaluktot, pagkahilig at opisyal ng panitikan - isang mahirap na landas, bawat paggalaw ng kanyang pambihirang isip, bawat hininga ng kanyang walang kapagurang kaluluwa - ito ay ano ang dapat malaman ng isang tao tungkol sa buhay upang tumpak, taos-puso, lubos na nakikilala at sabay na maglatag ng bago, tulad ng sa iyong palad, sa harap ng mambabasa?

Ang teoryang pampanitikan ay hindi makapagbigay ng sagot sa mga tanong ni Sholokhov.

Ngunit ang kasaysayan ng panitikan, na tinatanggap ang lahat kung ano ito, ay nagpapatotoo: Si Sholokhov ay hindi nagsukat ng mga taon at karanasan nang, sa kanyang desperadong tatlumpu, ipagsapalaran ang kanyang ulo, sumulat siya ng walang takot na mga liham kay Stalin tungkol sa mga labis sa kolektibisasyon at ang mga kakila-kilabot ng taggutom sa ang Kuban (sa pamamagitan ng paraan, si Stalin, bilang tugon sa mga liham na nagpadala ng isang tren na may butil sa gutom na rehiyon) nang, sa halos apatnapung taong gulang, siya ay umalis bilang isang komisyoner ng militar sa harap ng Great Patriotic War, noong siya ay ang unang nag-publish ng isang kuwento tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ("The Fate of a Man"), na nagpapakita ng simpleng kabayanihan ng mga tinawag ng opisyal na propaganda na mga traydor ...

Mga sanaysay tungkol sa mga paksa:

1. Ang kwentong "The Fate of a Man" Sholokhov na nakatuon sa editor ng publishing house na "Moskovsky Rabochiy" na si Evgenia Levitskaya. Nagkita sila noong 1928, nang dalhin ni Sholokhov...
2. Ayon kay Sholokhov, "nagsimula siyang magsulat ng kanyang nobela noong 1925. Naakit ako sa gawaing ipakita ang Cossacks sa rebolusyon. Nagsimula sa pakikilahok...

Pagsusulit
"Muling binabasa ang Sholokhov"

ikot ko. Sa pamamagitan ng mga pahina ng buhay at pagkamalikhain

Tanong: Saan ipinanganak si M. A. Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) x. Kruzhilin;
b) x. Kargin;
c) x. Gremyachy Log.

Tanong: Saan ginugol ni M.A. Sholokhov ang kanyang pagkabata at kabataan?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) x. Kargin
b) ang lungsod ng Boguchar
c) sining. Veshenskaya

Tanong: Mula sa anong taon nagsimulang magsulat si M.A. Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) mula noong 1923

b) mula noong 1924
c) mula noong 1925

Tanong: Sa anong genre ng pampanitikan isinulat ang unang nai-publish na mga gawa ni M. A. Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) sanaysay;

b) kuwento;
c) feuilleton.

Tanong: Ano ang pangalan ng feuilleton - ang unang nai-publish na gawain ni M. A. Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

isang pagsusulit";
b) "Tatlo";
c) Tagasuri.

Tanong: Saang pahayagan sa Moscow ginawa ni MA Sholokhov ang kanyang panitikan na pasinaya?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) "Komsomolskaya Pravda";
b) "Katotohanan ng Kabataan";
c) Pioneer Truth.

Tanong: Sa ilalim ng anong pseudonym lumabas sa print ang mga unang feuilleton ng panimulang manunulat?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) M. Kazak;
b) M. Kruzhilin;
c) M. Sholokh.

Tanong: Ano ang pangalan ng unang nai-publish na kuwento ni Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) "Nahalenko"
b) "Mole"
c) "Pastor"

Tanong: Ano ang pangalan ng unang aklat ni M.A. Sholokhov?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) "Mga kwento ng Don";
b) "Azure steppe";
c) mga unang kuwento.

Tanong: Anong akda ni M. A. Sholokhov ang isinulat hindi noong Great Patriotic War?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) "Ang kapalaran ng tao";
b) "Ang Agham ng Poot";
c) "Nakipaglaban sila para sa kanilang sariling bayan."

Tanong: Sa anong taon ginawaran si M. A. Sholokhov ng Nobel Prize?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) 1933
b) 1960
c) 1965

Tanong: Alin sa mga manunulat ang nagmamay-ari ng mga linya na nakatuon kay M. A. Sholokhov: "Ito ay kapangyarihan! Ngayon ay realismo na! Isipin, ang isang batang Cossack mula sa Veshenskaya ay lumikha ng isang epiko ng katutubong buhay, naabot ang lalim sa paglalarawan ng mga karakter, nagpakita ng napakalalim na trahedya na, sa pamamagitan ng Diyos, nauna siya sa ating lahat! .. "
Mga pagpipilian sa sagot:

a) A. Serafimovich;
b) A. Fadeev;
c) A. M. Gorky.

II bilog. Alamin ang bayani sa pamamagitan ng paglalarawan

Tanong: "Malapit sa mesa, pinipihit ang mitsa ng lampara, isang matangkad, tuwid na balikat na lalaki ang nakatayo na nakaharap kay Davydov ... Siya ay malapad sa dibdib at, tulad ng isang kabalyeryang pincer. Sa itaas ng kanyang madilaw-dilaw na mga mata, na may napakalaking mga pupil na punong parang alkitran, ang mga nakalaylay na itim na kilay ay tumubo nang magkasama. Gwapo sana siya sa mahinhin, ngunit hindi malilimutang kagandahang panlalaki, kung hindi dahil sa sobrang mandaragit na hiwa ng butas ng ilong ng maliit na ilong ng lawin, hindi dahil sa maulap na punda ng unan sa kanyang mga mata. Sino ito?
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Andrey Razmetnov;
b) Kondrat Maidannikov;
c) Makar Nagulnov.

Tanong: "Siya ay mukhang hindi hihigit sa dalawampu't limang taong gulang. Makapal na tinatakpan ng maliliit na pekas ang kanyang pahaba na pisngi, ang batik-batik niyang mukha ay parang itlog ng magpie. Ngunit ang ilang kaakit-akit at hindi malinis na kagandahan ay nasa kanyang itim na mga mata, sa kanyang buong payat, maringal na pigura. Ang kanyang bilog, mapagmahal na kilay ay palaging bahagyang nakataas, tila siya ay patuloy na naghihintay para sa isang bagay na masaya; matingkad na mga labi sa mga sulok sa handa ay may ngiti, hindi tinatakpan ang makapal na fused horseshoe ng nakaumbok na ngipin. Naglakad-lakad siya, ginalaw-galaw ang kanyang mga nakatagilid na balikat na parang may hinihintay na may pumipindot sa kanya mula sa likod, yumakap sa kanyang mala-girl na makipot na balikat.
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Lushka Nagulnova;
b) Varvara Kharlamova;
c) Aksinya Astakhova.

Tanong: Mayroon siyang, "katulad ng kay Bati, isang nakalaylay na ilong ng buwitre, mala-bughaw na tonsil ng mainit na mga mata sa bahagyang pahilig na mga biyak, matutulis na cheekbones na natatakpan ng kayumanggi, namumula na balat. Nakayuko siya tulad ng kanyang ama, kahit na sa ngiti nilang dalawa, bestial.
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Dmitry Korshunov;
b) Grigory Melekhov;
c) Semyon Davydov.

III round. Sino sa mga bayaning M.A. Sholokhov ang mga linyang ito ay nabibilang

Tanong: "Vustritsa, nagsasalita ako ng Russian sa iyo! Frog-scum, at dugong marangal sa talaba! Ang aking mahal na ninong, sa ilalim ng matandang panggigipit ni Heneral Filimonov mismo, ay nagsilbing batmen at sinabi na ang heneral ay lumunok pa ng daan-daang mga ito nang walang laman ang tiyan! Kumain sa mismong ugat! Ang Wustritsa isho ay hindi mapisa mula sa isang shell, at tinawag na niya ang kanyang ottel gamit ang isang tinidor. Tatagos ito at - wala na ang sa iyo! Sumulat siya nang malungkot, at siya, alam mo, itinulak siya pababa sa leeg. At paano mo malalaman, marahil siya, ang mapahamak na bagay na ito, ay isang lahi ng talaba? Ang mga heneral ay naaprubahan, at ako, marahil sa layunin, para sa kapakinabangan ng inyong mga hangal, ay ibinaba ito. Para sa kagat…”
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Lopakhin;
b) Lolo Shchukar;
c) Polovtsev.

Tanong: “Nakahanap din ako ng nobyo! Bakit kailangan kita, isang laway na duwag? Kaya kita pinakasalan, palakihin mo pa ang bulsa mo! Nahihiya kang maglakad kasama ko sa bukid, pero ayun, “magpakasal na tayo!” Siya ay natatakot sa lahat, tumingin sa lahat, at pagkatapos ay umiwas sa mga bata, tulad ng isang baliw. Buweno, sumama ka sa iyong awtoridad sa pastulan ..., gumulong doon sa damuhan mag-isa, kapus-palad na katsap! Naisip ko na ikaw ay isang tao bilang isang tao, at ikaw ay tulad ng aking Makarka: mayroon siyang isang rebolusyon sa mundo sa kanyang isip, at mayroon kang awtoridad. Oo, kasama mo, kahit sinong babae ay mamamatay sa pananabik!
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Aksinya Astakhova;
b) Lukerya Nagulnova;
c) Dunyasha Melekhova.

Tanong: “... Nami-miss ko siya, mahal kong lola. Natuyo ako sa aking mga mata. Wala akong oras upang manahi sa isang palda: araw-araw ito ay nagiging mas malawak ... Ang base ay dadaan, at ang aking puso ay kumukulo ... Ako ay mahuhulog sa lupa, hahalikan ko ang kanyang mga bakas ... Siguro ako Papatuyo ba ito ng isang bagay? .. Tulong, lola! .. Tulong, mahal! Ano ang halaga - ibibigay ko. Fuck the last shirt of the sim, tulong lang!"
Mga pagpipilian sa sagot:

a) Natalya Korshunova;
b) Daria Melekhova;
c) Aksinya Astakhova.

Ang parehong mga koponan at indibidwal na kalahok ay maaaring makilahok sa kumpetisyon. Ang mga resulta ng kumpetisyon ay summed up ayon sa mga resulta ng lahat ng round.

Comp.:

Degtyareva O.V.,
Pinuno ng MBO MBUK VR
"Intersettlement Central Library"

TANONG NG SHOLOKHOV

Marahil ngayon, ang mga pagtatangka na hamunin ang pagiging may-akda ng The Quiet Flows the Don ay medyo sineseryoso. Maraming mga pagsusuri sa textological ang paulit-ulit na nakumpirma na si Mikhail Sholokhov ang sumulat ng isa sa mga pinakatanyag na epiko ng ika-20 siglo. Ngunit ang tanong ay nananatiling pareho: paano ang isang dalawampu't tatlong taong gulang na batang lalaki, na nakakita lamang ng Veshki at Moscow sa kanyang buhay, ay magsulat ng isang malalim, mayaman, makatas, sikolohikal na tamang prosa?

At isa pang tanong: paano masusulat ng isang binata na halos dalawampung taong gulang na ang "The Mole", ang sikat na kwento tungkol sa kung paano pinatay ng isang pulang partisan ang isang puting opisyal, umupo upang hubarin ang kanyang magandang bota - at natagpuan ang kanyang sarili na nagdarambong sa bangkay ng kanyang sariling anak? Ano ang alam niya sa kanyang twenties tungkol sa damdamin ng kanyang ama, tungkol sa gawaing militar ng kalalakihan, tungkol sa rebolusyon at humanismo, tungkol sa buhay at kamatayan? Ano ang nangyari sa kanya na siya lamang sa mga taong iyon ang nakapagsalita tungkol sa Digmaang Sibil hindi bilang isang banal na labanan para sa katotohanan ng bayan, ngunit bilang isang fratricidal massacre na walang layunin at kahulugan? Ang natitirang bahagi ng panitikan ay kailangang dumaan sa isang landas na animnapung taon upang simulan ang pagsulat tungkol sa digmaang ito sa ganitong paraan ...

Noong 1926, nang mailathala ang mabagsik, kakila-kilabot at makatotohanang "Don Tales", si Sholokhov ay dalawampu't taong gulang, at sa likod niya ay ang karanasan ng pagtatrabaho bilang isang komisyon sa pagkain, paglilingkod sa Rebolusyonaryong Military Commissariat at pagsulat ng mga dula sa pagkabalisa, ilang mga pagpupulong ng Young. Guard literary association at ilang feuilleton na inilathala sa central press. Ito lang. Saan nagmula ang Quiet Don, na mula sa sandaling ito ay nagsimulang mailathala noong Oktubre (Sholokhov ay dalawampu't tatlong taong gulang) ay naging isang tunay na tanyag na pagbabasa: parehong matanda at bata ay inagaw ang mga magasin ng Oktubre mula sa isa't isa gamit ang mga bagong kabanata, ang mga kagalang-galang na manunulat ay malakas. pinuri ang batang talento, ang People's Commissar Lunacharsky mismo ay nagsulat ng isang masigasig na pagsusuri ng nobela ni Sholokhov, at ang mga direktor na sina Pravovoy at Rozhdestvensky noong 1930 (Sholokhov ay dalawampu't lima) ay kinunan ang unang pelikula batay sa mga unang libro ng The Quiet Flows the Don. Ito ang pangalawang kaso ng tulad ng isang maagang pampanitikan pasinaya pagkatapos ng Lermontov, ngunit hindi bababa sa Lermontov ay mayroon pa ring kabataan na lyrics at romantikong "Mtsyri", at Sholokhov hit kaagad - sa prosa ng isang matandang matalino na may trahedya karanasan sa buhay.

At magiging maganda kung ang "Quiet Flows the Don" ay mabigla lamang sa isang epikong saklaw ng mga kaganapan, isang makulay, mayamang wika, isang tumpak na detalyadong salita at isang malaking bilang ng mga mahuhusay na karakter. Ngunit hindi iyon ang punto. Isang kahanga-hangang totoong kwento tungkol sa isang tao na iginuhit laban sa kanyang kalooban sa isang madugong ipoipo ng malupit na kasaysayan, ang kanyang tunay - nang walang pagbaluktot, pagkahilig at opisyal ng panitikan - isang mahirap na landas, bawat paggalaw ng kanyang pambihirang isip, bawat hininga ng kanyang walang kapagurang kaluluwa - ito ay ano ang kailangang malaman ng isang tao tungkol sa buhay upang tumpak, taos-puso, lubos na nakikilala at sabay na maglatag ng bago, tulad ng sa iyong palad, sa harap ng mambabasa?

Ang teoryang pampanitikan ay hindi makapagbigay ng sagot sa mga tanong ni Sholokhov.

Ngunit ang kasaysayan ng panitikan, na tinatanggap ang lahat kung ano ito, ay nagpapatotoo: Si Sholokhov ay hindi nagsukat ng mga taon at karanasan nang, sa kanyang desperadong tatlumpu, ipagsapalaran ang kanyang ulo, sumulat siya ng walang takot na mga liham kay Stalin tungkol sa mga labis sa kolektibisasyon at ang mga kakila-kilabot ng taggutom sa ang Kuban (nga pala, si Stalin, bilang tugon sa mga liham na nagpadala ng isang tren ng butil sa nagugutom na rehiyon) nang, sa halos apatnapu, umalis siya bilang isang komisyoner ng militar sa harap ng Great Patriotic War, nang siya ang unang mag-publish ng isang kuwento tungkol sa mga bilanggo ng digmaan ("The Fate of a Man"), na nagpapakita ng simpleng kabayanihan ng mga tinawag ng opisyal na propaganda na mga traydor ...

Tanong ni Sholokhov

"Ang nobelang Quiet Don ay perpektong pinagsama ang klasikal na Russian at sosyalistang realismo."

Ernest J. Simmons. Panimula sa realismo ng Russia.

sosyalista, sobyet, komunista ito ay kinakailangan upang i-cross out - ito ay naging malinaw pagkatapos naming pag-aralan ang mga materyales ng Swedish Academy. Sinabi ng kalooban ni Nobel: gantimpala - para saan? Para sa direksyon ng pag-iisip. alin? And-de-a-li-sti-ches-ko-e. Samakatuwid, ang pag-hover sa pampulitikang predilections at iba pang makalupang alalahanin. Sa library ng Academy nakita ko ang mga librong binasa ng mga reviewer, na isinumite sa isang pagkakataon para sa isang award, at sa halos bawat pahina: "Anong uri ng idealista ito ?!". Si Kipling, ang pinakahuli sa mga manunulat-myth-creator, na marunong gumawa ng mga figure na pumunta, kahit sa apat na paa, lampas sa mga hangganan ng isang pabalat ng libro. Siya ay nagtataglay ng verbal magic, ngunit bakit siya binigyan ng idealistang premyo kung siya ay may imperyalistang ideya?

Si Charles Snow ay tumayo para kay Sholokhov, na nagsabi sa aming Big Ivan: "Ipadala ang mga papeles, at magbibigay ako ng isang independiyenteng boto mula sa Kanluran." Tinawag kami ni Ivan at inutusan kaming maging handa bukas. Binasa ko ang dokumentasyon, bumalik sa opisina ng direktor at, tinutulungan ang aking sarili, tulad ni Polonius, na may mga kilos, sinabi ko: "Ihiwalay mo ito mula dito, alisin mo ang iyong ulo sa akin, ngunit kung gusto mong mabigyan ng bonus, mas mabuti na huwag gumamit ng mga salitang tulad ng sosyalista at komunista ". Ang malaking Ivan ay bumangon mula sa likod ng kanyang desk sa opisina hanggang sa kanyang buong taas, na tinutumbas ni Lunacharsky sa taas ng poste ng telegrapo, at, pinatay ako ng isang tingin, tulad ng isang kulog, ay bumulong: "At hindi ka nahihiya? At isa ring dating miyembro ng Komsomol! Ngunit nagbigay siya ng go-ahead - sa ngalan ng mga interes ng estado.

Inihanda ko ang mga dokumento at ipinadala ang mga ito, at ibinalik ang pakete. Namutla ang lahat, at naging itim si Ivan. Anong problema? Walang komite ng Nobel kung saan - huli! Naipadala na ang aming mga papel. "Copenganen!" - paluin mo ako. Noong araw na iyon ay nasa isip ko ang Copenhagen. Pagkatapos ng isang taon ng internship, isa sa mga kapwa ko estudyante mula sa Moscow State University ang bumalik mula roon, at sa pagkakataong ito ay nagmamadali akong makilala ang aming buong grupo ng unibersidad. Ipinadala ko ang mga papel, tila, sa Stockholm, at naisip ko mismo: “Copenhagen! Copenhagen!" Kaya bumalik ang pakete ... mula sa Denmark. Nagbibigay ako ng telegrama sa Sweden: "Matagal nang naipadala ang mga papeles." At doon, hindi lamang ang mga papeles na sa wakas ay nakarating sa kanila ay tinanggap, ngunit ibinigay din nila ang parangal ayon sa iminungkahi - nang walang miyembro ng partido, ngunit simpleng "Para sa hindi kompromiso na katotohanan."

Nang maglaon, noong ako ay nasa Stockholm na may mga lektura sa linya ng "Kaalaman", ang unang bagay na ginawa ko ay humingi ng isang pulong kay Dr. Osterling, ang sekretarya ng Academy. Ang mga Swedes ay nag-aalala. "Kakausapin mo ba siya tungkol kay Solzhenitsyn?" tanong nila, dahil si Osterling, na nakipagkamay kay Galsworthy, at Bunin, at Eliot, at Faulkner, at Sholokhov, ay nakipagkamay lang kay Solzhenitsyn. "At narito si Solzhenitsyn," sabi ko, "tinulungan ako ng doktor." At kinamayan ko ang parehong kamay na nagligtas sa akin mula sa kamatayang sibil.

Si Osterling, na nakipagkamay sa lahat ng literary Nobel laureates, ay nagsabi sa akin: "Ang mga liham mula sa iyong bansa ay dumating sa isang batis - huwag ibigay ito kay Sholokhov, ibigay ito kay Paustovsky." Para saan? Ngumiti ang doktor. "Iyan ba ang punto?" – kaya posible na bigyang kahulugan ang ngiti. At sabi niya: “Hindi mo maisip kung anong klaseng political intrigues ang hinabi behind the scenes of our award. Ang sinasabi ko lang sa iyo ay off the record ito. Tsaka alam mo yung plagiarism scandal.”

Isinulat ba ni Sholokhov ang The Quiet Flows the Don? Ito ay parang isang Shakespearean na tanong. Sino ang sumulat ng Shakespeare na ito? Ang tanong ay luma na, ngunit hindi napapanahon kung sasagutin mo ito sa bagong paraan. Si Shakespeare ay isinulat ni Shakespeare - walang sinumang Shakespeareologist ang nag-aalinlangan dito ngayon, ngunit habang isinulat niya - wala sa mga propesyonal ang uulit ng tradisyonal na sagot: kinuha niya at isinulat, dumating ang inspirasyon - ibinuhos ito sa papel ... Upang bisitahin ang inspirasyon. at kunin ang panulat, marami pang kailangang mangyari bago magsulat ng iba. Ang Lumikha ay hindi lumilikha, ngunit nilikha, kaya sa isang pinalapot na anyo ay maaaring italaga ng isang tao ang modernong diskarte, na may sariling mga sukdulan, dahil may mga sukdulan sa romantikong ideya ng "ang tanging" at "natatangi", ngunit sa prinsipyo - totoo at hindi mapag-aalinlanganan: humihinga ang lupa sa mga salita ng makata at kapalaran, ayon kay Alexander Blok. Mahirap isipin kung gaano collectively-derivative ang author-individual.

Ang teksto ng The Quiet Flows the Don, na kilala sa amin, ay pag-aari ni Sholokhov - ganito ang konklusyon ni German Sergeevich Ermolaev, isang Amerikanong dalubhasa ng pinagmulang Ruso, na nagsaulo ng apat na volume, at inilathala namin ang kanyang artikulo sa journal na Voprosy Literature. Sa parehong paraan, si Shakespeare ay nagmamay-ari ng "Hamlet", na, ayon sa isang kontemporaryo, "ay puno ng Hamlets." Ang mga mapagkukunan ng Hamlet ay pinagtatalunan pa rin, isang bagay ang malinaw - ito ay isang muling paggawa ng isa pang dula at kahit na ilang mga dula, na pagkatapos ay isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga bagay. Kung paano nabuo ang teksto ng nobela ni Sholokhov ay nagsisimula pa lamang na imbestigahan. Ang isang napakabuting kaibigan ko, isang mananalaysay, ay umamin kay Sholokhov, minsan, sa kurso ng aming taimtim na pag-uusap, ay nagsabi: "Masasabi ko sa iyo," at nagpatuloy na, "Serafimovich ..." Ang pag-uusap ay naganap sa editoryal. opisina, naabala siya, at hindi na kami bumalik sa usapan. Gayunpaman, sana ay sabihin sa kanya ng aking kaibigan ang kanyang nalalaman, kaya hindi ko siya pangalanan.

Si Sholokhov ay ang Stakhanov ng panitikan ng Sobyet, at kasama si Stakhanov, tulad ng alam mo, isang buong koponan ang nagtrabaho, ngunit narinig ko rin mula sa mga taong karapat-dapat na pagkatiwalaan: siya mismo ay isang agila. Ang parehong bagay ay sinabi tungkol sa Sholokhov, gayunpaman, idinagdag: "Ang bihag na agila." Sa akin, bagama't nakausap ko lang siya sa telepono, nakagawa siya ng impresyon ng dalawang tao. Ang isa ay talagang mala-agila, matalas at puno ng lakas. Ang isa ay madilim, isang kumunoy, ngunit iyon ay mga pag-uusap sa telepono, at hindi ako nangahas na tumugon sa mapilit na paanyaya ni Mikhail Alexandrovich na pumunta at makibahagi sa kanya: May mga dayuhan ako sa aking mga bisig.

Sa nalalapit na hinaharap, kapag marami na ang natangay ng malakas na unos ng panahon, ang kasalukuyang mga props ng predilections at organisadong mga opinyon ay mawawala, at kung ano ang natitira ay tatayo sa sarili nitong mga paa, kung gayon ito ay tiyak na mga figure, ang mga mahimalang bayani ng ang ating panahon, na pumalit sa "whining" ng klasikong Chekhov, ang mga natatanging likas na talento, na sinisingil ng hindi kapani-paniwalang sigla, na may kakayahang gumawa ng isang fairy tale na matupad, ay makaakit ng pambihirang interes. Stakhanov, Sholokhov, Chkalov, Zhukov, Korolev - karaniwang nilalaro sila ng isang aktor mula sa parehong kalawakan, si Nikolai Kryuchkov. Bakit, tulad ng sa pelikulang komedya na "The Pig and the Shepherd", itinalaga sa kanila ang papel ng (upang ilagay ito nang mahinahon) mga sucker, na, tulad ni Chapaev mula sa pelikula, ay pinamumunuan ng ilong at kalaunan ay naiwan na wala?

Walang sinuman sa mundo na lampas sa hurisdiksyon, ang Sholokhov ay hindi lamang posible, ngunit kinakailangan din, sa pagsasalita, upang ilantad, tulad ng ginawa nila, iyon ay, pinag-aralan nila si Shakespeare hanggang sa huling linya, na natuklasan ang kanyang pag-asa sa kanyang mga kontemporaryo at pagdating. sa konklusyon na pinagsama niya ang mga yari na form, ngunit - kung paano niya pinagsama! Si Mozart, isinulat ng istoryador ng musika, ay hindi nag-imbento ng anumang mga bagong anyo. At hindi ko kilala ang mga mahuhusay na manunulat na magiging mga imbentor-pioneer, ngunit, tulad ng alam ng lahat, ang mga mahuhusay na manunulat ay mahusay na mga mambabasa, ibinawas nila ang mga diskarte at anyo mula ngayon sa mga nakalimutang innovator, na inilalapat ang mga ito nang may makabuluhang pagpapahayag na tila sila ay ang parehong mga diskarte at mga form ay natuklasan, at sila ay mga finalist.

Ang Don Stories ay walang alinlangan na kay Sholokhov, at ang The Quiet Don ay isang banda sa istilo at direksyon ng pag-iisip, sa lakas at tindi ng mga hilig. Ngunit sa The Quiet Don ang saklaw at materyal ay napakalaki, mayroong (tulad ng iniisip ko) mga pahina kung saan ang isa pang kamay ay nagpapadama sa sarili. Bilang karagdagan, ang isang bagay na hindi kapani-paniwala ay itinatag, kung isasaalang-alang natin na ang nobela ay ganap na pagmamay-ari ng isang dalawampu't limang taong gulang na may-akda na hindi kailanman lumaban. Sa epikong nobela ni Sholokhov na kasing laki ng "Digmaan at Kapayapaan" ay walang isang pagkakamali sa kasaysayan, ang hindi mabilang na "mga flare, buttonholes" ay hindi nalilito kapag sila ay nalilito ni Tolstoy, na nanalo ng tatlong digmaan. Saan nagmumula ang gayong kawalan ng pagkakamali? Dagdag pa, huwag nilang sabihin sa akin na may nakagawa ng iba pang mga episode ng The Quiet Flows the Don sa edad na dalawampu't lima, na hindi nangangahulugang kinopya lang ng isang matalinong batang manunulat ng prosa ang mga episode na ito mula sa isang tao. Ngunit kahit na may super-henyo - kung ano ang bata ay berde, tulad ng isang "Bayani ng ating panahon." At hindi ito naaangkop sa mga digmaan at rebolusyon. Hinahayaan ang mga tao na mag-aksaya o mag-alis ng mga kulak, tulad ng ginawa ng mga pinaka mahuhusay na manunulat ng panahon ng Sobyet, sina Sholokhov at Gaidar, mula sa kanilang kabataan, gayunpaman, dahil sa parehong kabataan, hindi nila mapapansin ang ilang maliliit na bagay sa pag-uugali ng parehong mga tao. , halimbawa, kung paano ibinibigay ng isang ina ang dibdib sa isang bata, na sa nobela ay napansin ng isang mature na hitsura, at ang hitsura ng edad ay tunay. Ito ay nangangailangan ng makamundong karunungan, na hindi dumating bago ang takdang petsa. Nagagawa ng isang batang talento na pahalagahan ang isang mature na hitsura at matagumpay na gamitin ito bilang isang mapagkukunan, na, sa palagay ko, ay ginawa sa The Quiet Don.

Kung ang mga pantulong na materyales ng isang nobela na may natatanging merito, na lumabas (ayon sa mga nag-iisip tulad ni Yermolaev) mula sa panulat ni Sholokhov, ay sinabi sa paunang salita ng may-akda, tulad ng dati nang ginagawa at ginagawa, kung gayon ang Sholokhov Matagal nang naayos ang tanong: ang laro sa open win-win! Walang sinuman ang nagalit kay Alexei Tolstoy para sa plagiarism - siya mismo ang nagsabi kung paano niya nilikha ang The Adventures of Pinocchio batay sa Pinocchio. Ano bang masasabi! Alalahanin natin ang mga pabula ni Krylov, kung saan alam ng lahat na hindi sila orihinal. Isinulat ni Krylov ang mga pabula nina Phaedrus at Lafontaine sa kanyang sariling paraan, ngunit kung paano niya isinulat! Bakit binasa ni Pechorin ang "Puritans" ni Walter Scott una sa pagsisikap? Doon, sunod-sunod, mayroong tatlong paunang salita, na nagpapaliwanag kahit na masyadong maselan at detalyado kung saan kinuha ng may-akda (at hindi nag-imbento) ng kanyang sinasabi sa mga mambabasa. Kinailangan, at kahit ngayon ay hindi pa huli, na magsulat ng paunang salita sa The Quiet Don.

Pinuna ni Simmons ang aking libro tungkol sa mga kabayo, na itinuro, bilang isang Sobyetologist na dapat gawin, tungkol sa kung saan ako ay nanatiling tahimik, tungkol sa mga kabayo sa The Quiet Don. Ang isang kritikal na pagsusuri ng Amerikano ay nai-publish sa journal Horse Breeding - ang tanging teksto ng Simmons na dumulas sa pamamahayag ng Sobyet, at kung gaano siya nasisiyahan, tila, natiktikan niya ang kanyang sarili sa isang lugar. Kung tutuusin, hindi sila pinayagan. Hindi tulad ng Moscow State University, sa Ministri ng Agrikultura, sa ilalim kung saan nai-publish ang magazine ng kabayo, wala silang ideya tungkol sa hinihingi na pagpuna sa aking pagtatapat ng Hippo.

Ang pagpuna ni Simmons ay ganap na patas: sa lahat ng mga kabayo na sumugod sa mga pahina ng The Quiet Don, mayroon ding isang tribong Donchak - malinaw, mahusay, sasabihin ko, na may buong kamay na pampanitikan, isang ippic sketch ang nakasulat, tulad ng Vatagin's mga guhit para sa Mowgli, na ginawa sa panahon ng talento at husay. Sa pahinang ito ng nobela, ang kasanayang pangkakanyahan ay pinagsama sa isang kahulugan ng materyal. Eksakto sa naturang kabayong sinakyan ko, siya ay mas makulit, pinangalanang St. John's wort, sa matatag na katutubong wika at likas na Hayop. Ang ganitong mga kabayo ay itinuturing na "cannibals": sa sandaling lumapit ka sa kanya upang mag-saddle, siya ay sumugod sa iyo upang kagatin ka ng kanyang mga ngipin at yurakan gamit ang kanyang mga paa sa harap. Sinubukan pa nga akong hilahin ng halimaw mula sa saddle na may kaparehong ngipin pagkatapos kong maakyat ito, ngunit ganoon ang kondisyon ng pananatili ko sa kuwadra na iyon - ang pagsakay sa St. Petrarch na isinalin ni Pushkin, hindi masakit ang mamatay.

Nanatili akong tahimik tungkol sa mga kabayo ni Sholokhov dahil kapag pinoproseso ang motif na ito ay imposibleng gamitin ang pinakamaliwanag na kulay na magagamit ko. Sinabi ni Mikhail Alexandrovich sa telepono: "W-well, nasaan ka? Naghihintay ako." At pagkatapos ay mula sa Khrushchev secretariat sila ay tumatawag at nag-order sa isang napakabait na tono: "Ang pagmamataas ng aming panitikan ay naghihintay sa iyo at sa mga dayuhang bisita, kaya't mangyaring sirain ang pulong." Tawag ko, naririnig ko: “G-nasaan ka? Ano? Well, at least pumunta ka mag-isa. Naghihintay ako! Nanginig ako - hindi ako nangahas. Pagkatapos ay narinig ko, sinabi nila sa akin na si Sholokhov at ako ay umiinom buong gabi at nag-uusap tungkol sa mga kabayo. Sa kasamaang palad, hindi sila umiinom o nag-usap. At ito ay isang awa upang sirain ang alamat. "Isang kasalanan ang hindi maniwala sa gayong mga kasinungalingan," gaya ng sinabi ni Hemingway.

"Negative possibility" - ganito ang tawag ng mga romantikong makata sa isang kaganapan na hindi naganap, ngunit makabuluhan pa rin sa mismong posibilidad ng naturang kaganapan. Gaya nga ng sabi ko, dalawa ang usapan namin. Kapag naaalala ko ang una, ang boses ng isang tunay na buhay na klasikong tunog sa aking memorya - pinipilit niyang sabihin ko sa kanya ang aking gitnang pangalan. Mahinahon at seryoso, nang walang kaunting pagpapanggap, tinatanggihan niya ang aking argumento: ang karangalan ay napakalaki para sa akin sa edad. Giit ni Sholokhov, gustong suriin kung sino ako - ayon sa aking ama. Nang tawagan ko ang aking patronymic, tulad ng natural na ang parehong magiliw na magiliw na boses ay nagsabi: "Buweno, narito kami, sina Mikhail at Mikhailovich kasama mo," at, na parang nagtatag ng isang hindi opisyal na koneksyon sa pagitan namin sa pamamagitan ng mga pangalan, nagpatuloy si Sholokhov nang mabait: " Ako ay nasa Moscow sa isang buwan, pagkatapos ay magkita tayo: tumawag!". Makalipas ang isang buwan: “G-saan ka nasusunog? Naghihintay ako!