Ano ang ginagawa ng sakahan ng estado na ipinangalan kay Lenin Strudin. Mga di-umiiral na hardin at bisitang manggagawa? Ano ba talaga ang hitsura ng state farm ni Grudinin?

Pavel Grudinin, direktor ng sakahan ng estado. Lenin, isang kandidato para sa halalan sa pagkapangulo sa Russian Federation noong Marso 18, 2018.

Si Pavel Nikolaevich Grudinin ay ipinanganak noong Oktubre 20, 1960 sa Moscow. Pagkalipas ng isang taon, lumipat ang kanyang pamilya sa distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow.

Noong 1982 nakatanggap siya ng diploma mula sa Faculty of Engineering and Economics ng Moscow Institute of Agricultural Engineers (ngayon ay bahagi ng Russian State Agrarian University - Moscow Agricultural Academy na pinangalanang K. A. Timiryazev) na may degree sa mechanical engineering. Noong 2001, nagtapos siya sa absentia mula sa Russian Academy of Public Administration sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation (ngayon ay ang Russian Academy of National Economy at Public Administration sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation) na may degree sa jurisprudence.

Mula 1982 hanggang 1989 nagtrabaho siya bilang pinuno ng mga mekanikal na workshop ng sakahan ng estado na pinangalanang V. I. Lenin (distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow).

Noong 1990-1995 - Deputy Director para sa Commercial Affairs ng State Farm. Lenin.

Mula 1995 hanggang sa kasalukuyan, siya ang naging direktor ng CJSC State Farm na pinangalanan kay Lenin (siya ay nahalal sa pangkalahatang pagpupulong ng mga shareholders).

Noong 1997-2001, siya ay isang representante ng Moscow Regional Duma ng 2nd convocation. Noong Disyembre 14, 1997, siya ay nahalal sa single-mandate constituency No. 2 (Vidnoye, Leninsky district, Moscow region). Siya ay miyembro ng Committee on Economic Policy, ay ang Deputy Chairman ng Committee on Budget, Financial and Tax Policy.

Noong 2000, si Pavel Grudinin ay isang confidant ng presidential candidate na si Vladimir Putin. Hanggang 2010, miyembro siya ng partido ng United Russia.

Noong 2001, tumakbo siya para sa Moscow Regional Duma ng III convocation sa single-mandate constituency No. 2 (hinirang siya ng mga botante). Ang halalan ay gaganapin sa Disyembre 16, 2001. Gayunpaman, sa Araw ng Halalan, isang rehistradong kandidato lamang ang nananatili sa nasasakupan. Alinsunod sa batas sa elektoral, ang mga halalan ay ipinagpaliban sa ibang araw.

Noong 2002-2007, siya ay isang representante ng Moscow Regional Duma ng III convocation. Noong Setyembre 8, 2002, sa paulit-ulit na halalan, si Pavel Grudinin ay nahalal sa solong mandato na constituency Blg. 44.76% ng mga botante ang bumoto sa kanya. Ang pangalawang lugar ay kinuha ni Lyubov Selezneva, representante na pinuno ng administrasyon ng distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow, na may 22.36%. Ang parehong kandidato ay hinirang ng mga botante.

Noong 2007-2011 - Deputy ng Moscow Regional Duma ng IV convocation. Noong Marso 11, 2007, nahalal siya sa listahan ng partido ng United Russia. Siya ay isang miyembro ng paksyon ng parehong pangalan, nagsilbi bilang representante na tagapangulo ng komite sa patakaran sa ekonomiya at pagbabago.

Noong 2010, tumakbo si Pavel Grudinin para sa post ng pinuno ng distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow bilang isang independiyenteng kandidato. Gayunpaman, tumanggi ang electoral committee na irehistro siya dahil sa mga paglabag na makikita sa mga signature list ng kandidato. Bilang resulta, si Sergei Koshman ("United Russia") ang naging pinuno ng distrito.

Noong 2011, siya ay hinirang sa mga halalan sa Moscow Regional Duma ng ika-5 pagpupulong mula sa Partido Komunista ng Russian Federation: ayon sa listahan ng partido (pinuno ang pangkat ng rehiyon No. 9) at sa Leninsky single-mandate constituency No. 9. Noong Nobyembre 2011, kinansela ng Moscow Regional Court ang kanyang pagpaparehistro bilang isang kandidato. Ang batayan ay isang pakikipanayam sa direktor ng sakahan ng estado. Lenin sa magazine na "Russian Reporter" na may petsang Nobyembre 3, 2011, kung saan nakita ng korte ang mga palatandaan ng ekstremismo. Ayon sa desisyon ng korte, si Grudinin ay "pinatunayan at nabigyang-katwiran ang ekstremismo, at gumawa din ng mga pahayag na naglalayong mag-udyok ng etnikong galit." Hindi sumang-ayon si Pavel Grudinin sa mga akusasyon laban sa kanya, sinabi na ang pakikipanayam ay baluktot. Noong Disyembre 2012, inamin ng Savelovsky District Court ng Moscow na ang materyal ng magazine ay "nagkamali sa kahulugan ng mga fragment ng panayam at mga salita ng kinapanayam."

Batay sa desisyon ng Moscow Regional Court, si Pavel Grudinin ay nakatanggap ng pansamantalang pagbabawal sa pakikilahok bilang isang kandidato para sa nahalal na katungkulan. Kaugnay nito, tinanggihan siya ng pagpaparehistro noong 2013 sa halalan sa Konseho ng mga Deputies ng distrito ng munisipyo ng Leninsky ng VI convocation sa solong mandato na konstituency No. 14.

Noong Pebrero 2014, nasiyahan ang Korte Suprema ng Russian Federation sa apela ng direktor ng sakahan ng estado ng Lenin at inutusan ang Moscow Regional Court na muling isaalang-alang ang kaso ng pagtanggal sa rehistro ni Pavel Grudinin noong 2011. Noong Disyembre 2017, ang korte ng rehiyon ay may hindi gumawa ng desisyon sa kasong ito.

Noong Setyembre 18, 2016, tumakbo si Grudinin para sa State Duma ng Russian Federation ng VII convocation mula sa Communist Party of the Russian Federation - ayon sa party list (ika-siyam na numero sa rehiyonal na grupo No. 27, rehiyon ng Moscow) at sa ang Lyubertsy single-mandate constituency No. 121 (rehiyon ng Moscow). Bilang resulta ng pamamahagi ng mga deputy na utos, hindi siya pumasa sa Duma. Sa single-mandate constituency, nakuha niya ang pangalawang pwesto (13.14%), natalo sa kandidato ng United Russia na si Lidia Antonova (49.28%).

Kasabay nito, lumahok siya sa mga halalan ng mga deputies ng Moscow Regional Duma ng VI convocation mula sa Communist Party of the Russian Federation - ayon sa party list (ang unang numero sa rehiyonal na grupo No. 10) at sa Lytkarinsky single-mandate constituency No. 10. Hindi nakapasok sa regional parliament. Nakuha niya ang pangalawang puwesto sa constituency, na nakatanggap ng 32.26% ng boto. Ang tagumpay ay napanalunan ng kandidato ng United Russia na si Vladimir Zhuk (37.67%).

Noong Setyembre 10, 2017, tumakbo siya para sa Konseho ng mga Deputies ng mga rural na pamayanan ng Bulatnikovskoye (IV convocation) at Volodarskoye (IV convocation) ng distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow. Siya ay hinirang sa mga solong mandato na nasasakupan mula sa Partido Komunista. Hindi nahalal.

Noong Setyembre 10, 2017, si Pavel Grudinin ay naging representante ng Council of Deputies ng lungsod ng Vidnoye (Leninsky district ng Moscow region) ng IV convocation mula sa Communist Party of the Russian Federation sa single-mandate constituency No. 71.13% ng mga botante ang bumoto sa kanya. Ang pangalawang lugar ay kinuha ng kandidato ng United Russia na si Valery Nifantiev (21.32%).

Siya ay isang tagasuporta ng Partido Komunista (hindi miyembro ng partido).

Miyembro ng Expert Council sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation (mula noong Agosto 2012).

Miyembro ng Lupon ng National Union of Milk Producers (mula noong Pebrero 2015). Deputy Chairman ng Chamber of Commerce and Industry ng Russian Federation para sa pagpapaunlad ng agro-industrial complex (mula noong 2011), miyembro ng Public Council sa ilalim ng Ministri ng Agrikultura ng Russian Federation (mula noong 2016).

May pasasalamat sa Pangulo ng Russian Federation (2000).

Pinarangalan na Manggagawa ng Agrikultura ng Russian Federation (2001).

Noong 2005, si Pavel Grudinin ay naging nagwagi ng All-Russian competition na "Manager of the Year" sa nominasyon na "Agriculture", noong 2010 siya ang nagwagi ng pambansang parangal na "The Best Manager of the Year 2010".

Kasal. May dalawang anak na lalaki.

Si Pavel Grudinin, isang tagasuporta ng Partido Komunista ng Russian Federation, ay nagbabahagi ng mga prinsipyong sosyalista, at ang sakahan mismo ng estado ng Lenin ay tinatawag na "isla ng sosyalismo." Lumalaki ito ng mga kahanga-hangang laki ng mga strawberry at iba pang mga berry, pati na rin ang mga prutas at gulay. At ang lahat ng kita ay namumuhunan sa modernisasyon ng produksyon at panlipunang globo. Ang mga empleyado ay tumatanggap ng isang average na suweldo na 78 libong rubles, isang pagtaas sa mga pensiyon at pagbabayad ng installment para sa pabahay. Ang kanilang mga anak ay pumunta sa mga castle-kindergarten at isang ultra-modernong paaralan, na itinayo sa gastos ng negosyo.

Tinanong namin mismo si Pavel Grudinin tungkol sa kung paano posible sa modernong mundo ng kapital na mamuhay sa ilalim ng sosyalismo at umunlad, nang, kasama si Yevgeny Ulyanov, representante ng Legislative Assembly ng Karelia mula sa Partido Komunista ng Russian Federation, binisita namin ang Lenin. state farm bilang bahagi ng kanyang working trip.

Para sa komunistang Ulyanov, na nagtatanggol sa mga sosyalistang prinsipyo sa pamamahala, walang nakakagulat sa gawain ng sakahan ng estado - paulit-ulit na sinabi ng representante na ang karanasan ng Sobyet ay dapat gamitin sa antas ng pamamahala ng mga negosyo sa Karelia at pamamahala sa rehiyon. Ngunit ang lahat ay bago sa amin. Kaya ang mga tanong na tinanong namin kay Grudinin, at ang pinakamahalaga: ano ang sikreto ng gayong tagumpay?

"Ano ang sikreto? Napakasimple. Maaari kang magmaneho ng pera sa labas ng pampang, maaari kang magtayo ng mga palasyo para sa iyong sarili, bumili ng mga yate, diamante at ginintuang banyo, tulad ng ginagawa ng mga oligarko at tiwaling opisyal. O maaari mong ipamahagi ito nang patas sa lahat, tulad nito noong panahon ng Sobyet. Sa katunayan, kahit na sa ating kapitalistang mundo at sa ating mga katotohanan, ito ay posible. Kailangan mo lamang na isipin hindi lamang ang iyong sarili, kundi pati na rin ang mga tao, at magabayan ng pangunahing prinsipyo: "Huwag magsinungaling at huwag magnakaw!", sabi ni Pavel Grudinin.

"Nasakal lang ang agrikultura"

- Pavel Nikolaevich, paano mo nagagawang manatiling nakalutang at mamuhay nang kumportable sa iyong hindi masyadong pangunahing produkto - mga strawberry? Ang agrikultura ay hindi industriya ng langis at gas o enerhiya. At mayroon kang mga himala sa bawat hakbang... Wala kaming ganoong agrikultura sa Karelia. Ang tanong ay itinataas na: bakit kailangan natin ng kaugnay na ministeryo kung ang lahat ay pinatay na?

Mayroon akong off-site na pagpupulong ng State Duma Committee on Agrarian Issues dito kahapon. Dumating ang 20 deputies, ipinakita ko sa kanila ang aming bagong robotic farm, plantations, at social facilities. Pagkatapos ay nagkaroon sila ng pinahabang pagpupulong kung saan nakilahok ako. At tinanong ang tanong: ano ang kailangang itama para umunlad ang agrikultura? Kaya, sa tingin ko, lahat ng bagay ay kailangang itama.

Mayroong isang napaka-simple at madaling maunawaan na recipe: huwag magnakaw at huwag magsinungaling. Karamihan sa mga sakahan ng estado sa rehiyon ng Moscow ay tumigil na umiral, dahil nahuli sila ng mga oligarko, at pagkatapos ay isinara ang mga negosyo, pinalayas ang mga tao sa kalye, at naibenta ang lupa. At magagawa mo ang ginagawa namin. Namuhunan na tayo ng lahat ng pera sa produksyon at panlipunang globo. Iyon ay, hindi nila dinala sa ibang bansa, hindi ginugol ang kanilang mga mahal sa buhay sa kanilang sarili, ngunit ginawa ito para sa lahat - nagsimula silang magtayo ng mga bahay, kindergarten, paaralan, atbp. Gumagawa kami ng mga pananim sa antas ng Europa. Bumili kami ng mga bagong teknolohiyang Ingles, namuhunan sa pagkamayabong ng lupa, at nakakakuha kami ng 400 centners ng patatas bawat ektarya, repolyo - higit sa 1,000 centners. Direkta kaming nagbebenta ng mga strawberry. Kung ibinenta namin ito sa isang reseller, pagkatapos ay sa 120-150 rubles bawat kilo. At nakakakuha kami ng 300-330 rubles. Natural, lahat ng pera ay nananatili sa amin.

Paano namin sila pinamahalaan? Ibinigay nila ito sa mga tao - ang aming karaniwang suweldo ay 78,000 rubles. Maaari mong, siyempre, magbigay ng pera sa mga shareholder, ngunit napagpasyahan namin na hindi kami nagbabayad ng mga dibidendo, ngunit itaas ang suweldo ng lahat. Mataas na sahod, mga apartment sa installment, walang interes - bilang isang resulta, ang mga tao ay hindi tumatakbo.

Sa buong mundo, ang agrikultura ay pinondohan mula sa dalawang mapagkukunan: sa gastos ng mga mamimili ng mga produkto at sa gastos ng estado, na sumusuporta sa agrikultura sa iba't ibang paraan. Sa Europa, halimbawa, ang mga karagdagang pagbabayad mula 300 hanggang 900 euro bawat ektarya ay ibinibigay - upang ang mga ektarya na ito ay araruhin, tinabas, at linisin. Iba ang ginagawa ng mga Amerikano. Kinakalkula nila ang isang patas na presyo at, kung mas mababa ang presyo sa halaga, nagbabayad sila ng dagdag o hinihikayat ang pagkonsumo sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga libreng food stamp. Ibig sabihin, laging may palengke ang magsasaka. At ang magsasaka ay hindi nangangailangan ng anumang bagay. Sa Amerika, ang isang batas sa produksyon ng agrikultura ay ipinapasa kada limang taon. Binubuo ito ng 800 mga pahina at nagbibigay ng lahat ng mga kagustuhan sa mga magsasaka, na sa US ay naging isa sa pinakamayamang bahagi ng populasyon.

At dito, na may average na suweldo na halos 20 libong rubles, ang mga producer ng agrikultura ay talagang naging mga pulubi. Sa programa ng estado na pinagtibay ng gobyerno, nakasulat na ang suweldo ng isang manggagawa sa agrikultura ay dapat na 55 porsiyento ng suweldo sa lungsod. Naiisip mo ba kung ano ito?! Paano mo madadala ang isang batang espesyalista sa kanayunan, kung saan sinabi ng estado: ang iyong suweldo ay magiging kalahati ng mas malaki kaysa sa lungsod!? Ang estado mismo ay ginawa itong hindi kapaki-pakinabang na mamuhay sa larangan ng agrikultura.

Maraming usapan tungkol sa co-financing ng agrikultura ng estado at ng paksa. Ngunit ano ang co-financing? Kung hindi dumating ang pera mula sa rehiyon, imposibleng matanggap ito ng magsasaka mula sa pederasyon. Ang mahihirap na badyet ng mga nasasakupan ng pederasyon ay hindi maaaring tustusan ang agrikultura. Bilang resulta, halos hindi magagamit ang co-financing, at maraming rehiyon ang hindi tumatanggap ng pederal na pera. Ang gobernador, una sa lahat, ay kailangang magbigay ng mga doktor, guro, at ang agrikultura ay nasa ika-10 o ika-20 na lugar.

- Ibig sabihin, pinondohan ang agrikultura ayon sa natitirang prinsipyo?

tiyak. Na-suffocate siya. Suporta ng mga bangko, ang pagpapalabas ng mga pautang ay hindi suporta. Sa parehong hanay ay may malalaking agricultural holdings at medium at small producers. Sino ang nakakakuha ng malaking bahagi ng suporta ng estado? Siyempre, ang malalaking pag-aari ng agrikultura, na mas madaling kumuha ng mga abogado, mangolekta ng mga dokumento, manghimok ng mga opisyal (alam natin ang tungkol sa mga suhol at kickback).

Isang opisyal kamakailan ang nagsabi na ang rural development program ay nabawasan ng halos kalahati, at sa 2020 ito ay bababa ng 65 percent. Malakas na pinag-uusapan ng mga opisyal ang tungkol sa mga plano, ngunit hindi nila pinondohan ang mga ito, patuloy na bumababa ang pagpopondo. Ano ang 7 bilyong rubles sa isang taon para sa isang programa sa pag-unlad sa kanayunan? Sa kabila ng katotohanan na tanging si Colonel Zakharchenko lamang ang natagpuang mayroong 8 bilyon sa isang safe... Isa pang halimbawa ay ang Zenit Arena stadium na nagkakahalaga ng halos 50 bilyon. 40 milyong tao ang nakatira sa mga rural na lugar. At mayroon silang 7 bilyon. Kung hahatiin mo ito, makakakuha ka ng 175 rubles bawat tao, katawa-tawa na pera. Tila, may nangyari sa mga awtoridad sa ulo.

Sinasabi ng mga komunista sa isang kadahilanan na hindi bababa sa 10 porsyento ng badyet ng estado ang dapat idirekta sa agrikultura. Kung saan walang mga kalsada, gamot at edukasyon ay "optimized", ang mga tao ay hindi pumunta. Kaya lumalabas - ang pagkasira ng mga teritoryo. Dahil imposibleng manirahan sa isang nayon.

"Ang negosyante ngayon ay laging mali"

- Sinabi mo na ang pangunahing bagay ay hindi magsinungaling at hindi magnakaw. Magagamit ba ang iyong modelo upang pamahalaan ang isang rehiyon, isang bansa?

Syempre. Ang mga gobernador ay dapat magsama-sama at sabihin: gawin natin tulad, halimbawa, sa Alemanya. Iyon ay (at nagsalita din si Yevgeny Primakov tungkol dito) 50 porsiyento ng lahat ng mga buwis nang walang pagbubukod ay dapat iwanang sa mga teritoryo. Ngayon ang pinakamaraming nakolektang buwis ay gumagana para sa pederasyon, ang mga hindi nakolekta ay napupunta sa rehiyon. Sa sandaling ang rehiyon ay nagsimulang kumita ng kaunti, ito ay inalis mula dito, tulad ng mula sa Tatarstan.

Hanggang sa magbago ang badyet at buwis na pederal na batas, magkakaroon tayo ng mga mahihirap na teritoryo. Maglalabas ng pera ang gobyerno kung minsan: may holiday ka ba, ang ika-100 anibersaryo ng republika? - Bigyan kita ng pera. Mayroon tayong patuloy na impormal na ugnayan sa pagitan ng negosyo at pamahalaan, sa pagitan ng mga mamamayan at pamahalaan. Hindi ito normal.

Ngayon lahat ay nagsasalita tungkol sa mga reporma sa istruktura, ngunit hindi ito nangyayari. Ngayon, ang isang negosyante ay palaging mali - mayroong napakaraming mga buwis at mga pamamaraan ng pangangasiwa na imposibleng hindi magkamali. Narito ang kontrol ng timbang. Sabihin nating isang trak ng gatas ang dumaraan sa timbangan. Ang gatas sa loob nito, siyempre, nakalawit. Alinsunod dito, nagbabago ang pag-load ng ehe, at maaaring magbago ang bigat sa mga kaliskis. At para sa sobra sa timbang, ang multa ay medyo malaki - 500 libo. At ito ay lumiliko na ang magsasaka ay kikita ng 100,000 sa gatas, at ang multa ay magbabayad ng limang beses na higit pa.

Sa lahat ng mga bansa sa mundo, ang diesel fuel para sa mga traktor ay mas mura kaysa sa mga kotse. Dahil ang presyo ng gasolina ay may kasamang buwis sa mga kalsada. Ang mga traktor ay hindi nagmamaneho sa mga kalsada. At naiintindihan ng buong mundo na hindi nila kailangang magbayad ng buwis sa kalsada. At pareho tayo ng presyo!

O kumuha ng pataba. Ang sangkap na ito ay ang ikalimang klase ng panganib. Kung hindi ito naproseso, kailangan mong magbayad ng multa na 200 libo hanggang 1.3 milyong rubles. Ngunit walang pera para sa kagamitan sa pagproseso ng pataba. Samakatuwid, lahat ay lumalabag sa batas. At nagbabayad sila ng multa. Naisip ng estado kung kailan ito sumulat ng naturang batas? Kung pupunta ka sa Europa, babayaran ng estado ang mga naturang halaman ng biogas. Makakagawa ka ng kuryente, ihahatid ito sa grid para sa 30 euro cents, at babalik mula sa network para sa 18. Kaya, sa tulong ng pagproseso, ang mga magsasaka ay tumatanggap ng libreng kuryente at karagdagang kita. At ang aming diskarte ay ito: hindi namin alam kung paano ka lalabas, pumunta sa bangko para sa pautang sa 15 porsiyento, ngunit itapon ang pataba. Kung hindi, kami ay pagmumultahin. Mabibigyan kita ng mga ganyang halimbawa ... Uupo tayo buong araw.

Kahit saan kailangan mo ng "Uncle Fedya"

Paano makaalis sa mabisyo na bilog na ito?

Una, kailangan mong kunin ang kapangyarihan sa iyong sariling mga kamay (sa isang lehitimong paraan, hindi ako nagsasalita tungkol sa isang rebolusyon). Pangalawa, muling idisenyo ang sistema. Kahit na sa mga kondisyong ito, ang mga republika tulad ng Tatarstan, Bashkiria, rehiyon ng Belgorod, ay lumabas. Pero mayaman sila, may resources - may langis, may agrikultura.

- Walang anuman sa Karelia. Dati, mayroong kagubatan at agrikultura, ang rehiyon ay naglaan para sa sarili nito, ngunit ngayon ay halos wala na.

Ito ay hindi lamang sa Karelia. Ang resulta ay lumabas - ang mga tao ay umalis sa malalaking lungsod, dahil imposibleng manirahan sa kanayunan. Gaano man kalaki ang kinikita ng isang tao, kung walang malapit na polyclinic, paaralan, kindergarten, aalis siya. Mayroong konsepto ng pamamahala laban sa krisis. Bakit ko sinasabi na hindi ako naiinggit sa mga pinuno ng mga rehiyon? Alinman sa kailangan nilang yumuko sa pederal na pamahalaan (at ito ay mahirap gawin kung mayroon kang sariling opinyon) o lumabas, bumuo ng "mga punto ng paglago." Lahat ng uri ng mga obligasyon ay nakasalansan sa kanila at lahat ng mga mapagkukunan ay kinuha. Mayroon kang isang mahusay na halimbawa ng isang "paglabas" na pinuno - ang direktor ng halaman ng Kondopoga na si Federmesser, mayroon kaming halos katulad na mga diskarte sa kanya.

- Naaalala pa rin ng mga residente ng Kondopoga ang "Uncle Fedya" na may mabait na salita ...

- Gumawa si "Uncle Fedya" ng isang sistema na ikinatuwa ng mga tao. Nagkakahalaga ito ng pera, ngunit kaya niya ito dahil kumita siya ng malaki. Bakit umunlad ang lungsod sa ilalim niya, ngunit ngayon ay hindi na? Dahil ang pera ay nagsimulang "alisin." Mayroon tayong napakalakas na papel ng personalidad sa kasaysayan, ang lahat ay nakasalalay sa tao. Ako ang parehong "Uncle Fedya" dito. Maganda naman ang sweldo ko pero 50 times pa ang makukuha ko. Ngunit pagkatapos ay wala sa kung ano ang nakita mo dito. Ano ang ibig sabihin ng gumastos ng isa at kalahating bilyon sa isang paaralan at kalahating bilyon sa isang kindergarten? Sasabihin nila: ikaw ay isang tanga, sa halip ang iyong mga anak at apo ay paglaanan habang buhay! Ganyan ang ginagawa ng mga oligarko.

- Ngunit maaaring sabihin ng isang tao na ang pagtatayo ng mga kindergarten-kastilyo ay isang labis.

Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na bagay. May nagsasabi na kailangang magtayo ng mura. Siguro ang mga paaralan ay kailangang itayo ayon sa isang proyekto, ngunit ang mga kindergarten ay hindi. Bumubuo ka ng isang bata, dapat siyang mabuhay sa isang fairy tale. At nagpatuloy kami mula dito. Matagal na akong may ideya. Tignan mo - bawat isa sa mga miyembro ng "Lake" na kooperatiba, mga pangunahing opisyal at oligarko ay may sariling Versailles. Bakit kailangan niya ng tatlong libong metro kuwadrado at tatlumpung silid? Mayroon akong isang kaibigan na naghahanap ng mapapangasawa sa bahay sa pamamagitan ng telepono ... Kung palagi kang nagtatrabaho, bakit? Narito ang isang silid-tulugan, isang kusina, isang banyo, isang sala para sa iyo upang tumanggap ng mga tao. Bakit kailangan mo ng malaking yate kung patuloy kang nagtatrabaho, dahil hindi maginhawang magtrabaho sa isang yate? Bakit kailangan mo ng gintong palikuran kung karaniwan mong pumupunta sa ceramic? Sa tingin ko ito ay dahil sa kakulangan ng kultura. Ang kabastusan ay dumating sa kapangyarihan.

Gumastos kami ng isang bilyon at kalahati sa paaralan, ngunit sa parehong oras ginawa namin ang lahat ng gusto ng mga guro. Sa rehiyon ng Moscow, ang iba pang malalaking negosyante ay namumuhunan din sa edukasyon, pagtatayo ng mga paaralan, kung saan sila ay gumagastos ng mas maraming pera. Pero hindi naman nila ginagawa yun, iba yung concept nila. Mayroon silang konsepto ng pagkuha ng 100,000 rubles bawat buwan mula sa bawat bata, habang ang lahat ay libre sa amin. Si German Gref (ang pinuno ng Sberbank, na nagtatayo ng paaralan sa sarili nitong gastos - tala ng may-akda) ay dumating dito, tumingin sa paaralan, pagkatapos ay sinabi na halos tanggalin niya ang lahat ng kanyang mga tagapagtayo ...

Kapag ikaw mismo ang lumakad, kontrolin, siyempre, ito ay nagiging mas mahusay. Mayroon kaming paaralan na may lawak na 18,300 square meters, habang ang Gref ay may 24,000. Siya rin, dapat sumuko sa Setyembre 1, at hindi natin alam kung ano ang mangyayari. Namangha siya nang makitang mayroong isang anti-traumatic coating ng mga hagdan, soundproof na kagamitan, hindi kinaugalian na mga solusyon sa engineering - at nagsimula siyang gawing muli ang maraming bagay sa bahay. Hindi lihim na ang mga negosyante ay nagtitipid sa mga paaralan, at ang halaga sa bawat metro kuwadrado ay pareho sa atin, at higit pa. Paano ipaliwanag sa kanila na hindi mo kailangang mag-ipon sa iba para sa iyong sariling kapakanan, dahil hindi ka magdadala ng anuman sa susunod na mundo?

Kailangan mong pag-aralan ang lahat, subukang maunawaan kung gaano masama o mabuti ang lahat. Kung ikaw ang boss at may pera ka, maaaring hindi mo matugunan ang populasyon. Ngunit kung walang pera, kailangan mong pumunta sa mga tao, ipaliwanag ang iyong posisyon. Ito ay tulad ng sa isang pamilya: ang isa ay gustong manood ng football sa TV, ang isa ay gustong maglaro ng bola, at mayroon kang pagpipilian - kung bumili ng TV o bola. Pera - para lamang sa isang bagay, at may hindi pa rin nasisiyahan. Ito ay pareho dito: kung mag-iisa ka ng isang maliit na pie sa pagitan ng mga guro, doktor, pensiyonado, ang isang tao ay hindi nasisiyahan. Samakatuwid, dapat mong tiyakin na ang lahat ay nagtitipon at gumagawa ng kanilang sariling mga desisyon.

"Kung bakod mo ang iyong sarili sa isang bakod - ang iyong negosyo ay isang khan"

- Inaamin mo ba na ang paraan na ginagamit mo ngayon para sa iyong ekonomiya ay, sa katunayan, Sobyet? Ito ba ay isang nakaplanong ekonomiya?

pamamaraan ng Sobyet. Plano namin ang lahat, ngunit sa ating bansa ito ay mahirap. Hindi mo alam na sa kalahating taon ay nagsasagawa sila ng ilang uri ng "Platon" o isang uri ng koleksyon para sa kalakalan. Hindi mo makalkula ang gastos sa anumang paraan, dahil sa sandaling ang presyo ng euro ay tumaas, at ang lahat ng mga gastos sa bahagi sa ating bansa, sa kasamaang-palad, ay na-import, ang kanilang mga presyo ay nadoble. Hindi mo makalkula ang presyo ng gastos - hindi mo alam ang mga huling presyo para sa mga produkto.

Bakit tinatawag natin ang sosyalismo at ang ating ekonomiya bilang isang empresa ng mga tao? Dahil ginugugol natin ang lahat ng kinikita natin sa pagpapabuti ng kapakanan ng mga manggagawa, sa modernisasyon ng produksyon at sa mga programang panlipunan. Nagpasya ang mga shareholder na hindi sila tumatanggap ng mga dibidendo, at ang lahat ng pera ay ipinamamahagi sa mga empleyado. Nagtayo ka ng isang kindergarten, isang paaralan, isang parke - at hindi lamang ang iyong mga anak ang pumunta doon, kundi pati na rin ang mga anak ng mga manggagawa, lahat sa parehong mga termino. Kung nakatira ka sa parehong bahay kung saan nakatira ang iyong mga empleyado, pareho ang iniisip mo tungkol sa mga serbisyo sa pabahay at komunal, mga bayarin sa utility, at paglilinis ng teritoryo. Ito ang mga prinsipyo ng sosyalismo.

At kung babakuran mo ang iyong sarili ng isang bakod o bumili ng bahay sa Espanya at mag-utos mula doon, kung gayon, ang iyong negosyo ay isang khan. Dahil lumalaki ang antagonismo sa pagitan ng mga manager at ordinaryong manggagawa. Dapat muna nating isipin ang mga tao, at huwag magpakitang gilas.

Kaya itatanong mo, posible bang mabuhay sa ilalim ng kapitalismo tulad natin? Oo kaya mo. Ngunit kailangan mo talagang maging malaya: huwag mangutang, huwag mangutang kaninuman, ituloy ang gayong patakarang panlipunan na ikaw ay minamahal at pinahahalagahan ng mga manggagawa, at makasama sila sa lahat ng oras.

Inihanda ni Maxim Ivanov

Ang Gaidar Forum ay ginanap kamakailan. Mayroong Gref, Chubais, Kudrin. Nagsalita ang mga nagdala sa bansa sa kasalukuyang estado nito. Ang lahat ay interesado sa kung ano ang iniisip ng "elite" sa ekonomiya. Pero kung tutuusin, wala raw mga recipe, walang reporma, tataas ang buwis at nananatili itong magdasal para sa pagtaas ng halaga ng langis.

Nangangahulugan ito na ang lahat ay matutukoy sa pamamagitan ng pagkakaugnay ng ekonomiya ng mundo. At ito ay nakasalalay sa US Federal Reserve at sa mga pangunahing kapangyarihan ng gasolina. Dito napagkasunduan ng Russia at Saudi Arabia na bawasan ang produksyon ng langis, at tumaas ang bariles, ngunit huwag nawa ang niche na ito ay sakupin ng ibang mga bansa!

Malinaw na sa kasong ito ay bababa ang presyo ng langis. At ang mga yate ay itinayo sa pamamagitan ng mga kumpanyang malayo sa pampang, na aming isinumpa, ang mga pagbabahagi ay ibinebenta at binibili pa rin. Walang inaasahang pagbabago. Siyanga pala, nagsalita din si Medvedev sa Gaidar Forum.

Ako ang direktor ng isang sakahan ng estado at magsasalita ako nang hiwalay tungkol sa agrikultura. Nakatuon ang agrikultura sa pangkalahatang populasyon. At bumaba ang kanyang kita noong 2016. Mas kaunting pagkain ang binibili ng mga tao. Ang merkado ay lumiliit, ito ay talagang nakikita, kahit na tingnan mo lamang ang bilang ng mga bisita sa mga tindahan. Oo, at ipinapakita ng mga istatistika na bumabagsak ang kalakalan. Ang mamimili ay lalong lumilipat sa kung ano ang kanyang sarili ay lumago sa kanyang hardin o hardin, at ang mga dayuhang merkado ay sarado.

Dagdag pa rito, tumaas ang aktwal na pasanin ng buwis sa mga negosyong pang-agrikultura: tumaas ang mga excise sa gasolina at lumitaw ang mga bayarin sa ilalim ng sistema ng Platon. Ang agrikultura ay nangangailangan ng tubo upang patuloy na umunlad. Ngunit ngayon ay wala nang uunlad at hindi na kailangan. Wala man lang nagsasabi kung kailan tataas ang kita ng populasyon. Walang prediksyon.

Dagdag pa, sasabihin ng sinumang ekonomista na kung walang pamumuhunan, imposible ang pag-unlad, at ang pamumuhunan, tulad noon, ay nanatiling hindi naa-access. At pagkatapos ay mayroong mga matalim na pagtalon sa halaga ng palitan ng ruble. Ito ay pataas at pababa, at walang makapaghuhula kung magkano ang halaga ng isang dolyar. Gusto mong bumili ng kagamitan, ngunit imposibleng kalkulahin kung ano ang magiging presyo nito sa huli.

Ano ang natitira? Mga laang-gugulin lamang ng gobyerno, ngunit hindi sila ritmo at bumababa. Kaya, ang sitwasyon sa agrikultura ay halos pareho sa buong bansa: hindi suportadong pag-asa para sa pinakamahusay. Tinitingnan natin ang gobyerno, ngunit hindi nito maipaliwanag kung ano ang mga reporma sa istruktura at kung saan tayo pupunta. Samakatuwid - kawalang-interes, ayaw kong umunlad, nais kong panatilihin ang nakamit. May recession o stagnation.

Walang programa sa pagpapalit ng import. Alam na alam ng lahat na ang gobyerno ay nagsasabi ng isang bagay, ngunit ito ay ganap na naiiba. Wala itong programa para malampasan ang krisis, at sa una ay hindi nito nakilala ang mismong pagkakaroon ng krisis. Pagkatapos ay nakilala nila ito, at sinabi pa ng isang kilalang tao mula sa gobyerno na dapat asahan ang dalawampung taon ng pagwawalang-kilos. Alam mo ang taong ito - kamakailan ay "kinuha" siya kaugnay ng iskandalo na nakapalibot sa Rosneft deal.

https://clck.ru/AXHZc

Pavel Grudinin: Oras na para magpalit ng mga asno sa tawiran

"Anong kakainin natin?" - ito ang pangunahing tanong na tinanong ng "AN" sa direktor ng bukid ng estado na ipinangalan kay Lenin Pavel GRUDININ.

Lima ang sumulat, isa - sa isip

Para saan may sapat na pera ang populasyon? Malamang - para sa mababang kalidad, ngunit medyo murang mga produkto. Ang parehong pensiyon ay hindi sapat para sa mga tunay. Ang isang tonelada ng totoong taba ng hayop ay nagkakahalaga ng $300 at ang isang tonelada ng langis ng palma ay nagkakahalaga ng $70. Samakatuwid, ang mga taong may maliit na suweldo ay pumipili ng mas murang mga produkto na gawa sa taba ng gulay. Lumalala ang sitwasyon, walang ginagawa ang mga awtoridad para baguhin ito. At binabayaran ng mga tao ang kanilang kalusugan para sa gayong patakaran ng gobyerno.

- Pavel Nikolaevich, hindi mo ba pinalaki? Kabaligtaran ang sinasabi ng mga istatistika.

Nakikita ko ang isang makabuluhang pagbaba sa demand ng mga mamimili sa mga tuntunin ng mga benta ng aking mga produktong pang-agrikultura. At ito ay nasa tabi ng malaking Moscow. Sa lalawigan, ang demand ng mga mamimili ay bumaba hindi dalawa, ngunit ilang beses.

Ngayon tungkol sa mga istatistika. Halimbawa, ang gatas, ayon kay Rosstat, ay ginagatasan ng 30 milyong tonelada bawat taon. Ngunit ang marketability (ang ratio ng ibinebenta sa gatas na produkto) ng gatas ay 52% lamang, ibig sabihin, kalahati ay hindi naproseso, ngunit nawawala sa isang lugar. O bumubuhos? Ginatas, ginatas at isang beses - ibinuhos.

Sa isang republika, dumating ang isang bagong pangulo ilang taon na ang nakalilipas, at bigla nilang isinulat ang katotohanan - ayon sa mga ulat, ang produksyon ng gatas ay bumaba ng 30% nang sabay-sabay. Ang mga mansanas ay nagpapakita ng paglago ng 10% bawat taon, ngunit ako mismo ang lumalago, alam ko ang mga kondisyon ng panahon sa iba't ibang lugar, alam ko na nagkaroon ng crop failure. Ngunit sa mga ulat ng mga gobernador, na dumagsa sa Rosstat, ang mga numero ay "mas mataas, at mas mataas, at mas mataas." Ganun din sa patatas, gulay...

Kung isang araw ay isinulat ang katotohanan, kung gayon si Pangulong Vladimir Putin, na, ayon sa kanya, ay nagtitiwala sa mga istatistika, ay, sa madaling salita, mabibigo.

Mayroon ding isyu sa kalidad ng produkto. Tinitiyak ko sa iyo, kung ngayon ay ipinakilala ang mga Soviet GOST at ipinagbabawal, sa ilalim ng sakit ng bilangguan, na magbenta ng mga produktong ginawa ayon sa TU, kung gayon ang mga istante ay magiging walang laman, at ang mga taong may mga pitchfork ay dadalhin sa mga lansangan.

- Iyon ay, ang mga panawagan para sa pagsasarili sa pagkain ay nanatili sa papel?

Para sa ilang uri ng mga produktong pang-agrikultura (halimbawa, pag-aanak ng baboy, pagsasaka ng manok), talagang nagsimula kaming ganap na magbigay para sa aming sarili. Ngunit dahil lamang sa dalawang kurba ang nagtagpo - isang pagtaas sa produksyon ng ilang mga produkto kung saan malaking pondo ang namuhunan noong kalagitnaan ng 2000s, at isang mala-avalanche na pagbaba sa demand ng consumer. Ngayon ang una ay tumakbo sa pangalawa. Mas marami ang maaaring gawin, ngunit sino ang bibili sa loob ng bansa?

Kasabay nito, halos hindi naglo-lobby ang gobyerno sa ating pagluluwas ng pagkain. Magkano ang makukuha natin sa pagbebenta ng armas? Ilang bilyong dolyar, ngunit ginagawa ito ng libu-libong tao sa mga korporasyon ng estado. Sino ang may pananagutan sa pagluluwas ng pagkain? Ako ay isang potensyal na exporter - hindi ko kilala ang mga taong ito.

Sa pangkalahatan, gumagawa kami ng hindi gaanong pagkain. Ang ani ng butil taun-taon ay lumalakad ng humigit-kumulang 100 milyong tonelada. Sa estado ng US ng Iowa lamang, 60 milyong tonelada ng mais ang nagagawa bawat taon, kasama ang 12 milyong tonelada ng soybeans at humigit-kumulang 10 milyong tonelada ng trigo. Iyan ay halos kasing dami ng butil sa buong Russia! Ang Little Bavaria ay nagbebenta ng $10 bilyong halaga ng pagkain sa isang taon! At lahat ng Russia ay nag-export ng mga produktong pang-agrikultura at mga pagkain na nagkakahalaga ng $16 bilyon (noong 2014, $20 bilyon). Brazil - pag-export ng pagkain - 110 bilyong dolyar! Halos 7 beses pa.

Dapat tayong magpahayag ng katotohanan. Ang agrikultura ng Russia, sa karamihan ng mga parameter, ay nasa isang yugto ng malalim na pagwawalang-kilos. Ang gobyerno ay talagang umatras sa paglutas ng mga problemang ito at dapat magbitiw.

Russian Chinese - sponsor magpakailanman

Ang tigas mo! Ngunit pagkatapos ng lahat, sa kabila ng "pag-optimize" ng badyet sa taong ito, higit sa 230 bilyong rubles ang inilaan upang suportahan ang producer ng agrikultura.

Ito ang suporta ng mga bangko, hindi ang mga taong nagtatrabaho sa bukid o sa bukid. Pagkatapos ng lahat, karamihan sa pera ay mapupunta sa mga subsidyo sa rate ng interes ng mga pautang sa agrikultura. Ganito ang sitwasyon sa kanila. Una, maraming awtorisadong bangkong pag-aari ng estado ang pumipili ng mga potensyal na manghihiram. Pagkatapos ang isang kontrata ay natapos sa kanila, ayon sa kung saan ang parehong magsasaka ay obligadong bayaran ang buong rate ng utang. Sa anim na buwan o isang taon o dalawa, ibinabalik ng estado ang bahagi ng pera sa kanya. Kadalasan ay hindi nila ito ibinabalik, dahil ang isang prodyuser ng agrikultura na may tulad na rate ng pautang - humigit-kumulang 15% - ay nabangkarote na. Kung bakit hindi kaagad mabayaran ng estado ang mga garantiya nito sa mga bangko ay isang malaking misteryo.

Nandiyan din ang tinatawag na per-hectare support. Sa karaniwan, ito ay 500 rubles bawat ektarya. Para sa paghahambing: sa Europa - 500 euro. Ibig sabihin, hindi na tayo competitive. Bukod dito, ang suporta doon ay direktang napupunta sa tagagawa sa pinakamaikling posibleng panahon. Bumili ako ng traktor, ipinakita ang mga dokumento - sa loob ng ilang araw, 30% ng presyo ng pagbili ang dumating sa account. Ang mga pag-export ng pagkain ay agad ding tinutustusan.

Kinakalkula namin na sa Europa, sa 1 euro na namuhunan sa agrikultura, 52 cents ang ibinalik sa anyo ng mga subsidyo ng estado. Ang sitwasyon ay katulad sa USA. Paano makipagkumpitensya sa kanila?!

- Ang mga kontra-sanction ay ipinakilala na ngayon, ang merkado ng pagkain ay bukas sa mga producer nito.

Una, walang nakakaalam kung hanggang kailan sila magtatagal. Ang agrikultura ay hindi ang balbas ng matandang Hottabych. Hinawi niya ang isang buhok, at lahat ay lumaki. Kailangan natin ng katiyakan kahit 3-5 taon pa lang. Ngunit ang maniwala sa ating estado ay hindi paggalang sa iyong sarili. Ang mga patakaran ng laro ay nagbabago habang ikaw ay nagpapatuloy. Noong 2008-2009, isang programa ng estado para sa pagtula ng mga hardin ang inihayag. Bumili ang mga tao ng mga punla, inihanda ang lupa, itinanim. Biglang sumiklab ang isang krisis nang hindi inaasahan, at naputol ang programa. Kinailangan kong literal na araruhin ang mga punla hanggang sa lumaki sila sa mga puno na hindi mo mabubunot. Nangako sila ng 4 bilyon upang mabayaran ang mga gastos sa pagtatayo ng mga sakahan, nagbigay sila ng 100 milyon. Ang isang tao ay nagsimulang magtayo, kumuha ng mga pautang, at sinabi nila sa kanya: iyon lang, walang pera. Walang makatapos ng pagtatayo sa ganoong sitwasyon. Ang madiskarteng pagpaplano ay nawawala bilang isang konsepto. May batas dito, pero walang pagpaplano.

Pangalawa. Dahil sa mga requisition at taripa, lumalaki ang halaga ng produksyon. Sa Dairy Union, nakalkula namin na dahil lamang sa pagpapakilala ng Platon system, at nagdadala kami ng gatas sa mga kotse na higit sa 12 tonelada, ang mga producer ay nawalan ng mas maraming pera kaysa sa lahat ng suporta ng estado para sa taon. Ipinakilala ang elektronikong sertipikasyon ng gatas sa sistemang "Mercury". Dagdag 3% sa halaga. Tumaas na mga buwis para sa lupa, na tinatantya sa ilang hindi kilalang pinagmulan na kinuha mula sa halaga ng kadastral. Ang kuryente ay napupunta sa China sa 40 kopecks bawat kilowatt, nagbabayad kami ng 5-6 rubles. Magkano ang magiging halaga ng ating mga pipino at Chinese mula sa mga greenhouse? Ang diesel fuel ay mas mahal kaysa sa US o Germany. Ang presyo ng gastos ay lumalaki nang husto, at ang mga tao ay may mas kaunting pera para sa mga produkto ...

Ano ang dapat gawin upang mabawasan ang pagkain ng baka at mas marami ang gatas? Pakanin ng mas kaunti at gatas ng higit pa. Ganoon din ang ginagawa ng kasalukuyang pamahalaan sa kanyang agrikultura.

- Ngunit ang iyong sakahan ng estado sa paanuman ay nakaligtas?

Ang average na suweldo ay 74 thousand. Walang turnover ng staff. Ang mga shareholder ay hindi tumatanggap ng mga dibidendo sa loob ng maraming taon - ang pera ay nakadirekta sa pag-unlad. Halos hindi kami nag-aaplay para sa suporta ng estado. Halimbawa, noong 2015 nakatanggap sila ng halos tatlong milyong rubles. At gumastos sila ng 12 milyong rubles sa isang mammogram para sa kanilang klinika. Namuhunan kami ng maraming pera sa pagpapaunlad ng pagtatanim, pagproseso at pag-iimbak ng gulay, pinapataas namin ang produksyon ng mga strawberry. Dinadagdagan natin ang mga baka, malapit na tayong magbukas ng robotic farm, bagama't sa tingin ko, sa kasalukuyang patakaran ay hindi na ito magbabayad. Gumagawa kami ng sarili naming school, kindergarten, swimming pool.

Hindi lang tayo nagnanakaw at nagpapatupad ng mga sosyalistang prinsipyo ng housekeeping. Natitiyak ko na kung ang sosyalismo ay hindi sadyang nawasak, kung gayon ang Russia ang magiging pinakamalubhang kapangyarihan sa mundo sa mga tuntunin ng pag-unlad ng agrikultura. Ngayon ay sadyang tinatapos din nila ang mismong nayon, sinisira ang isang katunggali gamit ang mga kamay ng sarili nating mga opisyal. Ang isang negosyo ay isang normal na organismo kung saan dumadaloy ang "dugo" - pera. At ang lahat ay patuloy na nagsisikap na sipsipin ang "dugo" na ito sa pamamagitan ng isang pambatasan na pagtaas sa mga buwis, isang pagtaas sa mga taripa para sa kuryente, gasolina, gas ... Kung walang dugo, ang katawan ay mamamatay maaga o huli. Iyon ay, sa katunayan, kung ano ang sinusubukan nilang makamit.

Presidente, wow!

- Ilang tao sa Russia ang direktang nagtatrabaho sa agrikultura?

Humigit-kumulang 39 milyong tao ang nakatira sa maliliit na bayan at nayon. Ilang tao ang nagtatrabaho sa bukid - walang nakakaalam. Hindi interesado ang gobyerno dito.

- Seryosong kapangyarihan. Napag-usapan ba ito sa pambihirang kongreso ng “Federal Village Council” noong Marso 6?

tiyak. Ngayon, ang pangunahing gawain ay ang reporma sa Budget at Tax Codes upang hindi bababa sa kalahati ng mga pangunahing buwis ang manatili sa teritoryo. Ang mga nayon, maliliit na bayan ay mabubuhay. At titigil ang center sa paghahagis ng pera sa iba't ibang world championship. Ito ay isang kahihiyan - 50 bilyong rubles ang ibinigay sa buong bansa para sa mga kindergarten. Ganyan ang halaga ng isang stadium. Hihilingin namin ang pag-index ng mga pensiyon at suweldo ng mga empleyado ng estado, kung hindi, ang mga tao ay kakain ng mga pekeng produkto o magsisimulang mamatay sa gutom.

Maririnig ba nila tayo? Ay hindi isang katotohanan. Ang mga ministro ay nakatira sa kanilang sariling "parallel na mundo". Ang sabi ng Presidente - mahirap sa loob ng dalawang taon, tapos mas madali. At ang gobyerno ay huminahon, nakaupo at walang ginagawa, naghihintay - kapag naging mas madali. oras ng paghila. Isang anti-crisis program ang isinusulat, ngunit ang krisis ay amoy kamatayan na. Hindi ka maaaring magsulat ng isang programa - magsulat ng isang sulat ng pagbibitiw sa iyong sariling malayang kalooban. Habang tumatagal ang pamumuno nila sa ating bansa, mas masahol pa ito para sa bansa at sa ating lahat.

- At ano, darating ba sila ng mas mahusay?

Hindi ako sigurado. Ngunit may kailangang gawin. Sinabi ng yumaong Heneral Lebed: "Hindi sila nagpapalit ng mga kabayo sa pagtawid. Ngunit kailangan at dapat baguhin ng mga asno. May mga tao sa bansa na talagang may nagawa sa kanilang buhay.

Kung hindi sila nakikinig, ano?

Ang sitwasyon, sa palagay ko, ay ito - mayroon tayong dalawang landas sa harap natin sa malapit na hinaharap: rebolusyonaryo, tulad ng 100 taon na ang nakalilipas, na may dagat ng dugo, pagkakanulo sa "hari" ng kanyang tapat na mga lingkod at isang rollback sa ganap na kaguluhan. At ebolusyonaryo, ngunit pagkatapos ay ang "hari" mismo na may isang sable sa ulo ng mga malapit sa kanya ay dapat magsimulang kumaway. Ngayon ang lahat ay nakasalalay sa desisyon ni Putin. Ganyan ang patayong linya.

- "Oras na para umalis"?

Sinabi ng aking mga kaibigang Aleman na nagsimula na ang panibagong alon ng pangingibang-bansa. Ang gitnang negosyo ay nawala na. Ngunit narito ang aking pamilya, mga anak, mga apo, ang mga puntod ng aking mga ninuno. Saan ako pupunta...

http://argumenti.ru/society/n529/438083

Grudinin sa RSN: Maaaring walang patriot na may apartment sa London

Idiniin ng direktor ng State Farm na pinangalanan kay Lenin na ang mga taong nag-aalis ng kanilang mga pamilya sa Russian Federation ay hindi katanggap-tanggap sa gobyerno.

I. IZMAILOV: Hello. Ang aming panauhin ngayon ay si Pavel Grudinin, direktor ng ZAO Lenin State Farm. Pavel Nikolaevich, na nagbubuod ng mga resulta ng taon. Magsimula tayo sa iyong sakahan ng estado: noong 2015, nagtrabaho sila nang positibo, negatibo, ano ang mga pangunahing tagumpay? Naaalala ko na noong katapusan ng Agosto ay nagpunta ka sa Germany at nagdala ng ilang bagong uri ng strawberry. Sinubukan namin, sobrang sarap.

P. GRUDININ: Alam mo, halo-halong pakiramdam. Sa isang banda, okay naman kami. Nagsimula na kami ngayon ng mga bagong proyekto, at medyo seryoso. Gumagawa kami ng bagong sakahan para sa 600 ulo, robotic, batay sa pinakamahusay na mga nagawa sa mundo.

I. IZMAILOV: At kaninong ulo?

P. GRUDININ: Ito ay sakahan, ibig sabihin ay baka. Ang aming mga baka sa taong ito, sa pamamagitan ng paraan, gatas 9100 liters. Ito ay isang napakahusay na tagapagpahiwatig para sa Russia at, sa pangkalahatan, ang average na tagapagpahiwatig ng Europa. Bukod dito, ang gatas ay ang pinakamataas na kalidad ng Europa. Ibig sabihin, mayroon tayong maipagmamalaki, lalo na't nagpapatuloy ang modernisasyon. Sinimulan namin ang pagbuo at paggawa ng makabago ng produksyon ng tubig, paggawa ng makabago ng juice, nasa proseso kami ng pagtatapos ng mga kontrata upang baguhin ang packaging, ibubuhos namin ang aming mga natural na juice sa baso. Marami na kaming nagawa sa produksyon ng pananim, at ang aming mga ani ay maaaring mas mataas o mas mababa, dahil nagtatrabaho kami sa isang zone ng peligrosong pagsasaka. Ngunit palagi kaming kumikita mula sa paggawa ng mga strawberry at ang pinakamahusay at pinakamalaking negosyo sa Russia sa lugar na ito.

I. IZMAILOV: Ibig sabihin, break even?

P. GRUDININ: Oo, strawberry, tubig, at ngayong taon ang gatas ay breaking even. Sa kabilang banda, ang sitwasyon ay nagdudulot sa atin ng pag-aalala, dahil gumagawa tayo ng de-kalidad, natural na mga kalakal at sa lahat ng oras ay nakikipaglaban tayo sa palm oil o mga kahalili na inaangkat, o sa ilang opisyal na bigla, sa hindi malamang dahilan, huwag mo kaming bigyan ng building permit. Naglunsad kami ng mga pasilidad tulad ng isang paaralan, isang kindergarten, isang swimming pool. Pero dahil alam mo kung ano ang sitwasyon sa mga pautang at pamumuhunan, nakita natin na hindi tayo humahawak. At ang estado, sa halip na tumulong, bawasan ang presyon ng buwis, bawasan ang mga bayarin sa pangangasiwa, pag-aalis ng mga suhol, ay nagpapataas ng presyon ng higit pa. Halimbawa, ipinasa namin ang isang multi-storey na gusali upang ma-accommodate, kasama ang aming mga empleyado, mga batang propesyonal, ngunit hindi kami makakatanggap ng mga dokumento, dahil binago ng gobernador ang pamamaraan para sa paglalagay ng bahay, at ngayon kung ano ang natanggap namin sa isang linggo, nakakakuha tayo ng isang buwan.

I. IZMAILOV: Ibig mo bang sabihin ang rehiyon ng Moscow?

P. GRUDININ: Oo, oo. Ang pagkuha at pagbabago ng batas ay hindi mahirap. Ngunit hindi niya maaaring ganapin ang mga kapangyarihang ito, walang oras o ayaw. At tumaas ang korapsyon. Ngunit hindi kami nagbibigay ng suhol at bilang isang resulta kami ay pumila sa mahabang panahon. At lahat ng ito - sa halip na suportahan ang mga namumuhunan, at hindi ang mga dayuhang mamumuhunan, ngunit ang kanilang sarili. Kaya naman, twofold position tayo: parang lahat tayo nagsimula, parang ngayong taon mahigit dalawang bilyon ang namuhunan natin sa ating lupain at sa sarili nating produksyon, pero walang nagpasalamat. Mula lamang sa lahat ng panig ng tseke, lahat ng uri ng mga kahilingan, ilang mga multa. Mayroong dalawang kategorya. Ang una ay ang mga manggagawa na dapat tumanggap ng normal na suweldo at ginagawa ang kanilang trabaho, hindi sila dapat mag-alala tungkol sa pangkalahatang sitwasyon. Ang pangalawa ay ang pamunuan na lumilibot sa mga tanggapang ito, halos nakaluhod na humihiling sa mga awtoridad na gawin ang dapat na nilang gawin. Sinusubukan ko lang intindihin kung bakit namin ito ginagawa. Kung gumawa tayo ng gatas para sa populasyon, gusto nating suportahan hindi sa salita, ngunit sa gawa: nagbigay sila ng mas mababang taripa para sa kuryente, halimbawa, o ginawa ito upang ang pag-access sa mga merkado ay naiiba. Tandaan, sa taong ito nagkaroon ng problema sa pagbebenta ng mga strawberry sa Moscow. Hindi siya nalutas, hindi binago ng Moscow ang desisyon. Taun-taon ay luluhod kami sa harap ng mga opisyal, at sasabihin nila: "Pumunta sa weekend fair." At imposibleng ipaliwanag sa kanila na ang mga strawberry ay hinog sa buong linggo, at hindi lamang tatlong araw - Biyernes, Sabado at Linggo. Hindi nila ito naiintindihan dahil hindi pa sila nagtrabaho sa produksyon. Mayroon kaming isang klase ng mga opisyal at mga anak ng mga opisyal na hindi kailanman nakagawa ng anumang bagay sa kanilang mga kamay, hindi naiintindihan ang anumang bagay, ngunit sinusubukang i-regulate ang mga proseso at pamahalaan ang mga negosyante.

I. IZMAILOV: At ang ilan ay humahawak pa sa posisyon ng Ministro ng Agrikultura. Hindi ko pinag-uusapan ang antas ng pederal ngayon.

P. GRUDININ: Oo, biglang nagsasaka ang nag-uutos sa mga hotel. Sa totoo lang, mayroon tayong malalaking problema dahil dito, at naiintindihan ko na hanggang sa ang ating mga industriya ay inuutusan ng mga espesyalista na makakausap mo sa pantay na katayuan, na nauunawaan kung ano ang ibig sabihin ng paggatas ng baka o pagtatayo ng sakahan, wala tayong hinaharap. . Napakahalaga nito. Halimbawa, ang anak ng isang opisyal ay nagiging pinuno ng isang malaking bangko. Minsan, at naging bangkero. Bakit biglaan? O, halimbawa, ang anak ng isang tagausig ay nagiging isang ministro. Bakit? Namamana ba ang mga utak? Hindi. Hindi siya nag-aral, wala siyang alam, ngunit mabilis siyang naging amo. Sa totoo lang, masisira nito ang maraming industriya. Sinisikap naming gawin ang sinabi ng pangulo - ang gawing moderno ang produksyon, upang bigyang-daan ang mga taong mahusay na nagtatrabaho na makakuha ng higit pa kaysa sa mga hindi nagtatrabaho. Iniwan namin ang mga prinsipyo ng pag-unlad ng Sobyet, at malamang na nanalo kami dito. Ngunit lagi kong sinasabi: kung nilinis mo ang iyong cabin sa Titanic, ginawa ang lahat nang maingat, maganda, pagkatapos ay kapag ang Titanic ay biglang lumubog sa tubig, hindi ka nito ililigtas. Ang kapitan sa itaas ay dapat na maunawaan na kailangan mong i-on ang timon, itapon sa dagat ang lahat ng tumatanggap ng suhol, pumunta sa labas ng pampang at nag-iingat ng pera doon, at iwanan ang mga talagang makabayan. Hindi maaaring magkaroon ng isang patriot na may apartment sa London, at ang bata ay hindi nakakalabas sa ibang bansa.

I. IZMAILOV: Medyo pessimistic tayo. Sa inyong state farm, kumusta ang mga tanggalan, tanggalan? Tumaas ba ang suweldo o nanatili?

P. GRUDININ: Medyo tumaas ang suweldo.

I. IZMAILOV: Hindi ka ba pumasok sa minus?

P. GRUDININ: Hindi. Ang mga tao ay labis na nagdusa. Ang binili nila para sa isang ruble ay nagkakahalaga na ngayon ng dalawang rubles, at dapat nating maunawaan na ang kanilang pamantayan ng pamumuhay ay hindi dapat bumagsak. Samakatuwid, ang aming pangunahing gawain ay upang mapanatili ang mga tunay na kita at dagdagan ang mga ito. Sa pamamagitan ng paraan, pagbalik sa Unyong Sobyet at Partido Komunista, ang pangunahing bagay sa mga desisyon ng Komite Sentral ng CPSU ay upang matiyak ang materyal na kagalingan ng mga tao. Ito ang ginagawa namin. Ngunit sa totoo lang, kami ay naging mas malaki at mas mahusay sa paggawa sa mas kaunting tao. Hindi natuloy ang mga tanggalan, ngunit hiniling namin na umalis ang mga pensiyonado. Sa pamamagitan ng paraan, nagbabayad kami ng dagdag sa bawat pensiyonado, dahil marami silang nagawa para sa bukid ng estado na imposibleng makalimutan sila. Ang susunod na taon ay magiging napakahirap, nakikita ko, dahil ang kita ng sakahan ng estado ay bumabagsak. Hindi kami nakatira sa isang walang hangin na espasyo: ang aming mga kasosyo ay nabangkarote, isang krisis ng hindi pagbabayad ang lumitaw, ang mga may utang sa amin ay hindi nagbabayad. Sa tatlong taon ay magkakaroon tayo ng sentenaryo ng sakahan ng estado, at nais nating lapitan ito nang may kaunting tagumpay, ngunit ang programa na ating binuo ay natigil, hindi dahil hindi tayo gumagana nang maayos, ngunit dahil sa panlabas na sitwasyon.

I. IZMAILOV: Ngunit ang pangalawang monumento kay Lenin ay naitayo?

P. GRUDININ: Ginawa nila.

I. IZMAILOV: Ito ay isang malaking pambihira sa modernong Russia.

P. GRUDININ: Actually, ito ang ating kasaysayan. Buong buhay ko ay nagtrabaho ako sa Lenin State Farm, mayroon akong isang trabaho. At marami na nagsimulang magtrabaho para sa amin ay nauwi sa ganito, tumanda, at ang kanilang mga anak at apo ay nagtatrabaho na ngayon sa bukid ng estado. Ito ang ating alaala, at walang mali doon. Muli kong sinasabi - madaling isulat muli ang kasaysayan, ngunit muli nating isusulat ang lahat pabalik. Nakita lang: Si Stalin ay masama, pagkatapos si Stalin ay mabuti. Sa Peter I ang parehong bagay, at sa lahat ng oras. Kailangan nating huminahon at umasa sa hinaharap. At sa hinaharap, ang Lenin State Farm, ginagarantiya ko sa iyo, ay mabubuhay nang maayos, maliban kung, siyempre, ang aming buong Titanic ay nasa ilalim ng tubig.

I. IZMAILOV: Huwag sana. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa 2015: pinalitan ang Ministro ng Agrikultura, kinuha ni Tkachev ang post na ito. Hindi gaanong oras ang lumipas upang makagawa ng anumang mga konklusyon, ngunit ano ang mga pangkalahatang uso sa agrikultura sa ating bansa? Nagsimula na ba tayo sa ilang uri ng trajectory?

P. GRUDININ: Hindi. Hindi ito tungkol kay Tkachev. Ang katotohanan ay ang Tkachev ay dumating sa isang oras na ang pamumuhunan sa agrikultura ay ganap na tumigil. Ito ay dahil sa mataas na rate ng pagpapautang at ang katotohanan na ang pera ay bumaba ng kalahati, at ang parehong halaga ng pera ay nanatili sa badyet. Siyempre, maaari nating isipin na ang Panginoong Diyos ay magpapakain sa atin ng tatlong tinapay, ngunit sa katotohanan ito ay imposible. Samakatuwid, upang ang isang ministro ay maging isang ministro, dapat siyang bigyan ng pagkakataon na pangasiwaan at impluwensyahan ang sitwasyon, at para dito kailangan niyang magkaroon ng mga mapagkukunang pinansyal at administratibo. Sa totoo lang, ang mga pagtatalo na ito sa pagitan ng Ministro ng Agrikultura, Ministro ng Pananalapi at Ministro ng Ekonomiya ay humahantong sa katotohanan na ang Ministro ng Ekonomiya at Ministro ng Pananalapi ang mga pangunahing, at ito, tila, ang tagapagpatupad. Sa pangkalahatan, mayroon tayong baluktot na konsepto ng gawain ng gobyerno, dahil ang mga ministrong sektoral ang dapat na mamahala, at dapat gawin ng accountant - ang ministro ng pananalapi - kung ano ang napagpasyahan ng gobyerno. At inuutusan ng aming accountant ang buong gobyerno: Magbibigay ako ng pera, hindi ako magbibigay ng pera. Sa aking opinyon, ito ang pangunahing problema. Kinakailangang baguhin ang gawain ng gobyerno, at ang patakaran ng estado sa larangan ng agrikultura ay dapat lumayo sa usapan at magsimulang aktwal na gumawa ng isang bagay. Sinabi mo mismo: ang pagbawas sa mga buwis ay humantong sa pagtaas ng halaga ng kadastral, at nagsimula kaming magbayad ng mas maraming buwis, tumaas ang mga bayarin mula sa mga trak, at lahat tayo ay may mga trak na tumitimbang ng higit sa 12 tonelada, at ito ay babagsak din sa atin. I'm not talking about other checks, requisitions. Isaalang-alang natin ang isang bagay: ngayon ay maaari tayong pagmultahin para sa pagdadala, halimbawa, likidong kargamento na may mass na higit sa isang tiyak na dami ng 500,000 nang sabay-sabay. Isa lang ang sinasabi nito - walang nag-iisip tungkol sa amin. Ang kaligtasan ng mga nalulunod ay nanatiling gawain ng mga nalulunod mismo, at ang ministro ay walang kinalaman dito.

I. IZMAILOV: Sa iyong palagay, kailangan bang palawakin ang ministeryo, ibig sabihin, idagdag, halimbawa, ang Ministro ng Agrikultura na Inhinyero? Lahat ng nangyari noong panahon ng Sobyet.

P. GRUDININ: May iba't ibang paraan. Minsan ay mayroon kaming isang ministro ng agrikultura at pagkain na siyang namamahala sa lahat ng pagkain sa bansa. Sa aking opinyon, ito ay tama. Mayroon ding paraan ng Brazil, kung saan mayroong dalawang ministeryo: ang Ministri ng Agrikultura at ang Ministri ng Agrikultura sa Rural. Ang isa ay nakikitungo sa malalaking prodyuser at ang isa ay nakikitungo sa maliliit at katamtamang mga magsasaka. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling mga gawain, dahil ang mga gawain ay dapat na hatiin sa pagitan ng malaki at maliit. Pero yung mga malalaki dito sa Russia, nabubuhay, or at least binibigyan sila ng nakakalokong pera. Ang katotohanan na sila ay nabangkarote nang paisa-isa, mga bago - ito ay isang hiwalay na paksa para sa pag-uusap, ito ay mas konektado sa katiwalian. Ngunit ang mga maliliit na magsasaka ay iniiwan dito, walang nakakakita sa kanila. At mayroon tayong isa pa, sa aking palagay, isang napakasamang kalakaran na kailangang baguhin - ito ay isang pagtatangka na itulak ang mga kapangyarihan ng estado mula sa pederal na pamahalaan sa mga nasasakupan ng pederasyon. Sinabihan sila: "Halika, tumulong sa agrikultura, at kung hindi ka tumulong, hindi rin kami tutulong." Ngunit dapat pagalingin, turuan at protektahan ng pederal na pamahalaan, at protektahan, bukod sa iba pang mga bagay, ang pamilihan ng pagkain, dahil ang seguridad sa pagkain ay proteksyon. Walang pakialam ang isang tao kung saan ginawa ang butil, karot o gatas. Ang pangunahing bagay ay dapat itong ipamahagi sa buong teritoryo ng Russian Federation. Samakatuwid, sa Amerika at Europa, ang pederal na suporta o suporta mula sa EU ay ipinag-uutos, at ang mga Estado ay hindi tumutulong sa agrikultura, dahil ito ang pangkalahatang gawain ng estado. Kailangan nating baguhin iyon, ngunit sa kasamaang-palad ang ministro ay wala pa sa posisyon na gusto natin sa kanya.

I. IZMAILOV: Naaalala pa rin ang 2015 para sa pagtaas ng embargo sa pagkain. Sa ilang lawak, ang ating mga producer ay nakatulong sa pagbabawal sa pagpasok ng mga imported na pagkain sa ating bansa, sa ilang mga lawak ay pinalitan tayo ng ibang mga bansa, ngunit ang mga presyo ay tumaas pa rin, ito ay makikita. Ano ang dynamic dito?

P. GRUDININ: Igor, walang mga himala sa agrikultura, kaya ang usapan tungkol sa katotohanan na nagbigay kami ng mga kagustuhan sa aming sariling mga producer ay hindi lamang kung ano ang kinuha namin at binawasan ang supply sa merkado, na ginagawa kaming mas mapagkumpitensya. Isa rin itong pamumuhunan. Ngunit kung hindi ka nakatanggap ng pera para sa paghahasik, kung gayon gaano man nila isara ang pagkain mula sa ibang mga bansa, hindi ka pa rin makakapaghasik ng higit pa. Ito ang nangyari. Ang 2014 ay naalala para sa dalawang bagay: ang embargo at ang pagdoble ng rate ng interes, o higit pa. Pagkatapos nito, humingi kami ng pera sa buong 2015 upang maghasik ng higit pa, maglatag ng ilang mga greenhouse at sakahan. Sinagot nila kami: "Oo, oo, ginagawa namin ito, pinagtibay namin ang isang anti-krisis na plano." Isang taon na ang lumipas, ngunit ang planong anti-krisis ay hindi gumana sa anumang paraan, ang mga pamumuhunan ay hindi napunta, kaya kami ay nasa parehong posisyon tulad ng isang taon na ang nakalipas.

I. IZMAILOV: Ang aming panauhin ay si Pavel Grudinin, direktor ng ZAO Lenin State Farm. Maligayang Bagong Taon sa iyo, magandang ani sa taong ito, masarap na mga strawberry, at hindi pa rin napupunta sa pula!

P. GRUDININ: Maraming salamat!

Pagkabata at edukasyon

Isang taon pagkatapos ng kapanganakan ng kanilang anak na lalaki, ang pamilya ay nanirahan sa distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow - ang mga magulang, nagtapos ng isang teknikal na paaralan ng agrikultura, ay nakakuha ng isang lugar sa State Farm. Lenin. Mula sa edad na 12, nagtrabaho doon si Pavel bilang isang loader.

Noong 1977, nagtapos si Pavel mula sa mataas na paaralan at, na nagpasya na sundin ang mga yapak ng kanyang mga magulang, nagsimulang mag-aral ng espesyalidad ng isang mechanical engineer sa Moscow Institute of Agricultural Engineers (ngayon ay MIISP na pinangalanang Goryachkin).

Pagkalipas ng limang taon, isa nang sertipikadong espesyalista, bumalik siya sa kanyang sariling bukid ng estado, kung saan maraming miyembro ng kanyang pamilya ang nagtrabaho. Natanggap ang posisyon ng pinuno ng mechanical workshop, nagtrabaho siya sa posisyon na ito hanggang 1989.

State farm sila. Lenin

Sa press ZAO Sovkhoz im. Lenin" ay madalas na tinutukoy bilang ang "isla ng sosyalismo." Ayon mismo kay Grudinin, tinalikuran ng administrasyon ng rural settlement ang mga liberal na reporma na naganap sa bansa mula noong unang bahagi ng 90s.

Napanatili natin ang mga sosyalistang prinsipyo, kapag “sa bawat isa ayon sa kanyang gawain” at sinisikap nating isulong ang mga ito.

Paano nakatira ang mga tao sa State Farm. Lenin

Ang pangunahing pinagmumulan ng kita para sa sakahan ng estado. Lenin - mga strawberry at strawberry (dahil dito, si Grudinin, na tumakbo para sa pangulo, ay tumanggap ng palayaw na "strawberry oligarch"), patatas, gulay at prutas, gatas. Mayroong ilang daang baka sa kawan ng sakahan ng estado, at kabilang sa mga kliyente ang mga kinatawan ng kumpanya ng yogurt ng Aleman na Ermann.

Gayundin, ang pinansiyal na kagalingan ng sakahan ng estado ay naapektuhan ng kalapitan nito sa Moscow Ring Road - ang mga lupaing ito ay inuupahan ng malalaking shopping mall (Your House and Vegas ni Aras Agalarov, StarLight Cash & Carry, Waymart). Noong 2016, ang kumpanya ng Swedish na IKEA ay nakakuha ng kapirasong lupa mula sa ZAO. Si Grudinin mismo ay nakatira sa isang ordinaryong bahay kasama ang iba pang mga manggagawa. Ang kanyang kapitbahay sa hagdanan ay isang tractor driver ng enterprise.

Karera sa politika

Tumakbo siya para sa ikatlong termino sa ngalan ng partido. Sa panahong ito, si Grudinin ay Deputy Chairman ng Committee on Economics and Innovations. Noong 2010, nagpaalam si Grudinin sa United Russia. Nagsalita siya nang mas detalyado tungkol sa mga dahilan para sa desisyong ito makalipas lamang ang 7 taon, pagkatapos na ma-nominate para sa pagkapangulo.

Kapag nakita mo kung saan pupunta ang isang partidong pampulitika, dapat mong talikuran ang iyong mga prinsipyo, o ang iyong konsensya, o ang iyong party card - kaya ako mismo ang nagtiklop ng party card.

Pavel Grudinin: Bakit ako umalis sa United Russia

Tulad ng ipinaliwanag ng bayani ng artikulo sa kalaunan, ang materyal ay ipinakita sa istilo ng isang ulat na may mga elemento ng isang pakikipanayam, ang direktang pagsasalita ay hinaluan ng hindi direktang pananalita, at bilang isang resulta, marami sa mga salita ng politiko ay wala sa konteksto.

Ang kasunod na pagsusuri sa linggwistika ay hindi nagpahayag ng mga palatandaan ng ekstremismo sa teksto, ngunit ang mga resulta nito ay hindi isinasaalang-alang sa korte. Kasunod nito, kinilala sa korte ang pagbaluktot ng kahulugan ng panayam, ngunit nanatili ang pagbabawal sa pakikilahok sa mga halalan.

Ang talumpati ni Grudinin sa State Duma (Disyembre 2017)

Noong Setyembre 2016, tumakbo si Pavel Nikolayevich para sa State Duma ng ikapitong pagpupulong sa listahan ng partido ng Partido Komunista ng Russian Federation, ngunit nabigo, na nakakuha ng ika-2 lugar sa isang solong mandato na distrito.

Pavel Grudinin sa 2018 elections

May isang ideolohiya - sosyalista: katarungan, pagkakapantay-pantay, kapatiran, kapag ang mga tao sa isang mayamang bansa ay dapat mamuhay nang mayaman, hindi mahirap. Dapat manalo ang ideolohiyang ito.

Personal na buhay ni Pavel Grudinin

Si Grudinin ay mayroon nang dalawang anak na may sapat na gulang: ang nakatatandang Anton at ang nakababatang Artem, na parehong nakikibahagi sa negosyo.

Pavel Grudinin ngayon

Pavel Grudinin: "Sineseryoso nila ako"

Paano nabubuhay ang Lenin State Farm?
pinamamahalaan ni Pavel Grudinin.

Ang isa sa mga pinaka-tinalakay na balita sa politika ng linggo ay ang nominasyon ng direktor ng sikat na Lenin State Farm, si Pavel Grudinin, bilang isang kandidato para sa pagkapangulo ng Russian Federation. Ang mga correspondent ng "KP" ay pumunta sa kanyang sakahan upang alamin kung ano ang reaksyon ng mga naninirahan sa nayon sa balitang ito.

Mag-ingat - Grudinin!
Isa pang malakas na scam para sa mga tupa
nakakakuha ng momentum!
Renta, malayo sa pampang, mga migrante: tatlong pinagmumulan at tatlong bahagi ng negosyo ng komunistang Grudinin.

Karaniwang scammer mula 90s. Paano "itinapon" ni Grudinin ang mga manggagawa sa mga apartment

Grudinin Pasha at ang kanyang mga iligal na aksyon

Leviathan sa mga suburb o ang katotohanan mula sa mga labi ni Pavel Grudinin mismo

Isang pamilya na may anim na miyembro ang nagsisikap na ipagtanggol ang kanilang apartment

Dahil sa iligal na aksyon ni Pavel Grudinin, nagpasya ang isang babaeng may kapansanan na sunugin ang sarili

Ang katotohanan tungkol sa dalawang mukha na Grudinin Pashka

Paano pinaalis ni Grudinin Pasha ang mga Ruso at tinanggap ang mga dayuhan sa kanilang mga lugar.

Pinuno ng illegal import.

Paano ang direktor ng sakahan ng estado na ipinangalan kay Lenin ay nagbebenta ng mga strawberry ng Turko
sa ilalim ng pagkukunwari ng isang suburban

Ang mga matagumpay na negosyo sa agrikultura ay bihira sa Russia. Samakatuwid, ang kasaysayan ng bawat matagumpay ay palaging nakakaakit ng espesyal na pansin. At madalas, sa mas malapit na pagsusuri, lumalabas na ang tagumpay na ito ay napaka tiyak. Halimbawa, ang sakahan ng estado na pinangalanang Lenin sa malapit na rehiyon ng Moscow, na gumagawa ng mga prutas at gulay, ay kabilang sa mga pinakamahusay na negosyo sa sektor ng agrikultura ng Russia sa loob ng isang dekada at kalahati. Sa katotohanan, ang pormula para sa tagumpay nito ay tila isinulat mula sa mga pahinang iyon ng mga lumang aklat sa kasaysayan ng Kanluran, na nagsasalita tungkol sa alipin na paggawa ng mga dayuhan, ang pag-aalis ng mga magsasaka at mga kahina-hinalang transaksyon sa suplay ng mga dayuhang prutas.

Ayon sa salawikain, hindi ang lugar ang nagpapaganda sa tao. Ngunit ang pangunahing salik sa tagumpay ng isang negosyong pang-agrikultura ay palaging ang lokasyon ng lupain nito. Kung mas malapit ang mga bukid, greenhouse, o mga sakahan ng manok sa mamimili, mas mababa ang halaga ng paghahatid, mas mataas ang turnover ng kapital at ang antas ng mga benta. Ang elementarya na katotohanang ito ng kapitalismo na noong 90s ay tumulong sa dating sakahan ng estado ng Sobyet na ipinangalan kay Lenin. Ang mga lupain ng sakahan ng estado ay literal na nasa likod ng Moscow Ring Road sa distrito ng Leninsky ng rehiyon ng Moscow. At ang isang malaking merkado ng pagbebenta ay nasa kabilang panig ng ring road. Ang sakahan ng estado ay mayroon na ngayong halos dalawang libong ektarya ng na-reclaim na lupa, sarili nitong kawan ng 800 baka, sarili nitong refrigerator at isang taniman ng mansanas. Kabilang sa mga kasosyo ng sakahan ng estado ay ang kumpanyang Aleman na Ehrmann, na bumibili ng gatas para sa mga yogurt. Ang pinuno ng bukid ng estado, si Pavel Grudinin, ay hindi nangangahulugang isang malumot na pulang direktor. Siya ay kusang-loob na nagbibigay ng mga panayam, nakikilahok sa mga programa sa radyo at telebisyon, at mahilig magkomento sa mga aksyon ng pamahalaan. Hindi gusto ni Grudinin ang pamumuna na nakadirekta sa kanya. At, hindi naman dahil sa kayabangan. Kaya lang, ang bawat negatibong katotohanan, na napansin ng matalas na mata ng isang bumibisitang masamang hangarin, ay maaaring maging isang malaking rebisyon para sa isang matagumpay na agro-industrialist. At bilang isang resulta ng mga naturang kaganapan, ang mga panayam ay karaniwang hindi ibinibigay.

Earth - ang bourgeoisie?

Nakatago ang kakulitan dito kahit sa pangalan. Ang Lenin State Farm, siyempre, ay hindi isang state farm. Ayon kay Pavel Grudinin, ang pangalan ay naimbento upang iwanan ang lumang "tatak", na kilala sa maraming Muscovites. Ito ay isang ordinaryong kapitalistang ZAO - iyon ay, isang closed joint stock company. Ang kasaysayan nito ay lubhang kawili-wili at kaakit-akit. Noong unang bahagi ng 90s, ang dating sakahan ng estado, tulad ng lahat ng katulad na negosyo, ay nahulog sa isang panahon ng krisis. Si Grudinin ay nagtrabaho dito mula sa simula ng 80s, at noong 90s siya ay naging representante ng direktor para sa komersyal na bahagi. Ito ay sa kanyang direktang pakikilahok na ang isang deal ay ginawa para sa pagbebenta ng 5.6 ektarya ng kolektibong lupang sakahan, na direktang pumunta sa intersection ng Kashirskoye Highway at Moscow Ring Road.

Ang bumibili ay ang kumpanyang "Crocus International" ng sikat na negosyanteng Azerbaijani na si Aras Agalarov, na nagtayo dito ng isang tindahan ng network ng "Your House" - isa sa pinakamatagumpay na komersyal na real estate object ng kumpanyang ito. Ibinebenta nila ang lupa, tila, sa halagang $1,500 kada daang metro kuwadrado, ngunit ito ay mula sa mga salita mismo ni Grudinin.

Ang mga eksperto, sa pamamagitan ng paraan, ay nagsasabi na ang "paghahabi sa Moscow Ring Road" ay maaaring umabot sa isang presyo ng 100 libong maginoo na mga yunit ... Kung saan ang "ipinahayag" na 840 libong dolyar ay hindi rin malinaw.

Ayon sa opisyal na bersyon, ang perang ito ay ginamit upang bayaran ang mga utang at makakuha ng mga bagong teknolohiya. Gayunpaman, kaagad pagkatapos ng pagbebenta ng lupa sa bukid ng estado, nagbago ang kapangyarihan - ang dating direktor, si Pyotr Ryabtsev, ay kusang-loob na nagbitiw, at isang pulong ng mga miyembro ng artel ang inihalal ang 35-taong-gulang na si Grudinin bilang bagong pinuno. Ayon sa mga alingawngaw, si Ryabtsev ay "hiniling" na magbitiw, dahil alam niya ang lahat ng mga nakaraang manipulasyon sa mga lupang sakahan ng estado (pinaupahan sila ng pulang direktor, atbp., na dati nang iniulat ng pahayagang Kommersant)

Ang pagiging direktor ng bukid ng estado, agad na kinuha ni Grudinin ang kapangyarihan sa kanyang sariling mga kamay upang ang mga oras ng Ryabtsev ay tila isang paraiso sa ilang mga manggagawa. Sa pangkalahatan, ang matalinong tagapagpauna ng "mga epektibong tagapamahala" noong 2000s ay nagawang linlangin ang mga walang muwang na taganayon na parang sa isang didal na laro. Una sa lahat, nagdeklara si Pavel Grudinin ng isang hudisyal na digmaan sa mga magsasaka na, sa batayan ng mga utos ni Boris Yeltsin, ay nakatanggap ng 15 ektarya ng kolektibong lupang sakahan bawat miyembro ng pamilya.

Inalok silang ibalik ang mga plot, ngunit sa ilalim ng isang makatwirang dahilan - sa anyo ng isang kontribusyon sa share capital ng CJSC State Farm na pinangalanang Lenin, na itinatag noong 1995. Nang mawala ang natanggap na lupa, sila ay naging mga shareholder. Kasabay nito, hinikayat ang mga magsasaka ng estado - upang maprotektahan sila mula umano sa "mga mananalakay" - na ayusin sa charter ang isang probisyon na ang lupang sakahan ng estado ay maaari lamang ibenta sa presyong $1,500 bawat daang metro kuwadrado. Ito ay sa kabila ng katotohanan na ang lupa ay nanatili para sa mga layuning pang-agrikultura at hindi inilipat para sa pagtatayo ng pabahay, na ginawa ang gayong presyo na walang katotohanan sa mga kondisyon ng panahong iyon.

Ngunit naniwala ang mga magsasaka. At, bilang isang resulta, nawala ang kanilang mga lupain at ang mga natanggap na securities. Pagkatapos ng lahat, ano ang mga pagbabahagi, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang maliit na bahagi ng awtorisadong kapital, na napunta sa bawat isa sa mga miyembro ng artel? Ngayon sila, bukas ay hindi, at malinaw na maya-maya ay mapupunta sila sa mga mas maraming pera. Ang hulaan kung sino ang nakapag-ipon ng karamihan sa kanila ay hindi mahirap. - Ang mga shareholder sa simula, noong 1995, ay 526 shareholders, mga empleyado ng sakahan ng estado. At ngayon ay may natitira pang 40 tao, karamihan sa mga bahagi ay nasa kamay ng mga tagapamahala, ang mga pangunahing espesyalista, - matapat na inamin ni Pavel Grudinin sa isa sa kanyang mga panayam noong 2010. Kasabay nito, si Grudinin mismo, ayon sa kanyang impormasyon, ay may humigit-kumulang 40% ng mga pagbabahagi.

Sa madaling salita, ang tuktok ng CJSC, na pinamumunuan ng direktor, ay unti-unting bumili ng mga bahagi mula sa halos 90 porsiyento ng mga shareholder. Kaya't ang mga magsasaka malapit sa Moscow ay ganap na nawala ang kanilang lupain.

Umalis at magbayad

Ipinaliwanag ni Pavel Grudinin ang kanyang pagmamalasakit sa lupang sakahan ng estado at mga magsasaka na may mataas na layunin: ang pagnanais na mapanatili ang produksyon, makamit ang paglago ng sahod, bigyan ang mga tao ng hinaharap, at iba pa. Sa panlabas, ang lahat ay ganito: ang mga suweldo sa bukid ng estado ay tumaas, ang nayon ay "lumago" na may mga bagong bahay, at ang ani ng gatas ng mga baka ay tumaas ng tatlo hanggang apat na beses. Totoo, mas pinipili ng palakaibigang direktor ng sakahan ng estado na huwag ipagmalaki ang ilang bagay. Halimbawa, malamang na hindi pag-usapan ni Grudinin ang katotohanan na ang karamihan sa mga apartment kung saan ibinebenta sa "mga mamumuhunan sa labas." O, sabihin nating, ito ay magbubunyag ng isang pamamaraan para sa pakikilahok ng sakahan ng estado sa mga gawain at kabisera ng ilang mga komersyal na negosyo, tulad ng Kashirsky Dvor shopping complex at ang Kashirka Mall shopping center. At ang pangunahing lihim ng produksyon ng "komunista" na negosyo ay maaaring ituring na isang pamamaraan para sa pag-import ng mga na-import na berry sa kabisera ng Russia, madalas na genetically modified na pinagmulan.

Ayon sa mga kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, ang mga kinatawan ng organisadong krimen ay naging natural na kasosyo ng bukid ng estado sa mahirap na bagay na ito, na matagal nang tinalikuran ang primitive na "tent racket" na mga scheme at tinitiyak ang seguridad ng pagkain ng bansa sa kanilang katamtamang pagsisikap. Totoo, sa iyong sariling paraan. Simple lang ang lahat. Sa mga salita, ang sakahan ng estado ay nakaposisyon bilang ang pinakamalaking producer ng tinatawag na "garden strawberries", na ibinebenta sa mga residente ng kabisera sa ilalim ng pagkukunwari ng karaniwang mga strawberry. Ngunit ang lumalagong mga gulay at berry sa mga kondisyon ng rehiyon ng Moscow kapag ang pag-import ng mga naturang produkto mula sa Turkey, Poland, Morocco, Spain at Egypt ay hindi magagawa sa ekonomiya. Sa totoo lang, iyon ang dahilan kung bakit ang malalaking greenhouse ng Russia, tulad ng Belaya Dacha, ay kumukuha ng mga sakahan sa Kuban.

Ang dahilan, siyempre, ay ang klima, mataas na gastos sa enerhiya, ang pangangailangan na magkaroon ng malalaking kapasidad ng pagpapalamig - pagkatapos ng lahat, imposibleng panatilihin ang parehong berry nang walang refrigerator nang higit sa isang araw sa tag-araw, mawawala ang mga kalakal. Ngunit maaari itong ma-import mula sa parehong Turkey. Ang pamamaraan ay matagal nang na-debug: ang mga paghahatid ng mga na-import na berry mula sa Turkey at Poland, ang gastos kung saan sa panahon ng pagbibiyahe ay minamaliit ng 2-3 beses, at ang kanilang timbang sa mga trak ay minamaliit, napupunta sa Russia, kung saan na-clear ito ng mga kaugalian na may isang minimum na base ng buwis, at pagkatapos ay sa pamamagitan ng isang araw na kumpanya hanggang sa huling nagbebenta. Ang katotohanan na ang mga kriminal ay may magandang koneksyon sa Turkey ay nagpapahintulot sa kanila na makipag-ayos sa supply ng murang berries. Siyempre, sa parehong oras, walang tumitingin sa kanilang sertipikasyon at kung paano sila lumaki. Pagkatapos ang mga berry ay dumaan sa bukid ng estado, kung saan ang mga label ay muling nakadikit sa kanilang packaging, at pagkatapos ay pumunta sila sa mga retail chain. Ang ganitong pamamaraan ay nagbibigay-daan hindi lamang upang kumita mula sa pagbebenta ng mga na-import na berry, na nagiging isang reference point para sa kanilang smuggling sa rehiyon ng Moscow, ngunit din upang maliitin ang base ng buwis. Bilang resulta, nagbibigay ito ng hanggang 70-80 milyong "kulay-abo" na rubles bawat panahon.

Sa totoo lang, hinayaan ni Grudinin ang tungkol sa masyadong advanced na mga pamamaraan ng "lumalago" na malambot na mga berry mismo, sa isang pakikipanayam sa pahayagan ng Novye Izvestia. "Noong Mayo, nagbenta sila ng mga strawberry ng Turko sa ilalim ng pagkukunwari ng aming mga strawberry," nagreklamo ang direktor ng sakahan ng estado noong Hunyo ng taong ito.

Tila nagkaroon ng teknikal na kabiguan: "sakahan ng estado" na mga strawberry, sa teorya, ripen lamang noong Hunyo. Sa aming opinyon, ang direktor ng sakahan ng estado ay gumawa ng isa pang pagkakamali kapag nag-order ng mga lalagyan: bawat taon ang sakahan ng estado ay kailangang bumili ng hanggang 150,000 branded na mga kahon na gawa sa kahoy para sa mga strawberry lamang, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi ito ginagawa. At ang pangunahing pagkakamali ni Grudinin ay ang ilang pagmamataas. Sa una, ang pagbebenta ng mga berry ay itinatag sa pamamagitan ng Auchan at Metro hypermarket chain.

Gayunpaman, pagkatapos ay biglang naputol ang kooperasyon, at ang sakahan ng estado ay tumanggi na magbigay ng mga produkto nito doon. Ang parehong "impormal na kasosyo" ng Grudinin ay kailangang magbenta ng mga strawberry, na nakatanim, para sa hitsura, isang dosenang mga tolda para sa tingian na kalakalan sa mga kalsada.

Mga prutas, hindi tao

Gayunpaman, ang mga magsasaka ng Grudinin ay hindi tumanggi na makipagkalakalan sa gilid. Ganyan ang mga patakaran dito. Oo, at naunawaan ng mga manggagawa na ang tunay na dahilan ng pagkasira ng relasyon sa Auchan at Metro, siyempre, ay hindi mababang presyo ng pagbili. Bilang, sa katunayan, mga dayuhang kumpanya, humiling sila ng mga sertipiko mula sa sakahan ng estado para sa mga produktong ibinibigay sa kanila, na, dahil hindi mahirap hulaan, ang "epektibong" tagapamahala ay hindi tumanggi. Totoo, ang malaking iskandalo ay hindi lumabas dito. Ang mga awtoridad sa regulasyon, sa isang kakaibang pagkakataon, ay walang napansin na anuman. At ang pinuno ng sakahan ng estado, na tinipon ang kanyang "mga mag-aararo at mga karpintero", ay ipinaliwanag ang lahat ng mga kaguluhan ng mga intriga ng mga kakumpitensya.

Siyempre, ngayon ang mga manggagawang bukid ng estado ay hindi na kailangang magbenta ng mga imported na berry sa pamamagitan ng kamay. Ayon sa ilang mga ulat, ang "mga strawberry sa rehiyon ng Moscow" ay ibinibigay na sa malalaking hypermarket sa Moscow.

Ngunit nananatiling hindi nakakainggit ang posisyon ng mga ordinaryong manggagawa. Ito, siyempre, ay hindi tungkol sa "exhibition peasants", na ang bawat isa ay tumatanggap ng suweldo ng isang manager. Sa aming opinyon, ang pangunahing gawain sa bukid ng estado ay ginagawa ng mga pansamantalang upahang manggagawa. Ngayong tag-araw lamang, halos tatlong libong tao ang araw-araw na nakayuko sa mga plantasyong "strawberry". At sa isang taon, hanggang 20 libong mga pensiyonado, dayuhang manggagawang panauhin, mga bata at kabataan ang dumaan sa bukid ng estado ...

Ang paggawa ng mga bata ay lalo na sa demand - at mas kaunting espasyo ang kailangan, at pagkain, at mga kamay ng mga bata ay hindi naaalala ang mga strawberry ... Walang mga kontrata, walang mga dokumento ng pagkakakilanlan, walang mga tseke sa kalusugan ... Sa matamis na lasa ng "rehiyon ng Moscow" na mga berry, mahirap pansinin ang pait ng aktwal na sapilitang paggawa. At ang mga tagapagpatupad ng batas at mga awtoridad sa regulasyon ay tinatrato ang mga bagong may-ari ng lupa ng Russia nang may kamangha-manghang katapatan kahit na ayon sa mga pamantayan ng Russia.

Simula sa 25 minuto (25.40) – “Ihinto ang pagkalat ng mga ambisyon ng imperyal,” sabi ni Grudinin. Ang digmaan sa Afghanistan ang sanhi ng pagbagsak ng USSR. Syria (Hindi ko matandaan kung ito ay mula sa parehong lugar o mula sa isa pang panayam)... Oh, Syria, kahit paano ito maging pangalawang Afghanistan. Ang ibang mga bansa ay hindi nangangailangan ng tulong, atbp. Pangalagaan natin ang ating bansa.

Isang bagay na pamilyar? Eksakto. Ito ang mga slogan ng mga pulitiko ng Sobyet sa panahon ng Perestroika. Ito ang tinanggap ni Gorbachev ng Nobel Peace Prize. At iyon, bilang isang resulta kung saan ang USSR ay nawala ang lahat ng mga kaalyado at lahat (sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa pang-industriyang produksyon) mga merkado ng pagbebenta, bilang isang resulta kung saan ang mga tangke ng NATO ay nasa mga estado ng Baltic.

Alam na alam ni McFaul na sa panahon ng digmaan hindi ka maaaring humingi ng tawad, maglaan ng oras at gawin ang iyong sariling mga panloob na gawain. Sa panahon ng digmaan, kailangan mong labanan - upang maitaboy ang mga suntok ng kaaway at pahirapan ang iyong sarili. Kung ang digmaan ay mundo, pagkatapos ito ay kinakailangan upang sumalamin at hampasin sa buong mundo. Sa parehong oras, ang isa ay dapat maging mas malakas at sa loob, siyempre. Ngunit walang sinuman ang magpapahintulot sa iyo na mag-timeout - sa sandaling itigil mo ang laban, tatapusin ka nila. Dapat manalo tayo. Ang nagwagi ay kukuha ng lahat. O matatalo. Talo - kalungkutan.

Naunawaan namin ito nang husto noong dekada 90 - noong natalo kami at dumating ang kalungkutan. Nagsimula na tayong kalimutan ito ngayon, nang unti-unti na nating natikman muli ang lasa ng mga tagumpay at medyo naging pamilyar na rin ito.

Ang mga Anglo-Saxon ay hindi kailanman nakakalimutan tungkol dito at hinding-hindi makakalimutan, dahil hindi nila itinigil ang digmaan sa atin at hindi titigil kahit isang minuto. Well, maliban kung sila ay ginulo sa pamamagitan ng pagpapalabas ng Nobel Peace Prize kay Gorbachev o Grudinin - ito ay isa ring elemento ng digmaan.

Si Putin, siyempre, ay nasa kanilang lalamunan. Gayunpaman, sino sa pamumuno ng Amerikano at Israeli ang mag-iisip sa simula ng "Arab Spring" na ang pangunahing resulta nito ay hindi ang paglitaw ng ISIS sa katimugang mga hangganan ng Russia, ngunit ang hitsura ng mga base para sa Russian Aerospace Forces at ang Russian Navy sa Eastern Mediterranean?

Nakakahiya, oo. Dito at para sa "simpleng Ruso na magsasaka" magsisimula kang malunod, para lang tanggalin itong kinasusuklaman na opisyal ng KGB na laging lumalaban sa iyo. Kahit sino - ngunit hindi Putin, sabihin ng mga Amerikano.

Para sa akin personal, ito ay nangangahulugan ng isang bagay - Putin at tanging Putin.

P.S. At ilang higit pang mga puntos. Medyo nakakabahala ang kadalian kung saan marami sa aking mga kababayan, medyo makabayan mismo, ay nahulog sa mga slogan at magagandang talumpati. Kahapon lang, tungkol sa isang tao, hindi panaginip o espiritu. At ngayon iyon lang - natunaw sila mula sa karampatang propaganda at isang pinag-isipang imahe ng isang "simpleng magsasaka ng Russia". Syndrome ng madaling maydanutosity, gayunpaman.

Ang pambansang tanong ni Pavel Grudinin.

Ang pinuno ng bukid ng estado malapit sa Moscow ay nagdemanda sa "Russian Reporter" dahil sa isang pakikipanayam sa mga pahayag ng ekstremista na nagdulot sa kanya ng paglahok sa mga halalan

Ang isang pakikipanayam sa Russian Reporter magazine ay nagkakahalaga ng direktor ng sakahan ng estado ng Lenin Pavel Grudinin utos ng representante. Ang kanyang mga pahayag, na inilathala sa mga pahina ng magasin, ay kinilala bilang ekstremista, bilang isang resulta, ang kandidatura ni Grudinin ay tinanggal mula sa halalan sa Moscow Regional Duma. Ngayon ang negosyante ay nagsampa ng kaso laban sa tanggapan ng editoryal. Ayon sa kanya, hindi ipinakita sa kanya ng mga mamamahayag ang panayam bago ilathala at binago ang kahulugan ng mga pahayag.

Mga kasabihan tungkol sa mga Uzbek

Ang isang artikulo tungkol sa sakahan ng estado na pinangalanan kay Lenin at ang pinuno nito na si Pavel Grudinin ay inilathala sa Russian Reporter isang buwan bago ang halalan sa parlyamentaryo - Oktubre 31, 2011. Tinawag itong "Palnikolaich na pinangalanang Lenin", at pangunahing pinag-uusapan ang tungkol sa negosyo ni Grudinin - "2000 ektarya ng ginintuang lupa malapit sa Moscow, kung saan, salungat sa lahat ng mga batas ng merkado, ang agrikultura ay talagang isinasagawa pa rin." Ang tanong ng nasyonalidad ay naging nakamamatay.

"Sinasabi ko sa mga namumuhunan na nagtatayo ng mga apartment: tingnan ang nasyonalidad. At kung magsisimula kang magbenta ng mga apartment sa maling tao, hindi ako makikipagtulungan sa iyo. Mayroong ganoong konsepto - kontrol sa mukha, kapag ang isang mamumuhunan, bago bumili ng apartment, ay personal na nakikipag-usap sa lahat. Apelyido Ivanov - mabuti. Zagorulko - mabuti. Lukashenka - okay. Harutyunyan - isipin mo ito. Kahit na kakaunti ang pera mo. Hindi ako si Rogozin, hindi ko iniisip na tama siya, ngunit nakikita ko na mayroon kaming problema. Kailangan pa nating higpitan ang pagpasok. Bakit napakaraming Uzbeks? Bumili ng maliit na mekanisasyon, at papalitan nila ang sampung Uzbek. Magkakaroon ng sampung beses na mas kaunting mga janitor, ngunit lahat ay may electric vacuum cleaner! - Sinipi ng "Russian Reporter" ang mga salita ni Grudinin. - Naiintindihan ko na ito ay isang problema. Interethnic conflicts ang kinabukasan ng ating bansa. Ito ay makikita kaagad. Ang mga bata ay pumapasok sa paaralan nang hindi nakakaalam ng Ruso. Pagkatapos ng lahat, sila ay dumarating sa mga nayon. Kapag nag-away ang puti at itim sa court, kung nanalo ang itim, nagkakalat ang mga puti. Kung ang maliit na puti ay nanalo, kung gayon ang mga itim ay lalaban lahat sa puti. At kapag dalawa sila, hindi nakakatakot, ngunit kapag marami sila, ito ay isang kalamidad.

Ang mga katunggali ng kandidato para sa deputy mula sa Communist Party na si Pavel Grudinin mula sa United Russia ay umapela sa korte, na kinilala ang panayam bilang ekstremista. Ngayon ay wala siyang karapatang lumahok sa mga halalan sa iba't ibang antas. Upang makabalik sa aktibidad pampulitika, kailangan niyang patunayan sa korte na ang Russian Reporter ay nag-uugnay sa mga salita ng ibang tao sa kanya.

Nangako ng ulat, nakakuha ng panayam

"Ayon sa batas, ang Russian Reporter ay kailangang magbigay sa akin ng isang pag-record ng pag-uusap at i-coordinate ang pakikipanayam sa akin bago mailathala. Hindi nila ginawa ito, sa kabila ng katotohanan na ipinangako nila, - sinabi ni Pavel Grudinin kay Marker. - Ang magazine ay naglathala ng isang ulat na may mga elemento ng isang pakikipanayam - direktang pagsasalita ay halo-halong may hindi direktang pagsasalita, ang diyalogo ay naging isang monologo. Bilang isang resulta, maraming mga salita na iniuugnay sa akin ay kinuha sa labas ng konteksto, kaya nakakuha sila ng ibang kahulugan. Inalok namin ang Russian Reporter na aminin na ito ay isang malikhaing reworking ng recording, na hindi sumang-ayon sa akin, ngunit hindi siya sumang-ayon dito. Kung inamin nila ito, hindi sana ako inakusahan ng ekstremismo at hindi na sana maalis sa karera sa halalan."

Ayon kay Grudinin, ang Roskomnadzor ay nagsagawa ng linguistic na pagsusuri sa nai-publish na teksto, at walang mga ekstremistang pahayag ang natagpuan doon. Ngunit hindi ito isinaalang-alang ng korte sa paggawa nito ng desisyon. Kung magtagumpay si Grudinin sa pagtatanggol sa kanyang mga interes sa korte, plano niyang muling makilahok sa mga halalan sa iba't ibang antas. Gayunpaman, tinitiyak ng Russian Reporter na ang nai-publish na direktang pagsasalita ay ganap na naaayon sa audio recording.

"Para sa aking panlasa, si Grudinin ay hindi nagsasabi ng anumang kriminal sa isang pakikipanayam, ngunit ang sistema ng hudisyal ay nagpasya kung hindi man. Ikinalulungkot namin na siya ay tinanggal mula sa mga halalan, na sinabi sa kanya tungkol sa, - paliwanag ni Vitaly Leybin, editor-in-chief ng Russian Reporter. - Hiniling sa amin ng mga partido sa proseso na tanggapin ang kanilang posisyon. Hiniling sa amin ng mga abogado ni Grudinin na sabihin na wala siyang sinabing ganoon, at ang mga empleyado ng Investigative Committee - sa kabaligtaran. Kami ay nanatiling neutral, ngunit ngayon ay idinemanda kami ni Grudinin. Malinaw kung bakit niya ito ginagawa, ngunit ang transcript ng panayam ay tumutugma sa teksto.

Walang nakikitang labag sa batas ang mga abogado sa mga aksyon ng mga mamamahayag. Kung nagkaroon ng kasunduan na i-coordinate ang panayam bago mailathala, kung gayon ang paggawa nito ay isang usapin ng etika, hindi batas. "Ang isang mamamahayag ay hindi obligado na ipakita ang teksto bago ang paglalathala, dapat na maunawaan ng nagsasakdal na sinasabi niya ang lahat sa talaan," sabi ni Igor Simonov, isang abogado sa Knyazev and Partners Bar Association. - Isang maliit na tanong din tungkol sa genre. Kung walang paunang kasunduan na ang impormasyon ay ibinibigay sa ilalim ng ilang mahigpit na kundisyon, hindi mahalaga kung ito ay isang ulat o isang pakikipanayam.

Video tungkol sa burges na Grudinin!
Pagpapaalis ng mga tao sa apartment

TINGNAN NATIN NGAYON KUNG PAANO NABUHAY ANG MGA TAO SA SIKAT NA STATE FARM! UMUMUSBO ang KAPITALISMO.

Artikulo 330 ng Criminal Code ng Russian Federation AUTHORITY, Artikulo 159 PANLOLOKO

Si Svetlana Smirnova, isang abogado para sa Lenin State Farm CJSC, ay nagsiwalat ng sikreto ng Grudinin P.N. na ang mga apartment ay inuupahan sa mga empleyado para sa panahon ng pagtatrabaho sa CJSC na ito. Hangga't may bisa ang kontrata sa pagtatrabaho, may matitirhan! Narito ang katotohanan!

SI PAVEL GRUDININ AY HIGIT PA SA PANAHON SA KANYANG MGA INTERVIEW NA ANG MGA ALIPIN LAMANG ANG IBINIBIGAY NIYA NG PRIORITY, PERO ANG KATOTOHANAN ANG NAG-UUSAP TUNGKOL SA IBA... Ang kasinungalingan ng Direktor ng CJSC State Farm na ipinangalan kay Lenin ay walang hangganan. Ang mga manggagawa sa bukid ay tumatanggap ng suweldo na 44 tr. Pinuntahan siya ng mga Khokhol para maglaba at maglaba. Ang mga Muscovite ay naging napakahirap na pumunta sila sa Pasha upang magtrabaho at kumain ng kahit kaunting strawberry.
NAGWALA ANG MGA ROLLER SA MATA, MABUTI ANG LAHAT. Lahat ng na-publish noong 2017, anumang masamang salita, lahat ay nabura, nalinis sa isang ningning. HINDI LAHAT AY MALIWANAG AS SA MAGANDANG PICTURES. HINDI LAHAT AY KAGANDA NG NASA ROLLERS. HALIMBAWA: KIDERGARTEN SA ANYO NG ISANG CASTLE NA MAY LUGAR NA 600 SQ.M. - PRIVATE, 150 BATA LAMANG ANG PUMASOK. ANG IBANG MGA BATA AY GANAP NA NAGLALAKAD SA NORMAL.... LAHAT NG ITO MADALING MONG HANAPIN SA INTERNET. SOVHOZ, ESSENTIALLY CJSC (CLOSED JOINT STOCK COMPANY) AY UNPROFITABLE AT NANANIRA SA GINTONG LUPA KUNG KUNG SAAN ANG MGA BAHAY AY TINATAYO AT NABENTA SA KUMPLETO NA PRESYO SA MOSCOW. BAKA ANG LAHAT NG ABUNDANCE NA ITO AY PINAG-FINANCE MULA SA IBANG SOURCES? BAKA, ESPESYAL NA PARA SA ATIN ANG LAHAT NG KWENTONG ITO - GUSTONG MALINLANG!!!

Grudinin o Navalny, sino ang mas mahusay?
Impression mula sa pagganap sa pederal na channel

Espesyal kong tiningnan si Kasamang Grudinin sa programang Time Will Show. Upang i-refresh ang iyong mga impression. Na-refresh. Dumating sa kalituhan. Ang mga punto ay (hindi sa pagkakasunud-sunod, ngunit tulad ng naalala ko):

1. Mas mabuting maging mayaman at malusog kaysa mahirap at may sakit.

2. Gawin nating mahusay ang Russia. Ang Luxembourg ay mahusay dahil ito ay mayaman, at tayo ay mahirap at mahirap dahil tayo ay mahirap.

3. Saan kukuha ng pera? Oo, ang pagsasabansa ng malalaking negosyo. Ang pagpapakilala ng isang progresibong buwis sa mayayaman at ang pag-aalis ng anumang buwis para sa mahihirap (sa mahabang panahon ay hinanap nila sa kanya kung sino ang mahirap at kung sino ang mayayaman sa bilang, hindi niya sinabi ang tungkol sa mayaman, at ang mahirap ay ang isa na tumatanggap ng 25 libo, ngunit hindi sinabi, sa isang kaluluwa o isang manggagawa).

Kasabay nito, ang negosyo ay dapat na mapalaya mula sa mga pangingikil at anumang iba pang pasanin. Bilang karagdagan, kinakailangan upang ibalik ang pera mula sa malayo sa pampang. paano? Ito ay napaka-simple - tingnan ang Saudi Arabia. Ang isang simpleng panghinang na bakal o bakal ay perpektong nagbabalik ng anumang mga pondo mula sa kahit saan.

Nang tanungin ang tagapagsalita kung sino ang dalawang ito at kung alam nila na kailangan nilang maupo, kasama. Sumagot si Grudinin na lahat ng kanyang mga kaibigan ay malinis. Sinabi ng mga host na hindi gagana ang pagpipiliang Singaporean. Nakakatuwa.4. Napakadaling puksain ang katiwalian. paano? Oo, literal na natanggal si Saakashvili sa loob ng limang taon, bakit tayo mas masahol pa? At pati na rin si Lee Kuan Yu. Naku, ang paborito nitong Latynina at Ganapolsky! Ang kailangan mo lang ay magtanim ng dalawang kaibigan.

5. Dapat tayong maging kaibigan ng Ukraine, kapayapaan sa mundo. Kapag tinanong kung ano ang gagawin kung Ukraine ay hindi nais na maging kaibigan, kasama. Sumagot si Grudinin na doon sila magtitipon kasama ang mga komunista at may gagawin sila.

6. Sa tanong kung paano bumuo ng relasyon sa Estados Unidos, kasama. Sinabi ni Grudinin na hindi siya ang nagdedesisyon ng lahat, dahil magkakaroon siya ng isang dayuhang ministro.

7. Sa tanong tungkol sa tiyak na programang pang-ekonomiya ng kasama. Sinabi ni Grudinin na wala pa ito, ngunit malapit na nilang tipunin ang lahat ng pinakamahusay na ekonomista, umupo at isulat ang tungkol dito.

8. Nagpunta kami sa Afghanistan nang walang kabuluhan, kung hindi man ay nabuhay ang USSR.

9. Panahon na upang wakasan ang imperyal na asal at ambisyon ng Russia. Ito ay hindi komportable sa harap ng mga tao. Mas maganda mag produce ng marami.

10. Ang Crimea ay Russia. Ngunit ano ang gagawin sa mga nasa Kanluran na hindi sumasang-ayon dito, kasama. Hindi pa alam ni Grudin. Bukod dito, magkakaroon siya ng foreign minister.

11. Nang tanungin kung si Kasamang Grudinin ay lilikha ng isang matagumpay na negosyo hindi sa hangganan ng Moscow Ring Road, ngunit sa Teritoryo ng Altai, sinabi na, siyempre, ito ay negosyo. Mayroong gayong mga negosyo na may mga lider ng komunista at iba pang mga makakaliwa (ang tanong - kung gayon ang mga kasamang ito ay hindi hinirang para sa pangulo, dahil ginawa nila ang eksaktong ginawa ni Grudinin, sa mas mahirap na mga kondisyon - walang nagtanong).

12. Ang pangunahing bagay ay hindi magnakaw, at kahit na sa aming mabisyo at kakila-kilabot na sistema, maaari kang maging matagumpay.

13. Kinakailangang buhayin ang Politburo (well, o ang Konseho ng Estado) - Makikinig si Kasamang Grudinin.

Sa madaling salita, kung aalisin natin ang nasyonalisasyon, mga soldering iron, ang ating Krym at ang Politburo sa labas ng mga bracket, pagkatapos ay tumayo si Navalny sa harap ko. Iyon mismo ang karaniwang sinasabi ni Navalny, sinabi ni Grudinin ang lahat ng ito. "Saakashvili, Lee Kuan Yew, ambisyon ng imperyal, ang pangunahing bagay ay hindi magnakaw, mahusay ang Luxembourg."

Maliban na hindi ininsulto ni Grudinin ang pangulo at hindi itinapon sa kanya ang mga hamon sa karikatura.

Napansin ng asawa ko ang Kasamang iyon. Ipinaalala sa kanya ni Grudinin ang ilang mga producer. Sino ang magtitipon ng mga manunulat sa kanilang opisina at magsasabi:

“In short, may nakakalokang offer. Mag-shoot ng komedya. Otpad. Sa mga tuntunin ng kalidad, tulad ng Tootsie, at upang mayroong isang tradisyon na panoorin ito bawat taon, tulad ng Irony» . May budget sa art house pero Titanic box office» . Ang pangunahing bagay, tulad ng nakikita mo, naisip ko, nananatili itong talakayin ang mga detalye - ang kuwento, ang balangkas, ang mga diyalogo. Sino ang magkakaroon ng mga mungkahi?

Ngunit mapapansin ko iyon sa pangkalahatan Kasama. Si Grudinin, siyempre, ay gumuhit kay Boris Nikolaevich nang mas mahusay kaysa kay Navalny. Ang isang iyon ay mukhang kaawa-awa, ngunit ang isang ito ay kahanga-hanga. "Malakas na negosyante." Tungkol kay Boris Nikolaevich, naaalala ko, ang lahat ay nagsalita nang may paggalang sa huling bahagi ng dekada otsenta, na siya ay isang tagabuo. "Siya ay isang tagapagtayo, siya ay magtatayo ng isang bansa para sa atin."

Kapag sinabi ni Udaltsov na si Grudinin ang magtitipon ng lahat ng oposisyon sa paligid niya, kung gayon posible ito, oo. Dagdag pa, makakagat ito ng marami mula sa mga loyalista, totoo rin ito.

Tungkol sa mga halalan, Grudinin at kung paano nila gagawin Maidan sa Russia

Inamin ni Grudinin na kumuha siya ng pera sa ibang bansa, at nandoon pa rin sila

At narito kami ay nanonood ng isang video na malinaw na ginawa "sa ilalim ng Grudinin" - hindi namin sasabihin na hindi kami umupo sa ilalim ng bench ayon sa pagkakasunud-sunod, ngunit ang isang tiyak na "mamamahayag" ay nagbabasa ng kanyang "matalim at walang kompromiso" na mga tanong mula sa isang piraso. ng papel, at ang Grudinin ay mga paboreal lamang hanggang sa ganap. ..

Sa pangkalahatan, higit pa sa isang komplimentaryong video.

Nanonood mula sa ika-12 minuto.

Inang mahal, ano ito, isang pagtatapat?

Ang kandidato sa pagkapangulo ng Komunista (!) ay may mga account sa ibang bansa! Bukod dito, ito ay ang mga account, Grudinin nagsasalita sa maramihan.