Ang saradong auction ay hindi naganap, ano ang dapat kong gawin? Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang auction na hindi wasto

Ang anumang nabigong pamamaraan sa pagkuha ay isa pang sakit ng ulo para sa tagapamahala ng kontrata. Hindi lihim kung gaano karaming oras at pagsisikap ang kinakailangan upang maghanda ng mga teknikal na detalye, gumawa ng dokumentasyon ng auction, mag-publish sa website, at matiyagang maghintay para sa mga isinumiteng aplikasyon. Ngunit, kahit na naisumite na ang mga aplikasyon, maaaring hindi pa rin maganap ang auction.

Paano ang iba?

Ipinapakita ng mga istatistika na ang pagtanggi sa mga aplikasyon para sa mga unang bahagi ay kadalasang nangyayari sa panahon ng pagkuha para sa supply ng mga kalakal at pagganap ng trabaho. Lalo na, ang mga katangian ng mga kalakal na ibinibigay (o ginamit sa pagganap ng trabaho) ay hindi tumutugma sa mga parameter na tinukoy sa mga teknikal na pagtutukoy.

Bilang isang patakaran, ang mga aplikasyon para sa mga pangalawang bahagi ay tinanggihan kapag bumibili ng mga serbisyo. kasi Ang pangunahing pakete ng dokumentasyon mula sa kalahok sa pagkuha ay nakapaloob sa ikalawang bahagi ng aplikasyon, at sa unang bahagi, ang pahintulot lamang na lumahok sa elektronikong auction sa mga kondisyong itinakda ng dokumentasyon ng auction ay sapat.

3. Walang dumating para makipagtawaran. At nangyayari rin ito - naisumite na ang mga aplikasyon, nasuri na ang mga unang bahagi ng mga aplikasyon at pinahintulutang lumahok sa electronic auction. Ang lahat ay naghihintay sa pagsisimula ng auction. Ngunit wala ni isa man ang dumarating sa ipinangakong oras. alok ng presyo. Sayang at ah.

Ang customer ay maaaring walang katapusang magtaka "Paano? Bakit? Nakalimutan mo na ba kami? Ang sitwasyong ito ay lumalabas na kapaki-pakinabang para sa kalahok sa pagkuha na unang nagsumite ng aplikasyon upang lumahok sa auction. Sa kasong ito, ang prinsipyong "kung sino ang unang bumangon, nakakakuha ng tsinelas" ay nalalapat.

Ang operator ng electronic platform ay nagpapadala sa customer ng parehong bahagi ng mga aplikasyon ng lahat ng kalahok na kalahok. Sinusuri ng customer ang mga ito at gumagawa ng desisyon kung sumusunod ang mga application na ito sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction. Ang kontrata ay tinapos kasama ang kalahok na nagsumite ng aplikasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon ng auction nang mas maaga kaysa sa iba. Matapos ang paglalathala ng protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon, ang auction ay gumagalaw sa yugto ng pagtatapos ng isang kontrata.

4. Hindi naganap ang auction. Kung walang isang aplikasyon ang isinumite upang lumahok sa electronic auction o lahat ng isinumiteng aplikasyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan sa dokumentasyon, ang auction ay idedeklarang invalid din.

Ang batas ay nagsasaad na sa kasong ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at isinasagawa ang pagbiling ito, ngunit sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panukala, o nagsasagawa ng isang bagong pagbili. Kung pinili ng customer ang unang opsyon, hindi katanggap-tanggap ang pagpapalit ng object sa pagkuha. Ang isang bagong pagbili ay dapat gawin sa iskedyul sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala. Ang bagay sa pagkuha ay nananatiling pareho; ang panahon ng pagkuha ay napapailalim sa mga mandatoryong pagbabago.

Nagbago ang isip ng customer.

Kung hindi na kailangan para sa pagbiling ito, ang Customer ay gagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (purchase plan) at magsasagawa ng bagong pagbili: marahil ay hindi nagastos cash magpapasya ang customer na gamitin ito para sa iba pang layunin.

Sampung araw sa ilalim ng PGZ ay kinansela, ngunit hindi para sa lahat.

Alinman sa dalawang landas na ito ang pipiliin ng Customer, kakailanganin pa rin niyang maghintay ng 10 araw pagkatapos gumawa ng mga pagbabago sa PPZ bago i-publish ang paunawa. Ngunit bago gumawa ng mga pagbabago sa dokumentasyon, kinakailangang pag-aralan kung ano ang nakasulat sa auction, dahil walang gustong lumahok dito.

Ang mga dahilan ay maaaring ganap na magkakaiba - ang paunang (maximum) na presyo ng kontrata ay minamaliit, ang mga tuntunin ng sanggunian ay hindi iginuhit nang tama, ang panahon ng pagpapatupad ng kontrata ay kritikal na maikli, o ang isang potensyal na bidder ay napalampas lamang ang iyong auction sa buong daloy ng impormasyon sa electronic platform. Anuman ang mga dahilan, ang mga pondo ay kailangan pa ring gamitin at ang pagbili ay dapat isagawa ng customer.

Magkakaroon pa rin ng kontrata.

Una tatlong kaso nabigo ang auction hahantong pa rin sa customer na tapusin ang isang kontrata alinsunod sa sugnay 25.1, bahagi 1 ng Art. 93 Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

Sa kasong ito, ang presyo ng kontrata ay hindi dapat mas mataas kaysa sa paunang (maximum) na presyo, at ang mga tuntunin ng konklusyon nito ay kinokontrol ng Art. 83.2 Pederal na Batas Blg. 44-FZ.

Mga kawili-wiling pagbili at auction sa iyo, mga kasamahan!

Petsa ng publikasyon: 24.08.2018

Pakitandaan na ang pangangasiwa ng site ay hindi palaging nagbabahagi ng mga opinyon ng mga may-akda at hindi responsable para sa katumpakan ng kanilang impormasyon.

Kung ang auction ay hindi naganap, walang isang solong aplikasyon ang isinumite, ano ang gagawin sa ilalim ng 44-FZ? Sagot at mga detalyadong paliwanag Tingnan natin ito sa aming artikulo.

Hindi naganap ang electronic auction - ano ang gagawin?

Ang sagot sa tanong ay nasa Artikulo 71 44-FZ. Ang mga probisyon nito ay maaaring nahahati sa dalawang pangunahing sitwasyon:

1. isang mataas na kalidad na aplikasyon ang naisumite;
2. walang mataas na kalidad na mga panukala (marami ang isinumite, ngunit lahat ng taong nagpadala sa kanila ay tinanggihan ng pagpasok sa auction / lahat ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay kinilala bilang hindi sumusunod sa dokumentasyon ng pagkuha).

Sasabihin namin sa iyo kung ano ang gagawin sa bawat isa sa mga sitwasyong ito sa ibaba.

Ang auction ay hindi naganap: isang aplikasyon ang isinumite

Kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto, isang aplikasyon ang isinumite (1 mataas na kalidad na aplikasyon ang nananatili, dahil ang iba ay tinanggihan), kung gayon ang customer ay dapat mag-isyu ng isang kontrata ng gobyerno sa isang solong supplier (SP). Ang supplier na ito ay ang taong nagsumite ng tanging aplikasyon. Ang batayan para sa pagpapatupad ng kontrata ay ang sugnay 25.1 ng bahagi 1 ng Artikulo 93 44-FZ:

• ito ay isinasagawa sa mga tuntuning tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha;
• kabilang dito ang isang kondisyon sa gastos na hindi lalampas sa paunang halaga ng kontrata ng gobyerno.

Ang oras at pamamaraan para sa pagpirma sa dokumento ay tinutukoy ng Artikulo 83.2 ng 44-FZ. Ang koordinasyon sa control body ay hindi kinakailangan.

Kaya, kung ang electronic auction ay hindi naganap dahil sa katotohanan na 1 application lamang ang isinumite, kung gayon ang isang kontrata ng gobyerno ay dapat na iguguhit sa taong nagsumite nito. Ang sitwasyon ay mas kumplikado kung hindi isang solong aplikasyon ang naisumite sa electronic auction sa ilalim ng 44-FZ. Pag-uusapan natin ito nang mas detalyado sa ibaba.

Kung hindi maganap ang mapagkumpitensyang pamamaraan, ang customer ay maaaring pumasok sa isang kontrata sa isang solong supplier o magsasagawa ng paulit-ulit o bagong pagbili. Kung paano magpatuloy ay depende sa paraan ng pagkuha at ang dahilan kung bakit hindi naganap ang pagbili. Tingnan ang algorithm ng mga pagkilos para sa electronic, papel at mga saradong pagbili.

Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap dahil sa kakulangan ng mga aplikasyon 44-FZ

Ang sagot sa tanong ay nakapaloob sa Bahagi 4 ng Artikulo 71 ng Batas Blg. 44-FZ. Alinsunod dito, isinasagawa ng customer ng estado ang:

• elektronikong kahilingan para sa mga panukala nang hindi binabago ang layunin ng pampublikong pagkuha;
• isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan (halimbawa, pagsasagawa ng paulit-ulit na auction).

Kung hindi naganap ang electronic auction, maaari mo itong ilagay muli. Dapat gawin ng customer ang naaangkop na mga pagbabago sa iskedyul at, kung kinakailangan, sa plano sa pagkuha. Sa kasong ito, ang mga pagbabago sa iskedyul ay maaaring gawin nang hindi lalampas sa 1 araw bago ang petsa ng paglalathala sa Unified Information System ng isang paunawa tungkol sa paulit-ulit na pamamaraan (Bahagi 14 ng Artikulo 21 44-FZ).

Walang mga bid na isinumite para sa auction, ano ang susunod?

Kung ang electronic auction ay hindi naganap nang dalawang beses, ano ang dapat kong gawin? Magsagawa ng kahilingan para sa panukala o iba pang mapagkumpitensyang pamamaraan. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa mga tuntunin ng auction.

Kung ayaw nilang lumahok, nangangahulugan ito na ang mga potensyal na supplier ay hindi nasisiyahan sa isang bagay at ito ay maaaring itama. Halimbawa, bawasan ang pagpapatupad ng mga kontrata ng gobyerno sa pinakamababang posibleng halaga. Bilang karagdagan, kinakailangan na magsagawa ng isang kahilingan para sa panukala, dahil ang pag-uugali nito ay nagbibigay ng pagkakataon sa customer na magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa mga tender sa mga taong may mga katulad na kontrata ng gobyerno na inisyu sa nakaraang 1.5 taon.

• Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction ng bangkarota
• Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.
• Kung hindi magaganap ang auction
• Kung ang ari-arian ay hindi maaaring ibenta
• Konklusyon

SA Pederasyon ng Russia lilitaw araw-araw mga organisasyong bangkarota. Kadalasan ang mga naturang negosyo o kumpanya ay may ari-arian na dapat ibenta alinsunod sa kasalukuyang batas.

Ang mga ari-arian ng mga may utang o mga bangkarota ay ibinebenta sa mga auction ng bangkarota. Bukod dito, kung ang ari-arian ay ibinebenta, ang lahat ng partido ay karaniwang nakikinabang dito. Ang mamimili ay tumatanggap ng isang kumikitang pagbili sa isang kaakit-akit na presyo, ang bangkarota na organisasyon ay may hindi bababa sa ilang pagkakataon upang patatagin ang posisyon nito, at ang mga tagapag-ayos ng auction ay karapat-dapat sa mga lehitimong komisyon.

Ngunit ano ang mangyayari kung ang ari-arian ng may utang ay hindi maibenta? Sino ang kumokontrol sa hinaharap na kapalaran ng bagay? Ang tanong na ito ang tatalakayin natin sa materyal ngayon.

Bago malutas ang mga naturang problema, kinakailangang maunawaan kung ano ang nauuna sa sitwasyon kung ang mga halaga ng pag-aari ng may utang ay hindi maisasakatuparan. Samakatuwid ito ay kinakailangan upang makipag-ugnay pamamaraan at oras ng mga auction.

Sa pamamaraan para sa paghawak ng mga auction ng bangkarota

Ang ari-arian ng may utang (mga lupain, real estate, mga kotse, mga mahalagang papel) ay ibinebenta sa loob ng dalawang buwan mula sa sandaling mailipat ang bagay sa mga organizer ng auction. Kasabay nito, ang mga tagapag-ayos ay nagsasagawa ng ilang uri ng kampanya sa advertising para sa lote, iyon ay, maglagay ng mga patalastas sa media at sa Internet. Kaya, ito ay naaakit malaking dami mga potensyal na mamimili, at samakatuwid ay hindi direktang pinapataas ang aktibidad ng pakikipagbuno sa hinaharap sa kaganapan at ang posibilidad ng isang mas kumikitang pagtaas ng benta.

Kapansin-pansin na hindi lahat ng organisasyon ay maaaring magbenta ng ari-arian ng may utang.

Ang modernong batas ay nagtatatag ng ilang pamantayan na dapat taglayin ng isang kumpanyang nag-oorganisa ng isang tender:

• pagkakaroon ng positibong karanasan sa aktibidad na ito;
• mabuting reputasyon;
• ang kakayahang malayang suriin ang mga bagay ng ari-arian ng iba't ibang kategorya;
• mataas na kwalipikadong manggagawa;
• pagkakaroon ng mga mapagkukunang pinansyal upang matiyak ang mga obligasyon na ibenta ang ari-arian ng may utang.

Mayroong isang tiyak na pamamaraan para sa pangangalakal. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay kinokontrol ng Kodigo ng Russian Federation, mga utos ng Pamahalaan ng Russian Federation, pati na rin ang Pederal na batas.

Sa pangkalahatan, ang ari-arian ng may utang ay ibinebenta sa tatlong yugto:

1. pangunahing kalakalan;
2. muling tender;
3. pag-bid sa isang pampublikong alok.

Ang bawat kasunod na yugto ay nangyayari kung ang nauna ay hindi naganap. Pakitandaan na ang paulit-ulit na pag-bid, pati na rin ang pag-bid pampublikong alok nailalarawan sa pamamagitan ng isang pagbawas sa presyo at ang pinaka kumikita para sa mamimili. Mga benta sa mga pangunahing auction sa sa mas malaking lawak kapaki-pakinabang para sa may utang.

Gayunpaman, ang bagay ay magkakaroon ng pinakamababang presyo sa isang pampublikong alok. Para sa mga mamimili, ito ay isang minahan ng ginto, kung saan ang mga ari-arian ng ari-arian ay minsan ay ibinebenta sa mga presyo ng 10 beses na mas mababa kaysa sa presyo sa merkado.

Mga yugto ng pagbebenta ng ari-arian ng mga may utang.

Kung hindi magaganap ang auction

Upang makarating sa pangunahing isyu, kinakailangang banggitin ang mga kaso ng mga nabigong auction.

Karaniwan, ang mga pangangalakal ay maaaring ideklarang hindi wasto sa mga sumusunod na kaso:

• kapag walang pakikibaka sa auction, iyon ay, ang mga kalahok ay tumanggi na taasan ang paunang presyo ng bagay. Ito ay mahalagang nangangahulugan na walang mamimili;
• kapag ang nanalong bidder ay tumangging pumasok sa isang purchase and sale agreement para sa property. Ang nasabing kasunduan ay dapat tapusin sa loob ng 5 araw mula sa pagtatapos ng auction.

Kung umiiral ang mga ganitong sitwasyon, ang mga organizer ay nag-iskedyul ng mga paulit-ulit na auction nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw at hindi lalampas sa 30 araw mula sa petsa ng unang auction. Kung sakaling mabigo ang auction, ang lahat ng kalahok sa auction ay dapat ibinalik ang mga deposito, pinakilala nila kanina. Gayunpaman, may mga pagbubukod dito.

Halimbawa, kung ang nagwagi ay tumanggi na pumirma sa tender protocol at pumasok sa isang purchase and sale agreement, pagkatapos ay pinapayagan ang mga organizer na panatilihin ang kanyang deposito. Ito ay isang ganap na patas na desisyon, dahil ito ay hindi pinapayagan na lumapit at lumahok sa mga auction na may tulad na walang kabuluhan.

Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit nagtutulungan mga organizer ng auction at executive body. Dapat mayroong ganap na pagkakaunawaan sa pagitan ng mga istrukturang ito, at dapat sundin ang lahat ng legal na pormalidad. Kung hindi ito ang kaso, kung gayon ay may mataas na posibilidad na ang auction ay isasagawa sa paglabag, at ito ay nagpapahiwatig ng mga gastos para sa lahat ng partido.

Kung ang ari-arian ay hindi maaaring ibenta

May mga sitwasyon kung kailan hindi posible na ibenta ang ari-arian ng may utang sa lahat ng tatlong auction. Sa kasong ito, ang bailiff ay bumaling sa kolektor na may panukala na panatilihin ang ari-arian ng may utang para sa kanyang sarili. Ang ganitong alok ay madalas na hindi kumikita para sa naghahabol, dahil ang pag-iimbak ng naturang ari-arian ay nauugnay sa ilang mga gastos.

Kapansin-pansin din na ang paglipat ng ari-arian ng may utang sa naghahabol ay isinasagawa na may pagbawas sa presyo ng 25% sa ibaba ng presyo sa merkado. Kadalasan, tinatanggihan ng mga nagpapautang ang opsyong ito upang malutas ang isyu. Sa kasong ito, ang ari-arian ay maaaring ibalik sa may utang.

Siyempre, bihira ang mga ganitong sitwasyon, ngunit nangyayari ito. Sa kasong ito, obligado ang bailiff na magpadala ng mga kopya ng mga desisyon sa mga partido. Ang naghahabol ay may karapatan na humingi ng iba pang mga bagay mula sa bangkarota na organisasyon para sa kasunod na pagbebenta sa auction, ngunit ito ay nag-aaksaya ng sapat na oras.

Konklusyon

Ang materyal na ito ay nagpapakita na ang problema ng hindi nabentang ari-arian sa auction ay, una sa lahat, isang problema para sa mga organizer ng auction, na maayos na dumadaloy sa naghahabol. Ngunit para sa isang bangkarota ito ay isang napakadalawang sitwasyon.

Halimbawa, kapag ang isang bagay ay may malaking halaga, ang may utang ay natutuwa na ibalik ito. Sa kabilang banda, nagpapatuloy ang paglilitis sa pananalapi sa mga obligasyon sa utang at may posibilidad na mawala ang iba pang mahahalagang bagay sa auction, at ito naman, ay maaari lamang magpalala sa sitwasyon.

Kaya, maaari itong mapagtatalunan na ang mga nabigong auction ay hindi kapaki-pakinabang sa sinuman, at ang bawat partido ay interesado sa kanilang matagumpay na pagkumpleto. Sa puntong ito ang tanong ay maaaring ituring na sarado. At tandaan, kahit saang panig mo man makita ang iyong sarili, upang matagumpay na magsagawa ng negosyo at maiwasan ang mga karagdagang problema, kailangan mong lapitan nang mabuti at may kumpiyansa ang mga isyu sa pananalapi!

Ayon sa talata 16 ng mga tala ng Order of the Ministry of Economic Development at ang Treasury ng Russian Federation No. 761/18n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul na may kaugnayan sa paulit-ulit na mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng tiyempo at pamamaraan ng paglalagay ng order at pagpapatupad ng kontrata.

Kasabay nito, ayon sa Bahagi 2 ng Art. 112 Pederal na Batas napetsahan 04/05/2013 No. 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipyo" (mula dito ay tinutukoy bilang Batas No. 44-FZ), ang mga customer ay naglalagay ng order mga plano sa paglalagay para sa 2014-2016 sa Opisyal na website ng mga taon ayon sa mga patakarang ipinatutupad bago ang pagpasok sa puwersa ng Batas Blg. 44-FZ, na isinasaalang-alang ang Mga Tampok ng paglalagay sa isang pinag-isang sistema ng impormasyon o bago ang pagkomisyon ng nasabing sistema sa opisyal na website ng Russian Federation sa Internet impormasyon at network ng telekomunikasyon para sa pag-post ng impormasyon tungkol sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo, mga iskedyul para sa paglalagay ng mga order para sa 2015 - 2016, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Economic Development of Russia No. 182, Treasury of Russia No. 7n na may petsang Marso 31, 2015 (mula rito ay tinutukoy bilang ang Mga Tampok).

Halimbawa, ang sugnay 6 na Mga Tampok, ayon sa kung saan, ang mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website para sa bawat bagay sa pagkuha ay isinasagawa nang hindi lalampas sa sampu araw ng kalendaryo bago ang araw na ang paunawa ng pagkuha ay nai-post sa opisyal na website o isang imbitasyon ay ipinadala upang makilahok sa pagtukoy sa supplier (kontratista, tagapalabas). Ang mga pagbubukod ay ang mga kaso na tinukoy sa sugnay 7 Mga Tampok.

Alinsunod sa sugnay 7 Mga Tampok sa kaso ng pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga sipi para sa layunin ng pagbibigay ng makataong tulong o pag-aalis ng mga kahihinatnan mga sitwasyong pang-emergency natural o gawa ng tao alinsunod sa Art. 82 ng Batas Blg. 44-FZ, ang mga pagbabago ay ginawa sa iskedyul na naka-post sa opisyal na website sa araw na ang isang kahilingan para sa quotation ay ipinadala sa mga kalahok sa pagkuha, at sa kaso ng isang pagbili mula sa isang solong supplier (kontratista, tagapalabas), alinsunod sa sugnay 9 at 28 oras 1 tbsp. 93 ng Batas Blg. 44-FZ, hindi lalampas sa isang araw sa kalendaryo bago ang petsa ng pagtatapos ng kontrata.

Abiso ng pagkuha (halimbawa, electronic auction, bukas na kompetisyon) ay maaaring mai-post ng customer sa opisyal na website nang hindi mas maaga kaysa sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website.

Mula sa lahat ng nasa itaas, maaari nating tapusin na ang paglalagay ng customer sa opisyal na website ng isang paunawa ng pagkuha nang mas maaga kaysa sa 10 araw ng kalendaryo mula sa petsa ng mga pagbabago sa iskedyul na nai-post sa opisyal na website ay lalabag sa mga probisyon ng batas ng ang Russian Federation sa sistema ng kontrata. Nalalapat lamang ito sa mga pagbili kung saan ginawa ang mga pagbabago sa iskedyul na naka-post sa opisyal na website.

Isaalang-alang natin ang magkasanib na Order ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation at ang Federal Treasury na may petsang Disyembre 27, 2011 No. 761/20n "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pag-post sa opisyal na mga iskedyul ng website para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal , pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer at ang anyo ng mga plano - mga iskedyul para sa paglalagay ng mga order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo para sa mga pangangailangan ng mga customer" (mula dito ay tinutukoy bilang Order No. 761/20n).

Ayon sa talata 15 ng mga tala ng Order No. 761/20n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul ay ginagawa sa mga sumusunod na kaso:

Ang mga pagbabago ng higit sa 10% sa halaga ng mga kalakal, gawa, serbisyo na binalak para sa pagkuha, na kinilala bilang isang resulta ng paghahanda para sa paglalagay ng isang tiyak na order, bilang isang resulta kung saan imposibleng maglagay ng isang order para sa supply ng mga kalakal, pagganap ng trabaho, pagkakaloob ng mga serbisyo alinsunod sa paunang (maximum) presyo ng kontrata na itinakda ng iskedyul;

Mga pagbabago sa nakaplanong tuntunin ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo, paraan ng paglalagay ng order, panahon ng pagpapatupad ng kontrata;

Pagkansela ng customer o awtorisadong katawan ng order na ibinigay para sa iskedyul;

Ang mga nagresultang pagtitipid mula sa paggamit ng mga alokasyon sa badyet sa kasalukuyang taon ng pananalapi alinsunod sa batas ng Russian Federation;

Kung lumitaw ang mga pangyayari na imposibleng mahulaan sa petsa ng pag-apruba ng iskedyul;

Kung sakaling ang isang kostumer, isang awtorisadong katawan ay inisyu ng isang utos ng isang pederal na ehekutibong katawan, isang ehekutibong katawan ng isang nasasakupan na entity ng Russian Federation, isang lokal na katawan ng pamahalaan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng paglalagay ng mga order upang maalis ang mga paglabag sa ang batas ng Russian Federation sa paglalagay ng mga order alinsunod sa batas ng Russian Federation, kabilang ang tungkol sa pagkansela ng auction.

Iginuhit din namin ang iyong pansin sa katotohanan na alinsunod sa sugnay 16 ng mga tala ng Order No. 761/20n, ang mga pagbabago sa mga iskedyul na may kaugnayan sa paulit-ulit na mga pamamaraan para sa paglalagay ng mga order ay ginawa lamang sa mga tuntunin ng oras at paraan ng paglalagay ng isang order at pagpapatupad ng kontrata.

Kung ang Customer ay nagsagawa ng isang elektronikong auction kung saan walang isang aplikasyon ang isinumite at ang auction ay idineklara na hindi wasto, pagkatapos ay kapag ang pamamaraan ay naulit, ang mga bagong tuntunin para sa elektronikong auction at mga bagong tuntunin para sa pagpapatupad ng kontrata ay ipinasok sa iskedyul. Ang mga pagbabagong ito ay ipinasok sa isang linya na naglalaman na ng impormasyon tungkol sa pagbili, i.e. Hindi na kailangang lumikha ng isang bagong linya para sa pag-uulit ng pamamaraan sa iskedyul. At kung, sa paulit-ulit na pamamaraan, ang paraan ng paglalagay ng isang order (ang paraan ng pagtukoy ng supplier) ay nagbabago, kung gayon bagong daan Ang kahulugan ng supplier ay umaangkop sa halip na ang luma. Halimbawa, sa halip na ang paraan ng pagtukoy sa supplier na "electronic auction", "kahilingan para sa mga panukala" ay ipinahiwatig.

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "ang pagbili ay hindi naganap" ay inihayag, ang mga kalahok ay may impresyon na alinman sa walang mga panukala para sa tender, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay tinanggihan. Gayunpaman, marami pang mga kaso kung saan ang isang pagbili ay idineklara na hindi matagumpay.

Tingnan natin ito para sa iba't ibang yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung sa panahon ng isang kumpetisyon ang isang pampublikong pagkuha ay idineklara na hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso karagdagang pag-unlad mga kaganapan: magsagawa ng bago o paulit-ulit, o pagbili mula sa isang supplier.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pagbili ng gobyerno at isang paulit-ulit ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, ang lahat ng mga kondisyon ay mananatiling pareho (maliban sa panahon para sa pagtupad sa mga tuntunin ng kontrata, na pinalawig para sa panahon na kinakailangan para sa paulit-ulit na pagkakasunud-sunod, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man - bago.

Kapag walang mga aplikasyon na isinumite o napag-alamang sila ay hindi naaangkop, ang pamamaraan ay paulit-ulit. Ang paglalathala ng paunawa sa Unified Information System ayon sa paulit-ulit na pamamaraan ay isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, tulad ng karaniwang kaso).

Kung sa hinaharap ang isang paulit-ulit na kumpetisyon ay hindi magaganap para sa parehong mga kadahilanan (Bahagi 2 ng Artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatan na isagawa ang pamamaraan sa pamamagitan ng paghiling ng mga panukala upang mabawasan ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa ibang paraan sa pagpapasya ng customer.

Kung hindi maganap ang pagkuha, ang nag-iisang supplier ay papasok sa isang kontrata kung ang aplikasyon nito ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, ang customer ay dapat kumuha ng pag-apruba mula sa FAS (sugnay 25, bahagi 1, artikulo 93).

Ang grupong ito ay hindi isasama ang kaso kapag, batay sa mga resulta ng pagpili ng prequalification ng isang dalawang yugto ng kompetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan (Bahagi 10, Artikulo 57). Gumagawa muli ang customer ng pagbili, dahil sa katotohanan na hindi posible na talakayin ang mga katangian ng object ng order sa ilang mga supplier.

Elektronikong auction

Kung ang isang electronic auction ay idineklara na hindi wasto, ang customer o pumasok sa isang kontrata sa isang solong supplier, habang ang pag-apruba mula sa control body ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 16 ng Artikulo 66, Bahagi 8 ng Artikulo 67, Bahagi 20 ng Artikulo 68, Bahagi 13 Art. 69).

O, kung hindi naganap ang auction, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay gagawin kung kinakailangan alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, kinakailangan ang mga pagbabago sa iskedyul, pagkatapos ay isasagawa muli ang utos (bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulo 67, bahagi 13 ng artikulo 69, bahagi 15 ng artikulo 70).

Kahilingan para sa quotation

Kung ang kahilingan para sa quotation ay idineklara na hindi wasto, ang customer ay maaaring pumasok sa isang kontrata sa isang supplier, nang hindi nangangailangan ng pag-apruba mula sa control body, o muling isagawa ang pampublikong pagkuha, na sumasalamin sa mga pagbabago sa mga dokumento sa pagpaplano.

Kahilingan para sa mga panukala

Isaalang-alang natin kung ano ang gagawin sa mga nabigong pagbili sa iba't ibang yugto ng pamamaraan.

Mga saradong pamamaraan

Ang nabigong pagkuha sa ilalim ng 44-FZ sa panahon ng isang saradong auction at kumpetisyon ay kinikilala sa mga kaso na katulad ng mga bukas na paraan ng pagtukoy ng isang supplier. Gayunpaman, ayon sa Art. 92, bilang karagdagan sa posibilidad ng muling pag-order, ang customer ay may karapatan, sa kasunduan sa control body, na bumili mula sa isang solong supplier alinsunod sa sugnay 24, bahagi 1 ng Art. 93.