Pagpigil kay Kirill Serebrennikov: ang reaksyon ng mga bituin at ang petisyon bilang suporta sa direktor. Buong pagsusuri: para sa kung ano at bakit naaresto si Serebrennikov "Martir" ay nagbabayad ng dalawang beses

Ang direktor na si Kirill Serebrennikov (47) ay pinigil sa Moscow dahil sa hinala ng pandaraya. Ito ay inihayag ngayon ng opisyal na kinatawan ng Investigative Committee ng Russia na si Svetlana Petrenko.

"Ang pangunahing departamento para sa pagsisiyasat ng mga partikular na mahahalagang kaso ng Russian Investigative Committee sa hinala ng pag-aayos ng pagnanakaw ng hindi bababa sa 68 milyong rubles na inilaan noong 2011-2014 para sa pagpapatupad ng proyekto ng Platforma ay pinigil ang artistikong direktor ng Moscow theater Gogol Center Kirill Serebrennikov," sabi ni Petrenko. Idinagdag din ni Svetlana na sa malapit na hinaharap ang direktor ay pormal na sisingilin: "Ang kanyang mga aksyon ay kwalipikado sa pamamagitan ng pagsisiyasat sa ilalim ng Bahagi 4 ng Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation - pandaraya sa isang partikular na malaking sukat. Ang pagsisiyasat ay naglalayon na kasuhan si Kirill Serebrennikov sa paggawa ng tinukoy na krimen, gayundin upang malutas ang isyu ng pagpili ng isang sukatan ng pagpigil.

Matatandaan na ito ang pangalawang detensyon ni Serebrennikov ngayong taon. Noong Mayo, dumating sila sa apartment ng direktor at artistikong direktor ng Gogol Center kasama ang, at kalaunan ay inusisa sila bilang bahagi ng kaso ng embezzlement "sa isang partikular na malaking sukat." Totoo, pagkatapos ay pumasa siya bilang isang saksi, at si Nina Maslyaeva, isang accountant sa Gogol Center, ay umamin na nagkasala. Ngunit noong unang bahagi ng Agosto, nagpatotoo siya laban kay Kirill Semenovich. Ayon sa kanya, si Serebrennikov, kasama ang dating pangkalahatang producer ng Seventh Studio, Alexei Malobrodsky, ay nagnakaw ng pera sa badyet noong 2014. Gumastos sila ng bahagi ng inilaang pondo sa pagpapatupad ng mga proyekto sa studio, at naglaan ng bahagi para sa kanilang sarili.

Noong Mayo, si Serebrennikov ay suportado ng maraming sikat na aktor, (28), Fyodor Bondarchuk (50), Ilya Yashin (33), (41) na nagtipon sa pintuan ng Gogol Center, na nagbasa ng isang liham bilang suporta sa direktor: " Kami, mga kasamahan at kaibigan ni Kirill Serebrennikov at ang teatro na "Gogol Center", nagulat sa mga kaganapan ngayon. Si Kirill Serebrennikova ay isa sa mga pinakamaliwanag na direktor ng Russia, na ang mga merito ay kinikilala hindi lamang sa ating bansa, kundi sa buong mundo. Kilala nating lahat siya bilang isang tapat, disente at bukas na tao. Ang gawain ng isang mahuhusay na pinuno at ang buong teatro ay nagambala ng isang biglaang paghahanap. Nagpapahayag kami ng mga salita ng suporta sa aming mga kasamahan at umaasa na ang pagsisiyasat ay isasagawa nang may layunin at patas, nang walang labis na kalupitan sa mga taong apektado ng pagsisiyasat, at hindi lalabag sa malikhaing aktibidad ng teatro, ang tropa at si Kirill Serebrennikov mismo. Natutuwa kami sa desisyon ng aming mga kasamahan mula sa Gogol Center, na, sa kabila ng laki ng mga aksyon ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, ay hindi nilayon na kanselahin ang pagganap. Ang liham ay nilagdaan ni Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Yulia Peresild ( 32), Victoria Tolstoganova (45), Alexei Agranovich (46), Yana Sexte (37), Anatoly Bely (44), Ksenia Rappoport (43), Evgeny Stychkin (42), Marina Aleksandrova (34).

Ang artistikong direktor ng Gogol Center, na dating nagsilbing saksi sa kaso ng paglustay ng mga pondo sa badyet, ay dinala mula sa St. Petersburg patungong Moscow, siya ay sinisingil sa pag-aayos ng pandaraya sa isang partikular na malaking sukat. nagsasabi kung paano nabuo ang mga kaganapan sa paligid ng artist at kung bakit siya naging isang suspek mula sa isang saksi.

Pinaghihinalaan ng Investigative Committee si Serebrennikov na nag-organisa ng pagnanakaw ng 68 milyong rubles

Ang perang ito ay inilaan mula sa badyet para sa pagpapatupad ng pilot project na "Platform". "Nais naming makabuo ng isang bagay sa intersection ng mga agos ng kontemporaryong sining - teatro, sayaw, musika at media, upang magkaugnay sila sa isa't isa," sabi ni Serebrennikov tungkol sa kanyang ideya. Para sa gawain ng Platform, itinatag niya ang isang tropa na tinatawag na Seventh Studio. Ang kanyang pangkalahatang tagagawa ay, na nagtrabaho ng part-time bilang pinuno ng Gogol Center, si Yuri Itin ang pangkalahatang direktor, at si Nina Maslyaeva ay hinirang na punong accountant.

Ang mga unang paghahanap sa bahay ni Serebrennikov at sa Gogol Center ay naganap noong Mayo.

Tatlong buwan na ang nakalilipas, inihayag ng mga imbestigador na ang direktor ay isang saksi sa kaso ng paglustay (pagkatapos ang di-umano'y halaga ng paglustay ay 200 milyong rubles). Pagkalipas ng ilang araw, sina Maslyaeva at Itin ay pinigil at dinala sa kustodiya, at noong kalagitnaan ng Hunyo, si Malobrodsky. Ang tatlo ay pinaghihinalaan ng panloloko sa mga pondo ng Platform.

Ang Accountant Serebrennikova ay umamin na ng guilty

Ang Ministro ng Kultura ng Russia na si Vladimir Medinsky ay hinimok din na huwag mag-exaggerate kaugnay ng imbestigasyon. Si Serebrennikov, ayon sa opisyal, ay palaging pinapaboran ng mga awtoridad, tiyak na wala siyang dapat masaktan. “Umaasa ako na ang imbestigasyon ay maisagawa nang walang kinikilingan hangga't maaari at nang walang demonstrative harshness. Dahil ang mga taong malikhain ay mas tumutugon sa anyo kaysa sa nilalaman,” giit ng ministro.

Tinawag ng Deputy Minister of Culture ng Russia ang pagpigil kay Serebrennikov na isang malungkot na sitwasyon. Nabanggit niya na ang Ministri ng Kultura ay hindi makokontrol ang kapalaran ng Gogol Center sa kawalan ng direktor, dahil ito ang gawain ng Moscow Department of Culture. Inihayag ng departamento ng Moscow na sa halip na Serebrennikov, si Yulia Kalinina, ang representante ng artistikong direktor ng institusyon para sa mga bagay na pinansyal, ay gaganap bilang pinuno ng teatro.

Ipinaliwanag namin kung ano ang naging sanhi ng malapit na atensyon ng Investigative Committee ng Russian Federation sa artistikong direktor ng Gogol Center na si Kirill Serebrennikov at isang pribadong kumpanya na nauugnay sa kanya.

Noong umaga ng Mayo 23, ang mga empleyado ng Main Investigation Department ng Investigative Committee ng Russia para sa Moscow ay dumating na may mga paghahanap sa apartment ng artistikong direktor ng Gogol Center, Kirill Serebrennikov, pati na rin sa teatro mismo at sa Winzavod center. para sa kontemporaryong sining. Ayon sa mga imbestigador, noong 2014 si Serebrennikov ay nakibahagi sa pagnanakaw ng pera mula sa Ministry of Culture na inilaan para sa pagdaraos ng Platforma festival ng kontemporaryong sining. Ngunit hindi lang ito ang episode.

Ayon sa pagsisiyasat, noong Pebrero 1, 2014, ang direktor ng Departamento para sa Suporta ng Propesyonal na Sining at Folk Art ng Ministri ng Kultura, si Sofya Apfelbaum (ngayon ay direktor ng RAMT), ay pumasok sa isang kasunduan sa ANO Seventh Studio, co-owned at artistikong direktor kung saan ay si Kirill Serebrennikov. Ang kumpanya ay nagsagawa upang isagawa ang proyekto ng Platform sa teritoryo ng Winzavod bilang bahagi ng pagpapasikat ng kontemporaryong sining. Para dito, ang Ministri ng Kultura ay naglaan ng 66.5 milyong rubles.

Sa turn, ang Seventh Studio noong Pebrero 10 ay pumirma ng dalawang kontrata para sa pagkakaloob ng mga bayad na serbisyo sa Infostyle LLC para sa kabuuang 1.28 milyong rubles. Ang kumpanya ay dapat na manahi ng mga costume at makitungo sa teknikal na suporta ng mga kaganapan, pati na rin maghanda ng isang ulat sa paggamit ng mga subsidyo ng estado sa panahon ng kanilang paghawak.

Habang naitatag ng imbestigasyon, sa katunayan, ang mga kaganapang tinukoy sa kontrata ay hindi natupad, kahit na ang pera ay inilipat sa mga account ng Infostyle. Pagkalipas ng ilang buwan, noong Oktubre 2014, hindi na umiral ang kumpanya. Noong Oktubre, biglang umalis si Sofia Apfelbaum sa kanyang post, na nagtrabaho sa Ministry of Culture sa loob ng walong taon.

Ang mga paghahanap sa loob ng balangkas ng sinimulan na kasong kriminal ay nagsisimula pa lamang - sa kabuuan, ang listahan ay naglalaman ng 17 mga address, kabilang ang address ng dating pinuno ng departamento ng Ministri ng Kultura na si Sofya Apfelbaum, ang kasalukuyang direktor ng Volkov Russian Drama Theater. (Yaroslavl) Yuri Itin, na dating direktor ng Seventh Studio, pati na rin si Anna Shalashova, na ngayon ay namumuno sa kumpanya, at iba pa.

Hindi sinagot ni Serebrennikov o Apfelbaum ang mga tawag. Sinabi ng Kagawaran ng Kultura ng Moscow na hindi sila handang magkomento sa mga paghahanap sa Gogol Center sa ilalim ng kanilang hurisdiksyon. Sinabi ng Volkov Theater na sa ngayon ay hindi sila hinahanap.

Dalawang beses nagbabayad si "Martyr".

Ang ANO "Seventh Studio" ay maaaring maging interesado sa mga imbestigador para sa isa pang dahilan. Ayon sa database ng Kartoteka, ang co-owner ng kumpanya ay si Kirill Serebrennikov, at ang direktor ay si Anna Shalashova, na nagtatrabaho sa Gogol Center bilang isang katulong sa artistikong direktor, iyon ay, Serebrennikov.

Tulad ng ipinapakita ng SPARK, mula noong 2013, ang Gogol Center ay regular na pumasok sa mga maliliit na kontrata ng gobyerno sa Seventh Studio. Kasabay nito, noong 2014-2016, ang kumpanyang ito ay nakatanggap lamang ng mga kontrata ng estado mula sa teatro.

Ayon kay Kirill Kabanov, chairman ng National Anti-Corruption Committee, sa kasong ito ang isang tao ay maaaring magsalita ng hindi bababa sa isang salungatan ng interes, dahil sa katunayan ito ay lumabas na si Serebrennikov ay nagbigay ng pera sa teatro ng estado sa kanyang kumpanya.

Hindi mahalaga kung ang artistic director o sinumang nangungunang tao ang gumawa nito. Ito ay isang institusyong pangkultura, hindi isang pribadong tindahan na maaaring bumili sa sinuman. Kadalasan, ang isang salungatan ng interes ay isang tanda hindi lamang ng mga pagkakasala, ngunit ng mga pang-aabuso sa paggamit ng mga pondo sa badyet. At dito maaari nang magkaroon ng mga kriminal na kahihinatnan, - ang sabi ng eksperto.

Noong 2015, ang Gogol Center ay nagsagawa ng isang auction sa anyo ng isang pagbili mula sa isang solong supplier, bilang isang resulta kung saan ang Seventh Studio ay nakatanggap ng isang kontrata para sa magkasanib na paggawa ng play na Martyr na nagkakahalaga ng 3.1 milyong rubles.

Ayon sa mga imbestigador, mula 2011 hanggang 2014, ang mga hindi kilalang tao mula sa pamumuno ng autonomous non-profit na organisasyon na "Seventh Studio" ay nagnakaw ng mga pondo sa badyet sa halagang humigit-kumulang 200 milyong rubles na inilaan ng estado para sa pagpapaunlad at pagsulong ng sining.

bail bond

Ang mga problema ay pinagmumultuhan ang Gogol Center sa loob ng ilang taon na ngayon. Noong Abril 2015, sinabi ng pinuno ng Moscow Department of Culture Alexander Kibovsky na ang Gogol Center ay nabaon sa utang. Ang utang ng teatro sa iba't ibang mga organisasyon sa oras na iyon ay umabot sa halos 80 milyong rubles, at tanging ang katayuan ng isang institusyong pangkultura sa Moscow ang nagligtas nito mula sa pagpuksa.

Ilang sandali bago ito, si Anastasia Golub ay hinirang na bagong direktor ng teatro, na nagsasagawa ng kampanya laban sa krisis sa loob ng limang buwan. Ayon kay Serebrennikov, noong Agosto 2015, ang mga account na dapat bayaran ay nabayaran, ang mga gastos sa teatro ay nabawasan at ang mga benta ng tiket ay tumaas. Ngunit ang teatro ay hindi pa rin kumikita.

Noong Oktubre 2015, pagkatapos umalis ni Golub, si Serebrennikov ay naging hindi lamang artistikong direktor, kundi pati na rin ang direktor ng Gogol Center. Pagkatapos nito, sinabi ng pinuno ng departamento ng kultura na si Alexander Kibovsky na si Kirill Serebrennikov ang may pananagutan sa lahat ng mga desisyon sa pananalapi. Kasabay nito, sinabi mismo ng artistikong direktor ng teatro na inaprubahan siya ng Moscow Department of Culture bilang unang representante na si Alexei Kabeshev, na magiging responsable para sa sitwasyong pang-ekonomiya ng teatro.

Noong Marso 2016, sinabi ni Serebrennikov na ang bahagi ng utang na pera sa teatro ay binayaran ng departamento ng kultura sa anyo ng isang subsidy. Hindi niya idinetalye ang eksaktong halaga.

Ang direktor at ang multo ng "malakas na kamay"

"Damn you... Nawa'y mamatay kayong lahat sa takot sa isa't isa," ito ang na-censor na bersyon ng reaksyon sa nangyari kay Kirill Serebrennikov mula kay Avdotya Smirnova, ang asawa ni Anatoly Chubais, isa sa mga pangunahing simbolo ng mga repormang liberal ng Russia. ng 90s. At ang gayong reaksyon ay maaaring ituring na napaka tipikal para sa klase ng malikhaing Ruso.

Hindi lahat ng mahahalagang tao sa kapaligirang ito ay itinuturing na kinakailangan, sa pagsunod sa halimbawa ng asawa ni Chubais, na gumamit ng kabastusan nang sagana. Ngunit halos lahat ay nagsabi ng ganito: ang pagbisita ng mga pwersang panseguridad sa Serebrennikov ay isang pagbagsak ng mga pundasyon, isang bagay na ganap na hindi katanggap-tanggap, imoral, mapang-uyam at maging kriminal.

Malayo ako sa paggawa ng anumang mga konklusyon tungkol sa pagkakasala o kawalang-kasalanan ng pinuno ng Gogol Center. Ngunit narito ang konklusyon na namamalagi sa ibabaw: kabilang sa klase ng malikhaing Ruso, walang sinuman ang interesado sa tanong kung si Kirill Serebrennikov ay nakagawa ng mga paglabag sa pananalapi o hindi. Lahat ay nagmamadaling ipagtanggol siya dahil siya ay "kanilang sarili" - ang laman ng laman ng malikhaing uri, ang intelektuwal at masining na pinuno at tribune nito.

Ang ganitong tugon ay hindi palaging mali. Ngunit ito ay pangunahing katangian para sa isang lipunang binuo sa mga prinsipyo ng angkan. Isang lipunan kung saan ang tanong ay hindi: "Ang tao ba ay nagkasala ng kinasuhan?", ngunit ang tanong: "Ang taong ito ba ay atin o hindi sa atin?"

Uulitin ko muli: Hindi ako namamahagi ng mga pagsusuri sa moral at hindi ako inaakusahan ang sinuman ng anuman. Sinasabi ko lang ang isang katotohanan: ang stratum ng lipunang Ruso, na itinuturing ang sarili na pinakamoderno at progresibo, ay kumikilos nang mahigpit alinsunod sa mga prinsipyo ng angkan. Mula dito maaari nating tapusin: ang aming malikhaing klase ay masyadong naisip ang sarili nito. Ito ay posible, ngunit sa palagay ko ito ay hindi kinakailangan. Sa artikulong “Organisasyon ng Partido at Panitikan ng Partido,” sumulat si Vladimir Lenin: “Imposibleng mamuhay sa lipunan at maging malaya sa lipunan.” Ito mismo ang ginagawa ng ating malikhaing uri - nabubuhay sa lipunan at hindi malaya dito.

Maaaring hatulan ng isang tao ang ating "progresibong intelligentsia" sa mahabang panahon para sa pagkakaiba sa pagitan ng kanilang idineklara at kung paano sila aktwal na kumilos. Ngunit tanungin natin ang ating sarili ng isang katanungan: anong bahagi ng lipunang Ruso ang kumikilos nang iba? Sa anong bahagi ng lipunang Ruso ang prinsipyo ng clan ay hindi isang ubod ng organisasyon at gabay sa buhay? Kabilang sa mga pwersang panseguridad? Sa mga opisyal? Sa isang kapaligiran ng negosyo? Kaya lumalabas: lahat ng bagay na maaaring akusahan ng ating creative class ay pagkukunwari.

Muli, hindi ito nangangahulugan na ang mga tagapagtanggol ni Kirill Serebrennikov ay kumikilos nang hindi tama. Mula sa punto ng view ng mga pamantayan na pinagtibay sa ating lipunan, sila ay kumikilos ayon sa nararapat: sila ay umapela sa unang tao ng estado, gumagaya kuno, na, sa pamamagitan ng paraan, ay madaling ituring bilang paglalagay ng presyon sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. At sino ang magsasabi sa akin: mabuti ba o masama sa modernong mga kondisyon ng Russia na gamitin ang pangulo upang bigyan ng presyon ang mga imbestigador na naglalabas ng isang partikular na kasong kriminal?

Kapag ang isang kultong pampublikong pigura ay pinigil sa Kanluran, ang lahat ay nagpahayag ng kanilang estado ng pagkabigla, ngunit sa parehong oras ay idinagdag nila: ang hukuman ay tiyak na ayusin ang lahat. Sa ating lipunan, ang pariralang ito ay naroroon din - ngunit sa isang purong ritwal na kahulugan. Sa Russia, walang tiwala sa mga institusyon, kabilang ang mga korte, mga ahensyang nagpapatupad ng batas, at iba pa at iba pa. Mayroong paniniwala sa Russia na ang anumang isyu ay maaaring malutas sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa presidente ng katapatan ng kanyang larawan ng mundo at na ang "atin" ay dapat na i-save sa anumang gastos.

Mula sa pananaw ng isang tao, ito ay napakasama. Mula sa pananaw ng isang tao, ito ay napakahusay at maginhawa. Ngunit una sa lahat, ito ay isang ibinigay - isang ibinigay na hindi mababago sa pamamagitan ng pagpapalit ng pangulo, ang punong ministro, ang pinuno ng Korte Suprema at ang tagausig heneral. Ang tiwala sa mga institusyon ay bumangon lamang kapag ang lipunan ay nasanay sa katatagan ng sistemang pampulitika nito. Hindi pa tayo nakakabuo ng ganoong ugali - at kahit na sa pinakamagandang senaryo, hindi ito mabubuo sa loob ng maraming taon.

Ito, sa palagay ko, ay ang malalim na pampulitikang kahulugan ng hindi kasiya-siyang kuwento na nahulog sa Kirill Serebrennikov. Hindi sinasadya, ang direktor ng fashion ay naging kalaban ng isang nakakumbinsi at malakihang pagganap tungkol sa mga nakatagong pamantayan ng pagiging sa modernong buhay ng Russia.

Basahin ang mga materyales

Iskandalo sa Bolshoi Theater: nakansela ang world premiere ng ballet Nureyev. Noong Hulyo 11, ang pangunahing teatro ng bansa ay dapat na ipakita ang ballet sa isang produksyon sa unang pagkakataon at - ngayon sa mga araw na ito ang lumang Don Quixote ay nasa poster. Ang mga may hawak ng tiket sa Nureyev ay maaaring panoorin ang Sancho Panza na lumipad sa isang trampolin o ibalik lamang ang kanilang pera. Ang administrasyon ng teatro, ang mga aktor at ang mga tao sa paligid ng teatro, ay tinatasa kung ano ang nangyayari sa iba't ibang paraan.

Ano ang hitsura nito mula sa labas

Mula sa simula ng mga pag-eensayo ng Nureyev, ang mga kapana-panabik na alingawngaw ay narinig mula sa Bolshoi: oh, magkakaroon ng mga hubad na lalaki sa entablado. Oooh, magsasayaw ang mga mananayaw na naka palda at takong. Kinakabahang inaasahan ng mga mananayaw ng ballet ang interbensyon at direktang pagbabawal sa "gay propaganda" - at nang biglang nawala ang poster ng Nureyev sa website ng teatro at lumitaw ang magandang intensyon na "Don Quixote", agad na gumawa ng mga konklusyon. Hindi mahalaga na walang mga "hubad na lalaki" sa pagtatanghal (corporal leotards ang aming lahat) at ang koreograpo ng pagtatanghal ay talagang si Yuri Posokhov - isa sa mga pinaka mahigpit na klasiko sa planeta. Ang mga nakakita sa kanyang malinis na "Cinderella" sa Bolshoi, kahit na mas maaga - ang surrealistic na "Magrittomania" at, kamakailan lamang, ang "Bayani ng Ating Panahon" na ginawa kasama ni Serebrennikov, ay mauunawaan: kahit anong paksa ang gawin ni Possokhov, ang pagganap. "magsasalita" sa mataas na klasikal na wika at hindi sa wikang kabaret. Mga lalaking naka palda? Okay, ang mga lalaki na naka-skirt ay nakilala sa totoong buhay (ang kanyang papel ay gagampanan ng premiere ng Bolshoi), at lumitaw sila sa isang ballet tungkol sa kanya - ngunit ito ay sa isa sa mga eksena ng ballet, at hindi sa ilang uri ng " asul na raspberry".

Malinaw na ang isa pang paliwanag ay tunog sa mga pag-uusap - hindi lamang ang "gay na tema", ngunit ang pigura ng direktor: Kirill Serebrennikov, tulad ng alam mo, ay hinanap, ang dating direktor ng kanyang Seventh Studio ay naaresto (ang imbestigasyon ay inaangkin na ang i-play ang "Dream on a summer night", na napanood na ng libu-libong Muscovites, sa katotohanan ay hindi inilabas, at ang pera ay nasayang). Tulad ng, ito ay isang pag-atake nang direkta kay Serebrennikov, na pinamamahalaang makipag-away sa isang taong napakalakas. Nawala ang pagtatanghal mula sa poster noong Hulyo 8, nangako ang administrasyong teatro na magbibigay lamang ng mga paliwanag sa isang briefing noong Hulyo 10, at sa loob ng dalawang araw ay tinalakay ng mga tao ang lahat ng ito, bumubula, nagagalit at nag-aalala. Sa mga social network, ang mga fragment ng mga video mula sa mga pag-eensayo, na kinunan ng mga artista, ay nai-publish, at mula sa kanila ay masasabi ng isa na ang pagganap ay lubhang kawili-wili; sa malapit, humihikbi ang mga artista sa hindi pa nalalabas na pagtatanghal. Naalala ng mga beterano ang mga nakaraang pagkansela ng mga ballet - kakaunti ang mga ito, at lahat sila ay bumaba sa kasaysayan: noong 1931 - "Bolt" sa Leningrad, kung saan ang mga manggagawa sa pabrika na inimbitahan sa pag-eensayo ng damit ay hindi inaprubahan ang koreograpia (pagkatapos ay ang mga premiere performances ay pinalitan din ng "Don Quixote"), noong 1969 - ang unang bersyon ng "Swan Lake" ni Yuri Grigorovich (eksaktong mula sa sandaling iyon, karaniwang tinatanggap na si Grigorovich ay "nasira", at ang kanyang talento ay nagsimulang tanggihan). Noong umaga ng Hulyo 10, nagbigay ng opisyal na paglilinaw ang pangkalahatang direktor ng teatro.

Bersyon ng CEO

Ang premiere ay hindi nakansela - ito ay ipinagpaliban sa susunod na season. Dahilan: ang tropa ay walang oras upang matutunan ang teksto nang may husay. Ang panahon ay puno ng mga paglilibot at anibersaryo, oras para sa pag-eensayo ng isang bagong pagtatanghal ay inukit, at ito ay hindi sapat. Ang direktor ay tumingin, nagpasya na ang pagganap ay hindi natapos sa sakuna at, ayon sa kanya, tinanong ang koreograpo na si Yuri Posokhov kung gaano katagal aabutin upang ayusin ang lahat. Tila sumagot si Possokhov: "Isang buwan." (Mukhang dahil walang koreograpo o direktor sa press conference: ang pangkalahatang direktor lamang ang nakipag-usap sa mga mamamahayag, ang pinuno ng ballet troupe ay tahimik na nakatayo sa malapit). Ang Bolshoi ay walang isang buwan: pagkatapos ng pagpapalabas ng premiere, ang teatro ay dapat lumipad sa paglilibot sa Amerika, ang premiere na ito ay hindi maaaring itulak pabalik. Walang kahit saan upang ilakip ito sa simula ng susunod na panahon: mayroong muli ng isang paglilibot, ang pagpapalabas ng iba pang nakaplanong pagtatanghal, pagkatapos ay sa panahon na mayroong higit o mas kaunting oras para sa mga pag-eensayo sa Bolshoi, si Possokhov ay abala (mayroon siyang aktwal na nakatira at nagtatrabaho sa San Francisco nang mahabang panahon) . Sa pangkalahatan, sa katotohanan, ang teatro ay maaari na ngayong maglabas ng isang pagtatanghal sa Mayo 4 lamang (na kinuha ang Abril na may mga pag-eensayo). Ito ang ipinangako ni Vladimir Urin: lalabas ang pagganap, lalabas ito nang walang pagbabago sa scenography, ang lahat ay nagawa na sa pagdidirekta, samakatuwid, kahit na si Kirill Serebrennikov ay magiging abala sa Europa sa oras na iyon, ipapadala niya ang kanyang katulong, at sapat na iyon. Tanging ang choreography lang ang kailangang pagbutihin, at kailangan lang ng tropa na tapusin ang pag-aaral ng teksto at isagawa ito nang may mataas na kalidad. Hindi, walang mga tagubilin mula sa Ministro ng Kultura. tumawag lamang kapag tinanggal na ng teatro si Nureyev sa poster, at tinanong kung ano ang problema. Oo, ang teatro ay dumaranas ng pagkalugi sa reputasyon, ngunit walang pagkalugi sa pananalapi - ang pagtatanghal ay hindi nakansela, ito ay na-reschedule lamang.

Maniwala ka - huwag maniwala

Para sa paniniwala sa mga salita ng direktor - ang kanyang dating reputasyon: Si Vladimir Urin, bago naging pinuno ng Bolshoi, ay pinamunuan ang Moscow Musical Theater na pinangalanang Stanislavsky at Nemirovich-Danchenko sa loob ng maraming taon, at palagi niyang sinusuportahan ang "kanyang" mga tagalikha (kahit na kapag sila ay ganap na naubos bilang isang koreograpo). At nang sumiklab ang paghahanap kamakailan sa Serebrennikov's, ipinagtanggol ni Urin ang direktor. Ang Musical Theater ay gumawa ng ballet ng Hamburg genius na "The Little Mermaid", kung saan ang mananalaysay na si Andersen ay nagdusa para sa guwapong prinsipe at gumawa ng isang sikat na fairy tale na tiyak dahil sa hindi nasusuktong pag-ibig, ang kaukulang tema ay tumunog sa itinanghal na opera na "A Midsummer Night's Dream ". Iyon ay, ang mabait na asawa at ama na si Vladimir Urin ay hindi naniniwala na ang mga kwentong bakla ay walang lugar sa entablado ng teatro, na nakikipagtalo nang matino na ito ay isang bagay ng talento, at hindi ng oryentasyon. Ngunit pareho, ang paglilingkod sa isang munisipal na teatro ay isang bagay, at isa pa sa Bolshoi, kung saan bumagsak ang kulog at kidlat mula sa pinakamakapangyarihang mga taluktok. Dito sinabi niya na, ayon sa kanyang impormasyon, ang galit na tawag ni Medinsky na may kahilingan na isara ang pagganap "na may propaganda" ay naganap pa rin; pagkatapos ay inalis ng ahensya ang balitang ito mula sa tape, ipinaalam ng Ministry of Culture na hindi ito nakikibahagi sa censorship, ngunit agad na naalala ng lahat ang kuwento ng Novosibirsk "Tannhäuser", nang ang direktor, na hindi sumunod sa kahilingan ng Ministri ng Kultura, ay agad na tinanggal sa kanyang puwesto. Kaya't maaari nating ipagpalagay na ang punto ay hindi ang "hindi kahandaan" ng mga mananayaw ng ballet (na, sa kanilang "VKontakte", "Facebooks" at "Instagrams", inaangkin na sila ay handa na, at ang direktor mismo ay umamin sa isang press conference na ang huling run-through, na ginawa pagkatapos ng anunsyo ng pagkansela ng pagganap, ang tropa ay "na-offend" ay naging maayos), at sa susunod na taon ay susubukan nilang itama ang pagganap.

Halimbawa, sa bahagi kung saan ang kalaban ng ballet ay nagpo-pose para sa isang photographer - at sa anyo ng isang projection ay nagpapakita sila ng mga larawan ng sikat na American photographer. Kabilang sa mga ito ay isang pangharap na larawan ng isang ganap na hubad na Nureyev. Si Avedon ang diyos ng photography, inayos ni Nureyev ang lahat sa kanyang katawan, at ang photography ay nauugnay sa mga larawan ng Greek sculpture, at hindi sa ilang uri ng porn. Ang pagtatanghal ay orihinal na may label na "18+", kaya walang bata na makakakita ng anumang nakakagulat. (Mapapansin ng mga nasa hustong gulang na ang mananayaw ay likas na likas na likas na matalino). Ngunit, tila, ang larawang ito ay "puputol" - kung hindi ka naniniwala sa mga salita ng direktor, ngunit sa kanyang wikang senyas: sa sandaling sinagot niya ang tanong kung ang mga larawan ay mananatili sa pagtatanghal, sinabi ni Urin " yes” - at binalangkas ang portrait frame gamit ang kanyang kamay sa antas ng baywang. Buweno, kung ang censorship ay limitado lamang dito at ang publiko ay hindi nakikita ang isang larawan ni Nureyev na walang pantalon, walang malaking trahedya.

Ngunit ang gana ay kasama sa pagkain - at ang mga naninindigan sa direktor (kung mayroon man, siyempre) ay maaaring hindi makuntento sa pagkawala ng larawang ito lamang. Dahil ang kwento ng sikat na takas ay isinalaysay sa balete na walang hiwa. Tumakas si Nureyev sa paghahanap ng kalayaan - parehong malikhain (kahit na ang repertoire ng Kirov Theater ay makitid para sa kanya, sa pagkatapon ay sabik niyang sinubukan ang iba't ibang koreograpia na hindi naa-access sa USSR) at sekswal. Hindi man lang naisip nina Kirill Serebrennikov at Yuri Possokhov na gawing kwento ang kwento ni Nureyev tungkol sa malikhaing paghagis at mga tagumpay lamang - sa buhay ng isang takas, ang sex at ballet ay hindi magkakaugnay. Ang isang pakikipag-ugnayan sa isang Danish na mananayaw ay nagdala kay Nureyev (masigasig, pabagu-bago ng isip, ngunit madalas na pinabayaan ang kadalisayan ng sayaw noon) ng isang simbuyo ng damdamin para sa paaralang Danish, na tiyak na nakatuon sa hindi nagkakamali na kadalisayan ng mga paggalaw. Siyempre, mayroong Eric Brun sa ballet (pati na rin ang English prima, ang tanging babae na maaaring pakasalan ni Nureyev, sa pamamagitan ng kanyang sariling pag-amin, at ang ballerina na gumawa ng maraming upang matiyak na si Nureyev ay tinanggap sa Europa). Sa kabuuan, ang buhay ng isang mahusay na artista, kung saan pinagsama ang hirap sa araw-araw na paggawa at ang mga paputok ng gabi-gabing libangan, ang mga direktor ay naging isang pagtatanghal na kayang-kaya ring makagulat at magpasaya. Kung sa susunod na panahon ay susubukan ng teatro na bawasan-baguhin ang bahaging nauugnay sa magulong personal na buhay ni Nureyev (sa pamamagitan ng paghikayat kay Possokhov, na likas na isang napaka banayad na tao, o kahit papaano ay naglalagay ng presyon kay Serebrennikov), ito ay magiging parehong kalunus-lunos na kilos tulad ng pagputol ng mga eksena sa sex mula sa mga pelikula ( kung ano ang ginagawa sa Unyong Sobyet).

Sa pangkalahatan, siyam na buwan ang natitira hanggang ang tanong ay linawin kung ang pangkalahatang direktor ng Bolshoi ay laging nagsasabi ng totoo at kung ang Nureyev ay ipapakita sa Bolshoi Theater sa pangkalahatan at sa isang uncensored form. Samantala, ang pinakamalungkot na resulta ng iskandalo ay ang mga artista, na hindi nag-tutugma sa bayani ng pagganap sa mga personal na kagustuhan, ay hindi nagtitiwala sa mga paliwanag, sumulat sa mga social network: "Naiintindihan namin kung bakit umalis si Nureyev." Mula sa pag-unawa hanggang sa pagpapasya na ulitin ang ruta ay masyadong malapit. Ang Bolshoi ay hindi maiiwan nang walang pinakamahusay na mga artista - pagkatapos ng lahat, ito ang pinakamahusay na pinakamadaling makahanap ng trabaho sa Europa.