Gubenko Nikolai concert sa okasyon. Theatrical poster - mga pagsusuri sa pagganap

Ang aking pagkakakilala sa teatro na "Commonwealth of Taganka Actors" ay nagsimula sa "Concert on the occasion of the end of the world" - isang pagtatanghal kung saan kasama ang buong tropa. Sa aking opinyon, ang perpektong simula. Ang konsepto ay ang mga sumusunod: 2012 ay nagtatapos (na kung saan, bilang tandaan namin, ay itinuturing na ang katapusan ng mundo) at ang teatro troupe ay isang dress rehearsal para sa Bagong Taon konsiyerto. Sa unang tingin, parang pinaka-ordinaryo ang rehearsal: lahat ay tumatakbo, nagkakagulo, tapos isa sa mga artista ay mahuhuli, pagkatapos ay may pupunta sa entablado sa mga roller skate sa hindi tamang oras.. Ngunit ano ang ginagawa ng mga kalahok sa konsiyerto gusto mong iparating sa amin?

Ang mga taon na nagtatapos sa "12" ay palaging nagdadala ng isang bagay na nakamamatay: noong 1612 ang mga Pole ay pinatalsik mula sa Moscow, noong 1812 ay nagkaroon ng digmaan kay Napoleon, at sa wakas, noong 2012, ipinangako nila ang katapusan ng mundo. Pero hindi ba dumating na sa atin? Walang kahit isang tula o kanta dito na ganoon lang, lahat sila ay organikong hinabi sa canvas ng pilosopikal na pagmuni-muni sa Russia, na nawala sa atin, marahil ay hindi na mababawi. Halimbawa, una silang nagpakita ng isang eksena mula sa "Boris Godunov": ang mga boyars sa sinaunang damit ay nasa entablado. Ngunit sa ilalim ng mga salita

"Mangiwi si Boris,
tulad ng isang lasing sa harap ng isang baso ng alak,
At sa wakas, sa iyong biyaya
Tanggapin ang korona nang buong pagpapakumbaba;
At doon - at doon niya tayo pamamahalaan
Pa rin"

Ang footage ni Boris Yeltsin ay kumikislap sa screen sa likod. At pagkatapos ay mayroong isang pagpasok ng isang fragment ng video, kung saan ang mga random na tao ay tinatanong kung alam nila kung sino ang monumento sa Minin at Pozharsky ay itinayo at bilang parangal sa ano? Walang sumagot - may hindi nakakaalam, ngunit sigurado ang isang binata na natuklasan nila ang Siberia. Ngunit maraming tao ang kinukunan araw-araw sa Red Square :)

Hindi ako kasiya-siya na nagulat sa footage mula sa Youtube, kung saan ang mga nagtapos ng isa sa mga pangunahing unibersidad ng pedagogical sa Moscow, lalo na ang mga guro ng panitikan sa hinaharap, ay tinanong ng mga elementarya, halimbawa: "Sino ang sumulat ng Digmaan at Kapayapaan?", "Ilang volume naroon ba sa Digmaan at Kapayapaan?", "Sino ang pumatay kay Lermontov?", at nalito nila sina Pushkin, Lermontov at Tolstoy. Ano ang ituturo nila sa susunod na henerasyon? Hindi rin ito kasiya-siya, ngunit sa ibang kahulugan, nagulat ako na sa pagtatapos ng pagkakasunud-sunod ng video na ito, ang mga tagalikha ng video ay sinampal ang pag-awit ng mga mag-aaral ng Russian University of Economics sa kanila. G.V. Plekhanov "Sumali ka sa amin - agad kang magiging mas matalino!" Taos-puso akong umaasa na ito ay isang kampanya pa rin upang makapasok sa isang unibersidad sa ekonomiya sa halip na isang makatao, at hindi ang mga gumawa ng video ay nalito sa isang bagay at sa parehong oras ay sinisiraan ang mga mag-aaral ng unibersidad, kung saan ako nagtapos kamakailan, sa pamamagitan ng paraan , sarili ko. Ang sediment ay pangit, sa totoo lang. Gayunpaman, hindi ito kasalanan ng teatro, kaya't magpatuloy tayo.

Makakakita ang mga manonood ng isang serye ng mga makasaysayang kaganapan - madugo, mabigat, dramatiko, at ang mga taong gumawa nito. Si Peter I, na nagtayo ng St. Petersburg sa mga buto ng mga manggagawa, si Nicholas I, na dumurog sa pag-aalsa ng Decembrist at nag-utos na bitayin ang kanilang mga pinuno, ang kanyang pagpupulong kay Pushkin, kung saan inamin ng makata: "Hindi maiiwasan, ginoo, lahat ng aking mga kaibigan ay nasa isang pagsasabwatan, at wala akong kakayahang makalayo sa kanila. Isang pagliban ang nagligtas sa akin, at nagpapasalamat ako sa Langit para doon, "kung siya ay nasa St. Petersburg, siya ay nasa Senado. Ang kaakit-akit na eksena ng bola ay biglang napalitan ng isang rock band na gumaganap ng kantang "Leningrad" "Kapag walang pera, walang pag-ibig."

Ang ika-19 na siglo ay sinusundan ng ika-20 siglo, at ang mga salita ni A. Blok ay nangangako na ito ay magiging mas masahol pa:

"Ikadalawampung siglo ... Higit pang mga walang tirahan,
Mas masahol pa sa buhay ang kadiliman
(Mas itim at mas malaki
Anino ng pakpak ni Lucifer)."

Alam natin kung ano ang halaga ng ika-20 siglo sa ating bansa. At nagsimula ang lahat sa parehong Dugong Linggo noong Enero 1905, nang ang mga inosenteng manggagawa at magsasaka, na dumating na may dalang mga krus at mga banner para humingi ng pagkakapantay-pantay sa tsar, ay binaril sa Palace Square. Walang nakakagulat sa katotohanan na ang susunod na eksena - kung paano bumangon ang mga patay at kumanta ng "International". Ngunit ang mga kasawian ay hindi nagtatapos doon: ang mga tao ay ipinadala sa harap ng Unang Digmaang Pandaigdig, kung saan sila ay namamatay na sa daan-daang libo. Ang mga sipi mula sa talaarawan ni Nicholas II ay binasa: nang ang mga tao ay namatay sa mga trenches, kahit na hindi naiintindihan kung ano ang kanilang ipinaglalaban, uminom siya ng tsaa kasama ang kanyang ina. Mahirap para sa akin na husgahan si Nicholas II, sa palagay ko siya ay talagang isang walang kwentang tsar, ngunit ang sitwasyon sa pagpapatupad ng maharlikang pamilya ay kakila-kilabot, ito ay isang tugon na may kalupitan sa pagtakas ng tsar at ang kawalang-kasalanan ng kanyang asawa at mga anak. .

At gusto kong manatili sa isa pang eksena, na napakahirap para sa akin sa sikolohikal. Binasa ni Mayakovsky ang kanyang tula noong 1915:

"Sa iyo, na nabubuhay para sa isang orgy orgy,
may banyo at mainit na aparador!
Nakakahiya naman sa pagharap mo kay George
ibawas sa mga column sa pahayagan?!...

Ikaw ba, na mahilig sa mga babae at mga pinggan,
bigyan ng buhay upang masiyahan?
Mas gugustuhin ko pang nasa bar f****m
mag-serve ng pineapple water!"

Muli kaming ipinakita sa isang video na salaysay ng aming mga araw, 2009 - isang nakakainis na partido bilang parangal sa anibersaryo ng magazine ng Russian Pioneer sa cruiser Aurora. Ang mga pangyayari na tinawag ng mga tao na "Sabbath sa Aurora". At kaya, pagkatapos na ipakita ang gayong paglapastangan sa simbolo ng katapangan ng aming mga mandaragat, isang koro ang dumating sa entablado, kumanta ng "Ano ang pinapangarap mo, ang cruiser Aurora?". Nakita ko na maraming tao sa bulwagan ang talagang naluluha.

Pagkatapos ng intermission, mabilis kaming naglakad sa Lenin at Stalin: kung paano umiyak ang mga tao nang mamatay ang mga pinuno, kung paano, sa gutom at lamig, libu-libo ang tumayo sa Red Square upang magbigay ng kanilang huling paggalang ... At kung gaano magkasalungat na mga opinyon tungkol sa kanila ngayon. Hindi ako sumasang-ayon sa lahat ng mga punto: Si Lenin ay talagang inilagay ang bansa sa landas mula sa kahirapan, sa landas ng pagkakapantay-pantay, ngunit sa kung ano ang halaga ... Ang Rebolusyon at ang Digmaang Sibil, ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya, dispossession ... Ang aking lolo sa tuhod ay binaril, ang pamilya ay naiwan na walang ari-arian at isang kabayo, ang lola sa tuhod mismo ang gumamit ng araro upang mag-araro kahit isang maliit na bahagi ng bukid.

Sa ilalim ni Stalin, libu-libong tao ang binaril at ipinadala sa mga kampo. Ngunit ang pinakamasama ay pagkatapos ng kanyang kamatayan, nang unti-unting ibinalik ang mga pinigilan, naramdaman nila ang kumpletong panloob na pagkawasak - si Stalin ay bahagi ng kanilang buhay, paano ito kung wala siya. Sa kabilang banda, si Iosif Vissarionovich ay talagang isang malakas na tao (bagaman, tulad ng sinabi ng isa sa mga sumasagot, siya ay nasa ating bansa ng isang linggo ngayon upang ayusin ang mga bagay dito), ngunit kung gaano niya kamahal ang mga bata, gaano siya ginawa para sa kanila - ang pag-aalis ng kamangmangan, ang pag-unlad ng palakasan, mga kampo ng mga bata. .

Ilang minuto lamang ng pagganap ang nakatuon sa paglipad ni Yuri Gagarin sa kalawakan. Ngunit sila ay naninirahan nang napaka, napaka detalyado sa 1990s. Ang kudeta noong Agosto, ang "pag-aagaw" ni M. Gorbachev, ang pagdating sa kapangyarihan ni B. Yeltsin, Chechnya.. Ipinanganak ako noong kalagitnaan ng 90s, kaya hindi ko rin nahuli ang lahat ng mga kaganapang ito.

Sa pangkalahatan, hindi ko nais na bungkalin ang modernong pulitika, ngunit tungkol sa "Konsiyerto sa okasyon ng katapusan ng mundo" sasabihin ko na ito ay dapat na dumalo para sa lahat na sumasalamin, na hindi walang malasakit sa kung ano ang nangyayari sa ating bansa, na gustong mag-isip tungkol sa parehong makasaysayang at modernong mga kaganapan. Ang kuwento ay ipinapakita nang maigsi, ngunit ang mga pangunahing punto ay naka-highlight, sa aking opinyon, perpektong. Ang mga paglipat sa pagitan ng makasaysayang at kasalukuyang mga kaganapan ay maganda ang ginawa, ako ay humanga. Kailangan mo lamang tandaan na ang pananaw ng direktor ay gumaganap pa rin ng isang malaking papel dito, kung saan, halimbawa, hindi ako sumasang-ayon sa lahat. Ngunit kailangan mong panoorin ito at bumuo ng iyong sariling opinyon. Dumating lang sa tamang mood. Dito kailangan mong maging handa sa pag-iisip, halimbawa, hindi pa ako umalis sa teatro na may gayong mapang-api na pakiramdam. Hindi mo sinasadyang tanungin ang iyong sarili ng mga tanong: "Bakit, bakit ang ating bansa ay may napakahirap na kapalaran?" at "Ano ang susunod para sa atin?"

7 sa 10 dahil hindi sumasang-ayon sa pananaw ng direktor

Sa loob ng mahabang panahon sa bansa ay walang order para sa mga palabas sa teatro sa politika. Ang lahat ng naturang mga order ay inililipat sa globo ng telebisyon. Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto ko ang Melpomene, at hindi ang mga teknikal na pagkakaiba-iba nito. At pagkatapos ay isang biglaang sorpresa - ang pagganap ng Theater ng Commonwealth ng Taganka Actors "Concert sa okasyon ng katapusan ng mundo." Naku, hindi ito utos. Ito ang pananaw ng direktor sa mga nangyari at nangyayari sa bansa. Ngunit imposibleng ganap na tanggapin ang isang punto ng pananaw na bahagyang sumasang-ayon ka.
Samakatuwid, napakahirap tamasahin ang gayong aksyon. Kapag sinabi sa iyo na ang huling 25 taon ng kasaysayan para sa ating bansa ay isang lantad na kahungkagan at pagbagsak. Na sa quarter of a century na ito, WALANG nalikha sa 1/6 ng lupain. At eksklusibong inaawit ang mga papuri sa mga panahon bago ang kasunduan sa Bialowieza. Hindi ako tagasuporta ng mga galit na tumatawid sa 70 taon ng pag-iral pagkatapos ng rebolusyonaryo, na nagsasabi na kung wala ang rebolusyon ang lahat ay magiging kahanga-hanga at maluwalhati. Ako ay lubos na sumasang-ayon sa pariralang "History has no subjunctive moods." Ngunit ang KATOTOHANAN tungkol sa kasaysayan ay nagbabago nang husto depende sa kung sino ang nasa kapangyarihan at kung sino ang tagapagsalaysay. Nagkaroon ng hindi malinaw na mga panahon sa kasaysayan ng maraming bansa, ngunit nagkaroon ba ng ganoong paglukso sa mga pagtatasa, tulad ng mayroon tayo?..
Si Nikolai Gubenko ay napakatatag sa mga posisyon ng Marxismo-Leninismo at ang makasaysayang paaralan na nagpahayag na pinatay ni Tsar Nicholas I si Pushkin (sa pamamagitan ng kamay ni Dantes, siyempre). Para sa akin, na hindi pa nagtagal ay naging interesado sa paksa ng tunggalian at nagbasa ng koleksyon ng mga liham ng makata, ang gayong mga katha ay tila walang kapararakan sa ideolohiya ng panahon ng Sobyet. At sapat na itong kalokohang ideolohikal sa produksyon. Ang mga minus ng produksyon ay isasama rin ang kasaganaan ng mga frame ng pelikula. Ang may-akda ay nagpasya na ipakita ang salaysay bilang isang argumento at hindi masasagot na patunay ng mga dahilan ng kanyang sariling kaguluhan para sa kapalaran ng estado. Ngunit alam natin kung paano magagawa ang isang "chronicle": para sa tatlong tunay na kuha - isang pekeng, espesyal na kinunan para sa salaysay, at pinaniniwalaan ng mga tao ang lahat. At gayundin ang pagtatanghal ng ilang "mga paghahayag ng sine" sa istilo ng TV-3 channel, na talagang hindi malapit sa akin.
Paano ang konsiyerto? Maganda ang mga sayaw, pati ang mga koro. Nang hindi pinag-uusapan kung sino sa mga inanyayahan ang na-stuck sa aling traffic jam, magiging posible na hayaan ang pulis na pumunta sa araw ng pulis o ibang holiday (ngunit tiyak na hindi sa Araw ng Pambansang Pagkakaisa).
Sa anunsyo para sa pagtatanghal, mayroong isang parirala ni Honore Balzac: "Ang kakayahang makalimot ay sinusunod hindi lamang sa mga indibidwal, kundi pati na rin sa buong lipunan," at taimtim na sinusubukan ng direktor na ihatid ang kanyang, na tila sa kanya, makatotohanang pananaw sa mga pangyayari.
Isang bagay para sa matandang guwardiya, na nagbubuntong-hininga "kung anong uri ng Inang Bayan ang kanilang hinipan", para sa mga tapat na komunista at hindi matitinag na mga tagasuporta ng USSR.

"Mangiwi si Boris,
tulad ng isang lasing sa harap ng isang baso ng alak,
At sa wakas, sa iyong biyaya
Tanggapin ang korona nang buong pagpapakumbaba;
At doon - at doon niya tayo pamamahalaan
Pa rin"

Ang ika-19 na siglo ay sinusundan ng ika-20 siglo, at ang mga salita ni A. Blok ay nangangako na ito ay magiging mas masahol pa:

"Ikadalawampung siglo ... Higit pang mga walang tirahan,
Mas masahol pa sa buhay ang kadiliman
(Mas itim at mas malaki
Anino ng pakpak ni Lucifer)."

At gusto kong manatili sa isa pang eksena, na napakahirap para sa akin sa sikolohikal. Binasa ni Mayakovsky ang kanyang tula noong 1915:

"Sa iyo, na nabubuhay para sa isang orgy orgy,
may banyo at mainit na aparador!
Nakakahiya naman sa pagharap mo kay George
ibawas sa mga column sa pahayagan?!...

Ikaw ba, na mahilig sa mga babae at mga pinggan,
bigyan ng buhay upang masiyahan?
Mas gugustuhin ko pang nasa bar f****m
mag-serve ng pineapple water!"

7 sa 10 dahil hindi sumasang-ayon sa pananaw ng direktor

Iyan ay kung gaano karaming beses na sinasabi ko sa aking sarili - hindi mo kailangang pumunta sa teatro nang hindi nakikilala: tungkol sa kung ano, kaninong script, direktor, mga pagsusuri. At pagkatapos ay nakuha ko, tulad ng sinasabi nila, "sabi ng isang babae" na ito ay isang masayang skit.
Anong saya doon, at kahit isang skit. Ito ay lumabas na ang pagganap na ito ay ang buong mahabang pagtitiis na kasaysayan ng Russia.

Pag-uwi ko mula sa teatro, pumunta ako sa site na "Theatrical Poster". Narito ang isinulat ng "Afisha" na pagsusuri ng pagtatanghal na ito:

"Pilosopiya, kasaysayan, pulitika, tula, konsiyerto, palabas, video, nakakatawa, trahedya, isang pagganap na katulad ng isang collage, at gayon pa man - isang holistic na pahayag ng may-akda. Ang batayan nito ay ang kasaysayan ng Russia, at ang panitikan na core ay tula mula sa Pushkin sa mga makabagong makata Makikita ng madla sina Minin at Pozharsky, Peter the Great, Nicholas II, Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Boris Yeltsin, Vladimir Putin. , iyon ay, ganap na panandaliang impormasyon sa screen ng entablado. Kahit na ang manonood, na makakasama ang bulwagan, ay makikita ang kanyang sarili sa screen sa konteksto ng kung ano ang nangyayari sa entablado.
Ang pagtatanghal ay nagsasangkot ng mga koro, balete, higit sa 250 mga kasuutan ang natahi. Ang manonood ay makakasaksi rin ng mga hindi inaasahang pangyayari sa likod ng mga eksena, na, bilang panuntunan, ay nananatili sa likod ng mga eksena, nakikita ang bahagi ng pag-eensayo ng proseso ng paglikha at pakiramdam na parang isang direktang kalahok dito. At sino ba talaga tayo: mga manonood lamang o gayunpaman ay mga kalahok sa mga dakila, maluwalhati at kadalasang kalunus-lunos na mga pangyayari sa buhay ng ating sariling bansa?

At narito ang aking impression.
Noong 01/22/2015 sa pagtatanghal na ito. Ang bulwagan ay puno ng bahay: kalahati ng bulwagan - mga pensiyonado mula sa SOBES sa mga kagustuhang tiket, ang natitirang bahagi ng bulwagan - mga mag-aaral ng mga paaralan sa teatro.
Ano ang masasabi ko, ang pagganap ay ang kasaysayan ng Russia sa pamamagitan ng mga mata ng komunista na si N. Gubenko. At kahit na tayo mismo ay mga matatanda na na nabuhay sa lahat ng mga panahon, mula kay Stalin hanggang sa kasalukuyan, lubos tayong hindi sumang-ayon sa kanyang pananaw sa ating kasaysayan. Ang mga aktibidad ng Novodvorskaya ay ipinapakita na may pagtanggi, at kabaligtaran na may simpatiya - ang kudeta noong 1991.

Ang pagtatanghal ay napakahirap, nakakapagod (ito ay tumatagal ng mga 3 oras, dahil walang air conditioning sa bulwagan ng teatro) at ito ay hindi kahit isang collage, tulad ng iniisip nila, ngunit isang hodgepodge. Ang pagganap ay napakamahal - lahat ay tila na masangkot ng masama. media: sinehan, dance group, ballet, choirs, jazz bands, pop singers, reciters, atbp.
At ang matitiis ng manonood bilang isang resulta ay isang kumpletong gulo.
Ang tanging bagay na sinasang-ayunan ko sa takbo ng balangkas ay ang pagpuna sa kabiguan ng mga modernong pulitiko at ang pagkasira ng lipunan at kabataan, kamangmangan sa kanilang kasaysayan at kultura. Ngunit si N.N. Matagal nang namumuno si Gubenko sa buong kultura, at ano...?
Hindi, hindi ko nagustuhan ang palabas. Ang ideya ay maaaring hindi masama, ngunit walang pasas, iyon ay, ang talento ni Lyubimov.

Ang tanging bagay na talagang nagustuhan ko ay ang eksibisyon sa anyo ng mga nakatayo sa pasilyo ng teatro, na nagsasabi tungkol sa buong kasaysayan nito, simula noong ika-19 na siglo. Sa mga larawan at muling pagtatayo ng gusali ng teatro (minsan ito ay isang sinehan), isang kronolohikal na listahan ng lahat ng artistikong direktor, direktor at direktor ng teatro, digmaan, pag-aaway at paghihiwalay. Mga order para sa teatro ng panahon ng Sobyet, halimbawa, tungkol sa suweldo ng Vysotsky -150 rubles, Zolotukhin - 165 rubles. Kaya ang eksibisyon nararapat pansin, hindi mo masasabi ang lahat.

Gayunpaman, ang Theater of the Commonwealth of Taganka Actors ay dapat bisitahin, pagkatapos maingat na pumili ng isang pagtatanghal.

Sa loob ng mahabang panahon sa bansa ay walang order para sa mga palabas sa teatro sa politika. Ang lahat ng naturang mga order ay inililipat sa globo ng telebisyon. Iyon ang dahilan kung bakit mas gusto ko ang Melpomene, at hindi ang mga teknikal na pagkakaiba-iba nito. At pagkatapos ay isang biglaang sorpresa - ang pagganap ng Theater ng Commonwealth ng Taganka Actors "Concert sa okasyon ng katapusan ng mundo." Naku, hindi ito utos. Ito ang pananaw ng direktor sa mga nangyari at nangyayari sa bansa. Ngunit imposibleng ganap na tanggapin ang isang punto ng pananaw na bahagyang sumasang-ayon ka.Samakatuwid, napakahirap tangkilikin ang gayong aksyon. Kapag sinabi sa iyo na ang huling 25 taon ng kasaysayan para sa ating bansa ay isang lantad na kahungkagan at pagbagsak. Na sa quarter of a century na ito, WALANG nalikha sa 1/6 ng lupain. At eksklusibong inaawit ang mga papuri sa mga panahon bago ang kasunduan sa Bialowieza. Hindi ako tagasuporta ng mga galit na tumatawid sa 70 taon ng pag-iral pagkatapos ng rebolusyonaryo, na nagsasabi na kung wala ang rebolusyon ang lahat ay magiging kahanga-hanga at maluwalhati. Ako ay lubos na sumasang-ayon sa pariralang "History has no subjunctive moods." Ngunit ang KATOTOHANAN tungkol sa kasaysayan ay nagbabago nang husto depende sa kung sino ang nasa kapangyarihan at kung sino ang tagapagsalaysay. Nagkaroon ng hindi maliwanag na mga panahon sa kasaysayan ng maraming mga bansa, ngunit mayroon bang isang paglukso sa mga pagtatasa tulad ng mayroon tayo? .. Si Nikolai Gubenko ay napakatatag sa mga posisyon ng Marxismo-Leninismo at ang makasaysayang paaralan na nagpahayag na pinatay ni Tsar Nicholas I si Pushkin ( sa pamamagitan ng kamay ni Dantes, siyempre). Para sa akin, na hindi pa nagtagal ay naging interesado sa paksa ng tunggalian at nagbasa ng koleksyon ng mga liham ng makata, ang gayong mga katha ay tila walang kapararakan sa ideolohiya ng panahon ng Sobyet. At sapat na itong kalokohang ideolohikal sa produksyon. Ang mga minus ng produksyon ay isasama rin ang kasaganaan ng mga frame ng pelikula. Ang may-akda ay nagpasya na ipakita ang salaysay bilang isang argumento at hindi masasagot na patunay ng mga dahilan ng kanyang sariling kaguluhan para sa kapalaran ng estado. Ngunit alam natin kung paano magagawa ang isang "chronicle": para sa tatlong tunay na kuha - isang pekeng, espesyal na kinunan para sa salaysay, at pinaniniwalaan ng mga tao ang lahat. At gayundin ang pagtatanghal ng ilang "pagsisiwalat sa sinehan" sa istilo ng channel ng TV-3, na talagang hindi malapit sa akin. Paano ang konsiyerto? Maganda ang mga sayaw, pati ang mga koro. Nang hindi pinag-uusapan kung sino sa mga imbitado ang na-stuck sa traffic jam, magiging posible na palayain sila sa araw ng pulis o sa ibang holiday (ngunit tiyak na hindi sa Araw ng Pambansang Pagkakaisa). Sa anunsyo para sa pagganap mayroong isang parirala ni Honore Balzac: "Ang kakayahang makalimot ay sinusunod hindi lamang para sa mga indibidwal, kundi pati na rin para sa buong lipunan, "at taimtim na sinusubukan ng direktor na ihatid ang kanyang, na tila sa kanya, makatotohanang pangitain ng mga kaganapan. Isang bagay para sa matandang guwardiya, na nagbubuntong-hininga "kung anong uri ng Inang Bayan ang kanilang hinipan", para sa mga tapat na komunista at hindi matitinag na mga tagasuporta ng USSR.