Sino ang hindi nanghihinayang sa pagbagsak ng Unyong Sobyet. Sino ang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR

Ang inskripsiyon sa deme ay isa na hindi nagsisisi sa pagkawasak ng Unyong Sobyet, wala siyang puso, at ang nais na muling likhain ito sa dati nitong anyo, wala siyang ulo, ay madalas na iniuugnay sa mga pakpak na aphorismo ni V.V. Putin. Ngunit sa Internet mayroong maraming mga tao kung kanino nauugnay ang pariralang ito. Para sa kapakanan ng objectivity, nasa ibaba ang isang listahan ng "posible" na mga may-akda ng mga salitang ito

Chingiz Abdullayev - inaangkin ng manunulat na isinulat niya ang pariralang ito noong 1993. Madali mo itong mahahanap sa kanyang panayam.

Isang tiyak na Frost ang nagsabi ng pariralang ito kay Rybkin. "Siya na hindi nagsisisi sa pagbagsak ng Union ay walang puso. Ang sinumang gustong ibalik ang Unyon ngayon ay walang ulo” (“NEGA Agency”, Moscow; 06/24/1994).

Shumeyko V. – “At dito ko naalala muli ang pariralang lumitaw sa kampanya sa halalan sa Ukraine: sinumang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng SOVIET UNION, wala siyang puso, na nag-iisip na maibabalik ito, wala siyang ulo” (“Mayak ", 07.04.95).

Lebed A. - "Ang mga hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR ay walang puso, ngunit ang mga nais na ibalik ito ay walang ulo" ("Kievskie Vedomosti"; 01/12/1996).

Yeltsin - "Hindi namin maiwasang maalala ang mga salita ng isa sa aming mga kasamahan: "Wala siyang puso na hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR. Wala siyang ulo na nangangarap na maibalik ang kanyang literal na kopya" ("RIA Novosti Agency", Moscow; 03/29/1996).

Luchinsky P.K. Tagapangulo ng Parliamento ng Moldova - "Ang taong iyon ay walang puso, na hindi nakakaranas ng pagbagsak ng Unyon, ngunit wala siyang ulo, na nananawagan para sa pagpapanumbalik ng lumang Unyon" ("Kazakhstanskaya Pravda", 03.04.1996).

Stroev E. - "Ang isang tao na hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR ay walang puso, ngunit ang isang tao na nag-iisip na posible na ibalik ang USSR sa komposisyon na iyon - walang ulo sa isang iyon" (MGA MONITORING NG TELERADIO AIR / Politics (VPS) ; 09/04/1997).

Berezovsky B.

“Ang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng Unyong Sobyet ay walang puso; ang nangangarap na muling likhain ito ay walang ulo,” (“ITAR-TASS”; 11/13/1998).

Putin V. - "siya na hindi nagsisisi sa pagkawasak ng SOVIET UNION, wala siyang puso, at siya na gustong likhain muli ito sa dating anyo, wala siyang ulo" (RTR-Vesti, 09.02.2000)

Nazarbaev N. - "na hindi nagsisisi sa pagkawasak ng USSR - wala siyang puso, at sinuman ang sumusubok na ibalik ito - wala siyang ulo" ("Southern Ural", Orenburg; 06/17/2000) .

Kuchma L. - "Sinuman ang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR - wala siyang puso, na nagnanais ng pagpapanumbalik ng USSR - wala siyang ulo" ("Alfavit"; 27.09.2001).

Chernomyrdin V. - "Tanging ang isang tao na walang puso ay hindi maaaring magsisi sa pagbagsak, ngunit ang isa na nangangarap na maibalik ang Unyon ay walang ulo" ("CentrAsia"; 05.12.2005).

“Malinaw kong tinitingnan ang pagbagsak ng Unyong Sobyet bilang isang sakuna na nagkaroon at nagkakaroon ng negatibong kahihinatnan sa buong mundo. Wala kaming nakuhang maganda sa breakup."

Pangulo ng Belarus A.G. Lukashenka

"Ang sinumang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR ay walang puso. At sinumang gustong ibalik ito sa dating anyo ay walang ulo.”

Pangulo ng Russia V.V. Putin

Ang pagbagsak ng USSR - ang mga proseso ng systemic disintegration na naganap sa ekonomiya (pambansang ekonomiya), istrukturang panlipunan, pampubliko at pampulitika na globo ng Unyong Sobyet, habang, tulad ng nabanggit ni V. Putin:

"Hindi ko akalain na ang ating mga geopolitical na kalaban ay tumabi"

Ang pagbagsak ng USSR ay humantong sa pagsasarili ng 15 mga republika mula sa USSR at ang kanilang paglitaw sa pandaigdigang larangan ng pulitika bilang mga estado kung saan ang mga crypto-kolonyal na rehimen ay itinatag sa karamihan, iyon ay, mga rehimen kung saan ang soberanya ay pormal na pinangangalagaan, habang sa pagsasagawa ay may pagkawala ng pampulitika, pang-ekonomiya at iba pang kalayaan ng estado at ang gawain ng bansa para sa interes ng kalakhang lungsod.

Ang USSR ay minana ang karamihan sa teritoryo at ang multinasyunal na istraktura ng Imperyo ng Russia. Noong 1917-1921. Nagkamit ng kalayaan ang Finland, Poland, Lithuania, Latvia, Estonia at Tuva. Ilang teritoryo sa panahon ng 1939-1946. sumali sa USSR (Poland, ang Baltic States, Tuva).

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang USSR ay nagkaroon ng malawak na teritoryo sa Europa at Asya, na may access sa mga dagat at karagatan, napakalaking likas na yaman, isang maunlad na sosyalistang uri ng ekonomiya batay sa rehiyonal na espesyalisasyon at interregional na pampulitika at pang-ekonomiyang ugnayan, pangunahin sa ang "mga bansa ng sosyalistang kampo".

Noong 70-80s, ang mga salungatan na nilikha sa interethnic grounds (mga kaguluhan noong 1972 sa Kaunas, mga demonstrasyon ng masa noong 1978 sa Georgia, ang mga kaganapan sa Disyembre ng 1986 sa Kazakhstan) ay hindi gaanong mahalaga para sa pag-unlad ng buong Union, ngunit nagpakita ng pag-activate ng isang katulad na organisasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na iyon, ang mas kamakailang tinatawag na "orange revolution". Noong panahong iyon, binigyang-diin ng ideolohiyang Sobyet na ang USSR ay isang palakaibigang pamilya ng mga magkakapatid, at ang lumalagong problemang ito ay hindi pinalala. Ang USSR ay pinamumunuan ng mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad (Georgian I. V. Stalin, Ukrainians N. S. Khrushchev, L. I. Brezhnev, K. U. Chernenko, Russians Yu. V. Andropov, Gorbachev, V. I. Lenin, mayroong marami sa mga pinuno at Hudyo, lalo na noong 20s at 30s ). Ang bawat isa sa mga republika ng Unyong Sobyet ay may sariling awit at sariling pamumuno ng partido (maliban sa RSFSR) - ang unang kalihim, atbp.

Ang pamumuno ng multinasyunal na estado ay sentralisado - ang bansa ay pinamumunuan ng mga sentral na katawan ng CPSU, na kumokontrol sa buong hierarchy ng mga awtoridad. Ang mga pinuno ng mga republika ng unyon ay inaprubahan ng sentral na pamunuan. Ang Byelorussian SSR at ang Ukrainian SSR, kasunod ng mga resulta ng mga kasunduan na naabot sa Yalta Conference, ay nagkaroon ng kanilang mga kinatawan sa UN mula sa sandaling ito ay itinatag.

Larawan: pravda-tv.ru

Ang aktwal na estado ng mga gawain ay naiiba sa pagtatayo na inilarawan sa Konstitusyon ng USSR, na resulta ng mga aktibidad ng burukrasya, na pagkatapos ng coup d'état noong 1953 ay nabuo bilang isang mapagsamantalang uri.

Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, naganap ang ilang desentralisasyon ng kapangyarihan. Sa partikular, naging mahigpit na tuntunin ang paghirang ng isang kinatawan ng titular na bansa ng kaukulang republika sa posisyon ng unang kalihim sa mga republika. Ang pangalawang kalihim ng partido sa mga republika ay isang protege ng Komite Sentral. Ito ay humantong sa katotohanan na ang mga lokal na pinuno ay may tiyak na kalayaan at walang kondisyong kapangyarihan sa kanilang mga rehiyon. Matapos ang pagbagsak ng USSR, marami sa mga pinunong ito ang naging mga pangulo ng kani-kanilang estado. Gayunpaman, noong panahon ng Sobyet, ang kanilang kapalaran ay nakasalalay sa sentral na pamumuno.

Mga dahilan para sa pagbagsak

Larawan: ppt4web.ru

Sa kasalukuyan, sa mga istoryador ay walang iisang punto ng pananaw sa kung ano ang pangunahing dahilan ng pagbagsak ng USSR, at gayundin sa kung posible na maiwasan o hindi bababa sa ihinto ang proseso ng pagbagsak ng USSR. Kabilang sa mga posibleng dahilan ang sumusunod:

Ang centrifugal nationalist tendency ay likas, ayon sa ilang mga may-akda, sa bawat multinasyunal na bansa at ipinakita sa anyo ng interethnic contradictions at ang pagnanais ng indibidwal na mga tao na malayang paunlarin ang kanilang kultura at ekonomiya;

Ang pangingibabaw ng isang ideolohiya, pagkabulag ng ideolohiya, pagbabawal sa pakikipag-usap sa mga dayuhang bansa, censorship, kawalan ng libreng talakayan ng mga alternatibo (lalo na mahalaga para sa mga intelihente);

Ang lumalagong kawalang-kasiyahan ng populasyon dahil sa kakulangan ng pagkain at ang pinaka-kinakailangang mga kalakal (refrigerator, telebisyon, toilet paper, atbp.), Katawa-tawa na mga pagbabawal at paghihigpit (sa laki ng isang plot ng hardin, atbp.), Isang patuloy na lag sa pamumuhay mga pamantayan mula sa maunlad na mga bansang Kanluranin;

Ang mga disproporsyon ng malawak na ekonomiya (katangian ng buong pag-iral ng USSR), na nagresulta sa patuloy na kakulangan ng mga kalakal ng consumer, isang lumalagong teknikal na lag sa lahat ng mga lugar ng industriya ng pagmamanupaktura (na sa isang malawak na ekonomiya ay maaari lamang mabayaran ng mataas na gastos na mga hakbang sa pagpapakilos, isang hanay ng mga naturang hakbang sa ilalim ng pangkalahatang pangalan na "Pagpapabilis ng »ay pinagtibay noong 1987, ngunit wala nang mga pagkakataong pang-ekonomiya upang ipatupad ito);

Krisis ng kumpiyansa sa sistemang pang-ekonomiya: noong 1960s-1970s. Ang pangunahing paraan upang harapin ang hindi maiiwasang kakulangan ng mga kalakal ng mamimili sa isang nakaplanong ekonomiya ay ang umasa sa karakter ng masa, pagiging simple at mura ng mga materyales, karamihan sa mga negosyo ay nagtrabaho sa tatlong shift, gumawa ng mga katulad na produkto mula sa mababang kalidad na mga materyales. Ang quantitative plan ay ang tanging paraan upang masuri ang pagiging epektibo ng mga negosyo, ang kontrol sa kalidad ay nabawasan. Ang resulta nito ay isang matalim na pagbaba sa kalidad ng mga kalakal ng consumer na ginawa sa USSR, bilang isang resulta, na sa unang bahagi ng 1980s. ang terminong "Sobyet" na may kaugnayan sa mga kalakal ay kasingkahulugan ng terminong "mababang kalidad". Ang krisis ng kumpiyansa sa kalidad ng mga kalakal ay naging krisis ng kumpiyansa sa buong sistema ng ekonomiya sa kabuuan;

Ang isang bilang ng mga sakuna na ginawa ng tao (mga pag-crash ng eroplano, ang aksidente sa Chernobyl, ang pag-crash ng Admiral Nakhimov, mga pagsabog ng gas, atbp.) at ang pagtatago ng impormasyon tungkol sa mga ito;

Ang mga hindi matagumpay na pagtatangka na repormahin ang sistema ng Sobyet, na humantong sa pagwawalang-kilos at pagkatapos ay ang pagbagsak ng ekonomiya, na humantong sa pagbagsak ng sistemang pampulitika (reporma sa ekonomiya ng 1965);

Ang pagbaba ng presyo ng langis sa mundo, na yumanig sa ekonomiya ng USSR;

Monocentric na paggawa ng desisyon (sa Moscow lamang), na humantong sa kawalan ng kakayahan at pagkawala ng oras;

Pagkatalo sa karera ng armas, ang tagumpay ng "Reaganomics" sa karerang ito;

Digmaang Afghan, malamig na digmaan, patuloy na tulong pinansyal sa mga bansa ng sosyalistang bloke;

Ang pag-unlad ng militar-industrial complex sa kapinsalaan ng iba pang mga sektor ng ekonomiya ay sumira sa badyet.

Kurso ng mga kaganapan

Larawan: rd-guild.com

Mula noong 1985, ang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Sinimulan ni Gorbachev at ng kanyang mga tagasuporta ang patakaran ng perestroika, ang aktibidad sa pulitika ng populasyon ay tumaas nang husto, nabuo ang mga kilusang masa at organisasyon, kabilang ang mga radikal at nasyonalista. Ang mga pagtatangka na repormahin ang sistema ng Sobyet ay humantong sa isang lumalalim na krisis sa bansa.

Pangkalahatang krisis

Ang pagbagsak ng USSR ay naganap laban sa backdrop ng isang pangkalahatang ekonomiya, patakarang panlabas at demograpikong krisis. Noong 1989, sa unang pagkakataon, ang simula ng krisis sa ekonomiya sa USSR ay opisyal na inihayag (ang paglago ng ekonomiya ay pinalitan ng isang pagbagsak).

Sa panahon ng 1989 - 1991, ang pangunahing problema ng ekonomiya ng Sobyet ay umabot sa pinakamataas nito - isang talamak na kakulangan ng mga kalakal; halos lahat ng pangunahing produkto ay nawawala sa libreng pagbebenta, maliban sa tinapay. Ang na-rate na supply sa anyo ng mga kupon ay ipinakilala sa buong bansa.

Mula noong 1991, sa kauna-unahang pagkakataon, isang demograpikong krisis ang naitala (ang labis na pagkamatay sa mga kapanganakan).

Ang pagtanggi na makialam sa mga panloob na gawain ng ibang mga bansa ay nangangailangan ng malawakang pagbagsak ng mga maka-Sobyet na komunistang rehimen sa Silangang Europa noong 1989. Mayroong aktwal na pagbagsak ng globo ng impluwensya ng Sobyet.

Ang isang bilang ng mga interethnic conflict ay sumiklab sa teritoryo ng USSR.

Ang pinakamalala ay ang salungatan sa Karabakh na nagsimula noong 1988. Nagaganap ang kapwa etnikong paglilinis, at sa Azerbaijan ito ay sinamahan ng mga malawakang pogrom. Noong 1989, inanunsyo ng Supreme Council of the Armenian SSR ang pagsasanib ng Nagorno-Karabakh, nagsimula ang Azerbaijan SSR ng blockade. Noong Abril 1991, nagsimula ang isang digmaan sa pagitan ng dalawang republika ng Sobyet.

Noong 1990, naganap ang mga kaguluhan sa Fergana Valley, isang tampok kung saan ang paghahalo ng ilang mga nasyonalidad sa Central Asia (ang Osh massacre). Ang desisyon na i-rehabilitate ang mga taong na-deport sa panahon ng Great Patriotic War ay humahantong sa pagtaas ng tensyon sa ilang mga rehiyon, lalo na, sa Crimea - sa pagitan ng bumalik na Crimean Tatars at Russian, sa Prigorodny region ng North Ossetia - sa pagitan ng Ossetian at bumalik si Ingush.

Laban sa backdrop ng isang pangkalahatang krisis, ang katanyagan ng mga radikal na demokrata na pinamumunuan ni Boris Yeltsin ay lumalaki; naabot nito ang pinakamataas sa dalawang pinakamalaking lungsod - Moscow at Leningrad.

Mga paggalaw sa mga republika para sa paghiwalay mula sa USSR at ang "parada ng mga soberanya"

Noong Pebrero 7, 1990, inihayag ng Komite Sentral ng CPSU ang paghina ng monopolyo sa kapangyarihan, sa loob ng ilang linggo ay ginanap ang unang mapagkumpitensyang halalan. Maraming puwesto sa mga parlyamento ng mga republika ng unyon ang napanalunan ng mga liberal at nasyonalista.

Noong 1990 - 1991, naganap ang tinatawag na "parada ng mga soberanya", kung saan ang lahat ng mga unyon, kabilang ang Byelorussian SSR, na ang Kataas-taasang Konseho noong Hulyo 27, 1990 ay pinagtibay ang Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng Byelorussian SSR, na nagpahayag ng "buo soberanya ng estado, bilang ang kataas-taasang kalayaan at pagkakumpleto ng kapangyarihan ng estado ng republika sa loob ng teritoryo nito, ang pagiging lehitimo ng mga batas nito, ang kalayaan ng republika sa mga dayuhang relasyon", pinagtibay ang Deklarasyon ng Soberanya, na nagtatag ng priyoridad ng mga batas ng republika kaysa sa mga batas ng unyon. Nagsagawa ng aksyon upang kontrolin ang mga lokal na ekonomiya, kabilang ang pagtanggi na magbayad ng mga buwis sa badyet ng Unyon. Pinutol ng mga salungatan na ito ang maraming ugnayang pang-ekonomiya, na lalong nagpalala sa sitwasyong pang-ekonomiya sa USSR.

1991 referendum sa pangangalaga ng USSR

Larawan: s.pikabu.ru

Noong Marso 1991, isang reperendum ang ginanap, kung saan ang napakaraming populasyon sa bawat isa sa mga republika ay bumoto para sa pangangalaga ng USSR.

Batay sa konsepto ng isang reperendum, dapat itong tapusin ang isang bagong unyon noong Agosto 20, 1991 - ang Union of Sovereign States (USG) bilang isang "malambot" na pederasyon.

Gayunpaman, kahit na ang napakaraming bilang ng mga boto sa reperendum ay inihagis sa pabor sa pagpapanatili ng integridad ng USSR, ang reperendum mismo ay nagkaroon ng isang malakas na negatibong epekto sa sikolohikal, na nagtatanong sa mismong ideya ng hindi masusugatan ng unyon. .

Bumuo ng bagong Union Treaty

Ang mabilis na paglaki ng mga proseso ng disintegrasyon ay nagtutulak sa pamumuno ng USSR, na pinamumunuan ni Mikhail Gorbachev, sa mga sumusunod na aksyon:

Ang pagkakaroon ng isang reperendum ng lahat ng unyon, kung saan ang karamihan ng mga botante ay bumoto para sa pangangalaga ng USSR;

Ang pagtatatag ng post ng Pangulo ng USSR na may kaugnayan sa pag-asam ng pagkawala ng kapangyarihan ng CPSU;

Ang proyekto ng paglikha ng isang bagong Union Treaty, kung saan ang mga karapatan ng mga republika ay makabuluhang pinalawak.

Ngunit sa pagsasagawa, sa panahong ito, ang dalawahang kapangyarihan ay naitatag na sa bansa, ang mga separatistang tendensya ay pinatindi sa mga republika ng Unyon.

Kasabay nito, napansin ang mga hindi mapag-aalinlangan at hindi naaayon na mga aksyon ng sentral na pamunuan ng bansa. Kaya, noong unang bahagi ng Abril 1990, ang Batas na "Sa Pagpapalakas ng Responsibilidad para sa mga Encroachment sa Pambansang Pagkakapantay-pantay ng mga Mamamayan at Marahas na Paglabag sa Pagkakaisa ng Teritoryo ng USSR" ay pinagtibay, na nagtatag ng kriminal na pananagutan para sa mga pampublikong panawagan para sa marahas na pagbagsak o pagbabago ng ang sistemang panlipunan at estado ng Sobyet. Ngunit halos kasabay nito, ang Batas "Sa pamamaraan para sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pag-alis ng isang republika ng unyon mula sa USSR" ay pinagtibay, na kinokontrol ang pamamaraan at pamamaraan para sa paghiwalay mula sa USSR sa pamamagitan ng isang reperendum. Binuksan ang isang legal na paraan para humiwalay sa Unyon.

Ang mga aksyon ng pamumuno noon ng RSFSR, na pinamumunuan ni Boris Yeltsin, ay may negatibong papel din sa pagbagsak ng Unyong Sobyet.

GKChP at ang mga kahihinatnan nito

Larawan: yahooeu.ru

Ang ilang mga pinuno ng estado at partido, sa ilalim ng mga islogan ng pagpapanatili ng pagkakaisa ng bansa at upang maibalik ang mahigpit na kontrol ng partido-estado sa lahat ng larangan ng buhay, ay nagtangkang mag-coup d'état (GKChP, na kilala rin bilang "August putsch " noong Agosto 19, 1991).

Ang pagkatalo ng putsch ay talagang humantong sa pagbagsak ng sentral na pamahalaan ng USSR, ang resubordination ng mga istruktura ng kapangyarihan sa mga pinuno ng republika at ang pagbilis ng pagbagsak ng Unyon. Sa loob ng isang buwan pagkatapos ng putsch, ang mga awtoridad ng halos lahat ng mga republika ng unyon ay sunod-sunod na nagdeklara ng kanilang kalayaan. Sa Byelorussian SSR, na noong Agosto 25, 1991, ang dating pinagtibay na Deklarasyon ng Kalayaan ay binigyan ng katayuan ng isang batas sa konstitusyon, at noong Setyembre 19, ang BSSR ay pinalitan ng pangalan na "Republika ng Belarus".

Ang isang reperendum ay ginanap sa Ukraine, na ginanap noong Disyembre 1, 1991, kung saan ang mga tagasuporta ng kalayaan ay nanalo kahit na sa isang tradisyunal na pro-Russian na rehiyon tulad ng Crimea, ginawa (ayon sa ilang mga pulitiko, lalo na, B.N. Yeltsin) ang pangangalaga ng USSR sa anumang uri ng ganap na imposible.

Noong Nobyembre 14, 1991, pito sa labindalawang republika (Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) ay nagpasya na tapusin ang isang kasunduan sa paglikha ng Union of Sovereign States (USG) bilang isang confederation na may kabisera nito sa Minsk. Ang pagpirma ay naka-iskedyul para sa Disyembre 9, 1991.

Ang paglagda ng Belovezhskaya Accords at ang paglikha ng CIS

Larawan: img-fotki.yandex.ru

Gayunpaman, noong Disyembre 8, 1991, ang mga pinuno ng Republika ng Belarus, ang Russian Federation at Ukraine, bilang mga nagtatag na estado ng USSR, na pumirma sa Kasunduan sa Pagbubuo ng USSR, ay nilagdaan ang Kasunduan, na nagsasaad ng pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR bilang isang "paksa ng internasyonal na batas at geopolitical na katotohanan" at inihayag ang paglikha ng Commonwealth of Independent States (CIS).

mga tala sa gilid

Narito ang mga pahayag sa bagay na ito ng isa sa mga direktang "gravediggers" ng Unyong Sobyet, isang signatory ng "Belovezhskaya Accord", dating Chairman ng Supreme Council of Belarus S. Shushkevich noong Nobyembre 2016 sa isang pulong sa punong-tanggapan ng ang Atlantic Council sa Washington, kung saan mahalaga para sa Estados Unidos, ang petsa ay ang ika-25 anibersaryo ng pagbagsak ng Unyong Sobyet

Ipinagmamalaki ko ang aking pakikilahok sa paglagda ng Belovezhskaya Accords, na nagpormal ng pagkawatak-watak ng USSR na aktwal na naganap sa pagtatapos ng 1991.
Ito ay isang puwersang nuklear na nagbabanta sa buong mundo ng mga missile. At sinumang magsasabi na siya ay may mga dahilan upang umiral ay hindi lamang dapat isang pilosopo, ngunit isang pilosopo na may pakiramdam ng kabayanihan.
Kahit na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay nagdulot ng pag-asa para sa liberalisasyon, ilang mga bansa pagkatapos ng Sobyet ang lumitaw bilang mga tunay na demokrasya.

Sinira ng anti-Belarus na pangulo ang lahat ng nakamit sa Belovezhskaya Pushcha, ngunit sa malao't madali ang Belarus ay magiging isang normal na sibilisadong estado.

Noong Disyembre 21, 1991, sa isang pulong ng mga pangulo sa Alma-Ata (Kazakhstan), 8 pang republika ang sumali sa CIS: Azerbaijan, Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, ang tinatawag na kasunduan sa Alma-Ata nilagdaan, na naging batayan ng CIS.

Ang CIS ay itinatag hindi bilang isang kompederasyon, ngunit bilang isang internasyonal (interstate) na organisasyon, na nailalarawan sa pamamagitan ng mahinang pagsasama at kawalan ng tunay na kapangyarihan mula sa mga coordinating supranational na katawan. Ang pagiging kasapi sa organisasyong ito ay tinanggihan ng mga republika ng Baltic, gayundin ng Georgia (sumali lamang ito sa CIS noong Oktubre 1993 at inihayag ang pag-alis nito mula sa CIS pagkatapos ng digmaan sa South Ossetia noong tag-araw ng 2008).

Pagkumpleto ng pagbagsak at pagpuksa ng mga istruktura ng kapangyarihan ng USSR

Larawan: politikus.ru

Ang mga awtoridad ng USSR bilang isang paksa ng internasyonal na batas ay tumigil na umiral noong Disyembre 25-26, 1991.

Noong Disyembre 25, inihayag ng Pangulo ng USSR M. S. Gorbachev ang pagwawakas ng kanyang mga aktibidad bilang Pangulo ng USSR "para sa mga kadahilanan ng prinsipyo", nilagdaan ang isang utos na nagbitiw bilang Kataas-taasang Kumander ng Armed Forces ng Sobyet at inilipat ang kontrol ng mga estratehikong sandatang nuklear sa Pangulo ng Russia B. Yeltsin.

Noong Disyembre 26, ang sesyon ng itaas na silid ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na pinanatili ang korum - ang Konseho ng mga Republika, ay pinagtibay ang Deklarasyon Blg. 142-N sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Sa parehong panahon, idineklara ng Russia ang sarili bilang kahalili ng pagiging kasapi ng USSR (at hindi ang kahalili, gaya ng madalas na maling sinasabi) sa mga internasyonal na institusyon, ipinapalagay ang mga utang at ari-arian ng USSR, at idineklara ang sarili na may-ari ng lahat ng pag-aari ng USSR. USSR sa ibang bansa. Ayon sa data na ibinigay ng Russian Federation, sa pagtatapos ng 1991 ang mga pananagutan ng dating Unyong Sobyet ay tinatantya sa $93.7 bilyon, at ang mga ari-arian - sa $110.1 bilyon.

Mga kahihinatnan sa maikling panahon

Mga pagbabago sa Belarus

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang Belarus ay isang parlyamentaryo na republika. Ang unang Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho ng Republika ng Belarus ay si Stanislav Shushkevich.

Noong 1992, ipinakilala ang Belarusian ruble, at nagsimula ang pagbuo ng sarili nitong armadong pwersa.

Noong 1994, pinagtibay ang Konstitusyon ng Republika ng Belarus, at naganap ang unang halalan sa pagkapangulo. Si Alexander Lukashenko ay nahalal na pangulo, at ang republika ay binago mula sa parlyamentaryo tungo sa parlyamentaryo-presidential.

Noong 1995, isang reperendum ang ginanap sa bansa, bilang isang resulta kung saan natanggap ng wikang Ruso ang katayuan ng isang wika ng estado sa par sa Belarusian.

Noong 1997, natapos ng Belarus ang pag-alis ng 72 SS-25 intercontinental missiles na may mga nuclear warheads mula sa teritoryo nito at natanggap ang katayuan ng isang estado na walang nukleyar.

Mga salungatan sa pagitan ng etniko

Sa mga huling taon ng pagkakaroon ng USSR, ang isang bilang ng mga interethnic conflict ay sumiklab sa teritoryo nito. Matapos ang pagbagsak nito, karamihan sa kanila ay agad na pumasok sa yugto ng mga armadong sagupaan:

Karabakh conflict - ang digmaan ng mga Armenian ng Nagorno-Karabakh para sa kalayaan mula sa Azerbaijan;

Georgian-Abkhazian conflict - salungatan sa pagitan ng Georgia at Abkhazia;

Georgian-South Ossetian conflict - ang salungatan sa pagitan ng Georgia at South Ossetia;

Ossetian-Ingush conflict - mga pag-aaway sa pagitan ng Ossetian at Ingush sa distrito ng Prigorodny;

Digmaang sibil sa Tajikistan - inter-clan civil war sa Tajikistan;

Ang unang digmaang Chechen - ang pakikibaka ng mga pederal na pwersa ng Russia sa mga separatista sa Chechnya;

Ang tunggalian sa Transnistria ay ang pakikibaka ng mga awtoridad ng Moldovan sa mga separatista sa Transnistria.

Ayon kay Vladimir Mukomel, ang bilang ng mga napatay sa interethnic conflict noong 1988-96 ay humigit-kumulang 100 libong tao. Ang bilang ng mga refugee bilang resulta ng mga salungatan na ito ay umabot sa hindi bababa sa 5 milyong tao.

Ang pagbagsak ng USSR sa mga tuntunin ng batas

Ang pamamaraan para sa paggamit ng karapatang malayang humiwalay sa USSR ng bawat republika ng unyon, na nakasaad sa Artikulo 72 ng Konstitusyon ng USSR ng 1977, ay hindi sinusunod, gayunpaman, ito ay lehitimo pangunahin ng panloob na batas ng mga estado na humiwalay sa ang USSR, pati na rin ang mga kasunod na kaganapan, halimbawa, ang kanilang internasyonal na legal na pagkilala sa mga panig ng komunidad ng mundo - lahat ng 15 dating republika ng Sobyet ay kinikilala ng komunidad ng mundo bilang mga independiyenteng estado at kinakatawan sa UN.

Idineklara ng Russia ang sarili na kahalili ng USSR, na kinikilala ng halos lahat ng iba pang mga estado. Ang Belarus, tulad ng karamihan sa mga estadong post-Soviet (maliban sa mga republika ng Baltic, Georgia, Azerbaijan at Moldova) ay naging kahalili rin ng USSR na may kaugnayan sa mga obligasyon ng Unyong Sobyet sa ilalim ng mga internasyonal na kasunduan.

Mga rating

Ang mga pagtatantya ng pagbagsak ng USSR ay hindi maliwanag. Ang mga kalaban ng USSR sa Cold War ay nakita ang pagbagsak ng USSR bilang kanilang tagumpay.

Pangulo ng Belarus A.G. Tinasa ni Lukashenka ang pagbagsak ng Unyon tulad ng sumusunod:

"Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pinakamalaking geopolitical na sakuna noong ika-20 siglo, pangunahin dahil sa pagkawasak ng umiiral na sistema ng bipolar na mundo. Marami ang umaasa na ang pagtatapos ng Cold War ay magiging kaginhawaan mula sa malaking paggasta ng militar, at ang mga nabakanteng mapagkukunan ay ididirekta sa paglutas ng mga pandaigdigang problema - pagkain, enerhiya, kapaligiran at iba pa. Ngunit ang mga inaasahan na ito ay hindi nabigyang-katwiran. Ang Cold War ay napalitan ng mas matinding pakikibaka para sa mga mapagkukunan ng enerhiya. Sa katunayan, nagsimula ang isang bagong muling pamamahagi ng mundo. Ang anumang paraan ay ginagamit, hanggang sa pananakop ng mga independiyenteng estado.

Pangulo ng Russia V.V. Si Putin, sa isang mensahe sa Federal Assembly ng Russian Federation, ay nagpahayag ng katulad na opinyon:

"Una sa lahat, dapat itong kilalanin na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pinakamalaking geopolitical na sakuna ng siglo. Para sa mga taong Ruso, ito ay naging isang tunay na drama. Sampu-sampung milyon ng ating mga kababayan at kababayan ang napunta sa labas ng teritoryo ng Russia. Ang epidemya ng pagkawatak-watak ay kumalat din sa Russia mismo."

Ang unang Pangulo ng Russia na si B.N. Idiniin ni Yeltsin noong 2006 ang hindi maiiwasang pagbagsak ng USSR at binanggit na, kasama ang negatibo, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa mga positibong aspeto nito:

"Ngunit gayon pa man, hindi dapat kalimutan ng isa na sa mga nagdaang taon sa USSR ang mga tao ay namuhay nang napakahirap. Parehong materyal at espirituwal,” dagdag niya. - Nakalimutan ng lahat ngayon kung ano ang mga walang laman na counter. Nakalimutan nila kung ano ang pakiramdam ng matakot na ipahayag ang kanilang sariling mga saloobin na sumasalungat sa "pangkalahatang linya ng partido." At hinding-hindi natin ito dapat kalimutan.”

Noong Oktubre 2009, sa isang pakikipanayam sa editor-in-chief ng Radio Liberty Lyudmila Telen, ang una at tanging Pangulo ng USSR na si M. S. Gorbachev ay inamin ang kanyang responsibilidad para sa pagbagsak ng USSR:

Ayon sa mga internasyonal na survey ng populasyon sa loob ng balangkas ng programa ng Eurasian Monitor noong 2006, 52% ng mga polled na residente ng Belarus, 68% ng Russia at 59% ng Ukraine ang nanghinayang sa pagbagsak ng Unyong Sobyet; hindi nagsisi, ayon sa pagkakabanggit, 36%, 24% at 30% ng mga respondente; 12%, 8% at 11% ang nahirapang sagutin ang tanong na ito.

Noong Oktubre 2016 (walang survey na isinagawa sa Belarus) sa tanong na:

"Personal ka bang nagsisisi o hindi nagsisisi na bumagsak ang Unyong Sobyet?":

Oo, pasensya na sumagot - sa Russia 63%, sa Armenia - 56%, sa Ukraine - 32%, sa Moldova - 50%, sa Kazakhstan - 38% ng mga sumasagot,

di ako nagsisisi, ayon sa pagkakabanggit - 23%, 31%, 49%, 36% at 46% ng mga respondente, at 14%, 14%, 20%, 14% at 16% ang nahirapang sumagot.

Kaya, maaari nating tapusin na ang saloobin patungo sa pagbagsak ng USSR sa iba't ibang mga bansa ng CIS ay ibang-iba at makabuluhang nakasalalay sa kasalukuyang mood ng pagsasama ng mga mamamayan.

Kaya, sa Russia, ayon sa maraming mga pag-aaral, nangingibabaw ang mga tendensya sa muling pagsasama, kaya ang saloobin sa pagbagsak ng USSR ay halos negatibo (ang karamihan sa mga sumasagot ay nagtala ng panghihinayang at kumpiyansa na ang pagbagsak ay naiwasan).

Sa kabaligtaran, sa Ukraine ang integration vector ay nakadirekta palayo sa Russia at sa post-Soviet space, at ang pagbagsak ng USSR ay nakikita doon nang walang pagsisisi at bilang hindi maiiwasan.

Sa Moldova at Armenia, ang saloobin patungo sa USSR ay hindi maliwanag, na tumutugma sa kasalukuyang higit na "bivector", autonomist o hindi tiyak na estado ng mga oryentasyon ng integrasyon ng populasyon ng mga bansang ito.

Sa Kazakhstan, kasama ang lahat ng pag-aalinlangan tungkol sa USSR, mayroong isang positibong saloobin patungo sa "bagong pagsasama".

Sa Belarus, kung saan, ayon sa Eurasia Expert analytical portal, 60 porsiyento ng mga mamamayan ay may positibong saloobin sa mga proseso ng pagsasama-sama sa loob ng balangkas ng EAEU, at 5% lamang (!) - negatibo, ang saloobin ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon patungo sa pagbagsak ng Unyong Sobyet ay negatibo.

Konklusyon

Ang nabigong "putsch" ng State Committee for the State of Emergency at ang pagkumpleto ng perestroika ay nangangahulugang hindi lamang ang pagtatapos ng sosyalistang reporma sa USSR, at sa mahalagang bahagi nito - ang Belarusian SSR, kundi pati na rin ang tagumpay ng mga pwersang pampulitika na nakita ang pagbabago sa modelo ng panlipunang pag-unlad bilang tanging paraan ng bansa sa isang matagalang krisis. Ito ay isang malay na pagpili hindi lamang ng mga awtoridad, kundi pati na rin ng karamihan ng lipunan.

Ang "rebolusyon mula sa itaas" ay humantong sa pagbuo sa Belarus, gayundin sa buong post-Soviet space, ng isang labor market, mga kalakal, pabahay, at isang stock market. Gayunpaman, ang mga pagbabagong ito ay simula lamang ng transisyonal na panahon ng ekonomiya.

Sa kurso ng mga pagbabagong pampulitika, ang sistema ng Sobyet ng organisasyon ng kapangyarihan ay nabuwag. Sa halip, nagsimula ang pagbuo ng isang sistemang pampulitika batay sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan.

Ang pagbagsak ng USSR ay radikal na nagbago ng geostrategic na posisyon sa mundo. Nasira ang pinag-isang sistema ng seguridad at pagtatanggol ng bansa. Ang NATO ay malapit na sa mga hangganan ng mga bansang CIS. Kasabay nito, ang mga dating republika ng Sobyet, na nagtagumpay sa kanilang dating paghihiwalay mula sa mga bansa sa Kanluran, ay natagpuan ang kanilang mga sarili, na hindi kailanman bago, na isinama sa maraming mga internasyonal na istruktura.

Kasabay nito, ang pagbagsak ng USSR ay hindi nangangahulugan na ang ideya ng isang makatarungan at malakas na moral na lipunan at estado, na ang Unyong Sobyet, kahit na may mga pagkakamali, ngunit isinagawa, ay pinabulaanan. Oo, ang isang tiyak na bersyon ng pagpapatupad ay nawasak, ngunit hindi ang ideya mismo. At ang pinakabagong mga kaganapan sa post-Soviet space, at sa mundo, na konektado sa mga proseso ng pagsasama, ay nagpapatunay lamang nito.

Muli, ang mga prosesong ito ay hindi simple, kumplikado, at kung minsan ay nagkakasalungatan, ngunit ang vector na itinakda ng USSR, na naglalayong ang proseso ng rapprochement sa pagitan ng mga estado ng Europa at Asya sa landas ng mutual na kooperasyon sa larangang pampulitika at pang-ekonomiya batay sa ng isang pinag-ugnay na patakaran at ekonomiya sa pagitan ng estado, sa interes ng mga taong naninirahan sa kanila, ay napili nang tama, at ang mga proseso ng pagsasama ay unti-unting nagkakaroon ng momentum. At ang Republika ng Belarus, bilang isang founding member ng UN, ang CIS, ang CSTO, ang Union State at ang EAEU, ay sumasakop sa isang karapat-dapat na lugar sa prosesong ito.

Kung interesado ka sa impormasyong ito - i-click ang " gusto ko",

Marahil ay napansin na ng mga Muscovite ang simula ng kampanya sa halalan ng kandidato para sa alkalde ng kabisera at ng kasalukuyang alkalde na si Sergei Sobyanin. Agitation para sa Sobyanin tunog mula sa bawat bakal. Parami nang parami ang mga site na konektado sa kampanya. Bilang karagdagan sa media, ang mga blogger sa YouTube ay sumali sa trabaho, ang mga kilalang tao sa Russia sa kanilang mga profile sa Instagram ay hindi rin napapagod sa pagpupuri sa mga aktibidad ng kasalukuyang alkalde. Sa napakaraming mapagbigay na mga sponsor, maaaring bitawan ni Sergei Semenovich, gaya ng sinasabi nila, sa malaking paraan.

Ang Moscow Mayor Sergei Sobyanin, na tumatakbo para sa alkalde sa Setyembre 9, ay gumastos na ng 60.5 milyong rubles sa kampanya. Kabilang sa mga sponsor ang mga non-profit na organisasyon at mga pundasyong nauugnay sa United Russia at sa mga kasosyo ng mga pangunahing negosyante, tulad ni Alisher Usmanov. Ayon sa data, ang badyet ni Sobyanin ay kasalukuyang ilang beses na mas malaki kumpara sa kanyang mga katunggali na sina Mikhail Degtyarev (LDPR), Vadim Kumin (KPRF), Ilya Sviridov (Fair Russia) at Mikhail Balakin (Union of Citizens). Tinukoy ng mga eksperto na "wala ni isang seryosong manlalaro" na makakatalo kay Sobyanin ang pinayagang bumoto, kaya wala sa mood na gumastos ng malaking halaga sa kampanya ang mga karibal ng nanunungkulan na alkalde.

Mula Hunyo 22 hanggang Hulyo 31, ang pondo ng elektoral ng kasalukuyang pinuno ng Moscow, si Sergei Sobyanin (nakikilahok sa mga halalan bilang isang independiyenteng kandidato), ay nakatanggap ng 113.7 milyong rubles. Tulad ng sumusunod mula sa data ng Moscow City Electoral Committee, ito ay 81% ng kabuuang pondo sa mga pondo ng lahat ng kandidato. Nagawa na ni Sobyanin na gumastos ng 60.5 milyong rubles sa pangangampanya.

183 libong rubles ang naibigay sa pondo ng Sobyanin ng isang tiyak na mamamayan, na ang pangalan ay hindi tinukoy sa Moscow City Electoral Committee. Ang natitirang pondo para sa kanyang kampanya ay naibigay ng iba't ibang non-profit na organisasyon. 14 sa kanila ang naglipat ng 7.5 milyong rubles sa pondo ng kasalukuyang pinuno ng Moscow. Tawagan natin ang mga organisasyong ito.

Kabilang sa mga sponsor ni Sergei Sobyanin ay ANO "Industrial Development Monitoring Center", na, ayon sa opisyal na website, ay nag-oorganisa ng mga propesyonal na internship para sa mga mag-aaral, bubuo ng isang hanay ng mga hakbang upang pasiglahin ang produktibidad ng paggawa at suportahan ang mga lokal na tagagawa. Ang sentro ay pinamumunuan ng dating pinuno ng Delovaya Rossiya Ilya Semin.

Gayundin, 7.5 milyong rubles ang inilipat sa pondo ng Sobyanin ng organisasyon "Center for Assistance in the Implementation of Socio-Economic Programs". Ayon sa SPARK, ito ay nakikibahagi sa pagrenta at pagpapaupa ng mga sasakyan at magaan na sasakyan. Ang pinuno ng TsSRSEP ay si Vasily Osipov, na nagpapatakbo din ng civil university ng United Russia.

Isa pang sponsor - Moscow City Fund para sa Suporta ng Regional Cooperation and Development. Ito ay pag-aari ni Alexander Gridnevsky (pinuno ng pampublikong pondo para sa pagsuporta sa partido ng United Russia), Yuri Karabasov (kasama ang Alisher Usmanov na nagmamay-ari ng LLC Intellectual Resources) at ang Interregional Public Fund for Support of United Russia, na nag-sponsor din ng pondo para sa halalan ni Sobyanin. .

NPO "Mitakom Social Responsibility Development Fund", ayon sa database ng SPARK, ay isang komunidad ng Cossack na kasama sa rehistro ng All-Russian. Ang NPO ay pag-aari ng kilalang mamamahayag na si Mikhail Taratuta.

All-Russian pampublikong organisasyon ng motor sports "Russian Automobile Federation" (RAF). Mula 2015 hanggang 2017, ang RAF ay regular na nanalo ng mga kontrata para sa iba't ibang uri ng gawaing pang-organisasyon sa Formula 1 sa Sochi, na nakatanggap ng 155 milyong rubles mula sa Department of Property Relations ng Krasnodar Territory sa loob ng dalawang taon. Dapat pansinin na ang RAF ay pinamumunuan ni Viktor Kiryanov, na miyembro ng lupon ng mga direktor ng Federal Freight Company JSC, 100% na pag-aari ng Russian Railways JSC.

Union of Capital Printers. Ang may-ari ng unyon na ito, ayon sa SPARK, ay JSC Moscow Textbooks (24.5% na pagmamay-ari ng Moscow Property Management Committee), pati na rin ang dalawa sa mga subsidiary nito: CJSC Moscow House of Books at JSC Moscow Packing Center. Ang benepisyaryo ng "mga aklat-aralin sa Moscow" ay ang negosyanteng si Semyon Linovich, na siyang "pangunahing tagapagtustos ng mga aklat-aralin" sa ilalim ng dating alkalde ng Moscow na si Yuri Luzhkov. Sina Linovich at Luzhkov ay sumulat ng magkasanib na libro, Folk Artistic Crafts of Russia. Ang mga anak na babae ni Linovich, sina Evgenia at Irina, ay kilalang mga sosyalidad ng partido ng Moscow, mga kapwa may-ari ng tatak ng damit ng Masterpeace. Ang magkapatid na Linovich ay kaibigan ng maraming mang-aawit at aktor na nangangampanya sa kanilang mga profile sa Instagram para sa kandidatong si Sergei Sobyanin.

Pondo "Pambansang proyekto XXI siglo". Ang pangunahing aktibidad ng pondo ay ang paglalathala ng mga libro, sabi ng SPARK. Kapansin-pansin, ang pondong ito, sa pamamagitan ng isang kumpanya, ay kabilang sa Federation of Trade Unions ng Sverdlovsk Region. Ang pederasyon na ito, tandaan namin, ay pinamumunuan ng isang miyembro ng partido ng United Russia, ang deputy ng State Duma na si Andrei Vetluzhskikh.

Foundation "National Center for Monitoring Scientific and Technical Revolution". Ang pondong ito ay kabilang sa rehiyonal na pampublikong organisasyon na "Assistance and Development of IT Industry Specialists", na dalawang beses na sinubukang makakuha ng mga kontrata mula sa gobyerno ng Rehiyon ng Moscow noong 2018 upang pag-aralan ang pagiging epektibo ng patakaran ng impormasyon ng mga awtoridad ng Rehiyon ng Moscow at mangolekta. impormasyon sa diskarte sa komunikasyon ng gobyerno ng Rehiyon ng Moscow.

Health Foundation, na co-owned, bukod sa iba pang mga bagay, ng National Association of TB Physicians. At ang asosasyong ito, sa turn, ay kabilang sa tatlong pinakamalaking sentro ng pananaliksik ng estado sa larangan ng tuberculosis, pulmonology at mga nakakahawang sakit sa Novosibirsk, St. Petersburg at Moscow.

Pondo para sa Suporta at Pagpapaunlad ng mga Pampublikong Inisyatiba. Ang co-owner ng pondo ay ang Union of Pensioners of Russia, na pinamumunuan ni Valery Ryazansky, isang miyembro ng Federation Council.

Ang Moscow city regional branch ng United Russia party, ang Fund for Supporting People's Projects and Civic Initiatives, at ang Fund for Supporting Future Generations ay naglipat din ng 7.5 milyong rubles bawat isa sa Sobyanin fund.

Bilang karagdagan sa mga nakalistang organisasyon, 3.5 milyong rubles ang naibigay sa kampanya sa halalan ni Sergei Sobyanin ng sangay ng partido ng Moscow. "Inang Bayan", na pinamumunuan ni Moscow City Duma deputy Andrey Shibaev, at Russian Party of Pensioners».

Tulad ng para sa iba pang apat na kandidato para sa post ng alkalde ng Moscow - sina Mikhail Balakin, Mikhail Degtyarev, Vadim Kumir at Ilya Sviridov - walang sinumang indibidwal ang nag-donate ng higit sa 20 libong rubles sa kanilang mga pondo sa halalan, wala ni isang legal na entity ang nagbigay ng higit pa. higit sa 25 libong rubles. Ang pondo ng elektoral ni Mikhail Balakin ay naglalaman ng 460 libong rubles (425 libong rubles ang ginugol), sa pondo ni Mikhal Degtyarev - 9.8 milyong rubles (9.3 milyong rubles ang ginugol), ang komunistang si Vadim Kumin ay nakatanggap ng 15.3 milyong rubles sa pondo ng elektoral (11.7 milyong rubles na ginugol), si Ilya Sviridov ay mayroong 569 libong rubles sa account ng pondo (550 libo na ang nagastos).

Ang isang mapagkukunan na malapit sa administrasyong pampanguluhan, sa isang pakikipag-usap sa isang mamamahayag ng Znak.com, ay nabanggit na sa halalan ng alkalde ng Moscow, "sa una, walang nagpakita ng anumang mga ambisyon." Sa kanyang opinyon, ang mababang aktibidad sa pananalapi ng Balakin, Degtyarev, Kumin at Sviridov ay "isa sa mga sintomas ng problema na hindi pinaniniwalaan ng mga tao at ayaw na seryosong makipagkumpitensya kay Sobyanin, nalutas nila ang kanilang mga problema sa mga halalan na ito, hindi nauugnay sa mga botante.”

Ang siyentipikong pampulitika na si Andrei Kolyadin ay sigurado na ang mababang aktibidad sa pananalapi ng mga kandidato para sa post ng alkalde ng Moscow na sina Mikhail Balakin, Mikhail Degtyarev, Vadim Kumin at Ilya Sviridov ay dahil sa ang katunayan na "wala sa kanila ang may anumang pagkakataon na manalo", dahil sila ay hindi pinapayagang lumahok sa mga halalan na ito. "no serious player". "Samakatuwid, makatuwiran na walang taong nasa tamang pag-iisip ang magbibigay ng pera sa isang hindi epektibong kampanya na walang resulta," idinagdag ni Kolyadin.

"Ang sinumang hindi nagsisisi sa pagbagsak ng USSR ay walang puso. At sinumang gustong ibalik ito sa dating anyo ay walang ulo.”

Pangulo ng Russia V.V. Putin

“Malinaw kong tinitingnan ang pagbagsak ng Unyong Sobyet bilang isang sakuna na nagkaroon at nagkakaroon ng negatibong kahihinatnan sa buong mundo. Wala kaming nakuhang maganda sa breakup."

Pangulo ng Belarus A.G. Lukashenka

Ang pagbagsak ng USSR ay ang mga proseso ng sistematikong pagkawatak-watak na naganap sa ekonomiya (pambansang ekonomiya), istrukturang panlipunan, pampubliko at pampulitika na globo ng Unyong Sobyet, habang, tulad ng nabanggit ni V. Putin:

"Sa palagay ko ay hindi tumabi ang ating mga geopolitical adversaries."

Noong 1970s at 1980s, ang mga salungatan na nilikha sa mga etniko na batayan (mga kaguluhan noong 1972 sa Kaunas, mga demonstrasyon ng masa noong 1978 sa Georgia, ang mga kaganapan sa Disyembre ng 1986 sa Kazakhstan) ay hindi gaanong mahalaga para sa pag-unlad ng buong Unyon, ngunit nagpakita ng pag-activate ng isang katulad na organisasyon ng hindi pangkaraniwang bagay na iyon, ang mas kamakailang tinatawag na "orange revolution". Noong panahong iyon, binigyang-diin ng ideolohiyang Sobyet na ang USSR ay isang palakaibigang pamilya ng mga magkakapatid, at ang lumalagong problemang ito ay hindi pinalala. Ang USSR ay pinamumunuan ng mga kinatawan ng iba't ibang nasyonalidad (Georgian I. V. Stalin, Ukrainians N. S. Khrushchev, L. I. Brezhnev, K. U. Chernenko, Russians Yu. V. Andropov, Gorbachev, V. I. Lenin, mayroong marami sa mga pinuno at Hudyo, lalo na noong 20s at 30s ). Ang bawat isa sa mga republika ng Unyong Sobyet ay may sariling awit at sariling pamumuno ng partido (maliban sa RSFSR) - ang unang kalihim, atbp.

Ang aktwal na estado ng mga gawain ay naiiba sa istraktura na inilarawan sa Konstitusyon ng USSR, na resulta ng mga aktibidad ng burukrasya (pagkatapos ng coup d'état noong 1953), na nabuo bilang isang mapagsamantalang uri.

MGA DAHILAN NG PAGKABUBULOK

centrifugal nationalistic tendency na likas, ayon sa ilang may-akda, sa bawat multinasyunal na bansa at ipinakita sa anyo ng interethnic contradictions at ang pagnanais ng indibidwal na mga tao na independiyenteng paunlarin ang kanilang kultura at ekonomiya;

ang awtoritaryan na kalikasan ng lipunang Sobyet (pag-uusig sa simbahan, pag-uusig sa mga dissidents ng KGB, sapilitang kolektibismo);

ang pangingibabaw ng isang ideolohiya, pagkabulag sa ideolohiya, pagbabawal sa pakikipag-usap sa mga dayuhang bansa, censorship, kawalan ng libreng talakayan ng mga alternatibo (lalo na mahalaga para sa mga intelihente);

lumalagong kawalang-kasiyahan ng populasyon dahil sa mga kakulangan sa pagkain at ang pinaka-kinakailangang mga kalakal (refrigerator, telebisyon, toilet paper, atbp.), katawa-tawa na mga pagbabawal at paghihigpit (sa laki ng isang plot ng hardin, atbp.), Ang patuloy na pagkahuli sa mga pamantayan ng pamumuhay mula sa mga maunlad na bansang Kanluranin;

mga disproporsyon sa malawak na ekonomiya (katangian ng buong pagkakaroon ng USSR), na nagresulta sa patuloy na kakulangan ng mga kalakal ng consumer, isang lumalagong teknikal na lag sa lahat ng mga lugar ng industriya ng pagmamanupaktura (na sa isang malawak na ekonomiya ay maaari lamang mabayaran ng mataas -mga hakbang sa pagpapakilos sa gastos, isang hanay ng mga naturang hakbang sa ilalim ng pangkalahatang pangalan na "Acceleration »ay pinagtibay noong 1987, ngunit wala nang mga pagkakataong pang-ekonomiya upang ipatupad ito);

krisis ng kumpiyansa sa sistemang pang-ekonomiya: noong 1960s-1970s. Ang pangunahing paraan upang harapin ang hindi maiiwasang kakulangan ng mga kalakal ng mamimili sa isang nakaplanong ekonomiya ay ang umasa sa karakter ng masa, pagiging simple at mura ng mga materyales, karamihan sa mga negosyo ay nagtrabaho sa tatlong shift, gumawa ng mga katulad na produkto mula sa mababang kalidad na mga materyales. Ang quantitative plan ay ang tanging paraan upang masuri ang pagiging epektibo ng mga negosyo, ang kontrol sa kalidad ay nabawasan. Ang resulta nito ay isang matalim na pagbaba sa kalidad ng mga kalakal ng consumer na ginawa sa USSR, bilang isang resulta, na sa unang bahagi ng 1980s. ang terminong "Sobyet" na may kaugnayan sa mga kalakal ay kasingkahulugan ng terminong "mababang kalidad". Ang krisis ng kumpiyansa sa kalidad ng mga kalakal ay naging krisis ng kumpiyansa sa buong sistema ng ekonomiya sa kabuuan;

isang bilang ng mga sakuna na ginawa ng tao (mga pag-crash ng eroplano, ang aksidente sa Chernobyl, ang pag-crash ng Admiral Nakhimov, mga pagsabog ng gas, atbp.) at ang pagtatago ng impormasyon tungkol sa kanila;

hindi matagumpay na mga pagtatangka na repormahin ang sistema ng Sobyet, na humantong sa pagwawalang-kilos at pagkatapos ay ang pagbagsak ng ekonomiya, na humantong sa pagbagsak ng sistemang pampulitika (ang reporma sa ekonomiya noong 1965);

ang pagbaba ng presyo ng langis sa mundo, na yumanig sa ekonomiya ng USSR;

monocentric na paggawa ng desisyon (lamang sa Moscow), na humantong sa inefficiency at pagkawala ng oras;

pagkatalo sa karera ng armas, ang tagumpay ng "Reaganomics" sa karerang ito;

Digmaang Afghan, malamig na digmaan, patuloy na tulong pinansyal sa mga bansa ng sosyalistang bloke;

ang pag-unlad ng militar-industrial complex sa kapinsalaan ng iba pang sektor ng ekonomiya ay sumira sa badyet.

KURSO NG MGA KAGANAPAN

Mula noong 1985, ang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Sinimulan ni Gorbachev at ng kanyang mga tagasuporta ang patakaran ng perestroika, ang aktibidad sa politika ng populasyon ay tumaas nang husto, ang mga kilusang masa at organisasyon, kabilang ang mga radikal at nasyonalista, ay nabuo. Ang mga pagtatangka na repormahin ang sistema ng Sobyet ay humantong sa isang lumalalim na krisis sa bansa.

Pangkalahatang krisis

Sa panahon ng 1989-1991, ang pangunahing problema ng ekonomiya ng Sobyet ay umabot sa pinakamataas nito - isang talamak na kakulangan sa kalakal; halos lahat ng pangunahing produkto ay nawawala sa libreng pagbebenta, maliban sa tinapay. Ang na-rate na supply sa anyo ng mga kupon ay ipinakilala sa buong bansa.

Mula noong 1991, sa kauna-unahang pagkakataon, isang demograpikong krisis ang naitala (ang labis na pagkamatay sa mga kapanganakan).

Ang isang bilang ng mga interethnic conflict ay sumiklab sa teritoryo ng USSR.

Mga paggalaw sa mga republika para sa paghiwalay mula sa USSR at ang "parada ng mga soberanya"

Noong 1990-1991, naganap ang tinatawag na "parada ng mga soberanya", kung saan ang lahat ng mga republika ng unyon, kabilang ang Byelorussian SSR, na ang Kataas-taasang Konseho noong Hulyo 27, 1990 ay pinagtibay ang Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng Byelorussian SSR, na nagpahayag " buong soberanya ng estado, bilang kataas-taasang kapangyarihan, kalayaan at pagkakumpleto ng kapangyarihan ng estado ng republika sa loob ng mga hangganan ng teritoryo nito, ang pagiging lehitimo ng mga batas nito, ang kalayaan ng republika sa mga panlabas na relasyon. Pinagtibay nila ang Deklarasyon ng Soberanya, na nagtatag ng priyoridad ng mga batas ng republika kaysa sa lahat ng Unyon. Nagsagawa ng aksyon upang kontrolin ang mga lokal na ekonomiya, kabilang ang pagtanggi na magbayad ng mga buwis sa badyet ng Unyon. Pinutol ng mga salungatan na ito ang maraming ugnayang pang-ekonomiya, na lalong nagpalala sa sitwasyong pang-ekonomiya sa USSR.

1991 referendum sa pangangalaga ng USSR

Noong Marso 1991, isang reperendum ang ginanap, kung saan ang napakaraming populasyon sa bawat isa sa mga republika ay bumoto para sa pangangalaga ng USSR.

Batay sa konsepto ng isang reperendum, dapat itong tapusin ang isang bagong unyon noong Agosto 20, 1991 - ang Union of Sovereign States (USG) bilang isang "malambot" na pederasyon.

Bumuo ng bagong Union Treaty

Ang mabilis na paglaki ng mga proseso ng disintegrasyon ay nagtutulak sa pamumuno ng USSR, na pinamumunuan ni Mikhail Gorbachev, sa mga sumusunod na aksyon:

Ang pagkakaroon ng isang reperendum ng lahat ng unyon, kung saan ang karamihan ng mga botante ay bumoto para sa pangangalaga ng USSR;

Ang pagtatatag ng post ng Pangulo ng USSR na may kaugnayan sa pag-asam ng pagkawala ng kapangyarihan ng CPSU;

Ang proyekto ng paglikha ng isang bagong Union Treaty, kung saan ang mga karapatan ng mga republika ay makabuluhang pinalawak.

Ngunit sa pagsasagawa, sa panahong ito, ang dalawahang kapangyarihan ay naitatag na sa bansa, ang mga separatistang tendensya ay tumindi sa mga republika ng Union.

Kasabay nito, napansin ang mga hindi mapag-aalinlangan at hindi naaayon na mga aksyon ng sentral na pamunuan ng bansa. Kaya, noong unang bahagi ng Abril 1990, ang Batas na "Sa Pagpapalakas ng Responsibilidad para sa mga Encroachment sa Pambansang Pagkakapantay-pantay ng mga Mamamayan at Marahas na Paglabag sa Pagkakaisa ng Teritoryo ng USSR" ay pinagtibay, na nagtatag ng kriminal na pananagutan para sa mga pampublikong panawagan para sa marahas na pagbagsak o pagbabago. ng sistemang panlipunan at estado ng Sobyet. Ngunit halos kasabay nito, ang Batas "Sa pamamaraan para sa paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa pag-alis ng isang republika ng unyon mula sa USSR" ay pinagtibay, na kinokontrol ang pamamaraan at pamamaraan para sa paghiwalay mula sa USSR sa pamamagitan ng isang reperendum. Binuksan ang isang legal na paraan para humiwalay sa Unyon.

Ang mga aksyon ng pamumuno noon ng RSFSR, na pinamumunuan ni Boris Yeltsin, ay may negatibong papel din sa pagbagsak ng Unyong Sobyet.

GKChP at ang mga kahihinatnan nito

Ilang mga pinuno ng estado at partido, sa ilalim ng mga islogan ng pagpapanatili ng pagkakaisa ng bansa at upang maibalik ang mahigpit na kontrol ng partido-estado sa lahat ng larangan ng buhay, ay nagtangkang mag-coup d'état (GKChP, na kilala rin bilang "August putsch " noong Agosto 19, 1991.

Ang isang reperendum ay ginanap sa Ukraine, na ginanap noong Disyembre 1, 1991, kung saan ang mga tagasuporta ng kalayaan ay nanalo kahit na sa isang tradisyunal na pro-Russian na rehiyon tulad ng Crimea, na ginawa (ayon sa ilang mga pulitiko, lalo na, B.N. Yeltsin) ang pangangalaga ng USSR sa anumang uri ng ganap na imposible.

Ang paglagda ng Belovezhskaya Accords at ang paglikha ng CIS

Gayunpaman Disyembre 8, 1991 ang mga pinuno ng Republika ng Belarus, ang Russian Federation at Ukraine, bilang mga nagtatag na estado ng USSR, na pumirma sa Kasunduan sa Pagbubuo ng USSR, ay nilagdaan ang Kasunduan, na nagsasaad ng pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR bilang isang "paksa. ng internasyonal na batas at geopolitical na katotohanan" at inihayag ang paglikha ng Commonwealth of Independent States (CIS).

mga tala sa gilid
Narito ang mga pahayag sa bagay na ito ng isa sa mga direktang "gravediggers" ng Unyong Sobyet, isang signatory ng "Belovezhskaya Accord", dating Chairman ng Supreme Council of Belarus S. Shushkevich noong Nobyembre 2016 sa isang pulong sa punong-tanggapan ng ang Atlantic Council sa Washington, kung saan mahalaga para sa Estados Unidos, ang petsa ay ang ika-25 anibersaryo ng pagbagsak ng Unyong Sobyet:

"Ipinagmamalaki ko ang aking pakikilahok sa paglagda ng Belovezhskaya Accords, na nagpormal ng pagkawatak-watak ng USSR na aktwal na naganap sa pagtatapos ng 1991.
Ito ay isang puwersang nuklear na nagbabanta sa buong mundo ng mga missile. At sinumang magsasabi na siya ay may mga dahilan upang umiral ay hindi lamang dapat isang pilosopo, ngunit isang pilosopo na may pakiramdam ng kabayanihan.
Kahit na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay nagdulot ng pag-asa para sa liberalisasyon, ilang mga bansa pagkatapos ng Sobyet ang lumitaw bilang mga tunay na demokrasya.
Sinira ng anti-Belarus na pangulo ang lahat ng nakamit sa Belovezhskaya Pushcha, ngunit sa malao't madali ang Belarus ay magiging isang normal na sibilisadong estado.

Pagkumpleto ng pagbagsak at pagpuksa ng mga istruktura ng kapangyarihan ng USSR

Ang mga awtoridad ng USSR bilang isang paksa ng internasyonal na batas ay tumigil na umiral noong Disyembre 25-26, 1991.

Noong Disyembre 26, ang sesyon ng mataas na bahay ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR, na pinanatili ang korum - ang Konseho ng mga Republika, ay pinagtibay ang Deklarasyon Blg. 142-N sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Sa parehong panahon, idineklara ng Russia ang sarili bilang kahalili ng pagiging kasapi ng USSR (at hindi ang kahalili, gaya ng madalas na maling sinasabi) sa mga internasyonal na institusyon, ipinapalagay ang mga utang at ari-arian ng USSR, at idineklara ang sarili na may-ari ng lahat ng pag-aari ng USSR. USSR sa ibang bansa. Ayon sa data na ibinigay ng Russian Federation, sa pagtatapos ng 1991, ang mga pananagutan ng dating Unyong Sobyet ay tinatantya sa $93.7 bilyon, at mga ari-arian sa $110.1 bilyon.

MGA KAHITANG SA MAIKLING TERMINO

Mga pagbabago sa Belarus

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang Belarus ay isang parlyamentaryo na republika. Ang unang Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho ng Republika ng Belarus ay si Stanislav Shushkevich.

- Noong 1992, ipinakilala ang Belarusian ruble, nagsimula ang pagbuo ng ating sariling armadong pwersa.

— Noong 1994, pinagtibay ang Konstitusyon ng Republika ng Belarus, at naganap ang unang halalan sa pagkapangulo. Si Alexander Lukashenko ay nahalal na pangulo, at ang republika ay binago mula sa parlyamentaryo tungo sa parlyamentaryo-presidential.

- Noong 1995, isang reperendum ang ginanap sa bansa, bilang isang resulta kung saan natanggap ng wikang Ruso ang katayuan ng isang wika ng estado sa isang par sa Belarusian.

- Noong 1997, natapos ng Belarus ang pag-alis ng 72 SS-25 intercontinental missiles na may mga nuclear warheads mula sa teritoryo nito at natanggap ang katayuan ng isang estado na walang nukleyar.

Mga salungatan sa pagitan ng etniko

ang salungatan sa Karabakh - ang digmaan ng mga Armenian ng Nagorno-Karabakh para sa kalayaan mula sa Azerbaijan;

Georgian-Abkhazian conflict - ang conflict sa pagitan ng Georgia at Abkhazia;

Georgian-South Ossetian conflict - ang salungatan sa pagitan ng Georgia at South Ossetia;

Ossetian-Ingush conflict - mga pag-aaway sa pagitan ng Ossetian at Ingush sa distrito ng Prigorodny;

Digmaang sibil sa Tajikistan - inter-clan civil war sa Tajikistan;

Ang Unang Digmaang Chechen - ang pakikibaka ng mga pederal na pwersa ng Russia sa mga separatista sa Chechnya;

tunggalian sa Transnistria - ang pakikibaka ng mga awtoridad ng Moldovan sa mga separatista sa Transnistria.

Ang pagbagsak ng USSR sa mga tuntunin ng batas

MGA PAGTATAYA

Ang mga pagtatantya ng pagbagsak ng USSR ay hindi maliwanag. Ang mga kalaban ng USSR sa Cold War ay nakita ang pagbagsak ng USSR bilang kanilang tagumpay.

Pangulo ng Belarus A.G. Tinasa ni Lukashenka ang pagbagsak ng Unyon tulad ng sumusunod:

"Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pinakamalaking geopolitical na sakuna noong ika-20 siglo, pangunahin dahil sa pagkawasak ng umiiral na sistema ng bipolar na mundo. Marami ang umaasa na ang pagtatapos ng Cold War ay magiging kaginhawaan mula sa malaking paggasta ng militar, at ang mga nabakanteng mapagkukunan ay ididirekta sa paglutas ng mga pandaigdigang problema - pagkain, enerhiya, kapaligiran at iba pa. Ngunit ang mga inaasahan na ito ay hindi nabigyang-katwiran. Ang Cold War ay napalitan ng mas matinding pakikibaka para sa mga mapagkukunan ng enerhiya. Sa katunayan, nagsimula ang isang bagong muling pamamahagi ng mundo. Ang anumang paraan ay ginagamit, hanggang sa pananakop ng mga independiyenteng estado.

Pangulo ng Russia V.V. Si Putin, sa isang mensahe sa Federal Assembly ng Russian Federation, ay nagpahayag ng katulad na opinyon:

"Una sa lahat, dapat itong kilalanin na ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pinakamalaking geopolitical na sakuna ng siglo. Para sa mga taong Ruso, ito ay naging isang tunay na drama. Sampu-sampung milyon ng ating mga kababayan at kababayan ang napunta sa labas ng teritoryo ng Russia. Ang epidemya ng pagkawatak-watak ay kumalat din sa Russia mismo."

"Ngunit gayon pa man, hindi dapat kalimutan ng isa na sa mga nagdaang taon sa USSR ang mga tao ay namuhay nang napakahirap. Parehong materyal at espirituwal,” dagdag niya. - Nakalimutan ng lahat ngayon kung ano ang mga walang laman na istante. Nakalimutan nila kung ano ang pakiramdam ng matakot na ipahayag ang kanilang sariling mga saloobin na sumasalungat sa "pangkalahatang linya ng partido." At hinding-hindi natin ito dapat kalimutan.”

Noong Oktubre 2009, sa isang pakikipanayam sa editor-in-chief ng Radio Liberty, si Lyudmila Telen, ang una at tanging presidente ng USSR, MS Gorbachev, ay inamin ang kanyang responsibilidad para sa pagbagsak ng USSR.

Noong Oktubre 2016 (walang survey na isinagawa sa Belarus) sa tanong na:

"Personal ka bang nagsisisi o hindi nagsisisi na bumagsak ang Unyong Sobyet?":

yes sorry sumagot— sa Russia 63%, sa Armenia — 56%, sa Ukraine — 32%, sa Moldova — 50%, sa Kazakhstan — 38% ng mga sumasagot,

di ako nagsisisi, ayon sa pagkakabanggit - 23%, 31%, 49%, 36% at 46% ng mga respondente, at 14%, 14%, 20%, 14% at 16% ang nahirapang sumagot.

Kaya, maaari nating tapusin na ang saloobin patungo sa pagbagsak ng USSR sa iba't ibang mga bansa ng CIS ay ibang-iba at makabuluhang nakasalalay sa kasalukuyang mood ng pagsasama ng mga mamamayan.

Sa kabaligtaran, sa Ukraine ang integration vector ay nakadirekta palayo sa Russia at sa post-Soviet space, at ang pagbagsak ng USSR ay nakikita doon nang walang pagsisisi at bilang hindi maiiwasan.

Sa Kazakhstan, kasama ang lahat ng pag-aalinlangan tungkol sa USSR, mayroong isang positibong saloobin patungo sa "bagong pagsasama".

Sa Belarus, kung saan, ayon sa Eurasia Expert analytical portal, 60 porsiyento ng mga mamamayan ay may positibong saloobin sa mga proseso ng pagsasama-sama sa loob ng EAEU, at 5% lamang (!) Magkaroon ng negatibong saloobin, ang saloobin ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon patungo sa negatibo ang pagbagsak ng Unyong Sobyet.

KONGKLUSYON

Ang nabigong "putsch" ng State Committee for the State of Emergency at ang pagkumpleto ng perestroika ay nangangahulugang hindi lamang ang pagtatapos ng sosyalistang reporma sa USSR, at sa mahalagang bahagi nito, ang Byelorussian SSR, kundi pati na rin ang tagumpay ng mga pwersang pampulitika na nakita ang pagbabago sa modelo ng panlipunang pag-unlad bilang tanging paraan ng bansa sa isang matagalang krisis. Ito ay isang malay na pagpili hindi lamang ng mga awtoridad, kundi pati na rin ng karamihan ng lipunan.

Kasabay nito, ang pagbagsak ng USSR ay hindi nangangahulugan na ang ideya ng isang makatarungan at malakas na moral na lipunan at estado, na ang Unyong Sobyet, kahit na may mga pagkakamali, ngunit isinagawa, ay pinabulaanan. Oo, ang isang tiyak na bersyon ng pagpapatupad ay nawasak, ngunit hindi ang ideya mismo. At ang pinakabagong mga kaganapan sa post-Soviet space, at sa mundo na may kaugnayan sa mga proseso ng pagsasama, kumpirmahin lamang ito.

Youth Analytical Group