Ang mga argumento sa paksa ay posible na hatulan ang mga nanalo. Mga halimbawa ng tagumpay at pagkatalo (Mga Argumento ng Pinag-isang Pagsusuri ng Estado)
Isang halimbawa ng huling sanaysay sa direksyon na "Tagumpay at pagkatalo".
"Tanging ang sumakop sa kanyang sarili ang nanalo sa buhay na ito," ang mga salitang ito mula sa aklat ni Viktor Suvorov na "Aquarium" ay naglalaman ng malalim na kahulugan. Ang mga tagumpay laban sa mga sangkawan ng kaaway ay hindi binibigyan ng kasing hirap na pagtagumpayan ang sariling mga bisyo.
Si Demosthenes, ang dakilang mananalumpati ng sinaunang panahon, ay nagdusa mula sa pagkakatali ng dila mula pagkabata. Gayunpaman, ang minamahal na pangarap - ang magsalita sa publiko, ang pamunuan ang masa, ay pinilit siyang walang pagod na magsanay ng mahusay na pagsasalita. Ang tagumpay sa kanyang sarili ay napanalunan - mayroon pa ring mga alamat tungkol sa mga talumpati ng napakatalino na rhetor, at ang kanyang pangalan ay nabubuhay sa loob ng maraming siglo.
Ang kapalaran ni Demosthenes ay isang magandang halimbawa para sa mga kumbinsido na walang silbi na labanan ang mga pagkukulang. Ito ay tiyak na isang maling palagay. Sa matinding pagnanais, ang bawat isa sa atin ay may kakayahan ng marami, kabilang ang tagumpay sa ating mga kahinaan: katamaran, kawalan ng kapanatagan, takot. Ang isa pang bagay ay ang gayong mga pagnanasa ay kadalasang nananatiling mga hangarin lamang. Ngunit upang mapagtanto ang isang panaginip, kailangan mong gumawa ng mga pagsisikap, at kung minsan ay malaki. Ngunit walang limitasyon para sa pagpapabuti ng sarili, at kung nagsusumikap ka, tiyak na magiging resulta.
Kaya't si Oblomov, ang bayani ng nobela ni I.A. Goncharov, ay hindi maaaring talunin ang kanyang sarili. Si Ilya Ilyich ay nakasanayan sa isang kalahating tulog na pag-iral, siya ay tamad at pasibo. Sa ilang mga punto, nais niyang itama ang kanyang sarili, ito ay sa panahon ng kanyang romantikong relasyon kay Olga Ilyinskaya. Sinubukan ni Oblomov na talunin ang kanyang sarili - at natalo. Ang katamaran ay naging mas malakas - ang bayani ay hindi ganap na umalis sa kanyang minamahal na sofa ... Ang dahilan, sa palagay ko, ay hindi alam ni Oblomov kung paano magtrabaho: hindi ito tinanggap sa kanyang pagkabata, Oblomovka. Ano ang resulta? Ang buhay ni Ilya Ilyich ay walang kulay at walang layunin, at ang mga pangarap na nag-aalala sa kanya sa kanyang kabataan ay nanatiling mga pangarap.
May mga kontra halimbawa sa panitikan. Si Alexei Meresyev, ang bayani ng The Tale of a Real Man ni B. Polevoy, ay maaaring ituring na isang tunay na bayani, isang Tao na may malaking titik. Ang eroplano ni Meresyev, na gumagawa ng sortie, ay tinamaan ng kaaway. Ang mahimalang nakaligtas na piloto ay nakuha ang kanyang sarili, ngunit ang mga doktor ay napilitang putulin ang kanyang mga binti na apektado ng gangrene. Si Alexey ay hindi nawalan ng puso, hindi lumubog, hindi naging pasanin para sa mga mahal sa buhay - natutunan niyang lumakad muli, at pagkatapos ay bumalik sa tungkulin, patuloy na lumaban sa mga Nazi. Ang kahanga-hangang gawa ni Meresyev ay walang iba kundi isang tagumpay laban sa sarili - napakatalino at engrande.
Si F. M. Dostoevsky sa nobelang "Mga Demonyo" ay sumulat: "Kung nais mong sakupin ang buong mundo, lupigin ang iyong sarili." Mahirap hindi sumang-ayon sa klasiko. Ang pagtagumpayan ng iyong mga kahinaan at pagkukulang ay hindi madali. Ngunit ang nanalo nito ay kayang sakupin ang mundo.
"Ang pinakamahalagang tagumpay ay ang tagumpay laban sa sarili" Pangwakas na sanaysay
Ang panalo at pagkatalo ay napakalapit na magkaugnay. Ito ang dalawang pinakamahalagang bahagi ng landas ng buhay ng bawat tao. Kung wala ang isa, hindi mabubuhay ang isa. Upang tuluyang makamit ang tagumpay, kailangan mong dumanas ng maraming kabiguan, na karaniwan sa ating buhay. Sa pagtatalo tungkol sa dalawang konseptong ito, ang quote ay madaling gamitin: "Ang pinakamahalagang tagumpay ay isang tagumpay laban sa sarili."
Ang tema ng tagumpay at pagkatalo ay kawili-wili para sa mga manunulat ng iba't ibang panahon, dahil ang mga bayani ng mga akdang pampanitikan ay madalas na sinusubukang talunin ang kanilang sarili, ang kanilang takot, katamaran at kawalan ng kapanatagan. Halimbawa, sa nobelang Crime and Punishment ni Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, ang pangunahing tauhan na si Rodion Raskolnikov ay isang mahirap ngunit mapagmataas na estudyante. Ilang taon na siyang naninirahan sa St. Petersburg, mula nang mag-aral siya sa unibersidad. Ngunit sa lalong madaling panahon, huminto si Raskolnikov sa paaralan, dahil tumigil ang kanyang ina sa pagpapadala sa kanya ng pera. Pagkatapos nito, unang lumapit ang bida sa matandang sanglaan para magsangla ng mahahalagang bagay sa kanya. Pagkatapos ay mayroon siyang ideya na patayin ang matandang babae at angkinin ang kanyang pera. Ang pagkakaroon ng pagsasaalang-alang sa kanyang mga intensyon, nagpasya si Roskolnikov na gumawa ng isang krimen, ngunit siya mismo ay hindi lubos na naniniwala sa posibilidad ng pagpapatupad nito. Sa pamamagitan ng pagpatay hindi lamang sa matandang babae, kundi pati na rin sa kanyang buntis na kapatid na babae, natalo niya ang kanyang sarili at ang kanyang pag-aalinlangan, na tila sa kanya. Ngunit sa lalong madaling panahon ang pag-iisip ng krimen na ginawa niya ay nagsimulang magpabigat at magpahirap sa kanya, napagtanto ni Rodion na nakagawa siya ng isang bagay na kakila-kilabot, at ang kanyang "tagumpay" ay naging isang pagkatalo.
Ang susunod na matingkad na halimbawa ng mga pagmumuni-muni sa mga tagumpay at pagkatalo ay ang nobelang Oblomov ni Ivan Alekseevich Goncharov. Ang bida na si Ilya Ilyich ay isang may-ari ng lupain ng Russia, mga tatlumpu't dalawa o tatlong taong gulang. Nakahiga si Oblomov sa sofa sa lahat ng oras at nang magsimula siyang magbasa, agad siyang nakatulog. Ngunit nang makilala niya si Olga Sergeevna Ilyinskaya, na pumukaw ng interes sa panitikan sa semi-literate na Oblomov, ang bayani ay matatag na nagpasya na magbago at maging karapat-dapat sa kanyang bagong kakilala, na kung saan ay pinamamahalaang niyang umibig. Ngunit ang pag-ibig, na nagdadala ng pangangailangan para sa pagkilos, pagpapabuti ng sarili, ay napapahamak sa kaso ni Oblomov. Masyadong marami ang hinihingi ni Olga kay Oblomov, ngunit hindi makayanan ni Ilya Ilyich ang gayong nakababahalang buhay at unti-unting humiwalay sa kanya. Tinalakay ni Ilya Ilyich ang kahulugan ng buhay, naunawaan na imposibleng mabuhay nang ganoon, ngunit wala pa ring ginawa. Nabigo si Oblomov na talunin ang kanyang sarili. Gayunpaman, ang pagkatalo ay hindi labis na ikinagagalit niya. Sa pagtatapos ng nobela, nakikita natin ang bayani sa isang tahimik na bilog ng pamilya, siya ay minamahal, inaalagaan, tulad ng isang beses sa pagkabata. Ito ang ideal ng buhay niya, iyon ang gusto at naabot niya. Gayundin, gayunpaman, na nanalo ng isang "tagumpay", dahil ang kanyang buhay ay naging kung ano ang gusto niyang makita ito.
Kaya, sa pagbubuod ng sinabi, maaari nating gawin ang sumusunod na konklusyon: Ang bawat tao ay isang paraan o iba pang pangunahing karakter ng kanyang buhay. Anumang maliit na tagumpay laban sa sarili ay nagbibigay ng malaking pag-asa sa sariling lakas.At tama nga, dahil tanging ang nakatalo sa kanyang sarili, na nakatalo sa kanyang takot, sa kanyang katamaran at sa kanyang kawalan ng kapanatagan, ang nanalo sa buhay na ito.
Paksa"Ang pinakamalaking tagumpay ay ang tagumpay laban sa iyong sarili" .
Mga akdang pampanitikan na ginamit sa argumento:
- dula ni A.N. Ostrovsky " bagyong may kulog at kulog";
- nobela ni I.A. Goncharova " Oblomov".
Panimula:
Ano ang tagumpay? Para sa akin, ito ay tagumpay sa labanan, ang tagumpay ng kanyang inaasam. Iba ang tagumpay. Maaari kang manalo sa isang board game at isang argumento sa isang kaibigan, isang tunggalian at isang digmaan, ngunit, tulad ng sinasabi niya
Sa aking palagay, ang tagumpay laban sa sarili ay nagsisimula sa pagkilala sa sariling di-kasakdalan, pagkukulang ng isang tao. Ang tao ay likas na isang makasarili na nilalang, at kung minsan ay mas madali para sa kanya na sirain ang iba kaysa lampasan ang takot at maling pagmamataas at aminin na siya ay mali.
Ang matalo sa pinakamahirap na labanan - ang labanan sa sarili - ay nangangahulugang sirain ang sarili, mawala ang kakanyahan. Ito ay hindi palaging pisikal na kamatayan, ngunit ang isang pag-iral na walang kahulugan at layunin ay maaaring itumbas ang isang tao sa buhay na patay.
Pangangatwiran:
Bilang isang halimbawa, nais kong banggitin ang isang kontrobersyal na gawa ni Ostrovsky "Bagyo". Si Katerina, isang napaka-relihiyoso, dalisay at mabait na babae, ay ikinasal sa isang hindi minamahal na lalaki na si Tikhon at araw-araw ay dumaranas ng pag-atake mula sa kanyang ina, si Kabanikhi. Ang pagkakaroon ng pagdaraya sa kanyang asawa minsan, ang pangunahing karakter, na hindi makayanan ang kirot ng budhi, ay hayagang ipinagtapat ang kanyang gawa, at pagkatapos, nang hindi makita ang punto ng karagdagang pag-iral, itinapon ang kanyang sarili sa isang bangin at namatay. Sa unang sulyap, maaaring isipin ng isang tao na ang batang babae ay natalo, ngunit tila sa akin na si Katerina ay nanatiling panalo. Una sa lahat, walang nakawasak sa kanyang kaluluwa, dahil, sa kasamaang-palad, ito ang tanging paraan upang makayanan ang pang-aapi ng Kabanikh. At pinuntahan ito ng pangunahing tauhan. Napagtagumpayan din ni Katerina ang kanyang sarili, dahil bilang isang Kristiyano ay lubos niyang naunawaan na ang pagpapakamatay ay isang kahila-hilakbot na kasalanan, at hindi lahat ay nakapagpapasya sa gayong gawain. Ngunit nanalo ang dalaga. Tinalo niya ang sarili niya, kaya natalo niya ang iba. At ang kanyang sakripisyo ay hindi walang kabuluhan.
Ang isang halimbawa ng isang kumpletong pagkatalo sa labanan sa sarili ay matatagpuan sa nobelang Oblomov ni Goncharov. Si Ilya Ilyich Oblomov mula pagkabata ay nasanay sa isang nasusukat, tahimik na buhay. Palagi siyang napapaligiran ng pangangalaga at lumaki bilang isang taong umaasa. Ang paboritong libangan ng bida ay walang patutunguhan na nakahiga sa sopa. Nang lumitaw ang mga problema, paulit-ulit na ipinagpaliban ni Oblomov ang kanilang solusyon, naghihintay ng tulong sa labas. Maging ang pag-ibig ay hindi siya mabunot mula sa bangin ng katamaran. Si Ilya Ilyich ay natalo sa pinakamahirap na labanan ng tao. Hanggang sa matapos ang kanyang mga araw, nahiga siya sa sopa sa kanyang paboritong dressing gown. Para sa akin, ang buhay ay isang walang hanggang pakikibaka sa mga hadlang na nagmumula sa labas at sa loob.
Konklusyon:
Sa katunayan, maaaring tawagan ng isang tao ang isang mahusay na tao na natalo hindi lamang ang kanyang mga kaaway, kundi pati na rin ang kanyang sarili. Mayroong ilang mga tunay na malakas na tao, ngunit sila ay nakikilala sa pamamagitan ng isang hindi maipaliwanag na kalooban at pagnanais na mabuhay.
tagumpay at pagkatalo
Ang direksyon ay nagpapahintulot sa iyo na mag-isip tungkol sa tagumpay at pagkatalo sa iba't ibang aspeto: socio-historical, moral-pilosopiko, sikolohikal.
Ang pangangatwiran ay maaaring maiugnay bilang na may mga kaganapang panlabas na salungatan sa buhay ng isang tao, bansa, mundo, at kasama panloob na pakikibaka ng isang tao sa kanyang sarili, ang mga sanhi at resulta nito.
Ang mga akdang pampanitikan ay madalas na nagpapakita ng mga konsepto ng "tagumpay" at "pagkatalo" sa magkaibang makasaysayang kalagayan at sitwasyon sa buhay.
Mga posibleng paksa ng sanaysay:
1. Maaari bang maging tagumpay ang pagkatalo?
2. "Ang pinakamalaking tagumpay ay tagumpay laban sa sarili" (Cicero).
3. "Palaging tagumpay sa mga may kasunduan" (Publius).
4. "Ang tagumpay na nakamit sa pamamagitan ng karahasan ay katumbas ng pagkatalo, dahil ito ay panandalian" (Mahatma Gandhi).
5. Ang tagumpay ay palaging malugod.
6. Ang bawat maliit na tagumpay laban sa sarili ay nagbibigay ng malaking pag-asa sa sariling lakas!
7. Mga taktika ng nagwagi - upang kumbinsihin ang kaaway na ginagawa niya ang lahat ng tama.
8. Kung napopoot ka, kung gayon ikaw ay natalo (Confucius).
9. Kung ang matatalo ay ngumiti, ang nanalo ay nawawalan ng lasa ng tagumpay.
10. Tanging ang nanalo sa kanyang sarili ang mananalo sa buhay na ito. Sino ang nagtagumpay sa kanyang takot, sa kanyang katamaran at sa kanyang kawalan ng kapanatagan.
11. Ang lahat ng mga tagumpay ay nagsisimula sa isang tagumpay laban sa iyong sarili.
12. Walang tagumpay ang magdadala ng kasing dami ng isang pagkatalo ay maaaring alisin.
13. Kailangan at posible bang hatulan ang mga nanalo?
14 Pareho ba ang lasa at tagumpay?
15. Mahirap bang aminin ang pagkatalo kapag napakalapit mo na sa tagumpay?
16. Sang-ayon ka ba sa pahayag na "Tagumpay ... pagkatalo ... ang matatayog na salita na ito ay walang anumang kahulugan."
17. “Pareho ang lasa at tagumpay. Ang pagkatalo ay may sarap ng luha. Ang tagumpay ay may lasa ng pawis"
Maaari mga tesis sa paksa:"Tagumpay at Pagkatalo"
1. Tagumpay. Ang bawat tao ay may pagnanais na maranasan ang nakalalasing na pakiramdam na ito. Bilang mga bata, pakiramdam namin ay nanalo kami nang makuha namin ang unang lima. Sa paglaki, nakadama sila ng kagalakan at kasiyahan mula sa pagkamit ng itinakdang layunin, tagumpay laban sa kanilang mga kahinaan - katamaran, pesimismo, marahil kahit na kawalang-interes. Ang tagumpay ay nagbibigay ng lakas, ginagawang mas matiyaga, mas aktibo ang isang tao. Parang napakaganda ng lahat sa paligid.
2. Lahat ay maaaring manalo. Kailangan natin ng lakas ng loob, ang pagnanais para sa tagumpay, ang pagnanais na maging isang maliwanag, kawili-wiling tao.
3. Siyempre, kapwa ang careerist, na nakatanggap ng isa pang promosyon, at ang egoist, na nakamit ang ilang mga benepisyo, ay nagdudulot ng sakit sa iba, ay nakakaranas ng isang uri ng tagumpay. At anong laking “tagumpay” ang nararanasan ng taong sakim sa pera kapag narinig niya ang tugtog ng mga barya at ang kaluskos ng mga perang papel! Buweno, ang lahat ay nagpapasya para sa kanyang sarili kung ano ang kanyang hinahangad, kung anong mga layunin ang kanyang itinakda, samakatuwid ang "mga tagumpay" ay maaaring magkakaiba.
4. Ang isang tao ay nakatira sa gitna ng mga tao, kaya ang opinyon ng iba ay hindi walang malasakit sa kanya, gaano man ito gustong itago ng ilang tao. Ang tagumpay na pinahahalagahan ng mga tao ay maraming beses na mas kaaya-aya. Nais ng lahat na ang kanilang kagalakan ay maibahagi ng mga nakapaligid sa kanila.
5. Tagumpay sa sarili - ito ay nagiging paraan ng kaligtasan ng ilan. Ang mga taong may kapansanan araw-araw ay nagsisikap sa kanilang sarili, nagsusumikap na makamit ang mga resulta sa halaga ng hindi kapani-paniwalang pagsisikap. Sila ay isang halimbawa para sa iba. Ang mga pagtatanghal ng mga atleta sa Paralympic Games ay kapansin-pansin sa kung gaano kalaki ang hangarin na manalo ang mga taong ito, kung gaano sila kalakas sa espiritu, gaano ka-optimistiko, anuman ang mangyari.
6. Ang presyo ng tagumpay, ano ito? Totoo bang "hindi hinuhusgahan ang mga nanalo"? Maaari mo ring isipin ang tungkol dito. Kung ang tagumpay ay napanalunan sa pamamagitan ng hindi tapat na paraan, kung gayon ang presyo ay walang halaga. Tagumpay at kasinungalingan, katigasan, kawalan ng puso - mga konsepto na nagbubukod sa bawat isa. Tanging isang matapat na laro, isang laro ayon sa mga tuntunin ng moralidad, kagandahang-asal, tanging ang gayong laro ay nagdudulot ng tunay na tagumpay.
7. Hindi madali ang pagkapanalo. Maraming kailangang gawin para makamit ito. Paano kung ito ay isang pagkatalo? Ano ngayon? Mahalagang maunawaan na sa buhay maraming mga paghihirap, mga hadlang sa daan. Upang malampasan ang mga ito, upang magsikap para sa tagumpay kahit na pagkatapos ng pagkatalo - ito ang nagpapakilala sa isang malakas na personalidad. Nakakatakot na hindi mahulog, ngunit hindi bumangon mamaya upang magpatuloy nang may dignidad. Bumagsak at bumangon, magkamali at matuto mula sa iyong mga pagkakamali, umatras at magpatuloy - ito ang tanging paraan upang magsikap na mabuhay sa mundong ito. Ang pangunahing bagay ay sumulong patungo sa iyong layunin, at pagkatapos ay ang tagumpay ay tiyak na magiging isang gantimpala.
8. Ang tagumpay ng mga tao sa panahon ng digmaan ay tanda ng pagkakaisa ng bansa, pagkakaisa ng mga taong may iisang kapalaran, tradisyon, kasaysayan, at iisang tinubuang-bayan.
9. Ilang malalaking pagsubok ang naranasan ng ating mga tao, kung anong uri ng mga kalaban ang kailangan nilang labanan. Milyun-milyong tao ang namatay sa panahon ng Great Patriotic War, na nagbuwis ng kanilang buhay para sa Tagumpay. Hinintay nila siya, pinangarap siya, pinalapit siya.
10. Ano ang nagbigay sa iyo ng lakas upang magtiis? Syempre, love. Pagmamahal sa inang bayan, mahal sa buhay at mahal sa buhay.
11. Ang mga unang buwan ng digmaan - isang serye ng tuluy-tuloy na pagkatalo. Gaano kahirap na mapagtanto na ang kaaway ay patuloy na gumagalaw sa kanyang sariling lupain, papalapit sa Moscow. Ang mga pagkatalo ay hindi ginawang walang magawa, nalilito ang mga tao. Sa kabaligtaran, nag-rally sila sa mga tao, tumulong na maunawaan kung gaano kahalaga na tipunin ang lahat ng pwersa upang itaboy ang kaaway.
12. At kung paanong ang lahat ay magkakasamang nagalak sa mga unang tagumpay, ang unang pagpupugay, ang mga unang ulat tungkol sa pagkatalo ng kaaway! Ang tagumpay ay naging pareho para sa lahat, lahat ay nag-ambag dito ng kanilang bahagi.
13. Ang tao ay ipinanganak para manalo! Kahit na ang mismong katotohanan ng kanyang kapanganakan ay isang tagumpay na. Dapat tayong magsikap na maging isang nagwagi, ang tamang tao para sa ating bansa, mga tao, mga kamag-anak at mga mahal sa buhay.
Mga quote at epigraph
Ang pinakamalaking tagumpay ay ang tagumpay laban sa iyong sarili. (Cicero)
Ang tao ay hindi nilikha para magdusa ng pagkatalo... Ang tao ay maaaring sirain, ngunit hindi siya matatalo. (Ernest Hemingway)
Ang kagalakan ng buhay ay kilala sa pamamagitan ng mga tagumpay, ang katotohanan ng buhay - sa pamamagitan ng mga pagkatalo.A. Koval.
Ang kamalayan ng isang matapat na patuloy na pakikibaka ay halos mas mataas kaysa sa tagumpay ng tagumpay. (Turgenev)
Manalo at matalo sa parehong sleigh ride. (Russian epil.)
Ang tagumpay laban sa mahihina ay parang pagkatalo. (Pangusap ng Arabe)
Kung saan may kasunduan, mayroong tagumpay. (Latin seq.)
Ipagmalaki lamang ang mga tagumpay na napanalunan mo sa iyong sarili. (Tungsten)
Hindi ka dapat magsimula ng labanan o digmaan maliban kung sigurado ka na mas marami kang makukuha sa tagumpay kaysa matatalo sa pagkatalo. (Octavian August)
Walang tagumpay ang magdadala hangga't ang isang pagkatalo ay maaaring alisin. (Gaius Julius Caesar)
Ang tagumpay laban sa takot ay nagbibigay sa atin ng lakas. (V. Hugo)
Ang hindi alam ang pagkatalo ay nangangahulugang hindi kailanman lumaban. (Morihei Ueshiba)
Walang mananalo ang naniniwala sa pagkakataon. (Nietzsche)
Ang tagumpay na nakamit sa pamamagitan ng karahasan ay katumbas ng pagkatalo, dahil ito ay panandalian. (Mahatma Gandhi)
Walang iba kundi ang isang natalo na labanan ang maihahambing kahit na sa kalahati ng kalungkutan ng isang labanan na napanalunan. (Arthur Wellesley)
Ang kakulangan ng pagkabukas-palad ng nanalo ay binabawasan ng kalahati ang halaga at mga benepisyo ng tagumpay. (Giuseppe Mazzini)
Ang unang hakbang sa tagumpay ay objectivity. (Tetcorax)
Ang matagumpay na pagtulog ay mas matamis kaysa sa natalo. (Plutarch)
Ang panitikan sa daigdig ay nag-aalok ng maraming argumento para sa tagumpay at pagkatalo:
L.N. Tolstoy "Digmaan at Kapayapaan" (Pierre Bezukhov, Nikolai Rostov);
F.M. Dostoevsky "Krimen at Parusa (gawa ni Raskolnikov (ang pagpatay kina Alena Ivanovna at Lizaveta) - tagumpay o pagkatalo?);
M. Bulgakov "Puso ng Aso" (Propesor Preobrazhensky - nanalo sa kalikasan o nawala dito?);
S. Aleksievich "Ang digmaan ay walang mukha ng isang babae" (ang presyo ng tagumpay sa Great Patriotic War ay mga lumpo na buhay, ang kapalaran ng mga kababaihan)
Nagmumungkahi ako ng 10 argumento sa paksa: "Tagumpay at pagkatalo"
1. A.S. Griboyedov "Woe from Wit"
2. A.S. Pushkin "Eugene Onegin"
3. M.Yu. Lermontov "Bayani ng ating panahon"
4. N.V. Gogol "Mga Patay na Kaluluwa"
5. I.A. Goncharov "Oblomov"
6. L.N. Tolstoy "Mga kwento ng Sevastopol"
7. A.N. Tolstoy "Peter the Great"
8. E. Zamyatin "Kami"
9. A.A. Fadeev "Young Guard"
10. B.L. Vasiliev "Ang mga Liwayway Dito ay Tahimik"
| A.S. Griboyedov "Woe from Wit" |
| Ang sikat na gawain ng A.S. Griboyedov na "Woe from Wit" ay may kaugnayan sa ating panahon. Ito ay may maraming mga problema, maliwanag, hindi malilimutang mga character. Ang bida ng dula ay si Alexander Andreevich Chatsky. Ipinakita ng may-akda ang kanyang hindi mapagkakasunduang pag-aaway sa lipunang Famus. Hindi tinatanggap ni Chatsky ang moralidad ng mataas na lipunang ito, ang kanilang mga mithiin, mga prinsipyo. Tahasan niyang ipinapahayag ito. Hindi ako mambabasa ng kalokohan, Ngunit higit na huwaran. ... saan? ipahiwatig sa amin, mga ama ng amang bayan, Sino ang dapat naming gawin bilang mga modelo? Hindi ba't mayaman ang mga ito sa pagnanakaw? Problema sa pagre-recruit ng mga guro, Mas marami, sa mas murang presyo... Ang mga bahay ay bago, ngunit ang mga pagkiling ay luma na... Ang katapusan ng trabaho, sa unang sulyap, ay trahedya para sa bayani: iniwan niya ang lipunang ito, na hindi naiintindihan dito, tinanggihan ng kanyang minamahal, literal na tumakas mula sa Moscow: "Karwahe para sa akin, karwahe! Kaya sino si Chatsky: ang nanalo o ang natalo? Ano ang nasa kanyang panig: tagumpay o pagkatalo? Subukan nating maunawaan ito. Ang bayani ay nagdala ng gayong kaguluhan sa lipunang ito, kung saan ang lahat ay naka-iskedyul sa araw, sa oras, kung saan ang lahat ay nabubuhay sa pagkakasunud-sunod na itinatag ng kanilang mga ninuno, isang lipunan kung saan ang opinyon ay napakahalaga " Prinsesa Marya Alekseevna". Di ba panalo yan? Ang patunayan na ikaw ay isang tao na may sariling pananaw sa lahat ng bagay, na hindi ka sumasang-ayon sa mga batas na ito, upang ipahayag nang hayagan ang iyong mga pananaw sa edukasyon, serbisyo, at kaayusan sa Moscow ay isang tunay na tagumpay. Moral. Ito ay hindi nagkataon na ang bayani ay labis na natakot, na tinatawag siyang baliw. At sino pa ang makakatutol nang husto sa kanilang lupon, kung hindi isang baliw? Oo, mahirap para kay Chatsky na mapagtanto na hindi siya naiintindihan dito. Pagkatapos ng lahat, ang bahay ni Famusov ay mahal sa kanya, ang kanyang kabataan ay lumipas dito, siya ay umibig dito sa unang pagkakataon, siya ay sumugod dito pagkatapos ng mahabang paghihiwalay. Pero hinding-hindi siya makibagay. Siya ay may ibang daan - ang daan ng karangalan, paglilingkod sa Ama. Hindi siya tumatanggap ng maling damdamin at emosyon. At sa ito siya ay isang nagwagi. |
| A.S. Pushkin "Eugene Onegin" |
| Eugene Onegin - ang bayani ng nobela ni A.S. Pushkin - isang kontrobersyal na personalidad na hindi natagpuan ang kanyang sarili sa lipunang ito. Ito ay hindi nagkataon na sa panitikan ang gayong mga bayani ay tinatawag na "mga taong labis." Ang isa sa mga pangunahing eksena ng akda ay ang tunggalian ni Onegin kay Vladimir Lensky, isang batang romantikong makata na masigasig na umiibig kay Olga Larina. Upang hamunin ang kaaway sa isang tunggalian, upang ipagtanggol ang isang karangalan - ito ay tinanggap sa isang marangal na lipunan. Tila parehong sinusubukan ni Lensky at Onegin na ipagtanggol ang kanilang katotohanan. Gayunpaman, ang resulta ng tunggalian ay kakila-kilabot - ang pagkamatay ng batang Lensky. Siya ay 18 taong gulang lamang, ang kanyang buhay ay nasa unahan niya. Ako ba ay mahuhulog, tinusok ng palaso, O ito ay lilipad, Lahat ay mabuti: pagpupuyat at pagtulog Isang tiyak na oras ay darating; Mapalad ang araw ng mga alalahanin, Mapalad ang pagdating ng dilim! Ang pagkamatay ng isang tao na tinawag mong kaibigan - tagumpay ba ito para sa Onegin? Hindi, ito ay isang pagpapakita ng kahinaan ni Onegin, pagkamakasarili, hindi pagpayag na lampasan ang sama ng loob. Hindi nagkataon na ang laban na ito ay nagpabago sa buhay ng bayani. Nagsimula siyang maglakbay sa mundo. Hindi mahanap ng kanyang kaluluwa ang kapayapaan. Kaya ang isang tagumpay ay maaaring maging isang pagkatalo sa parehong oras. Ang mahalagang bagay ay kung ano ang presyo ng tagumpay, at kung ito ay kinakailangan sa lahat, kung ang resulta ay ang pagkamatay ng iba. |
| M.Yu. Lermontov "Isang Bayani ng Ating Panahon" |
| Si Pechorin, ang bayani ng nobela ni M.Yu. Lermontov, ay nagbubunga ng magkasalungat na damdamin sa mga mambabasa. Kaya, sa kanyang pag-uugali sa mga kababaihan, halos lahat ay sumasang-ayon sa tubig - ang bayani ay nagpapakita ng kanyang pagkamakasarili dito, at kung minsan ay kawalang-galang lamang. Tila pinaglalaruan ni Pechorin ang kapalaran ng mga babaeng nagmamahal sa kanya. (“Nararamdaman ko sa sarili ko itong walang sawang kasakiman na sumisipsip sa lahat ng dumarating sa akin; tinitingnan ko ang pagdurusa at kagalakan ng iba na may kaugnayan lamang sa aking sarili, bilang pagkain na sumusuporta ang aking espirituwal na lakas.”) Alalahanin natin si Bela. Pinagkaitan siya ng lahat ng bayani - ang kanyang tahanan, mga mahal sa buhay. Wala na siyang natitira kundi ang pagmamahal ng isang bayani. Si Bela ay umibig kay Pechorin, taos-puso, nang buong puso. Gayunpaman, nang makamit siya sa lahat ng posibleng paraan - kapwa sa pamamagitan ng panlilinlang at hindi kagalang-galang na pagkilos - hindi nagtagal ay nagsimula siyang lumamig sa kanya. (“Napagkamalan na naman ako: ang pag-ibig ng isang ganid na babae ay mas mabuti kaysa sa pag-ibig ng isang marangal na babae; ang kamangmangan at pagiging simple ng puso ng isa ay nakakainis na gaya ng pagmamalabis ng iba.”) Si Pechorin din ang may malaking kasalanan. sa katotohanang namatay si Bela. Hindi niya ibinigay sa kanya ang pagmamahal na iyon, ang kaligayahan, atensyon at pangangalaga na nararapat sa kanya. Oo, nanalo siya, naging kanya si Bela. Ngunit ito ba ay isang tagumpay? Hindi, ito ay isang pagkatalo, dahil ang pinakamamahal na babae ay hindi naging masaya. Si Pechorin mismo ay nagagawang hatulan ang kanyang sarili para sa kanyang mga aksyon. Ngunit hindi niya magagawa at ayaw niyang baguhin ang anuman sa kanyang sarili: “Ako ba ay isang tanga o isang kontrabida, hindi ko alam; datapuwa't totoo na ako rin ay lubhang kahabag-habag, marahil higit pa sa kanya: sa akin ang kaluluwa ay nasira ng liwanag, ang guni-guni ay hindi mapakali, ang puso ay walang kabusugan; hindi sapat ang lahat para sa akin...", "Minsan hinahamak ko ang sarili ko..." |
| N.V. Gogol "Mga Patay na Kaluluwa" |
| Ang akdang "Dead Souls" ay kawili-wili at may kaugnayan pa rin. Ito ay hindi nagkataon na ang mga pagtatanghal ay itinanghal dito, ang mga multi-part feature na pelikula ay nilikha. Ang mga problemang pilosopikal, panlipunan, moral at mga tema ay magkakaugnay sa tula (ito ang genre na ipinahiwatig ng may-akda mismo). Ang tema ng tagumpay at pagkatalo ay natagpuan din ang lugar nito. Ang pangunahing tauhan ng tula ay si Pavel Ivanovich Chichikov. Malinaw niyang sinunod ang mga tagubilin ng kanyang ama: "Mag-ingat at mag-ipon ng isang sentimos ... Mababago mo ang lahat sa mundo ng isang sentimos." Mula pagkabata, sinimulan niyang iligtas ito, ang sentimos na ito, ay nagsagawa ng higit sa isang madilim na operasyon. Sa lungsod ng NN, nagpasya siya sa isang napakalaking sukat at halos hindi kapani-paniwalang negosyo - upang tubusin ang mga patay na magsasaka ayon sa Revision Tales, at pagkatapos ay ibenta ang mga ito na parang sila ay buhay. Upang gawin ito, kinakailangan na maging hindi nakikita at sa parehong oras ay kawili-wili sa lahat ng kanyang nakipag-usap. At nagtagumpay si Chichikov dito: "... alam kung paano purihin ang lahat", "pumasok patagilid", "nakaupo nang pahilig", "tumugon nang ikiling ang kanyang ulo", "naglagay ng carnation sa kanyang ilong", "nagdala ng snuffbox , sa ilalim nito ay may mga violet”. Kasabay nito, siya mismo ay sinubukan na huwag masyadong mag-stand out ("hindi guwapo, ngunit hindi masamang hitsura, hindi masyadong mataba o masyadong payat, hindi maaaring sabihin na siya ay matanda, ngunit hindi para siya ay masyadong bata") Pavel Ivanovich Chichikov sa pagtatapos ng trabaho - tunay na nagwagi. Nagawa niyang mapanlinlang na magkamal ng kayamanan at umalis nang walang parusa. Tila malinaw na sinusunod ng bayani ang kanyang layunin, napupunta sa nilalayon na landas. Ngunit ano ang naghihintay sa bayaning ito sa hinaharap, kung pinili niya ang pag-iimbak bilang pangunahing layunin ng buhay? Hindi ba ang kapalaran ni Plyushkin ay inihanda din para sa kanya, na ang kaluluwa ay ganap na nasa awa ng pera? Lahat ay pwede. Ngunit ang katotohanan na sa bawat nakuha na "patay na kaluluwa" siya mismo ay bumagsak sa moral - ito ay walang alinlangan. At ito ay pagkatalo, dahil ang mga damdamin ng tao sa kanya ay pinigilan ng pagiging acquisitiveness, pagkukunwari, kasinungalingan, pagkamakasarili. At bagaman binibigyang-diin ng N.V. Gogol na ang mga taong tulad ni Chichikov ay "isang kakila-kilabot at masamang puwersa," ang hinaharap ay hindi pag-aari nila, ngunit hindi sila ang panginoon ng buhay. Gaano aktuwal ang mga salita ng manunulat na tumugon sa kabataan: "Isama mo sa daan, iwanan ang malambot na mga taon ng kabataan sa malupit na tumitigas na katapangan, dalhin mo ang lahat ng paggalaw ng tao, huwag mong iwanan ang mga ito sa daan, hindi mo palakihin sila mamaya!" |
| I.A. Goncharov "Oblomov" |
| Tagumpay sa iyong sarili, sa iyong mga kahinaan at pagkukulang. Malaki ang halaga kung maabot ng isang tao ang dulo, sa layunin na itinakda niya. Hindi ito si Ilya Oblomov, ang bayani ng nobela ni I.A. Goncharov. Ipinagdiriwang ni Sloth ang tagumpay laban sa kanyang panginoon. Matatag siyang nakaupo dito na tila walang makakapagpatayo sa bayani mula sa kanyang sofa, magsulat lamang ng liham sa kanyang ari-arian, alamin kung ano ang nangyayari doon. Ngunit sinubukan ng bayani na subukang pagtagumpayan ang kanyang sarili, ang kanyang hindi pagnanais na gumawa ng isang bagay sa buhay na ito. Salamat kay Olga, ang kanyang pagmamahal sa kanya, nagsimula siyang magbago: sa wakas ay bumangon siya mula sa sofa, nagsimulang magbasa, lumakad nang marami, nanaginip, nakipag-usap sa pangunahing tauhang babae. Gayunpaman, hindi nagtagal ay tinalikuran niya ang ideyang ito. Sa panlabas, binibigyang-katwiran ng bayani ang kanyang pag-uugali sa pamamagitan ng katotohanan na hindi niya maibibigay ang nararapat sa kanya. Ngunit, malamang, ito ay isa pang dahilan. Muli siyang binalot ng katamaran, ibinalik siya sa kanyang minamahal na sofa. ("... Walang pahinga sa pag-ibig, at patuloy itong umuusad sa isang lugar pasulong, pasulong ...") hindi nagsusumikap para sa anuman. (Mga salita ni Stolz: "Nagsimula ito sa ang kawalan ng kakayahang magsuot ng medyas at nagtapos sa kawalan ng kakayahang mabuhay.") Nagsalita si Oblomov tungkol sa kahulugan ng buhay, naunawaan na imposibleng mamuhay nang ganoon, ngunit walang ginawa upang baguhin ang lahat: "Kapag hindi mo alam, dahil kung ano ang iyong buhay, kaya nabubuhay ka kahit papaano, araw-araw; nagagalak ka na lumipas na ang araw, lumipas na ang gabi, at sa isang panaginip ay sasabog ka sa nakababagot na tanong kung bakit ka nabuhay sa araw na ito, kung bakit ka mabubuhay bukas "Hindi nagtagumpay si Oblomov sa kanyang sarili. Gayunpaman, ang pagkatalo ay hindi labis na ikinagagalit niya. Sa pagtatapos ng nobela, nakikita natin ang bayani sa isang tahimik na bilog ng pamilya, siya ay minamahal, inaalagaan, tulad ng isang beses sa pagkabata. Ito ang ideal ng kanyang buhay, iyon ang kanyang nakamit. Gayundin, gayunpaman, na nanalo ng isang "tagumpay", dahil ang kanyang buhay ay naging kung ano ang gusto niyang makita ito. Pero bakit laging may kung anong lungkot sa mga mata niya? Siguro para sa hindi natutupad na pag-asa? |
| L.N. Tolstoy "Mga kwento ng Sevastopol" |
| Ang "Sevastopol Stories" ay isang gawa ng isang batang manunulat na nagdala ng katanyagan kay Leo Tolstoy. Ang opisyal, na siya mismo ay kalahok sa Digmaang Crimean, ang may-akda ay makatotohanang inilarawan ang mga kakila-kilabot na digmaan, ang kalungkutan ng mga tao, ang sakit, ang pagdurusa ng mga nasugatan. (“Totoo ang bayaning mahal ko nang buong lakas ng aking kaluluwa, na sinubukan kong kopyahin sa lahat ng kagandahan nito at noon pa man, maganda at magiging maganda.”) Sa gitna ng kwento ay ang pagtatanggol. , at pagkatapos ay ang pagsuko ng Sevastopol sa mga Turko. Ang buong lungsod, kasama ang mga sundalo, ay nagtanggol sa kanilang sarili, lahat - bata at matanda - ay nag-ambag sa depensa. Gayunpaman, ang mga puwersa ay masyadong hindi pantay. Kinailangang isuko ang lungsod. Sa panlabas, ito ay isang pagkatalo. Gayunpaman, kung titingnan mo ang mga mukha ng mga tagapagtanggol, ng mga sundalo, kung gaano kalaki ang pagkapoot sa kaaway, ang walang humpay na pagnanais na manalo, maaari nating tapusin na ang lungsod ay sumuko, ngunit ang mga tao ay hindi natanggap ang kanilang pagkatalo, ibabalik pa rin nila ang kanilang pagmamataas, tiyak na ang tagumpay ay mauuna. (“Halos bawat sundalo, na tumitingin mula sa Hilagang bahagi sa inabandunang Sevastopol, ay bumuntong-hininga na may hindi maipaliwanag na kapaitan sa kanyang puso at nagbanta sa mga kaaway.”) Ang pagkatalo ay hindi palaging katapusan ng isang bagay. Maaaring ito na ang simula ng isang bagong tagumpay sa hinaharap. Ihahanda nito ang tagumpay na ito, dahil ang mga tao, na nakakuha ng karanasan, isinasaalang-alang ang mga pagkakamali, ay gagawin ang lahat upang manalo. |
| A.N. Tolstoy "Peter the Great" |
| Ang makasaysayang nobela ni A.N. Tolstoy "Peter the Great", na nakatuon sa malayong panahon ni Peter the Great, ay nakakaakit sa mga mambabasa ngayon. Ang mga pahina ay binabasa nang may interes, kung saan ipinakita ng may-akda kung paano nag-mature ang batang hari, kung paano niya nalampasan ang mga hadlang, natuto mula sa kanyang mga pagkakamali at nakamit ang mga tagumpay. Mas maraming espasyo ang inookupahan ng paglalarawan ng mga kampanya ng Azov ni Peter the Great noong 1695-1696. Ang kabiguan ng unang kampanya ay hindi nasira ang batang Peter. Nagsimula siyang bumuo ng isang armada, palakasin ang hukbo, at ang resulta ay ang pinakamalaking tagumpay laban sa mga Turko - ang pagkuha ng kuta ng Azov. Ito ang unang tagumpay ng batang hari, isang aktibo, mapagmahal sa buhay na tao, nagsusumikap na gumawa ng maraming bagay ("Ni isang hayop, o isang solong tao, marahil, ay nais na mamuhay nang may kasakiman gaya ni Peter ...") Ito ay isang halimbawa ng isang pinuno na nakamit ang kanyang layunin, nagpapalakas sa kanyang kapangyarihan at internasyonal na prestihiyo ng bansa. Ang pagkatalo ay nagiging isang impetus para sa karagdagang pag-unlad. Sa huli, tagumpay! |
| E. Zamyatin "Kami" |
| Ang nobelang "Kami", na isinulat ni E. Zamyatin, ay isang dystopia. Sa pamamagitan nito, nais ng may-akda na bigyang-diin na ang mga kaganapang inilalarawan dito ay hindi napakaganda, na ang isang katulad na bagay ay maaaring mangyari sa ilalim ng umuusbong na totalitarian na rehimen, at higit sa lahat, ang isang tao ay ganap na mawawala ang kanyang "Ako", hindi siya magkakaroon ng isang pangalan - isang numero lamang. Ito ang mga pangunahing tauhan ng akda: he-D 503 at she-I-330 Ang bayani ay naging isang cog sa malaking mekanismo ng United State, kung saan malinaw na kinokontrol ang lahat. Siya ay ganap na napapailalim sa mga batas ng estado , kung saan masaya ang lahat. Ang isa pang pangunahing tauhang babae ng I-330, siya ang nagpakita sa bayani ng "hindi makatwiran" na mundo ng wildlife, isang mundo na nabakuran mula sa mga naninirahan sa estado ng Green Wall. May isang pakikibaka sa pagitan ng kung ano ang pinapayagan at kung ano ang ipinagbabawal. Paano magpatuloy? Nararanasan ng bayani ang mga damdaming hindi niya alam. Sinusundan niya ang kanyang minamahal. Gayunpaman, sa huli, tinalo siya ng sistema, ang bayani, bahagi ng sistemang ito, ay nagsabi: “Sigurado akong mananalo tayo. Dahil ang isip ay dapat manalo.” Ang bayani ay kalmado muli, siya, na sumailalim sa isang operasyon, nabawi ang kalmado, kalmadong tinitingnan kung paano ang kanyang babae ay namamatay sa ilalim ng kampana ng gas. At ang pangunahing tauhang babae na I-330, kahit na siya ay namatay, ay nanatiling hindi natalo. Ginawa niya ang lahat ng kanyang makakaya para sa isang buhay kung saan ang lahat ay nagpapasya para sa kanyang sarili kung ano ang gagawin, kung sino ang mamahalin, kung paano mabuhay. Panalo at pagkatalo. Madalas silang magkalapit sa landas ng isang tao. At kung anong pagpipilian ang gagawin ng isang tao - sa tagumpay o pagkatalo - ay nakasalalay din sa kanya, anuman ang lipunan kung saan siya nakatira. Upang maging isang nagkakaisang mga tao, ngunit upang mapanatili ang iyong "Ako" - ito ay isa sa mga motibo ng gawain ni E. Zamyatin. |
| A.A. Fadeev "Young Guard" |
| Oleg Koshevoy, Ulyana Gromova, Lyubov Shevtsova, Sergei Tyulenin at marami pang iba ay mga kabataan, halos mga tinedyer na kakatapos lang ng pag-aaral. Sa panahon ng Great Patriotic War, sa Krasnodon, na inookupahan ng mga Germans, nilikha nila ang kanilang underground na organisasyon na "Young Guard". Ang isang kilalang nobela ni A. Fadeev ay nakatuon sa paglalarawan ng kanilang gawa. Ang mga bayani ay ipinakita ng may-akda nang may pagmamahal at lambing. Nakikita ng mambabasa kung paano sila nangangarap, nagmamahal, nakikipagkaibigan, nasiyahan sa buhay, anuman ang mangyari (Sa kabila ng lahat ng nangyari sa paligid at sa buong mundo, isang binata at isang batang babae ang nagpahayag ng kanilang pag-ibig ... ipinahayag nila ang kanilang pag-ibig, habang sila ay ay ipinaliwanag lamang sa mga kabataan, iyon ay, determinado silang nagsalita tungkol sa lahat maliban sa pag-ibig.) Nanganganib ang kanilang buhay, naglagay sila ng mga leaflet, sinunog ang opisina ng kumandante ng mga Aleman, kung saan ang mga listahan ng mga tao na dapat ipadala sa Alemanya ay itinatago. Ang sigasig ng kabataan, katapangan ay katangian sa kanila. (Gaano man kahirap at kakila-kilabot ang digmaan, gaano man kalupit na pagkalugi at pagdurusa ang idudulot nito sa mga tao, kabataan na may kalusugan at kagalakan sa buhay, na may walang muwang na pagkamakasarili, pag-ibig at mga pangarap sa hinaharap ay ayaw at hindi alam kung paano makita ang likod ng karaniwang panganib at pagdurusa ng panganib at pagdurusa sa kanyang sarili hanggang sa sila ay lumusob at guluhin ang kanyang masayang paglalakad.) Gayunpaman, ang organisasyon ay ipinagkanulo ng isang taksil. Namatay ang lahat ng miyembro nito. Ngunit kahit na sa harap ng kamatayan, wala sa kanila ang naging taksil, hindi nagtaksil sa kanilang mga kasama. Ang kamatayan ay palaging isang pagkatalo, ngunit ang katatagan ay isang tagumpay. Ang mga bayani ay buhay sa puso ng mga tao, isang monumento ang itinayo sa kanila sa kanilang sariling bayan, isang museo ang nilikha. Ang nobela ay nakatuon sa gawa ng Batang Guard. |
| B.L.Vasiliev "Ang mga Liwayway Dito ay Tahimik" |
| Ang Great Patriotic War ay isang maluwalhati at kasabay na trahedya na pahina sa kasaysayan ng Russia. Ilang milyong buhay na ang kanyang binawian! Ilang tao ang naging bayaning nagtatanggol sa kanilang Inang Bayan! Ang digmaan ay walang mukha ng isang babae - ito ang leitmotif ng kuwento ni B. Vasiliev "At narito sila ay tahimik." Isang babae na ang natural na kapalaran ay magbigay ng buhay, maging tagapag-alaga ng apuyan ng pamilya, upang ilarawan ang lambing, pagmamahal, magsuot ng bota ng sundalo, uniporme, humawak ng armas at pumatay. Ano ang maaaring mas nakakatakot? Limang batang babae - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - namatay sa digmaan kasama ang mga Nazi. Lahat ay may kanya-kanyang pangarap, lahat ay naghahangad ng pag-ibig, at makatarungang buhay.("... lahat ng labinsiyam na taon ay nabuhay siya sa pakiramdam ng bukas.") Ngunit inalis sa kanila ng digmaan ang lahat ng ito. ("Kung tutuusin, ganoon nga hangal, napakawalang katotohanan at labing siyam na taong gulang.") Ang mga bayani ay namamatay sa iba't ibang paraan. Kaya, nakamit ni Zhenya Komelkova ang isang tunay na gawa, na inakay ang mga Aleman palayo sa kanyang mga kasama, at si Galya Chetvertak, na natatakot lamang sa mga Aleman, ay sumisigaw sa takot at tumakbo palayo sa kanila. Ngunit naiintindihan namin ang bawat isa sa kanila. Ang digmaan ay isang kahila-hilakbot na bagay, at ang katotohanan na sila ay kusang pumunta sa harapan, alam na ang kamatayan ay maaaring maghintay sa kanila, ay isang gawa ng mga kabataan, marupok, malambot na mga batang babae. Oo, ang mga batang babae ay namatay, ang buhay ng limang tao ay pinutol - ito, siyempre, ay isang pagkatalo. Hindi nagkataon na si Vaskov, ang lalaking matigas sa labanan, ay umiiyak, hindi nagkataon na ang kanyang kakila-kilabot, puno ng poot na mukha ay nakakatakot sa mga Nazi. Siya, nag-iisa, nagdala ng maraming tao na bilanggo! Ngunit ito ay isang tagumpay pa rin, isang tagumpay para sa moral na espiritu ng mga mamamayang Sobyet, ang kanilang hindi natitinag na pananampalataya, ang kanilang katatagan at kabayanihan. At ang anak ni Rita Osyanina, na naging opisyal, ay isang pagpapatuloy ng buhay. At kung magpapatuloy ang buhay, isa na itong tagumpay - tagumpay laban sa kamatayan! |
Mga halimbawa ng sanaysay:
Wala nang mas matapang kaysa sa tagumpay laban sa iyong sarili.
Ano ang tagumpay? Bakit ang pinakamahalagang bagay sa buhay ay ang mapagtagumpayan ang iyong sarili? Sa mga tanong na ito, ang kasabihan ni Erasmus ng Rotterdam ay nagpapaisip: "Wala nang mas matapang kaysa sa tagumpay laban sa sarili."
Naniniwala ako na ang tagumpay ay palaging tagumpay sa paglaban sa isang bagay para sa isang bagay. Ang pagsakop sa sarili ay nangangahulugan ng pagtagumpayan sa sarili, sa mga takot at pagdududa ng isang tao, sa pagtagumpayan ng katamaran at kawalan ng kapanatagan na pumipigil sa isa sa pagkamit ng anumang layunin. Ang panloob na pakikibaka ay palaging mas mahirap, dahil dapat aminin ng isang tao sa kanyang sarili ang kanyang mga pagkakamali, pati na rin ang katotohanan na siya lamang ang sanhi ng kabiguan. At hindi ito madali para sa isang tao, dahil mas madaling sisihin ang ibang tao kaysa sa iyong sarili. Kadalasang natatalo ang mga tao sa digmaang ito dahil kulang sila sa lakas ng loob at lakas ng loob. Kaya naman ang tagumpay laban sa sarili ay itinuturing na pinakamatapang.
Tinalakay ng maraming manunulat ang kahalagahan ng tagumpay sa paglaban sa kanilang mga bisyo at pangamba. Halimbawa, sa kanyang nobelang Oblomov, ipinakita sa atin ni Ivan Aleksandrovich Goncharov ang isang bayani na hindi kayang pagtagumpayan ang kanyang katamaran, na naging sanhi ng kanyang walang kabuluhang buhay. Pinamunuan ni Ilya Ilyich Oblomov ang isang inaantok at hindi kumikibo na pamumuhay. Ang pagbabasa ng nobela, sa bayaning ito ay nakikita natin ang mga tampok na katangian ng ating sarili, katulad ng: katamaran. At kaya, kapag nakilala ni Ilya Ilyich si Olga Ilyinskaya, sa isang punto ay tila sa amin na sa wakas ay aalisin niya ang bisyong ito. Ipinagdiriwang natin ang mga pagbabagong naganap sa kanya. Si Oblomov ay bumangon mula sa kanyang sofa, nakipag-date, bumisita sa mga sinehan, naging interesado sa mga problema ng isang napabayaang ari-arian, ngunit, sa kasamaang-palad, ang mga pagbabago ay naging panandalian. Sa pakikibaka sa kanyang sarili, sa kanyang katamaran, natalo si Ilya Ilyich Oblomov. Naniniwala ako na ang katamaran ay isang bisyo ng karamihan sa mga tao. Pagkatapos basahin ang nobela, napagpasyahan ko na kung hindi tayo tamad, marami sa atin ang makakarating sa matataas na tugatog. Ang bawat isa sa atin ay kailangang labanan ang katamaran, ang pagkatalo nito ay magiging isang malaking hakbang patungo sa hinaharap na tagumpay.
Ang isa pang halimbawa na nagpapatunay sa mga salita ni Erasmus ng Rotterdam tungkol sa kahalagahan ng tagumpay sa sarili ay makikita sa gawain ni Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "Krimen at Parusa". Ang pangunahing karakter na si Rodion Raskolnikov sa simula ng nobela ay nahuhumaling sa isang ideya. Ayon sa kanyang teorya, ang lahat ng tao ay nahahati sa dalawang kategorya: "may karapatan" at "nanginginig na mga nilalang." Ang una ay ang mga taong kayang lampasan ang mga batas sa moral, malalakas na personalidad, at ang pangalawa ay mga taong mahina at mahina ang loob. Upang subukan ang kawastuhan ng kanyang teorya, pati na rin upang kumpirmahin na siya ay isang "superman", si Raskolnikov ay nagpapatuloy sa isang brutal na pagpatay, pagkatapos nito ang kanyang buong buhay ay naging impiyerno. Lumalabas na hindi siya Napoleon. Ang bayani ay nabigo sa kanyang sarili, dahil nagawa niyang pumatay, ngunit "hindi siya tumawid". Ang pagsasakatuparan ng kamalian ng kanyang hindi makatao na teorya ay dumating pagkatapos ng mahabang panahon, at sa wakas ay napagtanto niya na hindi niya nais na maging isang "superman". Kaya, ang pagkatalo ni Raskolnikov sa harap ng kanyang teorya ay naging tagumpay niya sa kanyang sarili. Panalo ang bayani sa paglaban sa kasamaang bumalot sa kanyang isipan. Pinanatili ni Raskolnikov ang lalaki sa kanyang sarili, nagsimula sa mahirap na landas ng pagsisisi, na hahantong sa kanya sa paglilinis.
Kaya, ang anumang tagumpay sa pakikibaka sa iyong sarili, sa iyong mga maling paghatol, bisyo at takot, ay ang pinakamahalaga at mahalagang tagumpay. Pinapabuti tayo nito, pinapasulong tayo at pinapabuti ang ating sarili.
№2. Ang tagumpay ay palaging malugod
Ang tagumpay ay palaging malugod. Naghihintay kami ng tagumpay mula sa maagang pagkabata, naglalaro ng iba't ibang mga laro. Anuman ang halaga, kailangan nating manalo. At ang nanalo ay parang hari ng sitwasyon. At ang isang tao ay isang talunan, dahil hindi siya tumakbo nang napakabilis o nahulog lamang ang mga maling chip. Kailangan ba talagang manalo? Sino ang maaaring ituring na panalo? Ang tagumpay ba ay palaging isang tagapagpahiwatig ng tunay na kataasan.
Sa komedya ni Anton Pavlovich Chekhov na The Cherry Orchard, ang sentro ng tunggalian ay ang paghaharap sa pagitan ng luma at ng bago. Ang marangal na lipunan, na pinalaki sa mga mithiin ng nakaraan, ay huminto sa pag-unlad nito, nakasanayan na makuha ang lahat nang walang labis na kahirapan, sa pamamagitan ng karapatan ng kapanganakan, sina Ranevskaya at Gaev ay walang magawa sa harap ng pangangailangan para sa pagkilos. Paralisado sila, hindi makapagpasiya, makagalaw. Ang kanilang mundo ay gumuho, lumilipad sa impiyerno, at sila ay gumagawa ng mga projector na may kulay na bahaghari, na nagsisimula ng isang hindi kinakailangang holiday sa bahay sa araw na ang ari-arian ay auction. At pagkatapos ay lilitaw si Lopakhin - isang dating serf, at ngayon - ang may-ari ng isang cherry orchard. Nalasing siya ng tagumpay. Sa una ay sinusubukan niyang itago ang kanyang kagalakan, ngunit sa lalong madaling panahon ang pagtatagumpay ay nanaig sa kanya at, hindi na napahiya, siya ay tumawa at literal na sumigaw:
Diyos ko, Panginoon, ang aking taniman ng seresa! Sabihin mo sa akin na ako ay lasing, wala sa isip ko, na ang lahat ng ito ay tila sa akin ...
Siyempre, ang pagkaalipin ng kanyang lolo at ama ay maaaring bigyang-katwiran ang kanyang pag-uugali, ngunit sa mukha, ayon sa kanya, ng kanyang minamahal na Ranevskaya, ito ay mukhang hindi bababa sa walang taktika. At narito, mahirap na siyang pigilan, tulad ng isang tunay na master ng buhay, ang nagwagi na hinihiling niya:
Hoy, mga musikero, tumugtog, gusto kong makinig sa iyo! Dumating ang lahat at panoorin kung paano tatamaan ng palakol ni Yermolai Lopakhin ang cherry orchard, kung paano babagsak ang mga puno sa lupa!
Siguro, mula sa punto ng pag-unlad, ang tagumpay ni Lopakhin ay isang hakbang pasulong, ngunit kahit papaano ay nagiging malungkot pagkatapos ng gayong mga tagumpay. Pinutol ang hardin nang hindi hinihintay ang pag-alis ng mga dating may-ari, si Firs ay nakalimutan sa boarded-up house... May umaga ba ang ganyang dula?
Sa kwento ni Alexander Ivanovich Kuprin "Garnet Bracelet" ang pokus ay ang kapalaran ng isang binata na nangahas na umibig sa isang babae na hindi niya kalahi. G.S.Zh. matagal at tapat na nagmamahal kay Prinsesa Vera. Ang kanyang regalo - isang garnet bracelet - ay agad na nakakuha ng atensyon ng isang babae, dahil ang mga bato ay biglang lumiwanag tulad ng "kaakit-akit na malalim na pulang apoy. "Parang dugo!" Naisip ni Vera na may hindi inaasahang pag-aalala. Ang hindi pantay na relasyon ay palaging puno ng malubhang kahihinatnan. Hindi nalinlang ng mga nababalisa ang prinsesa. Ang pangangailangan sa lahat ng mga gastos upang ilagay sa lugar ang mapangahas na kontrabida arises hindi kaya magkano para sa asawa bilang para sa kapatid na lalaki Vera. Lumilitaw sa harap ni Zheltkov, ang mga kinatawan ng mataas na lipunan ay kumikilos tulad ng mga nanalo. Ang pag-uugali ni Zheltkov ay nagpapalakas sa kanila sa kanyang kumpiyansa: "ang kanyang nanginginig na mga kamay ay tumakbo sa paligid, kinakalikot ang mga butones, kinurot ang kanyang blond na mapula-pula na bigote, na hindi kailangang hawakan ang kanyang mukha." Ang kawawang operator ng telegrapo ay durog, nalilito, nakonsensya. Ngunit sa sandaling maalala ni Nikolai Nikolaevich ang mga awtoridad, kung saan nais ng mga tagapagtanggol ng karangalan ng kanyang asawa at kapatid na babae, biglang nagbago si Zheltkov. Walang sinuman ang may kapangyarihan sa kanya, sa kanyang damdamin, maliban sa bagay ng pagsamba. Walang kapangyarihan ang makakapagpigil sa pagmamahal sa isang babae. At ang magdusa alang-alang sa pag-ibig, ang magbuwis ng buhay para dito - ito ang tunay na tagumpay ng dakilang pakiramdam na masuwerteng naranasan ni G.S.Zh. Tahimik at may kumpiyansa siyang umalis. Ang kanyang liham kay Vera ay isang himno sa isang magandang pakiramdam, isang matagumpay na awit ng Pag-ibig! Ang kanyang kamatayan ay ang kanyang tagumpay laban sa maliliit na pagkiling ng mga kaawa-awang maharlika na pakiramdam ang kanilang mga sarili ay panginoon ng buhay.
Ang tagumpay, tulad ng lumalabas, ay maaaring maging mas mapanganib at mas kasuklam-suklam kaysa sa pagkatalo kung ito ay lumalabag sa mga walang hanggang halaga at binabaluktot ang moral na pundasyon ng buhay.
Pangwakas na sanaysay 2017: mga argumento sa gawaing "Digmaan at Kapayapaan" para sa lahat ng direksyon
Karangalan at kahihiyan.
Karangalan: Natasha Rostova, Petya Rostov, Pierre Bezukhoye, Captain Timokhin, Vasily Denisov, Marya Bolkonskaya, Andrey Bolkonsky, Nikolai Rostov
Kahiya-hiya: Vasil Kuragin at ang kanyang mga anak: Helen, Ippolit at Anatole
Pangangatwiran: Handa ang mga Patriots na labanan ang mga Pranses. Gusto nilang palayain ang mga lupain ng Russia. Sina Andrei Bolkonsky at Pierre Bezukhov, Vasily Denisov at Kapitan Timokhin ay nagsumikap para sa layuning ito. Para sa kapakanan niya, binigay ng batang Petya Rostov ang kanyang buhay. Sina Natasha Rostova at Marya Bolkonskaya ay nagnanais ng tagumpay laban sa kaaway nang buong puso. Walang dahilan upang pagdudahan ang katotohanan ng damdaming makabayan na pagmamay-ari ng matandang prinsipe Bolkonsky at Nikolai Rostov. Kasabay nito, kinukumbinsi tayo ng manunulat ng kumpletong kakulangan ng pagkamakabayan sa mga taong tulad ni Prince Vasily Kuragin at kanyang mga anak: Ippolit, Anatole at Helen. Sa anumang paraan, ang pag-ibig sa Inang-bayan (wala silang pag-ibig na ito) ay ginagabayan nina Boris Drubetskoy at Dolokhov, na pumasok sa hukbo. Ang una ay ang pag-aaral ng "unwritten chain of command" para magkaroon ng karera. Sinusubukan ng pangalawa na makilala ang kanyang sarili upang mabilis na mabawi ang kanyang ranggo ng opisyal, at pagkatapos ay makatanggap ng mga parangal at ranggo. Ang opisyal ng militar na si Berg sa Moscow, na inabandona ng mga naninirahan, ay bumili ng mga bagay sa murang presyo...
Panalo at pagkatalo.
Tagumpay: Labanan sa Shengraben. Nahigitan ng hukbo ng Pransya ang hukbong Ruso. Isang daang libo laban sa tatlumpu't lima. Ang hukbo ng Russia na pinamumunuan ni Kutuzov ay nanalo ng isang maliit na tagumpay sa Krems at kinailangan na lumipat sa Znaim upang iligtas ang kanilang sarili. Hindi na nagtiwala si Kutuzov sa kanyang mga kaalyado. Ang hukbo ng Austrian, nang hindi naghihintay para sa mga pagpapalakas ng mga tropang Ruso, ay naglunsad ng isang pag-atake sa Pranses, ngunit nakita ang kanilang kataasan, sumuko. Si Kutuzov, sa kabilang banda, ay kailangang umatras, dahil ang hindi pagkakapantay-pantay ng mga puwersa ay hindi maganda. Ang tanging kaligtasan ay ang makarating sa Znaim bago ang Pranses. Ngunit ang kalsada ng Russia ay mas mahaba at mas mahirap. Pagkatapos ay nagpasya si Kutuzov na ipadala ang taliba ni Bagration upang putulin ang kalaban, na siya, sa abot ng kanyang makakaya, ay pinigil ang kaaway. At dito nailigtas ng pagkakataon ang mga Ruso. Ang French envoy na si Murat, nang makita ang detatsment ni Bagration, ay nagpasya na ito ang buong hukbo ng Russia, at iminungkahi ang isang tigil-tigilan sa loob ng tatlong araw. Sinamantala ni Kutuzov ang "pahinga" na ito. Siyempre, naunawaan kaagad ni Napoleon ang panlilinlang, ngunit habang nagmamaneho ang kanyang mensahero patungo sa hukbo, nagawa na ni Kutuzov na makarating sa Znaim. Nang umatras ang taliba ni Bagration, ang maliit na baterya ni Tushin, na nakatayo malapit sa nayon ng Shengraben, ay nakalimutan at iniwan ng mga Ruso.
pagkatalo: Labanan ng Austerlitz. Ang pangunahing papel sa pagsasagawa ng digmaang ito ay ipinapalagay ng mga pinuno ng militar ng Austrian, lalo na dahil ang mga labanan ay nakipaglaban sa teritoryo ng Austria. At ang labanan malapit sa bayan ng Austerlitz sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ay pinag-isipan din at binalak ng Austrian general na si Weyrother. Hindi itinuring ni Weyrother na kinakailangang isaalang-alang ang opinyon ni Kutuzov o sinuman.
Ang konseho ng militar bago ang labanan ng Austerlitz ay hindi kahawig ng payo, ngunit isang eksibisyon ng mga walang kabuluhan, ang lahat ng mga pagtatalo ay hindi isinagawa sa layunin na maabot ang isang mas mahusay at tamang solusyon, ngunit, tulad ng isinulat ni Tolstoy: "... malinaw na ang layunin ... ng mga pagtutol ay higit sa lahat ay binubuo sa pagnanais na maipadama sa isang tao si Heneral Weyrother, na may tiwala sa sarili, tulad ng sa mga mag-aaral, na nagbabasa ng kanyang disposisyon, na siya ay nakipag-ugnayan hindi lamang sa mga hangal, kundi sa mga taong makapagtuturo sa kanya sa mga gawaing militar. . Ang pagkakaroon ng ilang mga walang kabuluhang pagtatangka na baguhin ang sitwasyon, nakatulog si Kutuzov sa buong oras na tumagal ang konseho. Nilinaw ni Tolstoy kung gaano ang lahat ng kapurihan at kasiyahang ito ay nasusuklam kay Kutuzov, alam ng matandang heneral na ang labanan ay mawawala.
Konklusyon: Ang kasaysayan ng sangkatauhan ay binubuo ng mga tagumpay at pagkatalo sa mga digmaan. Sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan" inilarawan ni Tolstoy ang pakikilahok ng Russia at Austria sa digmaan laban kay Napoleon. Salamat sa mga tropang Ruso, nanalo ang labanan sa Shengraben, at nagbigay ito ng lakas at inspirasyon sa mga soberanya ng Russia at Austria. Binulag ng mga tagumpay, pangunahing abala sa narcissism, may hawak na mga pagsusuri at bola ng militar, pinangunahan ng dalawang lalaking ito ang kanilang mga hukbo upang talunin sa Austerlitz. Ang Labanan ng Austerlitz sa Digmaan at Kapayapaan ni Tolstoy ay ang mapagpasyang labanan sa Digmaan ng Tatlong Emperador. Ipinakita ni Tolstoy ang dalawang emperador noong una bilang magarbo at kuntento sa sarili, at pagkatapos ng pagkatalo bilang nalilito at malungkot na mga tao. Nagawa ni Napoleon na dayain at talunin ang hukbo ng Russia-Austrian. Ang mga emperador ay tumakas sa larangan ng digmaan, at pagkatapos ng labanan, nagpasya si Emperor Franz na magpasakop kay Napoleon sa kanyang mga termino.
Mga pagkakamali at karanasan.
Pangangatwiran: Habang naninirahan sa France, si Pierre ay napuno ng mga ideya ng Freemasonry, tila kay Pierre na nakatagpo siya ng mga taong katulad ng pag-iisip, na sa kanilang tulong ay mababago niya ang mundo para sa mas mahusay. Ngunit sa lalong madaling panahon siya ay naging disillusioned sa Freemasonry.
Si Pierre Bezukhov ay napakabata pa at walang karanasan, hinahanap niya ang layunin ng kanyang buhay, ngunit dumating sa konklusyon na walang mababago sa mundong ito at nahuhulog sa ilalim ng masamang impluwensya nina Kuragin at Dolokhov. Si Pierre ay nagsimulang "magsunog ng buhay", ginugugol ang kanyang oras sa mga bola at mga sosyal na gabi. Pinakasalan siya ni Kuragin kay Helen. Si Bezukhov ay inspirasyon ng pagnanasa para kay Helen Kuragina, nagalak siya sa kaligayahan ng pakasalan siya. Ngunit pagkaraan ng ilang sandali, napansin ni Pierre na si Helen ay isang magandang manika lamang na may yelong puso. Ang pag-aasawa kay Helen Kuragina ay nagdala lamang kay Pierre Bezukhov ng sakit at pagkabigo sa larangan ng babae. Pagod sa isang ligaw na buhay, si Pierre ay sabik na magtrabaho. Nagsisimula siyang magsagawa ng mga reporma sa kanyang mga lupain.
Natagpuan ni Pierre ang kanyang kaligayahan sa kasal kasama si Natasha Rostova. Ang mahabang paglalakbay ng pagala-gala, kung minsan ay mali, kung minsan ay nakakatawa at katawa-tawa, gayunpaman ay humantong kay Pierre Bezukhov sa katotohanan. Masasabi nating ang pagtatapos ng mga paghahanap sa buhay ni Pierre ay mabuti, dahil nakamit niya ang layunin na orihinal niyang hinabol. Sinubukan niyang baguhin ang mundo para sa mas mahusay.
Isip at damdamin.
Sa mga pahina ng world fiction, ang problema ng impluwensya ng mga damdamin at pag-iisip ng isang tao ay madalas na itinaas. Kaya, halimbawa, sa epikong nobelang "Digmaan at Kapayapaan" ni Leo Tolstoy, lumilitaw ang dalawang uri ng mga bayani: sa isang banda, ang pabigla-bigla na si Natasha Rostova, ang sensitibong Pierre Bezukhov, ang walang takot na si Nikolai Rostov, sa kabilang banda, ang palalo at masinop na si Helen Kuragina at ang kanyang kapatid, walang kabuluhang Anatole. Maraming mga salungatan sa nobela ay nagmumula mismo sa labis na damdamin ng mga karakter, na ang mga tagumpay at kabiguan ay lubhang kawili-wiling panoorin. Ang isang matingkad na halimbawa kung paano ang pagmamadali ng damdamin, kawalan ng pag-iisip, sigasig ng pagkatao, walang pasensya na kabataan ay nakaimpluwensya sa kapalaran ng mga bayani ay ang kaso kay Natasha, dahil para sa kanya, nakakatawa at bata, napakatagal na maghintay para sa kanyang kasal kay Andrei Bolkonsky. , kaya ba niyang supilin ang kanyang hindi inaasahang pagkislap ng damdamin para kay Anatole sa boses ng katwiran? Dito, isang tunay na drama ng isip at damdamin ang nagbubukas sa harap natin sa kaluluwa ng pangunahing tauhang babae, nahaharap siya sa isang mahirap na pagpipilian: iwanan ang kanyang kasintahan at umalis kasama si Anatole, o huwag sumuko sa isang panandaliang salpok at hintayin si Andrei. Ito ay pabor sa mga damdamin na ang mahirap na pagpipilian na ito ay ginawa, ang pagkakataon lamang ang pumigil kay Natasha. Hindi natin maaaring hatulan ang batang babae, alam ang kanyang pagiging walang pasensya at uhaw sa pag-ibig. Ang mga damdamin ang nagdikta sa simbuyo ng damdamin ni Natasha, pagkatapos ay pinagsisihan niya ang kanyang ginawa nang pag-aralan niya ito.
Pagkakaibigan at awayan.
Ang isa sa mga gitnang linya ng nobela, isa sa mga pinakadakilang halaga, ayon kay Tolstoy, ay, siyempre, ang pagkakaibigan nina Andrei Bolkonsky at Pierre Bezukhov. Pareho silang dayuhan sa lipunan kung saan sila matatagpuan. Pareho silang nasa itaas niya sa kanilang mga pag-iisip at moral na halaga, si Pierre lamang ang nangangailangan ng oras upang maunawaan ito. Si Andrey ay sigurado sa kanyang sariling, espesyal na layunin, at ang walang laman, hindi nagbabagong buhay ay hindi para sa kanya. Sinusubukan niyang kumbinsihin si Pierre, na siya lamang ang iginagalang niya sa kapaligiran na iyon dahil sa kaibahan sa mga walang laman na piling tao, na lumayo. mula sa buhay na ito. Ngunit gayunpaman ay kumbinsido si Pierre sa kanyang sarili, mula sa kanyang sariling karanasan. Siya, napakasimple at hindi mapagpanggap, ay mahirap labanan ang tukso. Ang pagkakaibigan nina Andrei at Pierre ay maaaring ituring na totoo, maganda at walang kamatayan, dahil ang lupa kung saan ito nakatayo ay ang pinaka karapat-dapat at marangal. Walang kahit isang patak ng paghahanap sa sarili sa pagkakaibigang ito, at walang pera o impluwensya ang naging gabay para sa sinuman sa kanila alinman sa kanilang mga relasyon o sa buhay ng bawat isa nang hiwalay. Ito ang dapat magkaisa ng mga tao kung sila ay nabubuhay sa isang lipunan kung saan ang lahat ng damdamin ay maaaring bilhin at ibenta nang malamig.
Sa kabutihang palad, sa nobela ni Tolstoy, ang mga karakter na ito ay natagpuan ang isa't isa, sa gayon ay nakahanap ng kaligtasan mula sa moral na kalungkutan at nakahanap ng karapat-dapat na batayan para sa pag-unlad ng moralidad at mga tunay na ideya na hindi dapat mawala kahit ng isang minorya ng mga tao.
