Ang maling pananampalataya ng tsarebozhiya, ang kilusan na "royal cross" at Alexander Porozhnyakov. Ang politiko na si N. Poklonskaya at ang kilusang "Tsar's Cross" - ang maling pananampalataya ng tsarebozhiya Talakayan sa paligid ng Poklonskaya

Ang politiko na si Poklonskaya at ang maling pananampalataya ng mga hari.

Ang politiko na si Natalya Poklonskaya, na naging representante ng State Duma ng Russia, ay nangako na panatilihing handa ang tunika ng kanyang tagausig. Tinupad niya ang kanyang pangako, at paano! Sa loob ng ilang araw ngayon, nakuha ng dalawang mapanuksong pahayag ni Deputy Poklonskaya ang espasyo ng impormasyon ng Russia.

Ang galit ng mga Ruso, lalo na ang DALAWA! henerasyon na lumaki sa USSR, sanhi ng iskandalo na publikasyon ng Poklonskaya, kung saan tinawag ng dating tagausig ng Crimea ang pinuno ng proletaryado na isang "halimaw", kung saan si Vladimir Lenin ay inihambing kay Adolf Hitler - "Paradoxically, ang mga monsters ng ikadalawampung siglo (Lenin, Trotsky, Hitler, Mao Zedong), na nagbuhos ng dugo ng tao sa dagat, ay hindi naging sanhi ng pagtanggi gaya ng mabait at maawaing Soberano, na pinatay kasama ng kanyang Pamilya," sabi niya.

Ang mga gumagamit ng Internet ay nagtataka kung bakit pinukaw ang mga tao at pinapahiya ang damdamin ng buong henerasyon, ipinaalala nila sa kanya na sa gayong mga slogan nagsimula ang kampanya upang gibain ang mga monumento ng Lenin sa Ukraine at nagulat na kakaibang marinig ang gayong mga pahayag mula sa mga taong nakaupo sa Estado Duma. At nagtatanong din sila kung bakit itinutulak ni Poklonskaya ang Russia at China gamit ang kanilang mga noo, na tinatawag si Mao Zedong na isang "madugong halimaw", sa China siya ay lubos na iginagalang at iginagalang.

Ngunit noong isang araw, hiniling ng parehong Poklonskaya na magsagawa ng audit ang Opisina ng Tagausig "alinsunod sa Mga Artikulo 144, 146 ng Code of Criminal Procedure na may kaugnayan sa lahat ng mga figure na lumikha ng pelikulang "Matilda" sa direksyon ni Alexei Uchitel. At kung Ang mga palatandaan ng pag-insulto sa relihiyosong damdamin ng Orthodox ay talagang itinatag, kung gayon ang pelikula ay ipagbawal "at, nang naaayon, ipadala ang lahat na kasangkot sa mga kampo ng Mordovian. Pinangunahan ng direktor na si Uchitel, na, sa pamamagitan ng paraan, ay tumanggap ng Order of Honor mula kay Pangulong Putin para sa kanyang kontribusyon sa sinehan.

Tingnan natin kung saan nakita ni Poklonskaya ang "mga palatandaan ng mga insulto sa relihiyosong damdamin ng Orthodox." Hayaan akong ipaalala sa iyo ang dalawang kawili-wiling sandali. Una, ang makasaysayang pelikula na "Matilda" ay nagsasabi tungkol sa pag-ibig ng tagapagmana sa trono, kinabukasan Emperor Nicholas II sa dakilang ballerina na si Matilda Kshesinskaya. At pangalawa, ang representante na si Poklonskaya at ang kanyang mga kasamahan, tulad ng nangyari, ay hindi pa nakakakita ng pelikula (wala pang nakakita nito, dahil ito ay nasa produksyon hanggang sa susunod na taon), at hinihiling nilang ilapat lamang ang kanilang mga pagbabawal batay sa panonood. isang trailer ng advertising. Iyon ay, ang ginang na ito at isang tiyak na mahiwagang kilusan na "Royal Cross", pagkatapos manood ng isang minutong pagbawas sa advertising, ay nakagawa ng isang opinyon tungkol sa pangangailangan na ipagbawal ang isang full-scale na pelikula.

At ngayon gusto kong pag-usapan ang tungkol sa pangunahing bagay sa aking post, ano itong "ilang mahiwagang kilusan" Royal Cross "at kung ano ang nag-uugnay sa Poklonskaya sa kilusang ito. Ano ang nasa likod ng pampublikong probokasyon na ito?

Ang mga artikulo ng Criminal Code kung saan inihain ang kahilingan ay 146 (paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan) at 144 (pagharang sa mga aktibidad na nauugnay sa ligal ng mga mamamahayag). Kaya't ang pagkakaisa ng apo sa tuhod ng kusinero na si Tsar Multatuli (pinuno ng sektor ng RISS) kay Poklonskaya sa isyu ng pagprotekta sa damdamin ng mga mananampalataya ay walang batayan. Hindi pinoprotektahan ng Poklonskaya ang mga Kristiyano, ngunit ang copyright at ang mga karapatan ng mga mamamahayag. Ayon kay Poklonskaya, sumulat siya ng isang kahilingan na suriin ang pelikula dahil "ang mga tao ay bumaling sa kanya, at isang disenteng bilang ng mga mamamayan - higit sa isang daang mga lagda ang nakolekta. Ang pelikulang ito ay nakakasakit sa kanilang relihiyosong damdamin. Ang reaksyon ng mga tao ay nagbibigay na ng kampana na may mali doon. ... Si Sovereign Nikolai Alexandrovich ay isang santo."

Hindi man malinaw sa akin kung ano ang paglabag sa copyright, kung sinasabi ng mga tagasuporta ng pagbabawal na peke ang pelikula. Ngunit ang pahayag tungkol sa pag-verify sa ilalim ng Artikulo 144 ng Kodigo sa Kriminal ay ginagawang mas masusing tingnan ang balita. Aling mga karapatan ng mga mamamahayag ang nilabag?

Sinabi ni Poklonskaya na ang inisyatiba ng kanyang apela sa Prosecutor General ay nagmula sa pampublikong asosasyon na "Royal Cross". Bilang karagdagan sa grupo sa social network na VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, walang ibang representasyon ang kilusang panlipunang ito.

Ang unang entry sa grupo ay ginawa noong Oktubre 6, 2016, iyon ay paggalaw nang wala pang isang buwan !!!. Ang bilang ng mga subscriber noong Nobyembre 2 ay 458 katao, noong Nobyembre 3 - 513 katao. Noong umaga ng Nobyembre 2, mayroon lamang isang contact sa grupo - ang traffic coordinator Alexander Porozhnyakov. Sa gabi, na-update ang impormasyon, lumitaw din si Nikolai Mishustin. Noong umaga ng Nobyembre 3, si Mishustin ay hinirang bilang contact person, at Porozhnyakov bilang pinuno ng kilusan. Nasasaksihan natin ang isang kagyat na gawaing pampulitika ng organisasyon.

At ngayon pansin!!! - Ang pinuno ng pulitika ng kilusang "Royal Cross", na hinila ito sa limot, ay ang politiko na si Natalya Poklonskaya.

Tingnan natin ang pormal na pinuno ng kilusang pampulitika na ito - si Alexander Porozhnyakov. Pumunta tayo sa kanyang pampublikong pahina ng social network na VKontakte. Simulan nating pag-aralan ang pahina mula sa taglamig ng 2011-2012.

Tingnan natin ang mga screenshot na ito.

Malinaw ang pampulitikang posisyon ni Porozhnyakov, legal na karapatan niyang kumuha ng ganoong posisyon. Ngunit maraming mga katanungan ang lumitaw para sa representante ng State Duma ng Russia, si Natalya Poklonskaya. Siguro sa Ukraine ay itinuturing na normal para sa isang politiko ang lumandi sa Maidan. Ngunit sa Russia, para sa isang politiko sa antas ng pederal, isang miyembro ng partido ng United Russia, imposible ito.
Ang protege ni Natalia Poklonskaya, Alexander Porozhnyakov, ay nag-post ng mga sumusunod na entry sa kanyang pahina:

Bigyang-pansin kung paano "zigue" ang mga tagasuporta ng "Royal Cross"

Ayon sa pangalawang screen - hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang mga Cossack na ibinigay sa Lienz ay mga miyembro ng SS organization. Personal silang isinama ni Adolf Hitler sa organisasyong ito.(tingnan ang artikulo: A. Hitler. "Cossacks. German traces in the east." Ang opisyal na naka-print na organ ng SS magazine na "SS-Leitheft" No. 1, 1944). At pagkatapos na mapabilang sa SS, ang Cossacks ay nanumpa ng katapatan kay Hitler bilang bagong Mesiyas. Ito ba ang posisyon ng isang Orthodox Christian - para luwalhatiin ang mga apostata? Gusto kong malaman kung bakit ang mga taong ito na sumusuporta sa Bolotnaya Square at namamahagi ng mga pasistang simbolo ay sinusubukang magsalita sa ngalan ng lahat ng Orthodox sa Russia.

Lumipat tayo sa maling pananampalataya ng tsar. Ang pinuno ng kilusang "Royal Cross" ay aktibong nagpapalaganap ng mga ideya ng maling pananampalataya na ito. Ganoon din sa kanyang paggalaw.

Ang Russian Orthodox Church ay nagbigay ng isang relihiyoso, espirituwal na pagtatasa ng maling pananampalataya ng tsarebozhy nang maraming beses. Babanggitin ko lamang ang mga salita ni Patriarch Kirill at Pari Daniil Sysoev.

Patriarch Kirill:

Ang pagtugon sa bawat tao na may tawag sa pagsisisi ang pinakamahalagang misyon ng Simbahan, kung saan hinding-hindi siya aatras. Ngunit ang mga panawagan para sa pandaigdigang pagsisisi para sa hindi nagawa ng kasalukuyang henerasyon ay palihim na mga tawag, dahil ang Diyos Mismo, nang ibalik ang ating mga dambana sa atin, ay ipinakita na pinatawad Niya ang ating mga tao.

Pari Daniel Sysoev:

Ang kalapastanganang doktrinang ito ng "haring-manunubos" sa panimula ay sumasalungat sa Bagong Tipan at sa mga turo ng Ecumenical Church, na sa Fifth Ecumenical Council ay kinondena ang maling pananampalataya ni Origen, na nagsalita tungkol sa posibilidad ng pangalawang Pagtubos (bagaman ang ereheng ito ay hindi pumunta hanggang sa makabagong mga monarkiya, dahil iniugnay niya ang ikalawang pagpapako sa krus ay hindi sa isang tao, ngunit sa Panginoong Jesus mismo).

Pansinin natin, sa pamamagitan ng paraan, na ang konsepto ng "king-manuubos" ay ganap na sumasalungat sa doktrina ng "kasalanan ng pagpapakamatay, hindi tinubos ng mga Ruso." Ang doktrina ng "Tsar-Redeemer" ay hindi lamang maling pananampalataya ni Khlyst, kundi isang tahasang paglapastangan sa ating Panginoong Hesukristo - ang tanging Manunubos ng sangkatauhan, kabilang ang mga mamamayang Ruso. Ang turong ito ay nasa ilalim ng anathematization ng linggo ng Orthodoxy, na kinondena ang mga hindi kumikilala sa dugo ni Kristo bilang ang tanging paraan ng pagbibigay-katwiran"

Malinaw na hindi gusto ng kilusang "Royal Cross" ang posisyong ito ng Russian Orthodox Church.

Dahil si Alexander Porozhnyakov at ang "Royal Cross" na kilusan ay mga miyembro ng non-canonical schismatic na tinatawag na "Royal Orthodox Church (Brotherhood of the Tsar-Redeemer)", na agresibo sa Russian Orthodox Church. Dahil sa lahat ng ito, ang reaksyon ng mga kinatawan ng Russian Orthodox Church ay lubos na nauunawaan.

At ano ang tungkol kay Alexander Porozhnyakov? Siya ay kawili-wili lamang bilang isang protege ni Natalia Poklonskaya - isang kalahok sa mga protesta sa Bolotnaya Square sa taglamig ng 2011-2012.

Sa kanyang pahayag tungkol sa pagpapatunay ng pelikula, na ginawa sa kahilingan ng kilusang Tsar's Cross, si Natalya Poklonskaya ay pulitikal na nauugnay sa kanyang sarili sa maling pananampalataya ng tsarebozhiya.

Si Poklonskaya ay maraming beses na gumawa ng mga kilos na naglalagay sa kanya nang mapanganib na malapit sa tsarebozhiya. Ang pinakasikat ay ang provocation na ginawa sa aksyon ng Immortal Regiment. Sa kabuuan, iniugnay ni Natalya Poklonskaya sa publiko ang kanyang pampulitikang kapalaran sa maling pananampalataya ng tsarebozhiya.

****************************

PS. Abogado Poklonskaya, mangyaring ipaliwanag sa ligal na hindi marunong bumasa at sumulat ng publiko kung saan sa itaas ay nakita mo ang isang "mabisyo na koneksyon" at "isang insulto sa relihiyosong damdamin ng Orthodox." Hindi? Hindi gumagana? Kaya, makatuwiran para sa iyo na tumuon sa gawaing pambatasan sa loob ng mga pader ng State Duma. At hindi na maabala ng mga hindi pangunahing aktibidad. Hindi karapat-dapat na muling iguhit ang uniporme ng tagausig sa damit ng empress at suportahan ang pasistang kilusan na "Royal Cross". O ang mga taon na ginugol sa Ukraine ay nahawaan ng Maidan virus?

Ang pagiging representante ng State Duma ng Russia, nangako siyang panatilihing handa ang tunika ng kanyang tagausig. Tinupad niya ang kanyang pangako. Noong Nobyembre 2, ang representante na si Natalya Poklonskaya ay bumaling sa kanyang dating amo, Prosecutor General ng Russian Federation na si Yuri Chaika, na may ilang mga hakbangin. Kabilang sa mga ito ang mga kahilingan upang suriin ang legalidad ng Ferris wheel sa Yevpatoriya at upang malaman kung bakit hindi ipinaliwanag sa mga residente ng Simferopol ang dahilan ng desisyon na putulin ang mga puno. Ngunit ang pinaka-kahindik-hindik na kahilingan ay ang kahilingan na suriin ang pelikulang "Matilda" sa direksyon ni Alexei Uchitel. Sa loob ng maraming oras, nakuha ng balita tungkol sa probokasyon na ito ang espasyo ng impormasyon ng Russia. Ang kaganapan ay nagkomento sa pamamagitan ng direktor ng pelikula at mga kinatawan ng Orthodox Church. Kinailangan kong magkomento sa press secretary ng Pangulo ng Russia na si Dmitry Peskov. Ano ang nasa likod ng isinapublikong probokasyon na ito?

Una, tungkol sa pormal na bahagi ng isyu. Ano ang mga legal na batayan para sa pagpapatunay? Tumanggi si Dmitry Peskov na magkomento sa pelikula na hindi pa kinukunan hanggang sa dulo. Sinabi ng direktor ng pelikula na si Alexei Uchitel na nasuri na ng tanggapan ng tagausig ang mga materyales ng pelikulang "Matilda" at hindi nagsiwalat ng anumang mga paglabag. Walang nakitang dahilan ang Ministry of Culture para ipagbawal ang pelikula. Ang isang kasamahan ni Poklonskaya, ang unang kinatawan ng chairman ng State Duma Committee on Culture, representante at direktor na si Vladimir Bortko ay nagsalita tungkol sa inisyatiba upang suriin ang pelikula. mas mahigpit: « Ito ay isang hangal na ideya. Wala itong kinalaman sa seryosong pangangailangan ng bansa at walang kinalaman sa sining. Ang mga ganitong hakbangin ay hindi ipapasa sa Committee on Culture". Kahit na si Ivan Artsishevsky, isang kinatawan ng dinastiya ng Romanov sa Russia, ay nagsabi na ang koneksyon ni Nikolai kay Matilda ay isang makasaysayang katotohanan, at hindi niya sinasaktan ang damdamin ng sinuman.
Ang mga artikulo ng Criminal Code kung saan inihain ang kahilingan ay 146 (paglabag sa copyright at mga kaugnay na karapatan) at 144 (pagharang sa mga aktibidad na nauugnay sa ligal ng mga mamamahayag). Kaya ang pagkakaisa ng apo sa tuhod ng kusinero ng hari na si Multatuli ( pinuno ng sektor ng RISS) sa usapin ng pagprotekta sa damdamin ng mga mananampalataya kay Poklonskaya ay walang batayan. Hindi pinoprotektahan ng Poklonskaya ang mga Kristiyano, ngunit ang copyright at ang mga karapatan ng mga mamamahayag.
Ayon kay Poklonskaya, sumulat siya ng isang kahilingan na suriin ang pelikula dahil siya ay " nag-apply ang mga tao, at isang disenteng bilang ng mga mamamayan - higit sa isang daang lagda ang nakolekta. Ang pelikulang ito ay nakakasakit sa kanilang relihiyosong damdamin. Ang reaksyon ng mga tao ay nagbibigay na ng kampana na may mali doon. ... Ang Soberanong Nikolai Alexandrovich ay isang santo».

Ano ang insulto ng damdamin, ako, isang taong Ortodokso, ay hindi maintindihan. Augustine the Blessed, sa pamamagitan ng paraan, isa sa mga Ama ng Simbahan, tulad ni Nicholas II, ay napapailalim din sa pagkilos ng pakikiapid. Isinulat ni Augustine the Blessed ang autobiographical book na "Confession", na itinuturing na isa sa mga tugatog ng patristics. Sa loob nito, bukod sa iba pang mga bagay, nagsasalita siya sa sapat na detalye tungkol sa kanyang mga relasyon sa labas ng kasal. At ang pagbabawal nito dahil sa mga paglalarawang ito ay hindi nangyari sa sinuman sa loob ng isa at kalahating libong taon. Dahil dito, iniisip ng isang tao na hindi Kristiyanong relihiyosong damdamin ang nangangailangan na ipagbawal ang pelikula.
Hindi man malinaw sa akin kung ano ang paglabag sa copyright, kung sinasabi ng mga tagasuporta ng pagbabawal na peke ang pelikula. Ngunit ang pahayag tungkol sa pag-verify sa ilalim ng Artikulo 144 ng Kodigo sa Kriminal ay ginagawang mas masusing tingnan ang balita. Aling mga karapatan ng mga mamamahayag ang nilabag?
Sinabi ni Poklonskaya na ang inisyatiba ng kanyang apela sa Prosecutor General ay nagmula sa pampublikong asosasyon na "Royal Cross". Bilang karagdagan sa grupo sa social network na VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, walang ibang representasyon ang kilusang panlipunang ito. Ang unang entry sa grupo ay ginawa noong Oktubre 6, 2016, iyon ay, ang kilusan ay wala pang isang buwang gulang. Ang bilang ng mga subscriber noong Nobyembre 2 ay 458 katao, noong Nobyembre 3 - 513 katao. Noong umaga ng Nobyembre 2, mayroon lamang isang contact sa grupo - ang coordinator ng kilusan na si Alexander Porozhnyakov. Sa gabi, na-update ang impormasyon, lumitaw din si Nikolai Mishustin. Noong umaga ng Nobyembre 3, si Mishustin ay hinirang bilang contact person, at Porozhnyakov bilang pinuno ng kilusan. Nasasaksihan natin ang isang kagyat na gawaing pampulitika ng organisasyon.
Ang pinunong pampulitika ng kilusang Tsar's Cross, na nagbunot dito sa limot, ay politiko na si Natalya Poklonskaya. Tingnan natin ang pormal na pinuno ng kilusang pampulitika na ito - si Alexander Porozhnyakov. Pumunta tayo sa kanyang pampublikong pahina ng social network na VKontakte. Simulan nating pag-aralan ang pahina mula sa taglamig ng 2011-2012. Tingnan natin ang mga screenshot na ito.

Malinaw ang pampulitikang posisyon ni Porozhnyakov, legal na karapatan niyang kumuha ng ganoong posisyon. Ngunit maraming mga katanungan ang lumitaw para sa representante ng State Duma ng Russia, si Natalya Poklonskaya. Siguro sa Ukraine ay itinuturing na normal para sa isang politiko ang lumandi sa Maidan. Ngunit sa Russia, para sa isang politiko sa antas ng pederal, isang miyembro ng partido ng United Russia, imposible ito. Magagawa ba ang anumang mga konklusyon ng organisasyon sa partido? O nagpasya ba ang partido ng United Russia na maging pangalawang Partido ng mga Rehiyon?
Mga tanong sa protege ni Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov, gusto kong magtanong sa ideological sphere. Ang kanyang pahina ay naglalaman ng mga sumusunod na entry.

Bakit hindi tinatanggihan ni Alexander Porozhnyakov, na sinasabing lumalaban sa mga pang-iinsulto sa mga batayan ng relihiyon, ang mga insulto sa pambansang batayan? Ayon sa pangalawang screen, hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang mga Cossacks na ibinigay sa Lienz ay mga miyembro ng SS organization. Personal na isinama sila ni Adolf Hitler sa organisasyong ito (tingnan ang artikulo: A. Hitler. "Cossacks. German traces in the east." Ang opisyal na naka-print na organ ng SS magazine na "SS-Leitheft" No. 1, 1944). At pagkatapos na mapabilang sa SS, ang Cossacks ay nanumpa ng katapatan kay Hitler bilang bagong Mesiyas. Ito ba ang posisyon ng isang Orthodox Christian - para luwalhatiin ang mga apostata? Sa huling screen nakita namin ang simbolo ng esoteric fascism - ang "Black Sun". Gusto kong malaman kung bakit ang mga taong ito na sumusuporta sa Bolotnaya Square at namamahagi ng mga pasistang simbolo ay sinusubukang magsalita sa ngalan ng lahat ng Orthodox sa Russia.
Lumipat tayo sa maling pananampalataya ng tsar. Ang pinuno ng kilusang "Royal Cross" ay aktibong nagpapalaganap ng mga ideya ng maling pananampalataya na ito. Ganoon din sa kanyang paggalaw.

Maaari kang maging pamilyar sa programang pampulitika ng maling pananampalataya ng tsarebozhiya. Ang Russian Orthodox Church ay nagbigay ng isang relihiyoso, espirituwal na pagtatasa ng maling pananampalataya ng tsarebozhy nang maraming beses. Babanggitin ko lamang ang mga salita ni Patriarch Kirill at Pari Daniil Sysoev.

Patriarch Kirill:
Ang pagtugon sa bawat tao na may tawag sa pagsisisi ang pinakamahalagang misyon ng Simbahan, kung saan hinding-hindi siya aatras. Ngunit ang mga panawagan para sa pandaigdigang pagsisisi para sa hindi nagawa ng kasalukuyang henerasyon ay palihim na mga tawag, dahil ang Diyos Mismo, nang ibalik ang ating mga dambana sa atin, ay ipinakita na pinatawad Niya ang ating mga tao.

Pari Daniel Sysoev:
Ang kalapastanganang doktrinang ito ng "haring-manunubos" ay pangunahing sumasalungat sa Bagong Tipan at sa mga turo ng Ekumenikal na Simbahan, na sa Fifth Ecumenical Council ay hinatulan ang maling pananampalataya ni Origen, na nagsalita tungkol sa posibilidad ng pangalawang Pagtubos (bagaman ang ereheng ito ay hindi pumunta hanggang sa makabagong mga monarkiya, dahil iniugnay niya ang ikalawang pagpapako sa krus hindi sa isang tao, ngunit sa Panginoong Jesus Mismo). Pansinin natin, sa pamamagitan ng paraan, na ang konsepto ng "king-manuubos" ay ganap na sumasalungat sa doktrina ng "kasalanan ng pagpapakamatay, hindi tinubos ng mga Ruso." Ang doktrina ng "Tsar-Redeemer" ay hindi lamang isang Khlyst na maling pananampalataya, ngunit isa ring tahasang paglapastangan sa ating Panginoong Jesu-Kristo - ang tanging Manunubos ng sangkatauhan, kabilang ang mga mamamayang Ruso. Ang turong ito ay nasa ilalim ng anathematization ng linggo ng Orthodoxy, na kinondena ang mga hindi kumikilala sa dugo ni Kristo bilang ang tanging paraan ng pagbibigay-katwiran.
Malinaw na hindi gusto ng kilusang Royal Cross ang posisyong ito ng Russian Orthodox Church.

Dahil si Alexander Porozhnyakov at ang kilusang Tsar's Cross ay pumuwesto sa kanilang sarili bilang Orthodox, maaari itong ipalagay na sila ay mga miyembro ng non-canonical schismatic na tinatawag na "Royal Orthodox Church (Brotherhood of the Tsar-Redeemer)", na agresibo sa Russian. Simbahang Orthodox.
Sa lahat ng ito sa isip, ito ay ganap na nauunawaan. reaksyon mga kinatawan ng Russian Orthodox Church: "Si Protodeacon Kuraev ay pumanig sa Guro sa isang pagtatalo sa Poklonskaya."
Si Alexander Porozhnyakov ay kawili-wili lamang bilang isang protégé ni Natalia Poklonskaya. Sa kanyang pahayag tungkol sa pagpapalabas ng pelikula, na ginawa sa kahilingan ng kilusang Royal Cross, Iniugnay ni Natalia Poklonskaya ang kanyang sarili sa maling pananampalataya ng tsarebozhiya.
Naniniwala ba siya sa ereheng doktrinang ito? Hindi siya nagbigay ng direktang sagot sa tanong na ito. Ngunit si Poklonskaya ay maraming beses na gumawa ng mga kilos na naglalagay sa kanya ng mapanganib na malapit sa tsarebozhiya. Ang pinakasikat ay ang provocation na ginawa sa Immortal Regiment campaign (tingnan dito: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Ang huli ay pampulitika pahayag tungkol sa "minsan" na himala na naganap, na ginawa ng icon ni Nicholas II.

Sa kabuuan, iniugnay ni Natalya Poklonskaya sa publiko ang kanyang pampulitikang kapalaran sa maling pananampalataya ng tsarebozhiya. Ang maling pananampalataya na ito ay paulit-ulit na kinondena ng Russian Orthodox Church bilang isang kalapastanganan na turo, sa panimula ay sumasalungat sa Bagong Tipan.
Isang protégé ng MP Natalia Poklonskaya (mula sa partido ng United Russia) - isang kalahok sa mga protesta sa Bolotnaya Square sa taglamig ng 2011-2012.
Ang reaksyon ng ROC namin nakita. Naghihintay kami ng reaksyon ng United Russia.

Ang coordinator ng pampublikong kilusan na "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov ay nagsabi sa Buhay kung bakit sinusubukan ng kanyang organisasyon na ipagbawal ang pagrenta ng pelikula ni Alexei Uchitel na "Matilda", na nakatuon sa relasyon sa pagitan ni Emperor Nicholas II at ballerina Matilda Kshesinskaya.

Nagsumite kami ng aming kolektibong apela sa Ministro ng Kultura Medinsky upang pigilan ang naturang pelikula na maipakita sa mga screen ng Russia, dahil nagdadala ito ng parehong anti-Russian na provocation at isang banta sa pambansang seguridad. Ito ay ganap na pseudo-historical at kalapastanganan para sa mga mananampalataya ng Orthodox. At ngayon ay isang kahihiyan na maraming mga artista at cultural figure ang ayaw makinig sa opinyon ng mga mamamayan.

Si Porozhnyakov ay hindi napahiya sa katotohanan na ang pelikula ay hindi pa handa.

May poster, may trailer ng pelikula, na naglalaman ng iba't ibang intimate scenes. Hindi kami laban sa pelikula, kami ay para sa katotohanan na ang aming mga santo, na aming iginagalang, ay hindi ipinakita sa ganitong anyo. Ang pelikula ay tinatawag na historical blockbuster. Bilang isang patakaran, ang manonood, na tumingin sa larawang ito, ay malalaman ito bilang ganap na katotohanan at katotohanan.

Ang coordinator ng "Royal Cross" ay pinabulaanan ang katotohanan ng personal na komunikasyon sa pagitan ni Kshesinskaya at Nicholas II. Ayon sa kanya, ang iba't ibang mga mapagkukunan ay naglalaman ng impormasyon na pagkatapos ng rebolusyon, nalaman ni Kshesinskaya ang tungkol sa malaking pakikiramay ng emperador sa kanya.

Sinabi pa niya na hindi sila nagkaroon ng pagkakataong magkita at makipag-usap. Ipinakita ng guro na nagkaroon sila ng relasyon pagkatapos ng kasal ni [Nikolai] sa kanyang asawa. At mahal na mahal ng emperador ang empress. Sinisira pa ng pelikula ang imahe ng pamilya, - sabi ni Porozhnyakov.

Naniniwala siya na ipinagpapatuloy ni Master ang propaganda laban sa emperador na humantong sa "Russian Holocaust" isang daang taon na ang nakalilipas.

Hindi ito isang uri ng tao, ito ang emperador ng Russia, na napatay kasama ang kanyang pamilya. Ang propaganda na isang daang taon na ang nakalilipas laban sa maharlikang pamilya, laban sa soberanya, ay humantong sa mga kalunos-lunos at kakila-kilabot na mga kahihinatnan, dahil dito naganap ang isang napakalaking rebolusyon. Sa unang 4 na taon lamang, humigit-kumulang 18-20 milyong Ruso ang napatay. Ito ay higit pa sa Holocaust. At ngayon, makalipas ang isang daang taon, ipinagpatuloy ni Alexei Uchitel ang propaganda na ito at binibigyang-katwiran ang mga pumatay.

Nabanggit iyon ni Porozhnyakov Ang mga aktibista ng Poklonskaya ay umapela dahil siya ay "ang kanilang katulad na tao at itinatag ang kanyang sarili bilang isang admirer ng maharlikang pamilya."

Tandaan na p mga kinatawan ng pampublikong kilusan na "Royal Cross" sa deputy ng State Duma na si Natalya Poklonskaya na may kahilingan na magsagawa ng isang pag-auditkaugnay ng direktor na si Alexei Uchitel. Ang kawalang-kasiyahan ay dulot ng kanyang tampok na pelikula na "Matilda" tungkol sa relasyon ni Emperor Nicholas II at ng ballerina na si Matilda Kshesinskaya, na itinuturing ng mga social activist na isang anti-Russian at anti-religious provocation sa larangan ng kultura.