Psicologia scacchistica. Come la psicologia influenza il gioco degli scacchi

Tutti guardiamo gli scacchi come in uno specchio e ci mostrano come siamo e non come vorremmo apparire.
Grigory Sanakoev

Una persona agisce nella vita come muovere i pezzi sulla scacchiera, non c'è niente da aggiungere. In ogni mossa, l'essenza del personaggio è visibile.
Albert Sanchez Pignol. In silenzio da ubriacone

Gli scacchi, come la musica o qualsiasi altra arte, possono rendere felice una persona.
Siegbert Tarrasch

Gli scacchi sono un cerotto curativo per migliaia di punture del destino.
Max Weiss

Un'alta autovalutazione

Gli scacchi portano alla spiritualità, poiché ci fanno capire che c'è una lotta tra due forze: il bianco e il nero, che simboleggiano il bene e il male, il positivo e il negativo. Mettono in chiaro che ognuno di noi ha il proprio ruolo, ma abilità diverse: un pedone, una regina o una regina, ma a seconda della nostra posizione, tutti noi, anche semplici pedoni, possiamo dare scacco matto.
Bernard Werber. Ultimo segreto

Gli scacchi danno ai nostri pensieri una direzione molto diversa. Sono così lontani da tutto ciò che è umano... dal dubbio e dal desiderio... è un gioco così astratto che calma. Gli scacchi sono un mondo in sé, che non conosce né chiasso né... morte.
Erich Maria Note. vita in prestito

- Distrae. Gli scacchi sono molto più perfetti delle carte. Nelle carte, tutto dipende dal caso. Non distraggono abbastanza. E gli scacchi sono un mondo in sé. Finché giochi, sposta l'altro mondo esterno. Il professore alzò gli occhi infiammati. “E il mondo esterno non è così perfetto.
Erich Maria Note. Arco di Trionfo

Penso che ognuno di noi in periodi diversi della vita diventi una pedina o un alfiere, un cavaliere o una torre, un re o una regina. Puoi sempre essere una pedina, oppure puoi provare a diventare un re.
Guy Richie

Per motivi di libertà di movimento, una pedina è capace di molte cose, persino diventare una regina.
Alexander Pashinin

Le debolezze del carattere di solito si manifestano durante una partita a scacchi.
Garry Kasparov

"Gli scacchi nobilitano una persona perché sono pieni di delusioni".
(Salvamente Tartakover)

Gli scacchi non sono per i deboli di cuore.
Guglielmo Steinitz

Cominciano i Bianchi... I Neri si vendicano.
Igor Karpov

A mio avviso, se consideriamo gli scacchi come un gioco, allora non ha eguali tra i giochi per allenare la memoria e la logica del pensiero, per educare alla resistenza, alla forza di volontà e ad altre preziose qualità del carattere umano.
Ivan Stepanovic Konev
(1897-1973),
Maresciallo dell'Unione Sovietica

Dalle osservazioni scacchistiche: un pezzo rimasto inattivo per molto tempo può improvvisamente perdere una forza terribile. Per fare questo, la festa deve continuare.
Vladimir Levy. Dove vivere

In qualità di psicoterapeuta e specialista in psicologia dello sport, Giuseppe Sgro ha sottolineato la dimensione etica del gioco degli scacchi: umanità, osservanza delle regole, rispetto dell'altro, coltivazione della responsabilità. «Tutto questo», ha sottolineato la psicologa, «può essere trasferito a livello non verbale ai nostri figli in tenera età e può diventare un vero e proprio confronto con i problemi dell'aggressività infantile e del bullismo da parte dei coetanei».

La vita non è una zebra a strisce bianche e nere, ma una scacchiera. Tutto dipende dalla tua mossa.

Attaccando...
- Se l'attacco va come un orologio, allora c'è un'imboscata davanti.
- Sì. Da dove viene?
- Dalla vita. Quindi... E-3, F-5.
- Bene, bene, tutto sta andando secondo i piani.
- E se tutto va secondo i piani, il nemico lo sa!
Numero di stagione: 1
Numero di serie: 1
Ho l'onore!

Tutti i grandi maestri sono pazzi. Differiscono solo per il grado della loro follia.
Viktor Korchnoi

Con un periodo di oppressione politica, alcuni cercano l'oblio dall'arbitrarietà e dalla violenza quotidiana negli scacchi, mentre altri traggono forza da loro per una nuova lotta e temperano la loro volontà.
Alexander Alexandrovich Alekhin

Tutto questo mondo è scacchi (a meno che, ovviamente, non possa essere chiamato un mondo). Questa è una grande festa. Oh, che interessante! E come vorrei essere accettato in questo gioco! Accetto anche di essere una Pedina, se solo mi prendessero... Anche se, ovviamente, più di tutto vorrei essere la Regina!
Lewis Carroll. Alice nel paese delle meraviglie

“Le proprietà di un campione del mondo ideale possono essere schematicamente rappresentate come un quadrato, in cui, come sai, tutti i lati sono uguali. Un lato è il talento naturale, l'altro lato della piazza è la formazione teorica versatile, l'accuratezza del calcolo e la padronanza dell'analisi - che, combinata con il talento, crea l'arte del gioco. I primi due lati della piazza caratterizzano l'artista scacchista. Il terzo lato della piazza è una forma sportiva impeccabile: ottima salute, nervi di ferro e, per questo, voglia di vincere, resistenza, fiducia in se stessi. Il quarto lato è lo sport: una modalità riflessiva, la capacità di comprendere i punti di forza e di debolezza di se stessi e del nemico per utilizzare tali conoscenze per prepararsi alla vittoria.
Vasily Nikolaevich Panov (1903-1973), maestro di scacchi, giornalista, autore di molti libri di scacchi.

Lasker ha detto: "Negli scacchi ci sono elementi di scienza e arte, ma entrambi sono subordinati alla cosa principale: la lotta!". Lasker ha esortato i giocatori a essere fermi nella lotta: “Sono riuscito a salvare otto o nove partite su dieci che le autorità hanno dichiarato perdenti, ma io stesso non li ho considerati senza speranza nemmeno nel momento più critico. Gli scacchi sono una lotta tra persone, non tra pezzi, e un errore fa parte del gioco tanto quanto le sue mosse. Lasker vedeva gli scacchi come un mezzo affidabile di educazione: “Insegnare il gioco degli scacchi dovrebbe essere l'educazione alla capacità di pensare in modo indipendente. E chi vuole coltivare la capacità di pensare in modo autonomo negli scacchi deve evitare tutto ciò che in essi è morto, teorie inverosimili che si basano su pochissimi esempi e su un'enorme mole di pensiero; abitudini di evitare il pericolo, abitudini di giocare con un avversario più debole; riluttanza ad ammettere i propri errori.

"Gli scacchi sono come la vita, solo la vita è una guerra totale e gli scacchi sono una guerra limitata".
Roberto Pescatore

SOPRA LA SCACCHIERA

E se il cuore è mangiato dalla brama,
E se la ferita non guarisce in essa, -

Ecco lo stesso mondo, ma senza inganno.

E se per passione, amaro, fatale
Ti tormentiamo senza riposo e senza tempo, -
Appoggiati alla scacchiera
Anche qui passione, ma senza vizio.

E se tu, torturato dalla lotta,
Giorno dopo giorno languisci sempre più disperatamente, -
Appoggiati alla scacchiera
Ed ecco la lotta, ma solo più nobile.

E se forza, gioia e pace
Ha preso, quello che è come una cerva, -
Appoggiati alla scacchiera
Ed ecco l'amore, ma solo senza sofferenza!

NOVOSIBIRSK, 19 luglio - RIA Novosti, Elena Zhukova. Gli scacchi, secondo il motore di ricerca Internet Yandex, sono al sesto posto tra gli sport più popolari tra i residenti di Novosibirsk. Tuttavia, non tutti i giocatori possono ottenere risultati elevati in questo sport. Alla vigilia della Giornata internazionale degli scacchi, un corrispondente di RIA Novosti ha scoperto quali caratteristiche fisiche, mentali e di altro tipo rendono le persone forti giocatori di scacchi.

Gene degli scacchi?

Le abilità scacchistiche possono essere determinate dalle impronte digitali, secondo gli sviluppatori del progetto Genetic-test a Novosibirsk. Appoggiando un dito sullo scanner, puoi scoprire quanto sei propenso a questo sport intellettuale. Ma gli esperti non consigliano di fare affidamento solo su questo metodo di diagnosi delle capacità.

Sergey Inge-Vechtomov, direttore della filiale di San Pietroburgo dell'Istituto Vavilov di genetica generale dell'Accademia delle scienze russa, ritiene che la predisposizione genetica delle persone agli scacchi non sia stata ancora sufficientemente studiata.

"Sono ereditate predisposizioni più ampie: il tipo di attività nervosa superiore, il temperamento, ad esempio, l'assunzione di rischi, sì, ereditaria, ma l'assunzione di rischi può essere incarnata nell'attività criminale, nell'alpinismo, o forse nella scienza o negli scacchi", ha detto Inge-Vechtomov.

Secondo lui, spesso le capacità mentali sono associate alla capacità di ascoltare la musica. "Le abilità matematiche e musicali spesso sono correlate, comprese le abilità scacchistiche. Sai che molti dei nostri giocatori di scacchi sono buoni musicisti allo stesso tempo", ha detto lo scienziato.

A sua volta, l'allenatore di scacchi, presidente della commissione per i bambini della Federazione regionale di scacchi di Novosibirsk, Alla Survilo, crede anche che senza talento sia improbabile che ottenga un grande successo negli scacchi.

"La capacità di scacchi si manifesta in momenti diversi, succede che i bambini all'età di 5-6 anni vengono e imparano il materiale e ci sono bambini all'età di 10 anni che non riescono a padroneggiarlo. Ekaterina Murashnik ora sta studiando con me, lei è già tre volte vincitrice del campionato della Siberia all'età di 10 anni, quest'anno, secondo ulteriori indicazioni, ha conquistato il quarto posto nella Major League del campionato russo, candidandosi a maestro dello sport", ha detto Survilo.

La psicologa Elena Litvinenko ritiene che molte delle qualità necessarie per un giocatore forte possano essere sviluppate, ma quelle innate consentono di ottenere risultati più rapidi.

"Se parliamo di caratteristiche mentali, allora dovrebbe esserci una buona concentrazione di attenzione, la capacità di astrarre dall'ambiente e concentrarsi su un compito. Il pensiero logico e sistemico dovrebbe essere sviluppato quando una persona vede un compito che deve risolvere: lo vede sotto forma di diversi passaggi", ha detto Litvinenko.

Ha notato che le persone impazienti e insicure con un'attenzione distratta non saranno sicuramente in grado di ottenere grandi risultati negli scacchi.

fantasia e intuizione

Gli esperti notano che un'altra abilità, senza la quale è difficile vincere negli scacchi, è il pensiero non standard.

"La capacità di pensare fuori dagli schemi è importante, per vedere altri approcci alla risoluzione di un problema. Da un lato, (abilità) è innata, dall'altro può essere sviluppata così come il pensiero logico", assicura Litvinenko .

Il grande maestro internazionale Pavel Maletin concorda sul fatto che senza immaginazione e intuizione non è facile vincere ai tornei di scacchi.

"Tutti i grandi maestri possono calcolare le variazioni all'incirca allo stesso modo, e qui vince chi ha la migliore immaginazione, perché può creare una situazione tale sul tabellone che l'avversario sarà perplesso. Il pensiero creativo, l'intuizione sono molto importanti quando giochi grandi tornei, " spiega Maletin.

Crede anche che un giocatore di scacchi, nonostante l'immagine stereotipata di un "nerd con gli occhiali", debba essere sviluppato fisicamente.

"La preparazione fisica è importante, poiché è necessaria un'elevata resistenza allo stress: lo stress nei tornei, ad esempio se hai un lavoro costante al lavoro. Devi praticare sport, andare in palestra. So che molti giocatori di scacchi forti giocano bene a calcio", — dice il gran maestro.

Immunità alla sconfitta

Tuttavia, secondo gli esperti, non importa quale innato talento abbia un giocatore di scacchi, per vittorie serie deve avere anche determinate doti di carattere.

"Come si suol dire, il successo è l'1% del talento e il 99% del duro lavoro. Spesso le persone ne sono interessate, e quindi il lavoro che costituisce il 99% passa inosservato. L'importante è che una persona dovrebbe essere interessata. Hai bisogno di grande desiderio e duro lavoro", afferma il grande maestro internazionale Dmitry Bocharov.

Il presidente della commissione per i bambini della Federazione regionale di scacchi di Novosibirsk, Survilo, ritiene anche che, oltre al talento, una persona debba avere la capacità di lavorare.

"Molte persone si avvicinano agli scacchi per sviluppare un bambino, perché i nostri esercizi aiutano a sviluppare l'attenzione, la concentrazione. I bambini che studiano con noi non hanno problemi con la matematica a scuola, afferrano rapidamente il materiale, perché si sviluppa la memoria visiva - memorizzano le posizioni come immagini", ha detto.

Per avere successo negli scacchi, è necessaria anche la motivazione per vincere e la fiducia in se stessi, ritiene lo psicologo.

"Una persona dovrebbe avere motivazione per raggiungere il successo, resistenza psicologica allo stress, perché non vincerai sempre, motivazione per superare le difficoltà. Ho avuto un bambino giocatore di scacchi che improvvisamente ha iniziato a sperimentare fallimenti. , hanno detto che non avrebbe raggiunto qualsiasi cosa", ha detto Litvinenko.

Secondo lo psicologo, i bambini sotto i 10 anni sono molto ricettivi alle parole dei loro genitori. "I genitori hanno programmato il fallimento del bambino e la percezione di qualsiasi perdita come una catastrofe della vita, e non un motivo di auto-miglioramento. Quando i genitori hanno smesso di farlo, il giocatore di scacchi ha ottenuto nuovi successi", ha detto l'interlocutore dell'agenzia.

Buona giornata, caro amico!

Per vincere, è importante non solo essere in grado di giocare bene su un tabellone a 64 celle. È importante capire chi è seduto di fronte a te. La psicologia negli scacchi è il punto più importante, che viene rivelato nel libro presentato oggi.

Nome: Psicologia della lotta a scacchi

Pubblicazione: 2017, casa editrice Russian Chess House

Volume 87 pagine

Di cosa parla questo libro?

Sulla psicologia del combattimento a scacchi. Per battere un avversario, devi capire come pensa, cosa teme. È importante imparare a gestire te stesso, le tue emozioni, confondere e sopprimere il tuo avversario.

Gli scacchi sono giocati da persone viventi con i loro caratteristici psicocomplessi. Lo stato psicologico di un giocatore di scacchi, la sua capacità o incapacità di riconoscere e utilizzare i punti deboli dell'avversario, è il fattore più importante nella preparazione di una partita, nella scelta della mossa successiva, del piano e della strategia di gioco.

Quasi tutti i giocatori di scacchi di spicco hanno notato l'importanza della psicologia negli scacchi. Botvinnik , Bronstein, . L'elenco può essere continuato per molto tempo.

Al consiglio venivano usati trucchi psicologici, Alekhin, Tal, Lo stesso Botvinnik, Kasparov, Bronstein .

L'obiettivo della preparazione psicologica negli scacchi è duplice:

1. Preservare e mantenere il tuo stato emotivo ottimale durante il gioco
2. Trasferire un avversario in uno stato di disagio psicologico, terreno fertile per errori. Metodi sicuramente corretti e civili.

Il libro sarà utile e interessante per una vasta gamma di giocatori di scacchi, dal principiante al maestro.

Circa l'autore

Mikhail Efimovič Osherov - Un esperto allenatore di scacchi con oltre 45 anni di esperienza.

Il libro è composto da 14 capitoli. Ve ne darò solo alcuni:

Riepilogo

Gli aspetti psicologici del wrestling sono spesso sottovalutati non solo dai principianti, ma anche dai giocatori di scacchi esperti.

Per vincere alla scacchiera, a volte basta una vittoria psicologica sulla persona seduta di fronte a te. E soprattutto, in primis, per essere al consiglio in uno stato psico-emotivo ottimale.

Lo studio di questo libro ti permetterà di "pompare le tue capacità psicologiche" e, con un'alta probabilità, avrà un effetto benefico sui risultati pratici.

Compra un libro su Ozon

Scarica un libro in formato djvu

Grazie per il tuo interesse per l'articolo.

Se l'hai trovato utile, procedi come segue:

• Condividi con i tuoi amici facendo clic sui pulsanti dei social media.
• Scrivi un commento (in fondo alla pagina)
• Iscriviti agli aggiornamenti del blog (il modulo sotto i pulsanti del social network) e ricevi gli articoli nella tua posta.

GIOCO PSICOLOGICO

... Per gli scacchi, per il combattimento a scacchi, è necessaria prima di tutto la conoscenza della natura umana, la comprensione della psicologia dell'avversario.

Alessandro Alekhin

Puoi vincere prima di sederti al tavolo

Quasi 200 anni fa, Simon Bolivar disse: "Dopo la prima sconfitta, solo un soldato inesperto crede che tutto sia perduto".

Nei mesi trascorsi dalla sconfitta nella partita con Kramnik, ho avuto abbastanza tempo per capire cosa ha ottenuto il mio avversario e come lo ha fatto. Ho lavorato per correggere i miei punti deboli che ha sfruttato. Dopo questa partita, abbiamo giocato più di una dozzina di partite e tutte sono state pareggiate, tranne una. L'unica vittoria era rimasta per me - proprio nella difesa di Berlino, che mi ha così oppresso nella nostra partita.

La vittoria in questo gioco di principio, unita al punteggio più alto negli scacchi, ha ripristinato la mia fiducia psicologica nella mia superiorità professionale.

Pochi sport sono psicologicamente estenuanti come i grandi scacchi. Tornei e partite possono andare avanti per settimane al limite di stress quotidiano, contro un degno avversario e un orologio che ticchetta. Gli scacchi, in quanto gioco posizionale con informazioni complete, richiedono al giocatore di assumersi una responsabilità speciale per ogni decisione che prende. E nella sua sconfitta, può incolpare non i compagni, non l'arbitro, non la sfortuna, ma solo se stesso! Nel 1993, il contendente alla corona Nigel Short disse in un'intervista: "Gli scacchi sono spietati - devi essere preparato per essere un sicario".

La psicologia è molto importante qui, non importa quanti grandi maestri lo negano, dicendo: "Gioco contro i pezzi". Anche in un gioco come gli scacchi, che sembrano un puzzle matematico, ogni giocatore ottiene un grande vantaggio con il giusto atteggiamento mentale in ogni fase del lavoro, e non solo sulla scacchiera.

Per una preparazione di successo, è importante avere l'autosufficienza e la capacità di lavorare a lungo e duramente da soli, pur sapendo che quasi tutto il lavoro può essere sisifo. Secondo le statistiche, solo il 10-15% degli sviluppi analitici trova applicazione pratica. E sebbene comprendiamo che qualsiasi lavoro porta dividendi indiretti e paga nel tempo, questo è facile da dire, ma difficile da usare come motivazione. Ricorda come negli anni scolastici non riuscivamo a capire perché abbiamo bisogno di studiare la trigonometria!

Prima di una partita, alcuni giocatori di scacchi perdono il sonno o l'appetito, altri ripassano freneticamente le variazioni di apertura e cercano di concentrarsi, e altri ancora vanno a fare una passeggiata o guardare un film. Ho sempre sospettato che qualcosa non andasse se non fossi "al limite" prima della partita. L'energia nervosa è l'arma che portiamo con noi in ogni duello intellettuale. Con un eccesso di energia nervosa, i risultati possono essere devastanti sia per te che per il tuo avversario.

Più volte nella mia carriera ho avuto una bellissima premonizione prima della partita che, indipendentemente dal titolo dell'avversario e dalle sue azioni, non sarebbe stato difficile per me avere a che fare con lui. Questo è successo nel 1993 prima della mia partita contro il Karpov al super torneo di Linares. Nonostante dovessi giocare con i pezzi neri, ero fuori di me dall'impazienza: avevo la strana sensazione che stesse per succedere qualcosa di straordinario.

In questo caso, la mia lunga rivalità con Karpov è stata aggravata dal fatto che ci siamo ritrovati insieme nella lotta per il primo posto, quando mancavano ancora quattro round prima del traguardo. Il mio assistente Sergei Makarychev può attestare che prima della partita trasudavo letteralmente ottimismo, promettendo di infliggere una schiacciante sconfitta a Karpov. E così è effettivamente successo, anche se alla fine c'è stato un episodio comico del tutto inaspettato.

Sacrificando una pedina, presi l'iniziativa e guadagnai una posizione dominante. I pezzi di Karpov sono stati rapidamente respinti in prima linea, cosa estremamente rara in partite di questo grado. Alla 24a mossa, ho portato il pedone sul bordo opposto del tabellone, ho detto "regina" e ho cercato un giudice per prendere la seconda regina, che, secondo le regole, dovrebbe essere già sul tavolo. Ma prima che il giudice cambiasse il pedone in una donna, Karpov fece una mossa illegale. Ha detto che dal momento che non ho messo subito una nuova donna sul tabellone, la scelta ora spetta a lui, e sceglie l'alfiere - un pezzo molto più debole! Questa piccola farsa finì rapidamente. Ho una nuova regina, ma Karpov ha chiesto di aggiungere alcuni minuti sull'orologio per compensarlo del tempo perso. Dopo tre mosse, si arrese. Questa vittoria è stata inclusa in una serie di cinque partite, che considero una delle migliori della mia vita: quattro vittorie e un pareggio contro i migliori giocatori di scacchi del mondo. Questo scatto finale mi ha assicurato il primo posto.

Tali premonizioni riflettono più del potere del pensiero positivo. L'energia creativa è una cosa tangibile e, se la sentiamo, colpisce anche i nostri concorrenti. La fiducia in se stessi si esprime nei movimenti, nella postura e nelle intonazioni della voce. È importante non solo che cosa diciamo, ma anche come Stiamo parlando.

Prenditi sul serio

Sono stato spesso accusato di pressioni psicologiche sui miei avversari e mi è stato attribuito un'apparizione estremamente formidabile alla scacchiera. Bobby Fischer ha anche "spaventato" gli avversari, instillando in loro la "paura del pescatore", e Mikhail Tal, nei suoi anni migliori, avrebbe ipnotizzato gli avversari con uno sguardo penetrante e impassibile. Un giorno, giocando con Tal nel Torneo dei Candidati (1959), il gran maestro americano Pal Benko decise di proteggersi da questo sguardo e indossò occhiali scuri al tabellone. In risposta, Tal, che aveva un inesauribile senso dell'umorismo, prese in prestito enormi occhiali da sole da Petrosyan e li indossò, con grande gioia degli spettatori. Anche Benko rise, apprezzando questa battuta. Tuttavia, né gli occhiali né il senso dell'umorismo di Benko hanno salvato...

I giocatori di scacchi di minor successo non sono mai stati accusati di "intimidire" o "ipnotizzare" gli avversari, quindi questo può essere preso più come un complimento. Se la persona seduta di fronte a me è sotto pressione psicologica, significa che ha studiato i miei giochi e conosce la mia forza. Ho affrontato avversari che non esistevano nemmeno quando sono diventato campione del mondo. Per loro sono stato un pezzo di storia vivente, ma questo non ha impedito a uno di loro, Teimur Radjabov della mia nativa Baku, di vincere una partita contro di me al torneo di Linares (2003). E sono convinto che per almeno la metà degli avversari, la mia immagine sia servita da stimolo per dimostrare il loro miglior gioco.

Anche se la mia apparizione alla scacchiera è stata definita "terribile", in effetti, ho preso gli scacchi molto sul serio e ho reso imperativo dimostrare che avrei fatto del mio meglio per vincere. Non importa se ho gareggiato in tornei d'élite o sessioni di esibizione contro dilettanti, dove il pubblico durante la partita mi chiedeva spesso di sorridere alla telecamera. A volte ci ho provato e più volte per cortesia ho offerto un pareggio nelle partite con i VIP, ma in generale penso che questo non sia un atteggiamento serio nei confronti del gioco.

Ad esempio, quando do una sessione di gioco simultaneo su 25 board, cerco di vincere con un punteggio "secco" di 25:0. Mantenere una "faccia da torneo" alla scacchiera è una parte importante del mio atteggiamento mentale. Anche nelle sessioni, non voglio liberarmi dell'abitudine di essere estremamente concentrato durante il gioco.

Il mio atteggiamento di principio nei confronti delle partite a scacchi dimostrative ha un'altra ragione. Una sessione simultanea con avversari ragionevolmente forti ti dà l'opportunità di liberare la tua creatività, liberandoti dai limiti di un tradizionale gioco testa a testa. Alcuni maestri considerano tali sessioni puramente come un lavoro artigianale, ma non perdo l'occasione di imparare qualcosa di nuovo ed espandere i miei orizzonti. Le sessioni simultanee richiedono anche una certa abilità nel processo decisionale, poiché bisogna considerare il punteggio complessivo e il potenziale impatto di ogni partita sul risultato degli altri.

Nel maggio 1995, ho dato una partita simultanea di 30 scacchiere a Mosca presso il leggendario Central Chess Club. La sessione si è svolta nel 50° anniversario del Giorno della Vittoria e ho suonato con i veterani della Grande Guerra Patriottica. Il più giovane di loro aveva, a quanto pare, 73 anni! Ma giocare con loro non è stato facile. Molti veterani erano giocatori di scacchi piuttosto bravi che hanno giocato nei tornei degli anni '30 e '40. Erano con riconoscimenti militari e il generale era persino in uniforme.

La partita con il generale non è andata bene e mi ha distratto sempre di più dagli altri tabelloni. È stato possibile continuare la partita in questa difficile posizione, ma ho deciso di forzare il pareggio per concentrarmi sui restanti ventinove incontri. E ho subito sentito l'indignazione degli altri partecipanti: hanno deciso che ho "dato" il pareggio al generale per via del suo alto grado, anche se in realtà non era affatto così.

Invece di portare il peso di una partita difficile fino alla fine della sessione, ho preferito liberarmene il prima possibile e cavarmela con pochi spargimenti di sangue. È stata una decisione puramente pragmatica. Spesso ci troviamo in situazioni in cui un problema fastidioso, personale o professionale, prende così tanto il sopravvento sui nostri pensieri da impedirci di concentrarci su altre cose più importanti. Se possibile, un problema del genere dovrebbe essere risolto rapidamente, anche se la soluzione non ci soddisfa pienamente.

La sessione con i veterani ha avuto una conclusione interessante. Dopo una lotta difficile, ho pareggiato qualche altra partita. Nell'ultimo è nato un finale in cui avevo una pedina in più e buone possibilità di vincere. Il mio anziano avversario era molto stanco e ho pensato che la lotta fosse già stata abbastanza lunga e dura, quindi ho offerto un pareggio, che ha accettato. Era molto eccitato e quando ho firmato il modulo della partita, ha detto che avrebbe ricordato questo pareggio per il resto della sua vita, proprio come l'altro suo sorteggio della partita simultanea con Lasker nel 1937!

Viktor Korchnoi, con il suo indomito spirito combattivo, prende ancora più sul serio le esibizioni espositive, come si può giudicare dalla storia seguente. Nel 1963, lui e Tal giocarono in un torneo a Cuba e nei fine settimana davano sessioni simultanee, particolarmente apprezzate lì. Tra i rivali di Korchnoi c'era il leggendario Ernesto Che Guevara, allora ministro dell'Industria. Prima della partita, gli organizzatori hanno accennato al gran maestro che sarebbe stato bello giocare un pareggio con lui. Più tardi in hotel, Tal ha chiesto a Korchnoi come è andata la sessione ed è stato sorpreso di sapere che ha vinto tutte le partite. "Anche a Che Guevara?" chiese Tal. "Sì", rispose Korchnoi. "Non ha idea dell'inizio catalano".

Il giusto atteggiamento mentale gioca un ruolo importante sulla strada del successo. Dobbiamo sempre dare tutta la nostra forza per la vittoria. Nessuna quantità di chiamate a "lavorare al 110%" può ispirarci se non siamo pronti a dare noi stessi il 100%. Il 10% in più arriva con la consapevolezza che siamo in grado di dare il massimo. Quando ciò accade, siamo sorpresi di scoprire che possiamo fare più di quanto ci aspettassimo.

Il nostro atteggiamento verso noi stessi gioca un ruolo decisivo nel modo in cui gli altri ci percepiscono. Un buon abito e una stretta di mano decisa devono essere rafforzati da uno sguardo e dall'intonazione della voce. Gli intervistatori di lavoro prestano molta più attenzione a come si comportano i candidati che alle loro parole e spiegazioni.

Come possono le persone ricordarsi di noi? Ognuno ha la propria misura di fiducia in se stessi. Più ci preoccupiamo di ciò che gli altri pensano di noi, peggio ci trattano. Secondo Mark Twain, "la vanità è illimitata - solo la capacità di nasconderla è limitata". Per parafrasare Twain, nascondiamo meglio la nostra autostima quando ci concentriamo sulle nostre qualità e risultati positivi. Questo è un sano senso di orgoglio, che si basa sui meritati successi e sulla sincera fiducia nei nuovi successi.

Non cedere alle provocazioni

Come la maggior parte delle persone comuni, i giocatori di scacchi sono da qualche parte nel mezzo tra due personaggi letterari: il super-razionale cattivo Kronshtin della serie di James Bond e il nevrotico Luzhin del romanzo di Nabokov. Secondo le mie osservazioni, i giocatori di scacchi sono ancora più vicini al polo razionale, anche se ci sono brillanti eccezioni. Le storie incredibili sulla partita del campionato del mondo tra Anatoly Karpov e Viktor Korchnoi, svoltasi nel 1978 nelle Filippine, possono far dubitare a chiunque della sanità mentale dei giocatori di scacchi.

I rapporti tra le avversarie si scaldano anche prima dell'inizio del match. Il "cattivo" Korchnoi ha sfidato la potente macchina statale sovietica e il suo rappresentante di spicco, il campione del mondo Karpov. Entrambe le parti hanno presentato innumerevoli proteste: sulle bandiere sul tavolo, l'altezza e la forma delle sedie, e persino il colore dello yogurt che è stato portato al campione durante la partita... Ma la più ridicola ed eccentrica è stata la storia di il dottore in psicologia Vladimir Zukhar, arrivato a Baguio come parte della squadra di Karpov.

Durante la partita, Zukhar si è seduto nella 4a fila dell'auditorium e ha continuato a guardare Korchnoi. Questo lo innervosì e lo confuse, e alla fine chiese di mettere da parte il "parapsicologo sovietico" che avrebbe cercato di influenzare il suo pensiero. La squadra sovietica ha respinto questa richiesta e ha avanzato contro. Iniziò così un'epopea pazza, durante la quale Zukhar cambiò posto nella sala più di una volta. A differenza di Zukhar Korchnoi, ha invitato il suo "parapsicologo", ma non ha giustificato le sue speranze ed è stato presto licenziato. Prima della 17a partita, Korchnoi ha persino rifiutato di iniziare la partita fino a quando Zukhar non è stato spostato dal palco. Questa protesta ha sottratto al ricorrente quei minuti preziosissimi, di cui poi non ha avuto abbastanza per evitare un errore grossolano. In grave difficoltà di tempo, prima ha mancato la vittoria, poi è caduto sotto lo scacco matto e ha perso.

Era tutto un gioco per il pubblico, o i due più importanti giocatori di scacchi del pianeta, insieme ai loro assistenti più stretti, erano davvero seri riguardo a tali "trucchi psicologici" durante la partita più importante della loro carriera? Karpov ha vinto la partita con un punto di vantaggio - 6:5, vincendo la decisiva 32a partita (quando Zukhar è tornato di nuovo in 4a fila). Mi chiedo quanto avrebbe giocato meglio Korchnoi nella partita se non avesse speso così tante energie per provocare Karpov e non preoccuparsi se l'avversario stesse ricevendo messaggi segreti sotto forma di yogurt? A proposito, Karpov ha vinto la sua prima vittoria nell'ottava partita, quando ha fatto incazzare il suo avversario rifiutandosi di stringergli la mano prima della partita.

Capacità di controllare la situazione

La perdita di energia psichica si riflette nella condizione fisica. La depressione provoca la stessa fatica di una corsa di più chilometri. Il termine "autoaffermazione" è spesso abusato in questi giorni, ma è un aspetto davvero importante della nostra vita personale e professionale. Quando abbiamo il controllo, o almeno pensiamo di avere il controllo, diventiamo davvero più forti. Un esempio è il sinistro esperimento su due topi in gabbie adiacenti. Un impulso elettrico è stato applicato al fondo delle gabbie a intervalli casuali, il che ha colpito i topi. In una delle gabbie c'era una leva, su pressione riflessa di cui il topo poteva spegnere la corrente. Entrambi i topi hanno ricevuto lo stesso shock, ma il topo nella gabbia con la leva è sopravvissuto a lungo al suo vicino. Di fronte a eventi casuali e incontrollati, anche i topi perdono la voglia di vivere e senza di essa la vita svanisce rapidamente.

Ora scrivi spesso di "ormoni dello stress" e altre sostanze che confermano la congettura di lunga data che la mente ha davvero potere sulla materia. Sentirsi in controllo della propria vita - alla scacchiera, a casa, a scuola o al lavoro - fa bene alla salute fisica e mentale. Significa anche che è possibile ottenere risultati migliori su scala più ampia. La rivoluzione manageriale iniziata negli anni '70 ha portato all'eliminazione di molti livelli di leadership e al decentramento del processo decisionale. Piccole unità situate più vicino alle fonti di informazione possono prendere decisioni più velocemente e meglio, e quindi più stabili ed efficienti.

Spesso sentiamo lamentele su troppe responsabilità, ma l'alternativa è molto peggiore. Il senso di sollievo che proviamo quando qualcuno prende decisioni per noi è di breve durata, soprattutto se tali decisioni influiscono direttamente sulla nostra vita (anche se non necessariamente attraverso un test di shock elettrico). Troppo spesso lasciamo che le cose facciano il loro corso invece di prendere in mano la situazione. Seguiamo il sentiero battuto e nella migliore delle ipotesi ci chiediamo: "Cosa accadrà se non faccio nulla?" L'elusione della responsabilità inizia con il risparmio di tempo e fatica, ma inevitabilmente ci allontana ulteriormente dal raggiungimento dei nostri obiettivi.

Sollievo dall'ansia

La vita da torneo mi ha abituato alla tensione che accompagna ogni competizione e ogni partita. Tuttavia, all'inizio della mia carriera, abituarsi a questo non è stato così facile. Nel gennaio 1978, all'età di 14 anni (un bambino prodigio che invecchia!), ho preso parte al torneo in memoria di Sokolsky a Minsk con la speranza di soddisfare la norma di un maestro dello sport. Pur essendo già due volte campione dell'URSS tra i giovani (1976 e 1977), non avevo mai avuto l'opportunità di giocare in un torneo maschile di questo livello prima. Mi è stato permesso di partecipare solo su insistenza del mio insegnante Botvinnik, quindi il risultato è stato importante non solo per me, ma anche per la sua reputazione. Perciò avevo motivo di preoccuparmi, temendo un possibile fallimento; inoltre, avevo un po' paura degli avversari più esperti.

La mamma mi ha dato una buona idea. "Garik", ha detto il giorno prima dell'inizio, "ti esibirai bene se memorizzerai alcune strofe di Eugene Onegin prima di ogni partita. Affilerà i tuoi sensi". Ho seguito il suo consiglio. E grazie a questa "bacchetta magica" si è sbarazzato dell'ansia opprimente, ha vinto diverse partite e ha acquisito fiducia in se stesso. Di conseguenza, con l'aiuto dell'onnipresente Pushkin, non solo ho superato la norma del maestro di 3,5 punti, ma ho anche vinto il torneo.

Sentire un po' di ansia in un ambiente stressante è del tutto naturale. Ma quando iniziamo a trattare le prove serie con nonchalance, c'è un motivo di vera preoccupazione. Se tutto sembra facile e semplice, non possiamo essere abbastanza difficili da vincere. Senza resilienza psicologica, non siamo in grado di sopportare battute d'arresto. I "muscoli" mentali si atrofizzano per inattività allo stesso modo di quelli fisici. Se non incontri il nuovo e l'ignoto da molto tempo, probabilmente lo hai evitato consapevolmente. Il cambiamento è necessario per noi per rafforzare il sistema nervoso e proteggerci da qualsiasi avversità.

Nell'ora delle prove, il nostro spirito combattivo deve essere indomabile, anche se dopo una pesante sconfitta è molto difficile riprendersi subito e il giorno dopo entrare in lotta con il pensiero della vittoria. La teoria del primato della coscienza può anche funzionare contro di noi se ci convinciamo che la situazione è senza speranza. Quindi la prima sconfitta sarà seguita rapidamente dalla seconda e poi dalla terza. Un tale "effetto domino" negativo può verificarsi in un torneo o può influenzare l'intera carriera.

Buon senso e pregiudizio

Nella metà di Leningrado della terza partita con Karpov (1986), ho ottenuto un grande vantaggio nel punteggio e improvvisamente ho subito tre sconfitte di fila. A cinque partite dalla fine, il punteggio era di livello. Nella situazione estrema dopo la terza sconfitta nella 19a partita, gli allenatori e io abbiamo discusso di come giocare con il Bianco nella 20a. Dovresti forzare rapidamente un pareggio per ritrovare la tua tranquillità? O, come al solito, unisciti alla lotta? "Perché no? - Ho detto. "Ho appena perso tre partite di fila, come posso perdere la quarta?!" Il Gran Maestro Mikhail Gurevich, che ha una vasta esperienza non solo negli scacchi, ma anche nei casinò, ha risposto: “La teoria della probabilità non funziona in questo modo. Quando giochi alla roulette, puoi sempre scommettere sul nero e perdere molte volte di seguito! Triste ma vero: non ha senso credere che dopo qualche insuccesso la fortuna ti sorriderà. Non ci sono scale cosmiche che si bilanciano da sole... Ho seguito il consiglio degli allenatori e ho fatto un rapido pareggio nella ventesima partita. Poi, difendendosi ostinatamente, ha pareggiato il 21° con il Nero, e finalmente, dopo essersi completamente ripreso, ha ottenuto una vittoria decisiva al 22°, ha tirato di nuovo in vantaggio e alla fine ha mantenuto il suo titolo.

Nei grandi casinò, accanto alla ruota della roulette, puoi vedere uno schermo che mostra gli ultimi dieci numeri vincenti. Sembra che alle persone venga detto che possono trarre vantaggio da queste informazioni, quando in realtà sono assolutamente inutili. La ruota non sa dove si fermerà. È molto pericoloso indulgere nella speranza che accada qualcosa di desiderato quando non c'è relazione causale tra due eventi successivi. Se non ci liberiamo di questa illusione, rimarremo prigionieri dei pregiudizi.

Negli scacchi, dove il principio della transitività viene spesso violato, il concetto di retribuzione individuale è molto diffuso. Il giocatore di scacchi A può battere il giocatore di scacchi B, che batte il giocatore di scacchi C, che a sua volta batte il giocatore di scacchi A. Un grande maestro che in qualche modo perde fatalmente regolarmente contro un altro grande maestro è chiamato "normale". Ho avuto un ottimo punteggio personale con molti avversari, ma Alexey Shirov è stato senza dubbio il mio "miglior cliente". In dodici anni abbiamo giocato con lui una trentina di partite, e lui ha subito quindici sconfitte senza vincere nemmeno una volta. Nel frattempo, Shirov ha un buon curriculum personale negli incontri con il mio "nemesi" Vladimir Kramnik.

Una tale sproporzione nei risultati degli incontri personali con uno dei rappresentanti più dotati dell'élite scacchistica deve avere una spiegazione da qualche parte al di fuori della scacchiera. Dopo tanti fallimenti, cominciamo a dubitare della possibilità di vittoria, aprendo così le porte a un'altra sconfitta. Dopo la tredicesima sconfitta, Shirov ha coraggiosamente scherzato dicendo che "poiché il '13' è il numero preferito di Kasparov, è ora di spezzare la mia serie di sfortuna". Fu una buona mossa psicologica, ma... ahimè, non lo aiutò.

Continua a colpire!

La sconfitta è doppiamente difficile quando senti di aver fatto del tuo meglio, ma di aver comunque perso. I genitori spesso rassicurano un bambino dopo aver perso una partita: "Hai fatto tutto quello che potevi". Pensano che sarà sollevato dal pensiero che comunque non avrebbe potuto fare di meglio. Ma è sempre una consolazione? Un uomo con ambizioni da campionato non vuole sentire dire che ha fatto del suo meglio e ha perso. In effetti, cosa potrebbe esserci di peggio di questo?

I giovani grandi maestri Andrey Sokolov e Gata Kamsky hanno affrontato un tale problema contro Karpov, e in entrambi i casi le conseguenze sono state devastanti per loro. Nel 1985-1986, il ventitreenne Sokolov ha fatto un salto impressionante nell'Olimpo degli scacchi, giocando le migliori partite della sua vita. Dopo una serie di vittorie nei tornei e nelle partite dei Candidati, ha affrontato Karpov nella partita della superfinale (1987), il cui vincitore doveva battermi per la corona del mondo. Ma Sokolov non ha perso solo questa partita: non ha potuto vincere una sola partita e Karpov ha segnato quattro vittorie! Dopo una tale sconfitta, Andrei è diventato un giocatore di scacchi completamente diverso. Il sole gli bruciò le ali e lui cadde a terra. Negli anni che seguirono, i suoi risultati crollarono e non si avvicinò mai più al trono degli scacchi. Tuttavia, Sokolov gioca ancora bene a scacchi, vivendo nei piacevoli paesaggi della provincia francese.

Più e meno tragica è la storia di Gata Kamsky, l'ultimo giocatore di scacchi americano di fama mondiale. Avrebbe potuto ottenere di più: aveva un enorme potenziale e un impressionante record di vittorie. Ecco perché la sua caduta è stata ancora più dolorosa. Suo padre lo portò negli Stati Uniti nel 1989 e da giovane Gata fece rapidamente irruzione nei ranghi dell'élite degli scacchi. Nel 1996, all'età di 22 anni, ha raggiunto la finale del Campionato del Mondo FIDE, in cui ha affrontato Karpov (come accennato in precedenza, nel 1993 Short e io abbiamo lasciato la FIDE, che ha portato alla comparsa di due versioni del campionato del mondo titolo - il "classico", originato dalla partita Steinitz-Zuckertort, e il titolo "ufficiale" FIDE, di cui Karpov si è impossessato).

Non sapremo mai cosa avrebbe ottenuto Kamsky se fosse rimasto nel mondo degli scacchi dopo la sua schiacciante sconfitta da parte di Karpov. Ma Gata - o, forse, il suo scandaloso e irascibile padre - decise che non potendo essere il primo a scacchi, avrebbe dovuto scegliere qualcos'altro. Presto si ritirò dai grandi scacchi e alla fine iniziò a studiare legge.

Karpov, all'apice della sua carriera, era l'esempio perfetto di un uomo che poteva mantenere la sua compostezza e completa obiettività mentre giocava. Il freddo pragmatismo gli permetteva di fare ogni mossa come se vedesse per la prima volta questa particolare posizione. Non si è mai lasciato distrarre da una mossa sbagliata, da una partita persa o da un risultato negativo. Per Karpov c'era sempre solo una situazione specifica. In psicologia, questo si chiama "non tagliare la segatura".

Il mio stile, molto più emotivo, non prevedeva tale logica espediente. Ho dovuto dare il massimo in ogni partita e pagare un pesante prezzo psicologico per la sconfitta. Ho fatto affidamento su un'enorme scorta di energia per rimettermi in carreggiata dopo una battuta d'arresto in modo da poter scatenare tutta la mia rabbia e il mio rimpianto in un colpo solo. Ognuno deve trovare il modo migliore per se stesso per prendere un colpo, imparare dai propri fallimenti e tornare alla lotta con rinnovato vigore. Cercare di cancellare il fallimento e dimenticarlo è solo una ricetta per ripetere gli errori del passato.

Pretendenti alla corona e vizi fatali

Oltre all'eterno dibattito sul "più grande giocatore di scacchi di tutti i tempi", non meno popolari sono le discussioni sul "più grande giocatore di scacchi che non è mai diventato campione del mondo". Nel corso della storia degli scacchi, incontriamo grandi maestri che sono arrivati ​​in cima all'Olimpo degli scacchi, ma non l'hanno mai conquistato. Non solo godevano di grande rispetto tra i loro contemporanei, ma creavano anche capolavori immortali del "gioco reale".

In risposta alla domanda sul perché questi grandi maestri non abbiano mai raggiunto la vetta, non basta alzare le spalle e cancellare il loro fallimento per i capricci del destino. Ogni caso è unico a modo suo e ti permette di approfondire la psicologia del gioco, anche se non possiamo dire esattamente cosa abbia causato il fallimento.

I fan dello stile dinamico dell'eccezionale scacchista russo Mikhail Chigorin credono di aver avuto l'opportunità di raggiungere la vera grandezza. Alla fine del 19° secolo, incontrò Wilhelm Steinitz due volte in partite di campionato del mondo e perse entrambe le volte. Per tutta la vita Chigorin ha combattuto, a volte anche con troppo zelo, contro i dogmi scacchistici stabiliti da Steinitz e ferocemente difesi da Tarrasch. Non è sempre stato in grado di frenare la violenta immaginazione creativa e di indirizzarla in un canale pratico. Dimostrare di avere ragione era per lui più importante che vincere, e questa mancanza di sano pragmatismo nella lotta competitiva gli ha impedito di salire al vertice.

L'esperienza di Chigorin ci insegna che non dobbiamo sacrificare i risultati per amore della fede cieca nei nostri metodi, non importa quanto originali possano essere. Molte persone tendono ad attribuire i loro fallimenti alla mancanza di diligenza. Si ispirano che se si muovessero ancora più in là nella stessa direzione, tutto andrebbe bene. Ma è meglio fare affidamento sull '"osservatore interiore" per valutare spassionatamente i tuoi risultati e mettere l'ego in secondo piano. Se Chigorin fosse riuscito a controllare la sua fantasia in situazioni critiche, la Russia avrebbe ricevuto il suo campione del mondo diversi decenni prima di Alekhine.

Anche il gran maestro polacco Akiba Rubinshtein aveva motivo di lamentarsi del destino malvagio. La qualità di molti dei suoi giochi sembra ancora impeccabile! Purtroppo, gli mancava la praticità e le qualità atletiche. Rubinstein non poteva o non voleva prendere sul serio la situazione del torneo come ha fatto l'attuale partita di scacchi. E, di conseguenza, ha perso di vista il quadro generale degli eventi e talvolta ha rischiato inutilmente. Ma il suo principale fallimento non era legato nemmeno agli scacchi, ma alla situazione all'inizio del XX secolo, quando un contendente al titolo di campionato doveva trovare patroni disposti a finanziare la partita.

Nonostante gli impressionanti successi nei tornei, Rubinstein non è mai stato in grado di raccogliere abbastanza soldi per sfidare Lasker. Ben presto fu superato dal giovane e determinato Capablanca, diventando il contendente numero uno per la corona del mondo.

Solo in un mondo ideale conta una sola competenza professionale, ma in uno reale è necessaria anche la capacità di raccogliere fondi e agire in un ambiente competitivo. Alle elezioni, di solito vincono i candidati che sono più preparati dei loro avversari e il più pubblicizzato dei programmi per computer vende meglio di altri. In un mondo ideale con la sua presunta obiettività ed equità, non esiste un ambiente competitivo. Una volta che hai deciso che la vittoria è tua di diritto, sei maturo per darla a qualcuno che lotta più duramente per essa.

Rubinstein non è stato l'unico giocatore di scacchi di primo piano del 20° secolo a non aver mai giocato una partita per il titolo. Il destino del grande maestro estone Paul Keres, che brillò sulla scena scacchistica dalla seconda metà degli anni '30, si rifletteva negli eventi storici e politici di quell'epoca. La sua migliore possibilità di competere per il titolo fu persa a causa dello scoppio della seconda guerra mondiale e, dopo che l'Estonia perse la sua indipendenza, le autorità sovietiche si affidarono all'"affidabile" Botvinnik.

Fino all'inizio degli anni '60, Keres ha avuto la possibilità di diventare un contendente per la corona del mondo, ma gli è sempre mancata la piccolezza. Starei attento a non attribuire questo a qualche lacuna del suo stile scacchistico, ma dubito ancora che avrebbe potuto resistere a Botvinnik in un clima di altissima intensità di lotta per il mondiale.

David Bronstein, dopo aver vinto il Torneo dei candidati nel 1950, ha avuto la possibilità di combattere Botvinnik. La loro partita nel 1951 finì con un pareggio alle 12:12 e, secondo le regole FIDE, Botvinnik mantenne il titolo di campionato. Più tardi, Bronstein disse ripetutamente ai suoi amici che se non avesse perso il pareggio finale nella penultima 23a partita, tutti lo avrebbero ascoltato come un oracolo di Delfi.

Il fatto che il giovane Bronstein sia riuscito a conquistare il diritto di impegnarsi in un combattimento singolo con lo stesso Botvinnik è stato un enorme risultato per lui. Cablato per quell'obiettivo, non è riuscito ad alzare ulteriormente l'asticella e vincere la partita della vita. Il legittimo orgoglio per i nostri risultati non dovrebbe distrarci dal nostro obiettivo più alto. Il maratoneta, che è stato in testa per tutta la distanza, ma ha perso al traguardo, non merita il massimo riconoscimento.

Secondo brillante

Candidati al trono degli scacchi

Michele Chigorin(12/11/1850 - 25/01/1908), Russia

Uno dei migliori giocatori di scacchi del mondo alla fine del 19° secolo, venerato in Russia come il fondatore della scuola nazionale di scacchi. Chigorin non solo si è esibito con successo nei tornei, ma è stato anche un eccezionale divulgatore del gioco. Ha fondato un club di scacchi e una rivista di scacchi nella sua nativa San Pietroburgo, ha pubblicato molti articoli e commenti.

Chigorin sconfisse Steinitz più di una volta e due volte tentò di togliergli la corona, ma perse entrambe le partite (1889 e 1892). Ha criticato il campione per "teoria dogmatica", sostenendo che gli scacchi sono così sfaccettati da non poter essere ridotti a un insieme di regole chiare. Chigorin non ha avuto eguali in una partita complessa, dinamica e con bei sacrifici. Ma Steinitz ha vinto naturalmente. La sua teoria era tuttavia più approfondita, poiché copriva più tipi di posizioni, e Steinitz superò Chigorin, in particolare, a causa della sua maggiore ampiezza di vedute. Nelle "loro" posizioni - con l'iniziativa,attacco - Chigorin era invincibile, ma negli "stranieri", dove doveva brancolare pazientemente le strade giuste, sbagliava e concedeva.

Akiba Rubinstein(12/10/1882 - 15/03/1961), Polonia/Belgio

Uno dei migliori giocatori di scacchi del mondo all'inizio del 20° secolo. Nato in Polonia, quando faceva ancora parte della Russia. Brillava nei tornei prebellici, in particolare vinse vittorie memorabili su Lasker e Capablanca. Lo stile di gioco di Rubinstein sembrava impeccabile: molti dei suoi giochi rimangono dei veri capolavori dell'arte scacchistica fino ad oggi.

Era una persona estremamente silenziosa, modesta e timida e, soprattutto, completamente impraticabile. E, essendo diventato il principale contendente per la corona del mondo, purtroppo non ha trovato risorse finanziarie sufficienti per la partita con Lasker (fino al 1948, quando la Federazione Internazionale di Scacchi ha assunto l'organizzazione del Campionato del Mondo - FIDE , questa era la preoccupazione dello sfidante). Gli anni d'oro della sua carriera furono interrotti dalla prima guerra mondiale. Quando Rubinstein è tornato alle esibizioni nei tornei, era già "non lo stesso" e non poteva competere seriamente con Capablanca e Alekhine. Più tardi, gravi problemi mentali lo costrinsero a lasciare gli scacchi.

Paolo Keres(01/07/1916 - 06/05/1975), Estonia / URSS

Il tragico titolo "Paolo II" è andato probabilmente al più importante estone del nostro tempo. In ogni caso, Keres è l'unico giocatore di scacchi il cui ritratto adorna la valuta nazionale del suo paese, una denominazione di cinque corone. Una volta diventato veramente il primo - nel leggendario torneo AVRO con la partecipazione di tutti i più forti (1938). Ma non ha avuto il tempo di giocare una partita con Alekhine: i suoi anni migliori negli scacchi sono stati interrotti anche dalla guerra, la seconda guerra mondiale. E poi per tanti anni a Keres è mancato poco per un match con Botvinnik: lui quattro volte. (!) si è classificato secondo nei Tornei dei Candidati.

Durante la guerra l'Estonia, insieme a Lettonia e Lituania, divenne merce di scambio nel gioco delle grandi potenze: prima fu occupata dall'Unione Sovietica, poi dai nazisti e, dopo la loro espulsione, vi si riaffermò il potere sovietico. Nel 1944-1946, quando Botvinnik cercò una corrispondenza con Alekhine, Keres fu perseguitato "per aver collaborato con i nazisti" (si guadagnò da vivere durante la guerra giocando nei tornei tedeschi). Nel 1948, dopo la morte del campione imbattuto, Keres era ancora incluso nel torneo match dei campionati del mondo, ma le sue quattro sconfitte di fila contro Botvinnik portarono alcuni storici a ritenere che avesse "pagato il suo ritorno agli scacchi al prezzo di un obbligo per le autorità sovietiche di non interferire con Botvinnik nella sua lotta per la superiorità mondiale.

David Bronstein(19/02/1924 - 5/12/2006), URSS

A differenza di Rubinstein e Keres, che non hanno mai giocato una partita per il titolo, Bronstein è arrivato il più vicino possibile alla vetta. Nel duello con Botvinnik (1951), era in vantaggio nel punteggio a due partite dalla fine, e nella partita decisiva gli mancava letteralmente una mossa esatta per ottenere il pareggio e vincere la partita. A costo di enormi sforzi, Botvinnik ha pareggiato il punteggio (12:12) e ha mantenuto il titolo.

Bronstein era un giocatore di scacchi insolitamente brillante e fantasioso e meritava di vincere in questa partita, ma in qualche modo gli mancava la resistenza, il carattere - le qualità per cui il suo avversario era famoso. Lo sfidante ha avuto oscillazioni troppo grandi, dalle vittorie nette aincredibili fallimenti nei finali. Anche la differenza di status sociale e umore generale degli oppositori ha influenzato: il campione, il "patriarca degli scacchi sovietici" e lo sfidante, il cui padre era un "nemico del popolo", che ha perso la salute nei campi di Stalin .. Bronstein e poi ha dimostrato il gioco di un fuoriclasse, ma non è più riuscito ad arrivare alla partita per la corona del mondo.

Viktor Korchnoi(n. 23.03.1931), URSS/Svizzera

Un giocatore di scacchi dalla longevità creativa unica. Fin da giovane era un avversario difficile e scomodo per qualsiasi grande maestro, fino ai campioni del mondo. Korchnoi è sopravvissuto all'assedio di Leningrado, è diventato un quattro volte campione dell'URSS, si è scontrato con le autorità sovietiche prima della sua fuga all'estero (1976), e poi sembrava essere rinato e ha battuto tutti i record, la durata del gioco al massimo livello. È l'unico contendente nella storia ad aver giocato di fatto tre partite per la corona del mondo. E tutto con Karpov - nel 1974, 1978 e 1981 (il primo di questi fu la finale dei candidati, ma in realtà determinò il nuovo campione del mondo, perché Fischer si rifiutò di difendere il titolo). Inoltre, a Baguio (1978), è quasi diventato un campione, avendo 20 anni in più del suo avversario! Questa partita fu caratterizzata da acuti intrighi politici e, ahimè, da una serie continua di scandali che non avevano alcun rapporto diretto con gli scacchi. La parte sovietica fece di tutto per non cedere il titolo al "dannato traditore", e Korchnoi soccombette facilmenteprovocazioni.

Molti anni di gioco eccellente ai vertici dell'Olimpo rendono Korchnoi forse il più grande dei giocatori di scacchi che non sono mai diventati campioni del mondo. Storicamente è stato sfortunato: ha raggiunto il suo apice proprio nel momento in cui la stella di Anatoly Karpov brillava nel cielo degli scacchi.

"Chigorin è un genio del gioco pratico che considera suo privilegio sfidare i principi della moderna teoria degli scacchi in ogni occasione" (Steinitz).

"Sessanta giorni all'anno gioco ai tornei, cinque giorni di riposo e 300 giorni lavoro al mio gioco" (Rubinstein).

“Il mio stile è portare me stesso e l'avversario in un territorio sconosciuto. Giocare a scacchi non è una prova di conoscenza, ma una guerra di nervi” (Bronstein).

“Io non studio, ma creo” (Korchnoi).

La psicologia è sempre stata parte integrante degli scacchi. In ogni partita di scacchi, il vincitore non è il giocatore più forte, ma quello che è psicologicamente più stabile. Ne sono un esempio i fatti quando i giocatori di scacchi perdevano punti preziosi nella successiva a causa dell'esperienza della sconfitta in una partita, quando i giocatori, di fronte a situazioni impreviste durante la partita, si perdevano, si innervosiscono e quindi predeterminavano l'esito dei combattimenti non a loro favore, ecc. Pertanto, se un giocatore di scacchi vuole progredire, l'allenamento psicologico dovrebbe essere parte integrante del suo allenamento.

Ha i suoi aspetti. In primo luogo, è lo stato psicologico del mondo interiore del giocatore di scacchi durante l'intero torneo. In secondo luogo, è la stabilità psicologica dell'atleta durante il combattimento. Pertanto, gli esperti nel campo della psicologia degli scacchi forniscono alcune raccomandazioni sullo stato antistress dei giocatori di scacchi:

1. È necessario non solo non strapparsi la maglietta dopo una sconfitta, ma anche scartare l'eccessiva voglia di recuperare. Questo può portare al fatto che durante la partita successiva il giocatore di scacchi perde il contatto con la realtà e valuta in modo inadeguato la situazione attuale sul campo. Il risultato di ciò, molto probabilmente, sarà un'altra sconfitta. Pertanto, dopo la prima sconfitta, è necessario non essere critici nei confronti della perdita. Devi solo analizzare a fondo tutto quello che è successo, analizzare i tuoi errori, gli errori del tuo avversario, ecc.;

2. Devi sempre sederti con sicurezza al tavolo degli scacchi. Ma questa deve essere necessariamente fiducia non indicativa, ma reale. Solo allora il nemico lo sentirà addosso e inizierà a innervosirsi. Se l'avversario ha iniziato a farsi prendere dal panico, non affrettarti mai a finire il gioco più velocemente, poiché puoi sbagliare tu stesso sul coraggio;

3. La scelta della corretta tattica psicologica o il suo rapido cambiamento durante il combattimento. Di norma, i rivali studiano i punti di forza e di debolezza l'uno dell'altro. Ma un giocatore di scacchi professionista dovrebbe sempre essere in grado di esercitare rapidamente pressione sui punti deboli del gioco avversario o cambiare istantaneamente la situazione sul campo. Non sempre è possibile fare pressione sulle debolezze, ma è sempre possibile trasferire il duello da un canale calmo a uno in rapido sviluppo. Nella maggior parte dei casi, in tali situazioni, l'avversario sperimenta uno stress psicologico, che porta a gravi errori da parte sua.

Non dovresti mai dimenticare che l'avversario può usare tecniche simili o semplicemente essere psicologicamente più forte. Pertanto, ogni giocatore di scacchi ha bisogno di dedicare molto tempo allo studio psicologia scacchistica.