Totoo o hindi ang pagbibitiw ni Dmitry Medvedev. "Hindi sasaktan ni Putin si Medvedev": anong post ang kukunin ng punong ministro pagkatapos ng halalan

Ang tunay o di-umano'y pagbibitiw ni Dmitry Medvedev noong 2018 ay paulit-ulit na pinagtutuunan ng pansin ng media; ang pinakabagong balita sa paksang ito ngayon ay nauugnay sa matagal na pagkawala ng Punong Ministro ng Russia sa mga pampublikong kaganapan. Umalis nga ba ang pinuno ng gobyerno sa kanyang puwesto?

Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev at Pangulong Vladimir Putin

Pagkawala ng Punong Ministro

Ang Punong Ministro ay hindi nagpakita sa publiko o sa telebisyon mula noong Agosto 14. Sa araw na ito, nakilala niya si Andrei Travnikov, ang kumikilos na gobernador ng rehiyon ng Novosibirsk. At ito ang huling pampublikong kaganapan hanggang sa kasalukuyan kung saan ang punong ministro ay personal na nakibahagi.

Ang kanyang pagkawala sa mahabang panahon ay nagbunga ng haka-haka tungkol sa pagbibitiw ng pangalawang tao sa estado. Ang pinaka-lohikal at hindi nakakapinsalang bersyon na si Dmitry Anatolyevich ay nasa bakasyon ay hindi nakumpirma.

May katibayan na ang kaniyang iskedyul sa trabaho para sa panahon mula Agosto 14 hanggang 24 ay medyo abala, at kasama rito ang mahahalagang kaganapan at mga pulong na kinailangang kanselahin.

Kaya, ang huling pagpupulong ng Security Council, na ginanap ng Pangulo noong Agosto 22, ay naganap nang walang paglahok ng punong ministro. Ang mga permanenteng miyembro ng katawan na ito, mga ministro at pinuno ng mga istruktura na direktang nauugnay sa mga isyu sa seguridad ng estado ay nakilala sa Sochi. Ang Punong Ministro, salungat sa karaniwan, ay wala sa kanila; hindi siya nakibahagi sa talakayan ng kasalukuyang sitwasyong sosyo-ekonomiko, ang estado ng relasyon ng Russia-Amerikano at ang sitwasyon sa Syria.

Ito ay kawili-wili. Ang isa sa mga huling "pampublikong palabas" ni Medvedev ay isang opisyal na pagbisita sa Kamchatka, kung saan pinamunuan niya ang isang pulong ng komisyon sa rehiyon at binisita ang isang beach na may itim na buhangin ng bulkan.

Ang garapon ng buhangin na sinasabing nilakad ng Punong Ministro ay inilagay para sa isang online na auction ng isa sa mga residente ng Petropavlovsk-Kamchatsky para sa 100 libong rubles.

Maikling pagreretiro sa Mayo

Hindi ito ang unang pagkakataon na itinaas ang paksa ng pagbibitiw ng kasalukuyang punong ministro at ng kanyang pamahalaan. Ang mensahe na ibinasura ni Putin si Medvedev, na lumabas sa isa sa mga portal ng balita sa Internet noong Abril 1, 2018, ay kaduda-dudang dahil sa petsa ng paglalathala. Gayunpaman, maraming mga mambabasa ang hindi kinuha ito bilang isang biro, ngunit tumugon sa mga komento sa estilo ng "it's about time!"

Gusto mo ba ang mga gawaing pampulitika ni Dmitry Medvedev?

Aktibong politiko na si Dmitry Medvedev

Dapat pansinin na ang mga petisyon na humihiling sa pagbibitiw ni Dmitry Medvedev ay lumalabas sa Internet sa loob ng mahabang panahon; nilikha sila ng iba't ibang mga gumagamit, na hinarap sa Pangulo, ang Constitutional Court, ang Federal Assembly, at isang koleksyon ng mga lagda ay inihayag. :

• Ang petisyon ni Alexander Lee ay nilikha 2 taon na ang nakalilipas, nakolekta ang halos 300 libong mga lagda, pagkatapos ay isinara ang koleksyon;
• Gumawa ng petisyon si Evgeny Kleimenov 4 na buwan na ang nakakaraan, nagpapatuloy ang koleksyon ng mga lagda, hanggang ngayon 111 na lang ang nakolekta;
• 4 na linggo na ang nakalilipas, lumitaw ang isa pang petisyon, na nilikha ni Georgy Fedorov at nagdulot ng mas kapansin-pansing reaksyon; ito ay nilagdaan na ng halos 16 libong tao.

Marahil noong Abril ang Punong Ministro ay nagpasya na makinig sa boses ng mga tao; marahil ang Pangulo na nahalal para sa isang bagong termino ay talagang nagpahayag ng kanyang kawalang-kasiyahan sa mga aktibidad ng Gabinete ng mga Ministro. Ngunit ang biro ng April Fool ay naging makahulang: noong Abril 11, nagsasalita sa Duma na may ulat sa gawain ng gobyerno, inihayag ni Medvedev ang kanyang intensyon na magbitiw pagkatapos ng inagurasyon ng Pangulo. Sa pamamagitan ng paraan, ang ulat na iyon ay nagsilbing dahilan para sa isa pang alon ng kawalang-kasiyahan at mga reklamo laban sa pinuno ng kasalukuyang pamahalaan: masyadong marami sa ito ay hindi totoo.

Noong Mayo 7, tinanggap ang pagbibitiw ni Medvedev, ngunit agad siyang inanyayahan ng Pangulo na pamunuan ang bagong pamahalaan. Kinabukasan, ang kanyang kandidatura ay inilagay sa isang boto sa Duma, at 374 na mga kinatawan ang nagpahayag ng suporta para sa pagpapalawak ng mga kapangyarihan ng punong ministro. Ang mga kinatawan ng mga komunista at A Just Russia ay nagsalita laban dito, ngunit ang kanilang mga boto ay hindi gumaganap ng isang mapagpasyang papel. Kaya, si Dmitry Medvedev ay muling naging pinuno ng gobyerno, at ang kanyang pagbibitiw ay tumagal lamang ng 1 araw. At kamakailan, ang posibleng pagbibitiw ni Dmitry Medvedev ay muling pinag-uusapan sa media. Totoo ba o hindi na nagbitiw ang punong ministro? At ano ang nagpapaliwanag sa kanyang hindi pangkaraniwang mahabang pagkawala sa mga screen?

Dmitry Medveedv kasama ang kanyang asawa

Lumabas ang sikreto

Upang maging patas, dapat tandaan na ang Punong Ministro ay hindi tumigil sa pagtatrabaho, pansamantala lamang siyang umiiwas sa pakikilahok sa mga pampublikong kaganapan. Patuloy siyang nagpapadala ng mga opisyal na telegrama, lumalabas ang mga bagong post sa ngalan niya sa Facebook. Kamakailan, si Medvedev sa ngalan ng gobyerno ng Russia:

• Binati ang opera singer na si Bela Rudenko sa kanyang anibersaryo;
• nagpahayag ng pakikiramay sa pagkamatay ni Kofi Annan;
• Binati ang pinuno ng Gabinete ng mga Ministro ng Belarus, Sergei Rumas, sa appointment na ito.

At noong Agosto 23, tinanggihan ng press service ang mga alingawngaw tungkol sa pagbibitiw ng pinuno ng gobyerno, na nagpapaliwanag ng pansamantalang pagbaba sa kanyang aktibidad dahil sa isang pinsala sa palakasan. Si Dmitry Medvedev, sa katunayan, ay mahilig sa badminton, marahil ito ay sa panahon ng isa sa mga sesyon ng pagsasanay na nakatanggap siya ng pinsala, na ngayon ay hindi nagpapahintulot sa kanya na magdaos ng mga pampublikong kaganapan at makilahok sa mga ito.

Dmitry Medvedev sa mga opisyal na pagpupulong

Gayunpaman, may isa pang bersyon ng mga kaganapan. Bumaba nang husto ang katanyagan ng gobyerno pagkatapos ng pag-ampon ng reporma sa pensiyon. Sa partikular, sinabi ng economist-analyst na si Mikhail Khazin na pagkatapos ng repormang ito at ang pagpapawalang halaga ng ruble, ang gobyerno ng Medvedev ay nabubuhay sa mga huling araw nito.

Mayroong katibayan na sa malapit na hinaharap plano ni Vladimir Putin na ipahayag ang isang pagpapahinga ng batas sa mga pensiyon at kumilos bilang isang "mabuting tsar" na nagwawasto sa mga pagkakamali ng "masamang ministro."

At ang mga alingawngaw tungkol sa pagbibitiw ni Dmitry Medvedev noong 2018, na pinalakas ng pinakabagong mga balita, ay hindi maaaring maging mas angkop ngayon. Inihahanda nila ang lupa para sa talumpati ng Pangulo. Samantala, ipinangako ng press service na sa Agosto 27 ay babalik ang pinuno ng pamahalaan upang ganap na gampanan ang kanyang mga tungkulin.

Ang isang serye ng mga botohan sa kabisera ay nagpakita na ang Muscovites ay hindi sumusuporta sa Punong Ministro Medvedev, naniniwala sila na oras na para sa kanya na umalis, ngunit hindi sila naniniwala na ang "natutulog na punong ministro" ay aalisin.

Dmitry Medvedev naging pinakatinalakay na politiko ng Russia noong nakaraang buwan. Una, binuwag ito para sa mga bahagi sa isang pagsisiyasat laban sa katiwalian, pagkatapos ay hindi ito lumitaw sa pagpupulong sa pagitan ng pangulo at ng gobyerno noong Marso 14. Pagkatapos Vladimir Putin ipinaliwanag ang kawalan ni Medvedev bilang trangkaso, at noong Marso 23, si Dmitry Anatolyevich mismo, sa isang pagpupulong sa mga negosyante, ay biglang tinanggihan ang kanyang sakit, na nagsasabi: "At wala akong sakit" . Upang suriin kung paano naimpluwensyahan ng lahat ng mga kaganapang ito ang saloobin ng populasyon sa pangalawang tao sa estado, ang mga aktibista ay nagsagawa ng isang serye ng mga survey sa mga lansangan ng Moscow at sa Internet.

Naghihintay ng pagbibitiw

Ipinakita ng survey na 88% ng mga mambabasa ay hindi sumusuporta sa mga aktibidad ng punong ministro at iginigiit ang kanyang pagbibitiw. Malamang, ang ganitong mataas na porsyento ay nauugnay hindi lamang sa mga hindi epektibong aktibidad ng Medvedev at ng gobyerno, kundi pati na rin sa naunang nai-publishpagsisiyasat sa luxury real estate , na, sa pamamagitan ng iba't ibang mga pondo, ay pagmamay-ari ni Dmitry Medvedev.

Hindi magkakaroon ng pagbibitiw

Ngunit hindi ka dapat umasa sa pagbibitiw - ang konklusyon na ito ay maaaring makuha mula sa mga resultaisa pang poll .

40% lamang ng mga sumasagot ang tiwala na si Dmitry Medvedev ay "hihilingin" na lisanin ang kanyang upuan sa malapit na hinaharap. Ang karamihan (54%) ay kumbinsido na ang punong ministro ay mananatili sa kanyang lugar.

Natatakot ang mga mamamayan na lantarang punahin si Punong Ministro Medvedev

Ang mga aktibista ay pumunta sa mga lansangan ng Moscow upang marinig ang mga opinyon ng mga ordinaryong tao. Ang mga handang hayagang magsalita para sa pagbibitiw ng punong ministro ay naging 2 beses na mas kaunti.

Nagagalit ang mga tao sa kawalan ng pananagutan at kawalan ng inisyatiba ng pangalawang tao sa estado.

"Maraming nagsasalita si Medvedev, ngunit hindi ito ginagawa. Sa kanyang antas, ang "Vova" ay tila ganap na naiiba - isang hiwa sa itaas. Iyon ang dahilan kung bakit ako ay para sa pagbibitiw ni Medvedev,"— isang 48 taong gulang na manggagawa ang padalus-dalos na nagbahagi ng kanyang opinyon George. "Ako ay isang nagtatrabaho na pensiyonado, at hindi na-index ni Medvedev ang aking pensiyon," galit na galit ang lalaking may uban Vitaly Alexandrovich. "Ang Medvedev ay pangunahing responsable para sa krisis sa ekonomiya,"- paglingon, ang batang babae ay naglabas ng isang parirala pag-asa.

Naniniwala ang 38-taong-gulang na Muscovite Elena na ang pangunahing mahinang posisyon ni Medved ay hindi siya kailanman mapapansin bilang isang malayang pulitiko. “Ito ay isang papet na pigura, at may nakaupo at kumokontrol sa kanyang likuran. Samakatuwid, sinasakop ng Medvedev ang lugar na maaaring sakupin ng isang mas aktibo at aktibong tao, "- nagbahagi ng kanyang opinyon Elena.

Hayaan itong maging isang latian, ngunit sarili nito

Kadalasan, ang dahilan kung bakit nais ng mga Muscovite na mapanatili ang kasalukuyang status quo ay isang takot lamang sa pagbabago o ang paniniwalang walang magbabago, anuman ang pumalit sa lugar ni Medvedev.

"Natatakot ako sa pagbabago," isang Muscovite ang nagpahayag ng kanyang phobia. “Magiging pareho pa rin ang lahat. Pagkatapos ang lahat ay kailangang magbago. Walang saysay na baguhin ang Medvedev nang mag-isa," sabi ng isang matandang babae nang hindi inaasahan at rebolusyonaryo, ngunit sa mahinahong tono. "Hindi ito magiging mas mahusay! Sa aming buhay, marami kaming nakita, bawat isa ay nagwawalis sa kanyang sariling paraan, "sabi ng isa pang kalaban ng pagbibitiw, ang janitor na si Maria Sergeevna.

Ang resettlement ay yumanig sa lipunan

Ang pelikula tungkol sa mga eksena sa katiwalian ng punong ministro ay nagpapahina sa imahe ni Medvedev, pangunahin sa mga mata ng "liberal na publiko," na nagpapakita na ang punong ministro ay hindi kasing dalisay ng iniisip ng marami tungkol sa kanya. Kasabay nito, ang konseptoAng "pangkalahatang publiko" ay medyo arbitrary, dahil ang pelikula ay pinanood lamang ng 10 milyong mga tao, na hindi gaanong sa pambansang sukat.

Hindi inaasahan ng dalubhasa ang pagbibitiw ni Medvedev, dahil ito ay desisyon lamang ni Vladimir Putin, "at hindi kailanman gumagawa ng desisyon si Putin sa ilalim ng panggigipit ng ibang tao."

Dati, ang mga social activist at politiko ay nagtataguyod para sa pagsisiyasat sa mga datos na nakolekta ng FBK. Kaya dMiyembro ng State Duma mula sa Partido Komunista ng Russian Federation Valery Rashkin nagpadala ng kahilinganChairman ng Investigative Committee ng Russian Federation Alexander Bastrykin, Prosecutor General ng Russian Federation Yuri Chaika, ang mga pinuno ng Ministry of Internal Affairs at ng FSB na may kinakailangang suriin ang impormasyon tungkol sa real estate ng Punong Ministro Dmitry Medvedev. Iniulat ito ng parliamentarian sa kanyang

Ang bilang ng mga political asset na may minus sign ay lumalaki sa hindi planadong bilis.

Magsimula tayo, gayunpaman, sa una. Naging pabigat ba talaga si Medvedev para sa rehimen?

Walang duda tungkol dito. Ang poll ng Levada Center na nag-aalala sa kanya (45% ng mga sumasagot ay pabor sa pagbibitiw, 33% ay tutol) sa lahat ng mga pangunahing parameter, kabilang ang pagkasira ng mga sagot sa iba pang mga katanungan, ay napakalapit sa impormasyon mula sa lingguhang ulat ng malapit na -Kremlin FOM. Ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ng "Medvedev" ay lumalala doon sa bawat bagong pagsukat, at ang bahagi ng mga naniniwala na ang punong ministro ay "hindi gumagana sa kanyang posisyon" mula noong kalagitnaan ng Abril ay lumampas sa bilang ng mga naniniwala na siya ay "mabuti. ”

Si Medvedev ay hindi kailanman napagtanto ng ating publiko bilang isang malayang pigura. Nagniningning siya nang may masasalamin na liwanag, at ang mga pagbabagu-bago sa kanyang mga indeks ng katanyagan ay palaging sinusundan ng mga pagbabago sa mga kay Putin. Marahil ay ganito pa rin. Bumababa rin ang mga indeks ni Putin. Ngunit nananatili pa rin sila sa positibong sona, habang ang Medvedev ay lumipat sa negatibo.

Ang reaksyon ng punong ministro sa video na "Hindi siya ang iyong Dimon" ay nakumpirma na ang kanyang kawalan ng anumang mga kwalipikasyong pampulitika o simpleng kakayahang kumuha ng suntok. Hanggang kamakailan lamang, ang unibersal na kawalan ng kakayahan ng pinuno ng pamahalaan ay lumikha ng isang kapaligiran ng kaginhawaan para kay Putin, ngunit ngayon ito ay kanais-nais na ang mga tao sa kanyang bilog ay magpakita ng iba pang mga katangian sa mga tao. Walang kahit katiting na pag-asa na mahanap sila ni Medvedev. Ito ay naging isang malinaw na pampulitikang pasanin, na, na may matinding pagnanais, ay maaaring, siyempre, dalhin pa, ngunit ito ay magiging mas lohikal na itapon ito mula sa mga balikat ng isang tao.

Gayunpaman, ang lohika ng pinakamataas na desisyon ay hindi maaaring maging diretso.

Sino ang papalit kay Medvedev? Isa pang figurehead? Ngunit ang mga premiere ng kalibre ni Mikhail Fradkov ay mukhang isang bagay na normal sa ganap na magkakaibang panahon. Ang reaksyon mula sa ibaba, at hindi lamang mula sa ibaba, sa isang taong kakaiba at mahina ay ganap na hindi nahuhulaan, at sa halip na palayain ito, maaari rin itong magpataas ng tensyon.

At ang pagtataas sa punong ministro ng isang taong itinuturing na isang malakas na pigura ay masyadong katulad ng paghirang ng isang tagapagmana. Kaya, hindi bababa sa, ito ay mauunawaan at kahit na, marahil, ay binibigyang kahulugan bilang pinakamahalagang estratehikong desisyon ni Putin sa huling sampung taon. Mapanganib din at hindi nagpapataas ng ginhawa.

Maaari kang, siyempre, pumili ng isang gitnang lupa at humirang bilang unang ministro ng ilang teknokrata na nakaprograma para sa tinatawag na mga hindi sikat na hakbang, upang pagkatapos ay masiyahan ang mga tao sa kanyang kahiya-hiyang pagpapatalsik. Ngunit ang mga kaganapan ay madaling umiikot sa labas ng kontrol. Ang sistema ay kinakalawang at maaaring gumuho mula sa anumang pagkabigla.

Ang kapalaran ng tinatawag na gobyerno ng Medvedev ay hindi gaanong mahalaga. "Tinatawag na" dahil hindi ito isang istraktura, ngunit maraming mga alyansa ng departamento, at hindi sila pinamunuan ni Medvedev, ngunit bahagyang ni Putin, at bahagyang kumikilos sila nang awtonomiya - kapwa ayon sa kanilang sariling pag-unawa at sa interes ng pakikipagkumpitensya. mga pangkat ng lobbying.

Ngunit habang ang punong ministro ay simbolo lamang ng gobyerno, ang kanyang pagkawala sa pulitika ay magtatanong sa lahat ng magkakaugnay na ambisyong ito, itinatag na mga gawi sa pamamahala at mga balanseng pinaghirapan.

Halimbawa, gusto ba ni Putin na bumagsak ang "pang-ekonomiyang bloke" (ang Ministri ng Pananalapi, Ministri ng Pag-unlad ng Ekonomiya at mga kaugnay na departamento, na, kahit na may kahirapan, ay nagtatrabaho kasabay ng Bangko Sentral, na sa pangkalahatan ay hindi bahagi ng pamahalaan )? Pagkatapos ng lahat, siya ay malapit sa ideolohiya sa kanila, kahit na hindi sa lahat ng mga punto. Hindi para sa wala na kinikilala ng mga eksperto sa kasaysayan ng ekonomiya si Putin bilang isang kusang tagasunod ng merkantilismo. Nagkaroon ng ganoong doktrina sa mga nakaraang siglo, na nag-uutos ng akumulasyon ng mga reserbang pera sa kabang-yaman, na pumipigil sa pag-import ng mga kalakal, umaasa sa negosyo ng estado at hindi nagpapahintulot ng malaking labis na gastos sa kita.

Ang mga ideya ng "economic bloc" tungkol sa kung ano ang kanais-nais na gawin ay medyo mas sopistikado, ngunit sa katotohanan ay eksaktong ito ay hinahabol ang kursong ito. Na gusto ng pinuno, ngunit hindi partikular na popular sa mga lupon ng korte, kung saan maraming mga magnates ang nakadarama ng pagkaitan, at sa parehong oras ay nakakainis sa mga tao nang higit pa, dahil ang pasanin ng rehimeng pagtitipid ay lumipat sa kanya.

Sinasabi nila na pupurihin ng United Russia si Putin sa mga kaganapan sa May Day, na nagpapahayag na pananatiling tahimik tungkol sa Medvedev at sa gobyerno, at ang mga unyon ng manggagawang pag-aari ng estado na nagtatrabaho kasama nito ay magsisimulang siraan ang "pang-ekonomiyang bloke." Ang sinuspinde na estado ng dating punong ministro ay pinagsasamantalahan nang buong lakas at pangunahing ng mga mandirigma para sa masarap na posisyon sa sangay na ehekutibo, nang walang anumang senyales mula sa itaas.

Ang pagtataguyod ng hindi gaanong mahalagang tao noong sinaunang panahon, siyempre, ay hindi inisip ni Vladimir Putin na ang sistema ay kusang ibabalik siya sa pinakamahalagang yunit nito, na ang kapalit ay nangangako ng napakaraming problema, at, bukod dito, sa pinaka hindi angkop na oras.

Sergey Shelin

Ang punong ministro ay hindi nagpapakita sa publiko, at ang pangulo ay maaaring muling isaalang-alang ang reporma sa pensiyon. May kaugnayan ba ito, at kung gayon, paano?

Saan nawala ang tagapangulo ng gobyerno ng Russia na si Dmitry Medvedev? Siyam na araw na siyang hindi nakita, buhay ba siya, malusog, at ang paglaho ay tanda ng nalalapit na pagbibitiw? Biglang nagsimulang magsalita ang blogosphere at maging ang classical media tungkol dito sa isang boses. Napakaraming tanong ang naipon, minsan napakasakit. Bilang resulta, ayon sa isang source na malapit sa government apparatus, ang serbisyo ng press ng punong ministro ay kailangang mabilis na mag-isyu ng paliwanag, na, gayunpaman, nasiyahan sa ilang mga tao.

Ayon sa opisyal na bersyon, nakatanggap si Dmitry Medvedev ng pinsala sa palakasan. Ngunit hindi malinaw kung kailan eksakto at maging sa kung anong isport. Kung sinusubaybayan mo ang aktibidad ng pinuno ng gobyerno sa website ng Gabinete ng mga Ministro, lumalabas na noong Agosto 14 ay tila nakipagpulong si Medvedev sa kumikilos na gobernador ng rehiyon ng Novosibirsk na si Andrei Travnikov. Pagkatapos ng puntong ito, pinag-uusapan lang natin ang pagpapadala ng mga opisyal na telegrama at pag-publish sa mga social network.

Ang pinuno ng gobyerno ay hindi naroroon kahit na sa pulong ng Security Council ng Russian Federation, na naganap noong Agosto 22 sa Sochi sa ilalim ng pamumuno ni Vladimir Putin. Ang pangunahing paksa noon, malamang, ay ang reaksyon ng Russia sa mga bagong parusa sa Amerika, pati na rin ang talakayan ng mga resulta ng mga pagpupulong ng pangulo sa EU, iyon ay, mga isyu na direktang nakakaapekto sa mga aktibidad ng gobyerno. Siyempre, si Vladimir Putin ay maaaring palaging "maikli" na talakayin ang lahat kay Dmitry Medvedev, ngunit gayon pa man, ang kawalan ng pangalawang tao sa estado sa isang mahalagang pagpupulong ay malinaw na isang masamang palatandaan para sa sinumang opisyal o politiko, kahit na siya ay nasa bakasyon. . At ang chairman ng gobyerno ng Russia, tila, ay hindi kahit na sa sick leave, sa kabila ng kanyang pinsala. At pa rin - nawala mula sa radar.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pinuno ng Russia ay nawawala nang may nakakainggit na regularidad. Si Dmitry Medvedev mismo ay nawala na mula sa pananaw ng media at publiko noong 2017, pagkatapos ng paglalathala ng isang pagsisiyasat laban sa katiwalian ni Alexei Navalny, na personal na itinuro laban sa punong ministro. Tulad ng para sa pinuno ng estado, si Vladimir Putin, sa pangkalahatan ay nawawala siya nang may nakakainggit na regularidad. Halimbawa, matagal siyang hinahanap ng media noong bisperas ng halalan sa pagkapangulo noong Marso. May mga alingawngaw na umalis siya upang kolektahin ang kanyang mga iniisip. Isang taon bago nito, noong 2017, ang pinuno ng estado ay nawala din ng ilang araw, at pagkatapos ay ang kanyang pagkawala ay mukhang mas misteryoso.

Ano ngayon ang nakatago sa likod ng sakit na "sports" ni Dmitry Medvedev, na nagpapatay sa kanya mula sa buhay pampulitika? Halimbawa, may mga alingawngaw na ang punong ministro ay halos nasa kanyang bunker na bumubuo ng isang uri ng kakila-kilabot na tugon sa mga parusa ng Amerika. Ang isa pang tsismis, kahit na hindi gaanong maaasahan, ay nagsasabi na si Medvedev, sa kabaligtaran, ay nagpunta sa ilang uri ng lihim na negosasyon o konsultasyon, alinman sa mga kalaban, o, sa kabaligtaran, sa mga kaalyado ng Russia. Tungkol sa, siyempre, ang parehong paghaharap sa Washington. Ang bulung-bulungan na ito ay napakawalang katotohanan na ang mga taong sumusunod sa bersyong ito ay hindi man lang malinaw na maipaliwanag kung bakit ang gayong mga pagbisita ay kailangang palibutan ng gayong misteryo.

Sa turn, isang source na malapit sa presidential administration ang nagsabi na ang pinuno ng gobyerno ay maaaring sundin ang halimbawa ng pinuno ng estado at, bago gumawa ng ilang estratehikong mahalagang desisyon, pumunta sa tinatawag na pilgrimage. Ang tanging tanong ay kung anong uri ng solusyon ito. Ito ay malamang na ang punong ministro ay tiwala sa kanyang sarili na siya ay naniniwala na siya ay maaaring mag-isa na malutas ang mga estratehikong isyu. Ibig sabihin, hindi natin pinag-uusapan ang pagrerebisa ng pension reform.

Bukod dito, may mga alingawngaw, na lumabas na sa media, na sa susunod na linggo, sa kanyang paglalakbay sa mga rehiyon, ang pangulo mismo ay gagawa ng ilang uri ng nakamamatay na pahayag sa paksa ng pagbabago ng edad ng pagreretiro. Ang mga sosyologo at mga gumagawa ng tsismis ay nagkakaisa na nagsasabi na, malamang, palambutin ng pinuno ng estado ang bersyon ng reporma na iminungkahi ng gobyerno. Mayroong labis na kawalang-kasiyahan.

Kasabay nito, karamihan sa mga komentarista ay hindi naniniwala na maaaring pag-usapan ang posibleng pagbibitiw ni Medvedev dahil sa parehong isyu sa pensiyon. Siyempre, kumalat ang mga alingawngaw halos buong tag-araw na ito mismo ang mangyayari. Bukod dito, sa bisperas ng kanyang paghirang bilang punong ministro, nagkaroon ng usapan na ito ay isang "gobyerno ng mga suicide bombers," at sa taglagas na, pagkatapos isagawa ang pangunahing bloke ng hindi sikat na mga reporma, ang Kremlin ay "magsasama" sa parehong punong ministro at ang kanyang mga kasalukuyang ministro.

Ngunit gayon pa man, para sa karamihan, ito ay masyadong radikal. Tulad ng para sa iilan na naniniwala sa posibilidad ng pagbibitiw ni Medvedev, naaalala nila ang matagumpay na pananalita ng pinuno ng Accounts Chamber, Alexei Kudrin, sa mga pagdinig ng State Duma sa reporma sa pensiyon noong Agosto 21, iyon ay, pagkatapos mawala ang punong ministro mula sa ang radar. Nagsalita siya tungkol sa kanyang mga merito, pinaalalahanan kung gaano kaganda ang estado ng ekonomiya noong panahon na siya ay Deputy Prime Minister at Minister of Finance. Kaya kung biglang pinalitan si Medvedev, kung gayon ang paboritong kandidato ay tila kilala.

Sa pamamagitan ng paraan, naaalala din ng mga tagasuporta ng bersyon ng pagbibitiw ng punong ministro na pagkatapos lamang ng mga pista opisyal ng tag-init, ang isa sa mga pinaka-tapat na kasama ng pinuno ng gobyerno, ang kanyang press secretary na si Natalya Timakova, ay tila nagpaplano na umalis sa White House. "Baka may alam na siya sa simula ng tag-init?" tanong ng mga gumagawa ng tsismis.

Ivan Preobrazhensky

https://www.site/2017-03-17/mozhet_li_dmitriy_medvedev_uyti_v_otstavku

Political flu

Maaari bang magbitiw si Dmitry Medvedev?

Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Nitong mga nakaraang linggo, natagpuan ni Punong Ministro Dmitry Medvedev ang kanyang sarili sa gitna ng isang malaking iskandalo na dulot ng paglalathala ng isang pagsisiyasat sa politikong si Alexei Navalny. Pagkatapos, ayon kay Vladimir Putin, nahuli siya ng trangkaso at dahil dito ay hindi siya nagpulong ng gobyerno. Ngayon si Medvedev ay hindi dumating sa pulong ng Security Council ng Russian Federation. Nagbigay ito ng dahilan upang sabihin na ang mga problema ni Medvedev ay talagang seryoso. Ang mga eksperto na nakausap ng site ay nagpapansin na ang punong ministro at ang kanyang entourage ay pumili ng hindi epektibong mga taktika sa pagtatanggol. Gayunpaman, malamang na mapanatili ni Medvedev ang kanyang posisyon hanggang sa halalan sa 2018.

"Proteksyon para sa tatlong plus"

Imposibleng mag-react nang "head-on" sa mga pag-atake tulad ng ginawa ni Navalny, sinabi ng political scientist na si Abbas Gallyamov sa site. "Anumang reaksyon mula sa Medvedev ay magiging isang karagdagang mapagkukunan ng impormasyon sa isang paksa na hindi kanais-nais sa kanya at lilikha ng isang pakiramdam ng pagkakapantay-pantay ng mga partidong nagtatalo," naniniwala siya. — Anumang salungatan ay katumbas ng mga partido. Para kay Navalny ito ay isang tagumpay, at para kay Medvedev isang pagkatalo. Gayunpaman, hindi rin maaaring manatiling tahimik lamang ang isa. Kailangan mong ipataw ang iyong agenda. Direktang itulak ito nang buo ang iyong timbang. Hindi nangyari yun. Nagkasakit lang si Medvedev. Ang tawagin itong isang sapat na reaksyon ay maaari lamang maging isang pangungutya, "naniniwala ang eksperto. Sa kanyang opinyon, kailangan ng entourage ni Medvedev na ayusin ang "isang alon ng mga komento mula sa mga eksperto na magsasabi na ngayon ay lalakas ang posisyon ng punong ministro, dahil ang pag-atake ay naging walang kabuluhan, at sa pangkalahatan ay hindi gusto ni Putin kapag ang kanyang mga tao ay hinawakan.” Gayunpaman, hindi ito nagawa.

Ang dating deputy presidential envoy sa Urals Federal District, ang political scientist na si Andrei Kolyadin ay naniniwala na si Medvedev ay walang taktika sa pagtatanggol. "Sa kasamaang-palad, ang aming gobyerno at pangkat ng pangulo sa loob ng maraming taon ay nagpapatakbo sa isang sitwasyon kung saan ang mga kalaban sa pulitika ay itinali at itinali sa isang upuan," sabi niya. "At kapag nagsimula silang mag-strike, ito ay kamangha-manghang." Ang pag-atake ng impormasyon mula sa Navalny ay hindi isang bagay na nakakagulat na imposibleng labanan. Halimbawa, hindi nai-publish ang isang video ng mga live na sanggol na kinakain sa isang pulong ng gobyerno. Kasabay nito, sinusubukan ng mga tao na magpanggap na walang nangyari, kahit na higit sa 13 milyong tao ang nanood ng video. At mukhang kakaiba,” sabi ng dating opisyal. Sinabi niya na sa Russia may mga espesyalista sa pakikipagdigma sa impormasyon na maaaring masangkot sa sitwasyon sa halip na i-ban si Navalny sa Instagram o subukang matakpan ang agenda gamit ang isang myrrh-streaming bust ni Nicholas II.

"Iginagalang ko ang pangkat ng gobyerno, gayunpaman, sa kasamaang-palad, hindi ito inangkop sa panahon ng pre-election, at ang ganitong panahon ay palaging isang digmaang pang-impormasyon," dagdag ng eksperto.

Kremlin Pool / Global Look Press

Ang pinuno ng International Institute of Political Expertise, Evgeny Minchenko, ay naniniwala na ang pagtatanggol ni Medvedev ay ginawa gamit ang isang "C plus".

"Ang mga sagot na may diin sa kriminal na rekord ni Navalny ay hindi masyadong matagumpay, dahil mayroong archetype ng "nahatulang tao na nagdusa para sa katotohanan." Ito ay nagpapalakas nito, hindi nagpapahina nito. Ngunit ang pagsasalin ng tanong sa eroplano kung alin sa mga piling grupo ang nakikinabang mula sa isang pag-atake sa Medvedev ay nabigyang-katwiran ang sarili nito. Walang nakamamatay na pinsala, "sabi ni Minchenko.

Sinabi ng siyentipikong pampulitika na si Vitaly Ivanov na ang pagiging epektibo ng mga taktika na pinili ng Punong Ministro at ng kanyang entourage pagkatapos ng pagpapalabas ng mga materyales ni Navalny ay kaduda-dudang, ngunit ang pangunahing katatagan ng gobyerno ay hindi nakasalalay sa kalidad ng patakaran ng impormasyon.

"Nanghihina, ngunit hindi mawawala"

Sinabi ng mga eksperto na humina ang posisyon ng gobyerno matapos ang mga pangyayari noong nakaraang linggo at kalahati. Sa isang demokratikong bansa, ang mga seryosong tanong ay lilitaw para sa gabinete ng mga ministro, ngunit ang punong ministro ng Russia ay malamang na mananatili sa opisina hanggang sa katapusan ng kasalukuyang termino ng pagkapangulo ni Vladimir Putin.

"Siyempre, ang posisyon ni Medvedev ay humina. Siyempre, hindi siya tatanggalin ni Putin ngayon, ngunit bababa ang impluwensya ng punong ministro sa mga gawain ng bansa. Ang mga tao ay hindi pa rin talaga nakikinig sa kanya, ngunit ngayon ang pakiramdam ng isang "pilay na pato" ay lalong lumakas," sabi ni Abbas Gallyamov.

Sa anumang lipunan kung saan nangingibabaw ang mga demokratikong prinsipyo, pag-usapan ang pagbibitiw ng gobyerno pagkatapos ng mga pinakabagong kaganapan ay magiging posible, ngunit sa kasalukuyang mga kondisyon ang isyu na ito ay nalutas sa isang opisina, argues Andrei Kolyadin.

"Kung ibibigay ni Vladimir Putin ang kanyang salita, tinutupad niya ito - ito ay isang mahalagang katangian ng kanyang pagkatao. May mga pangako ang pangulo sa isang tiyak na tagal ng panahon, at tinutupad niya ang mga ito. Ang termino ng gobyerno ay maaaring mag-expire kasama ng ikot ng halalan," ang sabi ni Kolyadin.

Sa pamamagitan ng paraan, mayroong isang tanyag na alingawngaw sa pagtatatag na sa pagtatapos ng 2011, ibinigay ni Vladimir Putin kay Dmitry Medvedev ang kanyang salita: bilang kapalit ng pagtanggi ni Dmitry Anatolyevich sa pangalawang termino ng pagkapangulo, siya ay ginagarantiyahan ang posisyon ng punong ministro hanggang 2018.

Zamir Usmanov/Global Look Press

Naniniwala rin ang political strategist na si Vitaly Ivanov na walang isang dahilan para asahan na hindi matatapos ng gobyerno ang trabaho nito bago matapos ang ikatlong termino ni Putin. Ang kasalukuyang pag-atake ni Navalny kay Medvedev ay malamang na magpapalakas sa kanya, dahil hindi gusto ni Putin na gumawa ng mga desisyon sa ilalim ng presyon, naalala ni Evgeny Minchenko. Kamakailan lamang, inilagay ni Medvedev ang kanyang sarili sa "Deputy Prime Minister para sa Mga Isyung Panlipunan at ang Agrarian Complex", na nagpapakita ng kanyang sariling angkop na lugar, sabi ng eksperto.

Naalala ni Minchenko na noong 2000s, bago ang bawat halalan, maliban sa 2012 elections na may inihayag na reshuffle, ang gobyerno ay nagbitiw upang muling pagsamahin ang mga elite, at na sa bisperas ng 2017 elections, ang naturang bagong regrouping ay magiging lohikal din, halimbawa. , ang bagong punong ministro ay maaaring maging isang medyo binata na wala pang 40 taong gulang, na may karanasan sa antas ng pederal na may pinaka hindi inaasahang apelyido.

Ang propesor ng MGIMO, pinuno ng departamento ng relasyon sa publiko na si Valery Solovey ay nagsabi na ngayon ang gobyerno ay nasa ilalim ng pag-atake mula sa iba't ibang mga elite na grupo, ngunit ang kanyang maagang pagbibitiw ay imposible, dahil si Putin sa isang kamakailang pagpupulong sa Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs ay ginawa ito malinaw na ang bagong pamahalaan ay bubuuin ng isang bagong pangulo.

Ayon kay Solovy, mayroong dalawang malawak na koalisyon na sumusubaybay sa pagpapahina ng mga posisyon ni Medvedev; sa gitna ng isa sa kanila, ayon sa kanya, ay ang pinuno ng administrasyong pampanguluhan na si Anton Vaino, sa gitna ng isa ay ang unang kinatawan. pinuno ng Presidential Administration na si Sergei Kiriyenko. Ang koalisyon sa paligid ng Medvedvev mismo, na kinabibilangan ng Deputy Prime Ministers Arkady Dvorkovich at Igor Shuvalov, ay nasa defensive position na ngayon, sabi ni Solovey.

Ang kawalan ng Punong Ministro sa isang pulong sa mga permanenteng miyembro ng Security Council ay hindi isang dahilan upang ilibing siya, ang pinuno ng Political Expert Group, si Konstantin Kalachev, ay positibong naniniwala. "Tungkol sa pagsisiyasat ni Navalny, maaari nating matandaan na noong nakaraan ang target ni Navalny ay ang Prosecutor General. Ngunit hindi lamang napanatili ni Chaika ang kanyang posisyon, ngunit pinalakas pa ito. Sigurado ako na hindi na kailangang mag-alala tungkol sa kapalaran ni Medvedev. Magtatrabaho pa rin siya,” sabi ng eksperto.