Sa mga kondisyon ng monopolistikong kompetisyon, ang halaga ng Lerner index. Mga tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo

Ang isa pang diskarte sa pagtukoy ng antas ng kapangyarihan sa merkado ng isang kumpanya ay batay sa panukala na sa mga kondisyon ng perpektong kumpetisyon, ang presyo ay tumutugma sa mga marginal na gastos, ᴛ.ᴇ. P=MS. Para sa kadahilanang ito, ipinapalagay ng isang makabuluhang bahagi ng mga mananaliksik na ang isang kumpanya ay may kapangyarihan sa merkado lamang kapag mayroon itong kakayahang impluwensyahan ang pagtatakda ng isang presyo sa merkado sa itaas ng mga marginal na gastos, ᴛ.ᴇ. higit sa mapagkumpitensyang antas ng mga presyo sa merkado. Ang ganitong kaso ay nangyayari kung saan ang isang monopolyo ay nagpapatakbo. Ito ay kilala na ang isang monopolyo ay pinipili ang dami ng output (Q) na nagpapalaki ng tubo.

Ang Lerner coefficient (30s ng ikadalawampu siglo), na ginamit upang matukoy ang antas ng pagiging mapagkumpitensya sa merkado, ay libre sa mga problemang nauugnay sa pagkalkula ng rate ng kita. Sinasalamin ng tagapagpahiwatig na ito kung gaano kalaki ang paglihis ng presyo sa merkado mula sa marginal na gastos:

L = –––––––– = –––– ,

kung saan ang MC ay marginal na gastos;

Ang Ed ay ang direktang pagkalastiko ng presyo ng demand.

Ang koepisyent ng Lerner ay nag-iiba mula sa zero (sa mga kondisyon ng perpektong kompetisyon) hanggang sa isa (sa kaso ng perpektong monopolyo at zero marginal na gastos). Ang kapangyarihan ng monopolyo ay mas mataas kung mas mataas ang halaga ng koepisyent ng Lerner, iyon ay, mas maraming presyo ang lumampas sa mga marginal na gastos.

Ang kapangyarihan ng monopolyo mismo ay hindi ginagarantiyahan ang isang mataas na rate ng kita, dahil ang kita ay nakasalalay sa relasyon sa pagitan ng presyo at average (hindi marginal) na mga gastos. Ang isang kumpanya ay maaaring magkaroon ng higit na kapangyarihan sa monopolyo ngunit kumita ng mas mababang kita kung ang mga karaniwang gastos nito ay sapat na mataas.

Sa isang merkado kung saan mayroong isang oligopoly, mayroong isang kumplikadong relasyon sa pagitan ng index ng Lerner, ang pagkalastiko ng presyo ng demand at ang antas kapangyarihang monopolyo. Kapag isinasaalang-alang ang isang Cournot oligopoly, nilulutas ng bawat oligopolist ang problema ng pag-maximize ng kita sa pamamagitan ng pagtrato sa antas ng output ng sinumang kakumpitensya bilang pare-pareho.

Itinutumbas ang marginal na kita sa mga marginal na gastos at pinapalitan ang katumbas na halaga sa Lerner index formula, nakuha natin na para sa mga oligopoly market, kung saan ang n mga kumpanya ay nakikipag-ugnayan ayon sa Cournot, ang Lerner index para sa isang kumpanya ay direktang nakadepende sa bahagi ng kumpanya sa merkado ( ang ratio ng dami ng benta sa merkado sa dami ng benta ng industriya) at kabaligtaran mula sa pagkalastiko ng tagapagpahiwatig ng demand.

L = –––––––– = –––– , kung saan ang Si ay ang market share ng kompanya

Gayunpaman, ang kapangyarihan sa merkado ng isang indibidwal na oligopolist ay nakasalalay hindi lamang sa antas pagkalastiko ng presyo demand, kundi pati na rin sa market share nito. Ang isang malaking bahagi ng merkado sa industriya ay nagbibigay ng isang kompanya ng mas malaking kapangyarihan sa pakikipagkasundo.

Ang average na industriya ng Lerner index (kapag ang mga timbang ay ang mga bahagi ng mga kumpanya sa merkado) ay kakalkulahin gamit ang formula L=HHI/Ed, kung saan ang HHI ay ang Herfindahl-Hirschman concentration index.

Sa isang oligopoly market, mayroong isang exogenous na relasyon sa pagitan ng indicator ng konsentrasyon at monopoly power.

Iminungkahi nina Clark, Davis at Waterson ang sumusunod na interpretasyon ng pagtitiwala ng Lerner index sa antas ng konsentrasyon, na isinasaalang-alang ang pagkakapare-pareho ng mga patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya:

Para sa hiwalay na kumpanya

para sa industriya,

kung saan ang β ay isang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya, na kumukuha ng halaga mula 0 (na tumutugma sa pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ayon sa Cournot) hanggang 1 (na tumutugma sa konklusyon kasunduan sa kartel).

Tobin's q (Tobin's q)

Ang Tobin's Q, na kilala rin bilang q-ratio, ay nag-uugnay sa halaga ng merkado ng kumpanya, gaya ng sinusukat ng presyo sa merkado ng mga bahagi nito, sa kapalit na halaga ng mga asset nito:

kung saan ang P ay ang market value ng mga asset ng kumpanya (market capitalization);

C ay ang kapalit na halaga ng mga ari-arian ng kumpanya, katumbas ng kabuuan mga gastos na kinakailangan upang makuha ang lahat ng mga ari-arian ng kumpanya sa kasalukuyang mga presyo.

Ang ideya ng koepisyent ng Tobin ay batay sa katotohanan na kung ang pagpapahalaga sa merkado ng isang kumpanya ay lumampas sa kapalit na gastos nito (q-ratio > 1), nangangahulugan ito na ang kumpanya ay tumatanggap, o inaasahang makakatanggap, ng isang pang-ekonomiyang kita . Gayunpaman, ang koepisyent ng Tobin ay batay sa pagpapalagay ng kahusayan ng merkado sa pananalapi.

Sa kabila ng katotohanang hindi direktang tinatasa ng koepisyent ni Tobin ang kapangyarihan ng monopolyo ng isang kompanya, malawak itong ginagamit dahil iniiwasan nito ang mga problemang nauugnay sa pagtantya ng rate ng pagbabalik o mga marginal na gastos. Maraming mga pag-aaral ang natagpuan na ang koepisyent ng Tobin ay, sa karaniwan, medyo matatag sa paglipas ng panahon, at ang mga kumpanyang may mataas na halaga ay karaniwang may natatanging mga kadahilanan ng produksyon o gumagawa ng mga natatanging produkto, iyon ay, ang mga kumpanyang ito ay nailalarawan sa pagkakaroon ng monopolyong upa. Ang mga kumpanyang may mababang halaga ng index ay nagpapatakbo sa mapagkumpitensya o kinokontrol na mga industriya.

Papandreou coefficient (penetration coefficient)

Ang monopoly power coefficient ng Papandreou ay batay sa konsepto ng cross elasticity ng natitirang demand para sa produkto ng isang kumpanya. Kasabay nito, ang mismong tagapagpahiwatig ng cross elasticity ng natitirang demand para sa mga produkto ng isang kumpanya ay maaaring hindi palaging nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng kapangyarihan ng monopolyo; upang malampasan ang problemang ito, iminungkahi ni Papandreou noong 1949 ang tinatawag na koepisyent ng pagtagos, na nagpapakita sa kung gaano karaming porsyento ang dami ng benta ng kumpanya ay magbabago kung ang mga presyo ng mga kakumpitensya ay magbabago ng isang porsyento:

Q d j - dami ng demand para sa produkto ng kumpanya;

Р j - presyo ng katunggali (mga kakumpitensya);

Ang λ j ay ang koepisyent ng limitasyon ng kapangyarihan ng mga kakumpitensya, na sinusukat bilang ratio potensyal na pagtaas output sa pagtaas ng dami ng demand para sa kanilang mga kalakal na dulot ng pagbaba ng presyo (0< λ j < 1):

Paano mas kaunting halaga Papandreou coefficient, ibig sabihin, mas mababa ang cross elasticity o ang competitive capacity coefficient, mas mababa ang monopoly power ng kompanya.

Kapag tinatasa ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo, isinasaalang-alang ng koepisyent ng Papandreou ang limitadong kapasidad ng mga kakumpitensya. Sa katunayan, ang antas ng pagpapalitan ng mga produkto sa merkado ay dapat na mataas, nang naaayon pinakamahalaga magkakaroon din ng cross-elasticity indicator, ngunit kung ang mga kapasidad ng mga kakumpitensya ay pinakamataas na na-load, kung gayon ang mga nakikipagkumpitensya na kumpanya ay hindi makakaimpluwensya sa posisyon ng pinag-uusapang kumpanya.

Dapat tandaan na ang Papandreou coefficient ay halos hindi ginagamit sa inilapat na pananaliksik. Kasabay nito, ang tagapagpahiwatig na ito ay kawili-wili dahil nakakaapekto ito sa dalawang aspeto ng monopolyo na kapangyarihan: ang pagkakaroon ng mga kapalit na kalakal at limitado kapasidad ng produksyon mga kakumpitensya (o ang posibilidad ng kanilang pagtagos sa industriya).

— Pang-ekonomiyang kahihinatnan ng monopolyo. Koepisyent ng Lerner

Ang Lerner index (coefficient) bilang isang tagapagpahiwatig ng antas ng pagiging mapagkumpitensya sa merkado ay nagbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga paghihirap na nauugnay sa pagkalkula ng rate ng pagbabalik. Alam natin na sa ilalim ng kondisyon ng profit maximization, ang presyo at marginal cost ay nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng elasticity... [read more].

— Koepisyent ng Lerner

Ang Bain's Ratio Ang Bain's Ratio ay sumusukat sa pang-ekonomiyang kita sa bawat dolyar ng equity capital na ipinuhunan. Ito ay tinukoy bilang mga sumusunod: Sa mga kondisyon ng kumpetisyon sa isang merkado ng produkto, ang pamantayan kita sa ekonomiya dapat pareho (zero)... [magbasa nang higit pa].

Ang tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo, ang Lerner index, ay kinakalkula gamit ang formula:

P - presyo ng monopolyo;
Ang MC ay marginal cost.

Dahil sa ilalim ng perpektong kumpetisyon ang kakayahan ng isang indibidwal na kumpanya na maimpluwensyahan ang mga presyo ay zero (P = MC), ang relatibong labis ng presyo sa mga marginal na gastos ay nagpapakilala sa pagkakaroon ng isang partikular na kumpanya kapangyarihan sa pamilihan.

kanin. 5.11. Ang ratio ng P at MC sa ilalim ng monopolyo at perpektong kompetisyon

Para sa isang purong monopolyo sa isang hypothetical na modelo, ang Lerner coefficient ay katumbas ng pinakamataas na halaga L=1. Kung mas mataas ang halaga ng tagapagpahiwatig na ito, mas mataas ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo.

(P-MC)/P=-1/Ed.

Nakukuha namin ang equation:

L=-1/Ed,

kung saan ang Ed ay ang price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kumpanya.

Halimbawa, na may pagkalastiko ng demand E = -5, ang koepisyent ng monopolyong kapangyarihan ay L = 0.2. Muli nating bigyang-diin na ang mataas na monopolyo na kapangyarihan sa merkado ay hindi ginagarantiyahan ang isang kumpanya ng mataas na kita sa ekonomiya. Matatag A maaaring magkaroon ng higit na kapangyarihang monopolyo kaysa sa kompanya B, ngunit kumita ng mas kaunting tubo kung mayroon itong mas mataas na average na kabuuang gastos.

Herfindahl-Hirschman index

Upang masuri ang kapangyarihan ng merkado, ginagamit din ang isang tagapagpahiwatig na tumutukoy sa antas ng konsentrasyon ng merkado batay sa index ng Herfindahl-Hirschman ( ako HH). Kapag kinakalkula ito, ginagamit ang data sa bahagi ng mga produkto ng negosyo sa industriya. Ipinapalagay na kung mas malaki ang bahagi ng mga produkto ng isang negosyo sa industriya, mas malaki ang potensyal para sa paglitaw ng isang monopolyo. Kapag kinakalkula ang index, ang lahat ng mga negosyo ay niraranggo ayon sa tiyak na gravity mula sa pinakamalaki hanggang sa pinakamaliit:

ako HH— Herfindahl-Hirschman index;
S 1- bahagi ng pinakamalaking negosyo;
S 2- bahagi ng susunod na pinakamalaking negosyo;
S n— ang bahagi ng pinakamaliit na negosyo.

Kung mayroon lamang isang enterprise sa industriya, pagkatapos ay S 1 = 100%, at I HH = 10,000. Kung mayroong 100 magkaparehong negosyo sa industriya, pagkatapos ay S = 1%, at I HH = 100.

Ang isang industriya kung saan ang Herfindahl-Hirschman index ay lumampas sa 1800 ay itinuturing na lubos na monopolyo.

SA J. Bain coefficient (index) - (B) nagpapakita ng kita sa ekonomiya na natanggap sa bawat dolyar ng equity capital na namuhunan:

Pa - kita sa accounting ( kita sa accounting- kita na binawasan ang mga gastos sa accounting);

Mon - normal na kita;

K - sariling invested capital.

Kung ang kumpanya ay nagpapatakbo sa mapagkumpitensyang merkado, pagkatapos ay ang rate ng kita sa ekonomiya ( Kita sa ekonomiya- ang kita na binawasan ng mga gastos sa ekonomiya (panganib ng negosyante)) ay magiging zero (pareho) para sa iba't ibang uri mga ari-arian. Kapag ang rate ng return sa anumang merkado o para sa anumang asset ay mas mataas kaysa sa mapagkumpitensya, mas gusto ang ganitong uri ng pamumuhunan. Ang sitwasyong ito ay maaaring lumitaw kung ang merkado ay hindi malayang mapagkumpitensya at ang naturang kumpanya ay may isang tiyak na kapangyarihan sa merkado, na nagsisiguro ng tubo nito sa katagalan.

Koepisyent ng Tobin (Tobin's q) - ay kinakalkula bilang ratio ng halaga ng merkado ng kumpanya (sinusukat ng presyo sa merkado ng mga bahagi nito) sa kapalit na halaga ng mga asset nito:

q = P/C, kung saan

Ang P ay ang halaga sa pamilihan ng mga ari-arian ng kumpanya (karaniwang tinutukoy ng presyo ng stock);

Ang C ay ang kapalit na halaga ng mga asset ng kumpanya, katumbas ng halaga ng mga gastos na kinakailangan upang makuha ang mga asset ng kumpanya sa kasalukuyang mga presyo.

Ang kahulugan ng koepisyent na ito bumababa sa mga sumusunod. Kung ang isang kumpanya ay kumita ng pang-ekonomiyang kita, kung gayon ang mga shareholder sa hinaharap ay nais na lumahok sa paghahati nito sa kanilang sarili, at samakatuwid ay bumili ng mga pagbabahagi ng naturang kumpanya sa mas mataas na presyo kaysa sa tunay na kapalit na halaga ng mga asset. Ang parehong ay totoo para sa isang kumpanya na inaasahan na gumawa ng pang-ekonomiyang kita sa hinaharap. Sa kasong ito, ang koepisyent ng Tobin ay magiging mas mataas kaysa sa isa.

Kung ang tagapagpahiwatig na ito ay katumbas ng isa o bahagyang mas mababa kaysa dito, kung gayon ang kumpanya ay sumasakop sa isang matatag na posisyon sa merkado, na patuloy na tumatanggap ng kita sa accounting. Ang isang koepisyent ng Tobin na malapit sa zero ay nagpapahiwatig ng nalalapit na pagkabangkarote.

Ang paggamit ng Tobin index bilang impormasyon tungkol sa posisyon ng kumpanya ay batay sa hypothesis ng isang mahusay na merkado sa pananalapi. Ang tagapagpahiwatig na ito ay may hindi maikakaila kalamangan- iniiwasan nito ang problema sa pagtatantya ng rate ng return at marginal na gastos para sa industriya. Gayunpaman, ang pagtatasa ng mga ari-arian ng isang kumpanya sa merkado sa pananalapi ay hindi palaging tumutugma sa tunay na estado ng mga gawain sa kumpanya, dahil

2. Koepisyent ng Lerner.

maaaring samantalahin ng isang kumpanya ang pangalan nito, maglagay ng pressure sa ilang partikular na entity sa ekonomiya at, sa wakas, magbago dahil sa mga laro sa stock market.

Maraming pag-aaral ang natagpuan na ang koepisyent na ito Ang q ay sa karaniwan ay medyo matatag sa paglipas ng panahon. Ang mga kumpanyang may mataas na halaga ng koepisyent na ito ay karaniwang may mga natatanging salik ng produksyon o gumagawa ng mga natatanging produkto. Dahil dito, ang mga kumpanyang ito ay nailalarawan sa pagkakaroon ng monopolyong kita. Ang mga kumpanyang may maliliit na ratio ay nagpapatakbo sa mapagkumpitensya o kinokontrol na mga industriya.

⇐ Nakaraan12345Susunod ⇒

Pinagmumulan ng monopolyong kapangyarihan

monopolyo- ito ay isang uri ng istruktura ng pamilihan kung saan ang buong dami ng supply ng industriya ay nakakonsentra sa isang nagbebenta na nagbebenta ng produkto na walang malapit na kapalit, at ang pagpasok ng iba pang nagbebenta sa industriya ay naharang. Ang sitwasyong ito ay posible lamang kung mayroong napakataas, hindi malulutas na mga hadlang sa pagpasok sa industriya, na siyang dahilan ng pagkakaroon ng monopolyo.

Koepisyent ng Lerner

Ang mga salik na nag-aambag sa pagbuo ng gayong mga hadlang ay mga pinagmumulan ng kapangyarihang monopolyo.

monopolyo- ito ang walang kundisyong pangingibabaw ng isang nagbebenta sa merkado, na may kakayahang maimpluwensyahan ang presyo sa merkado.

Bilang pinagmumulan ng monopolyong kapangyarihan maaaring gumanap eksklusibong karapatan, na ibinigay sa tagagawa upang magsagawa ng isang tiyak na uri ng aktibidad o gumamit ng isang tiyak na paraan ng produksyon. Ang mga naturang karapatan ay maaaring ibigay ng mga pampublikong awtoridad, tulad ng, halimbawa, na may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa koreo, ang paggawa ng mga mapanganib na kalakal at sangkap, o ng mga munisipalidad, tulad ng sa kaso ng pagbibigay ng mga karapatang gumana sa mga pampublikong kagamitan o kalakalan. mga sektor. Ang paksa ng pagtatatag ng mga eksklusibong karapatan ay maaari ding maging isang kumpanya, tulad ng sa kaso ng prangkisa, kapag binibigyan nito ang isa pang kompanya ng monopolyong karapatan upang magsagawa ng isang partikular na aktibidad sa loob ng isang partikular na teritoryo. Kadalasan ang pinagmumulan ng kapangyarihang monopolyo, bagama't limitado sa panahon, ay copyright. Ipinatupad sa pamamagitan ng mga patent at lisensya, pinapayagan nila ang kanilang may-ari na sakupin ang isang monopolyo na posisyon sa merkado para sa isang produkto (serbisyo) o sa aplikasyon ng isang tiyak na teknolohiya sa produksyon.

Ang pinagmulan ng monopolyong kapangyarihan ay maaaring kontrol sa mga mapagkukunan ng produksyon. Kung ang isang kumpanya ay nagmamay-ari ng buong dami ng supply ng isang pangunahing mapagkukunan para sa produksyon ng isang tiyak na produkto, pagkatapos ay magbibigay ito ng monopolyo sa merkado para sa produktong iyon.

Ang pinagmulan ng monopolyong kapangyarihan ay maaari ding economies of scale, kung ang economies of scale ay patuloy na lalago sa pagpapalawak ng produksyon hanggang sa lahat ng pangmatagalang pangangailangan sa merkado ay matugunan. Sa kasong ito, ang kumpetisyon sa presyo mismo ay humahantong sa katotohanan na isang kumpanya lamang ang mananatili sa industriya, na magbibigay ng pinakamababang pangmatagalang average na gastos.

Kung minsan ang mga mapagkukunan ng monopolyong kapangyarihan ay maaaring mga kagustuhan ng mamimili kapag may malakas na katapatan sa tatak, at hindi patas na kumpetisyon kapag ang monopolyo na posisyon sa merkado ay bunga ng mga ilegal na aksyon (panunuhol sa mga opisyal ng gobyerno, mga kasunduan sa kartel, atbp.).

Mga Uri ng Monopolyo

Gamit ang pamantayan para sa pinagmulan ng mga ibinigay na pinagmumulan ng monopolyo kapangyarihan, ilang uri ng monopolyo ay nakikilala. Saradong monopolyo nangyayari kapag ang monopolyong posisyon ng isang kumpanya sa merkado ay protektado ng batas o ng anumang iba pa legal na karapatan, pinoprotektahan ito mula sa kompetisyon. Sa ganitong kahulugan, ang isang saradong monopolyo ay ang pinaka-matatag na anyo ng kapangyarihang monopolyo, na, gayunpaman, kadalasan ay hindi humahantong sa mataas na kita ng monopolyo, dahil ang pagbibigay ng mga eksklusibong karapatan ay palaging sinasamahan ng mga paghihigpit sa parehong antas ng presyo at rate ng tubo.

Buksan ang monopolyo ay nagpapakita ng sarili sa kaso kung ang pagkakaroon ng monopolyong kapangyarihan ay resulta ng mga nagawa ng may-akda ng kumpanya mismo (bagong produkto, bagong teknolohiya, mga tagumpay sa marketing). Ang pagiging tiyak ng ganitong uri ng monopolyo ay na ito ay palaging pansamantala, dahil ang mga bentahe ng merkado na nauugnay sa mga pagbabago ay maaaring malampasan o makopya ng mga kakumpitensya. Gayunpaman, tiyak sa ilalim ng mga kondisyon ng isang bukas na monopolyo na ang isang kumpanya ay maaaring ganap na mapagtanto ang kapangyarihan nito sa merkado at makakuha ng monopolyo na mataas na kita.

Likas na monopolyo tipikal para sa mga industriya kung saan ang pagkakaroon ng iisang prodyuser ay tumutukoy sa pinakamababang average na gastos sa produksyon habang natutugunan ang lahat ng pangangailangan sa merkado. Dahil ang dahilan ng paglitaw ng mga natural na monopolyo ay ang ugnayan sa pagitan ng dami ng demand sa merkado at ng epektibong laki ng negosyo, na nagpapakita ng sarili sa mga positibong ekonomiya ng sukat, ang mga naturang monopolyo ay nasa ilalim ng patronage ng estado, na kumokontrol sa kanilang mga aktibidad.

Monopsony ay isang uri ng istruktura ng pamilihan na nailalarawan sa konsentrasyon ng monopolyong kapangyarihan sa mamimili. Ang monopsony ay nangyayari kapag ang isang kumpanya ay ang tanging mamimili sa isang merkado ng industriya sa kawalan ng mga alternatibong pagkakataon sa pagbebenta para sa mga nagbebenta. Ang kapangyarihan sa merkado ng isang monopsony ay nakasalalay sa katotohanan na ang monopsonis ay maaaring maimpluwensyahan ang mga presyo ng mga kalakal na kanyang binibili. Bukod dito, kung ginagamit ng isang monopolist ang kanyang kapangyarihan sa pamilihan upang makagawa ng mas maliit na halaga ng produkto sa mas mataas na presyo, ginagamit ng isang monopsonista ang kanyang kapangyarihan sa pamilihan upang bumili ng mas kaunti sa mas mataas na presyo. mababang presyo. Ang madalang na mga kaso ng monopsony ay maaaring maobserbahan sa larangan ng pagkuha ng pamahalaan ng mga armas at sa mga lokal na merkado ng paggawa, kung saan ang isang indibidwal na kumpanya ay ang tanging employer sa isang partikular na teritoryo.

Bilateral na monopolyo nangyayari kapag ang monopolyo na kapangyarihan ng nagbebenta ay bumangga sa monopolyo na kapangyarihan ng mamimili. Ang kakaiba ng sitwasyon ay kahit na ang nagbebenta ay may monopolyo na kapangyarihan, ang posisyon ng monopolyo ng mamimili ay nagpapahintulot sa kanya na isaalang-alang ang marginal cost curve ng nagbebenta bilang isang kurba ng supply ng industriya, i.e. katulad ng mga kondisyon ng perpektong kompetisyon. Samakatuwid, ang mamimili ay magtatakda ng isang presyo na mas mababa kaysa sa kung ano ang sisingilin ng nagbebenta para sa anumang ibinigay na dami na hinihiling ng mamimili. Dahil ang parehong partido ay may kapangyarihan sa merkado, ang napagkasunduang presyo at dami ay nasa pagitan ng mga bid ng mamimili at nagbebenta, at ang huling resulta ng transaksyon ay magiging function ng kaalaman ng mga partido sa isa't isa at sa kakayahan ng bawat partido na makipag-ayos. Ang bilateral na monopolyo modelo ay madalas na matatagpuan sa mga pamilihan ng armas.Kailan pinag-uusapan natin tungkol sa mga kontrata para sa pagbili ng mga uri ng armas, ang mga teknikal na kakayahan kung saan isang solong kumpanya lamang ang may teknikal na kakayahan upang makagawa.

9.2. Supply sa mga monopolyong merkado

Mga tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo. Herfindahl-Hirschman, Lerner index

Ang kapangyarihan ng monopolyo ay ang kakayahan ng isang kumpanya na impluwensyahan ang presyo ng produkto nito sa pamamagitan ng pagbabago sa dami ng produktong iyon na ibinebenta sa merkado. Maaaring mag-iba ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo. Ang isang purong monopolista ay may ganap na kapangyarihang monopolyo dahil ay ang tanging supplier ng mga natatanging produkto. Ngunit ang isang purong monopolyo ay bihira, dahil Karamihan sa mga produkto ay may malapit na kapalit. Kasabay nito, karamihan sa mga kumpanya ay kumokontrol sa presyo sa isang antas o iba pa, i.e. magkaroon ng ilang monopolyong kapangyarihan. Kung mayroong isa sa merkado monopolyo firm, pag-usapan ang relatibong monopolyong kapangyarihan.

Ang isang kinakailangang kinakailangan para sa monopolyo na kapangyarihan ay isang pababang sloping demand curve para sa output ng kumpanya. Ang isang kumpanyang may monopolyong kapangyarihan ay naniningil ng presyong mas mataas sa marginal cost at kumikita ng karagdagang kita, na tinatawag na monopoly profits. Ang monopolyong tubo ay isang anyo ng pagsasakatuparan ng kapangyarihang monopolyo.

Ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo ay maaaring masukat. Ang mga sumusunod na tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo ay ginagamit:

1. Ang tagapagpahiwatig ng monopolyong kapangyarihan ni Lerner:

L = (P – MC) / P,

kung saan P – presyo; MC - marginal na gastos.

Ang Lerner coefficient ay nagpapakita ng lawak kung saan ang presyo ng isang produkto ay lumampas sa marginal cost ng produksyon nito. Ang L ay kumukuha ng mga halaga sa pagitan ng 0 at 1. Para sa perpektong kumpetisyon, ang tagapagpahiwatig na ito ay 0, dahil

Lerner index

P = MC. Kung mas malaki ang L, mas malaki ang kapangyarihan ng monopolyo ng kumpanya. Dapat pansinin na ang kapangyarihan ng monopolyo ay hindi ginagarantiyahan ang mataas na kita, dahil ang halaga ng tubo ay nailalarawan sa ratio ng P at ATC.

Ang coefficient na ito ay maaari ding ipahayag sa mga tuntunin ng elasticity coefficient gamit ang universal pricing equation:

(P-MC)/P= -1/Ed.

Nakukuha namin ang equation:

kung saan ang Ed ay ang price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kumpanya.

2. Degree ng konsentrasyon sa merkado, o Herfindahl-Hirschman index:

kung saan ang s i ay ang porsyento ng bahagi ng bawat kumpanya sa merkado, o ang bahagi ng kumpanya sa suplay sa pamilihan industriya, N ang bilang ng mga kumpanya sa industriya. Kung mas malaki ang bahagi ng kumpanya sa industriya, mas malaki ang potensyal para sa isang monopolyo na lumabas. Kung mayroon lamang isang kumpanya sa industriya, kung gayon n = 1, s i = 100%, pagkatapos ay H = 10,000. Ang 10,000 ay ang pinakamataas na halaga ng tagapagpahiwatig ng konsentrasyon sa merkado. Kung si H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

20. Paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga marginal na gastos? (graphical na modelo).

Ang regulasyon sa presyo ng mga aktibidad ng natural na monopolyo ay nagsasangkot ng sapilitang pagsasaayos ng pinakamataas na presyo para sa mga produkto ng monopolista. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng panukalang pangregulasyon na ito ay direktang nakasalalay sa partikular na antas kung saan ang mga presyo ay maaayos.

Sa Fig. ay nagpapakita ng isang karaniwang variant ng regulasyon, kung saan ang pinakamataas na katanggap-tanggap na presyo ay naayos sa antas ng intersection ng mga marginal na gastos sa demand curve (P = MC = D). Ang pangunahing kinahinatnan ng pagtatakda ng pinakamataas na presyo mula sa punto ng view ng pag-uugali ng isang monopolistang kumpanya ay isang pagbabago sa marginal revenue curve. kasi hindi maaaring itaas ng monopolista ang presyo sa itaas ng pinangalanang antas kahit na sa mga volume ng produksyon kung saan ang kurba ng demand ay obhetibong nagpapahintulot na magawa ito; ang marginal na kurba ng kita nito mula sa posisyon ng MR ay lumilipat sa posisyon ng MR 1, kasabay ng pinakamataas na pinapayagang presyo na R. Susunod, ang panuntunang MC = ay magkakabisa na MR. Tulad ng ibang kumpanya, ang monopolista mismo, nang walang anumang pamimilit ng gobyerno (na isang pangunahing bentahe ng pamamaraan ng regulasyon na ito), ay magsisikap na dalhin ang dami ng produksyon sa Q M, na tumutugma sa intersection point ng marginal revenue at marginal cost curves. Sa Fig. ang iba pang mga pakinabang ng pamamaraang ito ng paglilimita sa mga monopolistikong presyo ay makikita rin: ang isang makabuluhang pagtaas sa produksyon ay nakamit (Qreg > Q M) at ang mga presyo ay nababawasan (P reg< Р м).

Ngunit ang inilarawan na paraan ng regulasyon ay mayroon ding disbentaha: ang antas ng presyo na itinakda ng estado ay sa anumang paraan ay hindi nauugnay sa mga average na gastos, i.e. maaari niyang, sa pamamagitan ng kagustuhan ng estado, ang parehong pagtanggap ng mga kita sa ekonomiya (Larawan a) at ang pagkakaroon ng mga pagkalugi (Larawan b). Ang parehong mga pagpipilian ay hindi kanais-nais. Ang pagkakaroon ng patuloy na kita sa ekonomiya mula sa isang natural na monopolista ay katumbas ng buwis sa mga mamimili. Sa pamamagitan ng pagbabayad ng mataas na presyo, pinapataas nila ang kanilang mga gastos kasama ang lahat ng kasunod na negatibong kahihinatnan (nabawasan ang demand para sa kanilang mga produkto, nabawasan ang pagiging mapagkumpitensya, atbp.). Ngunit mas mapanganib ang pagsasama-sama ng mga pagkalugi. Ang isang natural na monopolista ay maaaring masakop ang mga ito sa mahabang panahon sa pamamagitan lamang ng mga subsidyo ng gobyerno, kung hindi, siya ay malugi. At ito ay humahantong sa pag-aaksaya.

21. Paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga karaniwang gastos? (graphical na modelo).

Paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga average na gastos. Ang patnubay para sa pagtatakda ng pinakamataas na presyo ay maaaring ang punto ng intersection ng average na curve ng gastos at linya ng demand (P = ATC = D). Dahil ang mga average na gastos sa kasong ito ay eksaktong katumbas ng presyo ng pagbebenta, ang natural na monopolist ay nagpapatakbo sa kasong ito nang walang pagkalugi at kita. Tinatanggal nito ang pangunahing problema ng nakaraang pamamaraan ng regulasyon.

Sa Fig. malinaw na yan diskarteng ito sa regulasyon, tulad ng marginal cost-oriented approach, nilulutas ang problema ng pagtaas ng produksyon (Q reg > Q M) at pagbaba ng mga presyo (P reg< Р M).

Gayunpaman, ang panuntunan ng MC = MR ay gumagana laban sa mga regulator sa oras na ito. Hanggang sa punto ng intersection ng marginal cost curve at ang bago, naayos ng gobyerno na marginal revenue curve na MR, ang pagtaas ng produksyon ay kapaki-pakinabang sa monopolista. Ngunit pagkatapos ng puntong ito (N), ang bawat dagdag na produkto ay magdudulot ng mas maraming gastos kaysa sa kinikita nito (MC > MR). Malinaw, ang monopolista ay magsisikap na ihinto ang produksyon sa antas ng Q N at hindi dalhin ito sa Q reg. Dahil ang demand sa presyo P ay magiging eksaktong Q reg, magkakaroon ng kakulangan sa merkado (Q reg > Q N).

Kaya, ang pangalawang diskarte sa regulasyon ng presyo ay hindi rin perpekto. SA purong anyo nagdudulot ito ng mga kakulangan sa mga kalakal at samakatuwid ay nangangailangan ng karagdagang mapilit na hakbang laban sa mga monopolista. Ang pinakakaraniwan sa mga hakbang na ito sa modernong Russia ay mag-compile ng mga listahan ng mga mamimili kung saan walang karapatan ang monopolista na huminto sa pagbibigay.

⇐ Nakaraan12345678910Susunod ⇒

Kaugnay na impormasyon:

Maghanap sa site:

Lerner coefficient na ginamit upang matukoy ang antas ng pagiging mapagkumpitensya ng merkado. Ito ay tinukoy bilang ang pagkakaiba sa mga presyo sa pagitan ng mapagkumpitensya at hindi mapagkumpitensyang mga merkado na may kaugnayan sa hindi mapagkumpitensyang presyo:

kung saan: Рm – presyo ng isang hindi mapagkumpitensyang merkado;

Ang Rs ay ang presyo ng isang mapagkumpitensyang merkado.

Kung ang isang kumpanya ay walang kapangyarihan sa merkado (sa isang perpektong mapagkumpitensyang merkado), kung gayon ang Lerner index ay kumukuha ng halaga na katumbas ng zero. Ang pinakamataas na halaga ng index sa ilalim ng isang monopolyo ay kinukuha na katumbas ng isa. Dahil sa katagalan ang competitive na presyo ay katumbas ng marginal at average variable na gastos, ang Lerner index ay tinukoy bilang ang pagkakaiba sa pagitan ng presyo ng isang partikular na merkado at ng marginal na gastos nito na nauugnay sa presyo:

Kung mayroong isang kumpanya na nagpapatakbo sa merkado - isang monopolist, ang Lerner index ay matutukoy sa pamamagitan ng formula:

L = –––––––– = ––––

kung saan: MC - marginal na gastos; Ang Ed ay ang direktang pagkalastiko ng presyo ng demand. Ang panukalang ito ay sumasalamin kung gaano kalaki ang lihis ng presyo sa pamilihan mula sa marginal cost.

Natuklasan

Kapag medyo maraming kumpanya (sa isang oligopoly), dalawang index value ang kinakalkula. Ang Lerner index ay maaaring makilala ang kapangyarihan ng merkado ng isang indibidwal na kumpanya o ang konsentrasyon sa merkado sa kabuuan. Para sa isang indibidwal na kumpanya ang tagapagpahiwatig na ito ay magiging katumbas ng:

P – MS β yi

L = –––––––– = –––– + (1 – β)

Ang weighted average Lerner index para sa industriya ay ipinahayag bilang:

L = Σy i L i = –––– + (1 – β)

kung saan: y i – market share ng i-th na kumpanya;

Ang β ay ang koepisyent ng pagkakapare-pareho ng pagpepresyo sa industriya.

Ipinapakita ng coefficient β kung gaano pare-pareho ang mga patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya. Sa β = 0, ang mga kumpanya ay gumagawa ng mga desisyon nang nakapag-iisa, nang walang paunang konsultasyon sa bawat isa. Ito ay isang sitwasyon ng kompetisyon sa pagitan ng Cournot at Bertrand. Kapag β = 1 – isang kartel, isang lihim o bukas na pagsasabwatan ng mga kumpanya na ganap na nag-uugnay sa kanilang mga aksyon sa merkado.

⇐ Nakaraan567891011121314Susunod ⇒

Petsa ng publikasyon: 2014-12-08; Basahin: 500 | Paglabag sa copyright ng page

Studiopedia.org - Studiopedia.Org - 2014-2018 (0.001 s)…

K.S. Ainabek
Teorya ng pamamahala sa lipunan
(Alternatibong teoryang pang-ekonomiya at ekonomiya)
Teksbuk: naitama. at karagdagang – Karaganda: KEUK, 2014. – 608 p.

Seksyon 2. Pamamaraan ng pagsasapanlipunan ng ekonomiya sa pamilihan

Kabanata 9. Mekanismo ng pamamahala ng mga paksa sa oryentasyong panlipunan ng isang ekonomiya sa merkado

9.4. Mga pamamaraan para sa pagtukoy ng kapangyarihan ng monopolyo at pagiging mapagkumpitensya ng mga entidad ng negosyo

SA panitikan sa ekonomiya may malaking interes sa pagtukoy sa pagiging mapagkumpitensya at, dahil dito, ang mga limitasyon ng impluwensya o "kapangyarihan" ng mga entidad sa espasyong pang-ekonomiya. Ang mga aklat-aralin sa teoryang pang-ekonomiya ay nag-aalok ng mga modelong pang-ekonomiya at matematika para sa pagtukoy ng kapangyarihan ng monopolyo, konsentrasyon sa merkado at ang antas ng kapangyarihan sa presyo sa isang oligopoly.

Ang may-akda ng pagsukat ng monopolyo na kapangyarihan ay ang Ingles na ekonomista na si A. Lerner, na noong 30s ng ikadalawampu siglo ay nagmungkahi ng isang pormula para sa pagtukoy ng tagapagpahiwatig na ito, kung saan ito ay tinatawag na Lerner index.

Nabanggit ni A. Lerner na “ito... pormula ang gusto kong imungkahi bilang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo. Kung R= presyo at SA= marginal na gastos, pagkatapos ay ang index ng antas ng monopolyo kapangyarihan ay may anyo ( R – SA)/R" Sa panitikang pang-edukasyon, ang antas ng kapangyarihang monopolyo na ito ay tinutukoy ng; presyo - ; marginal cost at sa pangkalahatan ang formula ay ganito:

Ang Lerner index () ay dapat nasa hanay sa pagitan ng 0 at 1. Gamit ang formula na ito, mapapansin na mas malaki ang agwat sa pagitan ng at , mas malaki ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo.

Ang kahulugan ng monopolyo na kapangyarihan ayon sa pormula sa itaas ni A. Lerner ay tila hindi tama. Dahil sa kasong ito ang impluwensya at partisipasyon ng iba pang mga entidad na nagpapatakbo sa isang solong pang-ekonomiyang espasyo, kung saan silang lahat ay mga kakumpitensya, na naglalayong palawakin ang kanilang larangan ng pagkilos at dagdagan ang kanilang bahagi ng kapangyarihan, ay hindi isinasaalang-alang. Ang pagtukoy sa kapangyarihan ng monopolyo nang hindi isinasaalang-alang ang mga kakumpitensya ay walang kahulugan, dahil ang kapangyarihan ay nasa isang tao.

Dito kailangang linawin ang nilalaman ng konsepto ng "monopoly power". Sa batayan kung saan dapat tayong pumili ng isang mathematical apparatus upang matukoy ang mga parameter ng dominasyon ng monopolyo na kapangyarihan. Sa pamamagitan ng monopolyo na kapangyarihan kailangan nating maunawaan: una, ang nangingibabaw na posisyon ng paksa sa espasyong pang-ekonomiya sa mga kakumpitensya at upang maging pinuno; pangalawa, ang regulasyon ng monopolyong presyo kung saan ang bulto ng mga kalakal ay ibebenta; pangatlo, pagpapalawak ng sukat aktibidad sa ekonomiya; pang-apat, pagpapalakas ng pagiging mapagkumpitensya sa pamamagitan ng pagpapabuti ng kalidad ng produkto, pagbabawas ng mga gastos at mga gastos sa transaksyon; ikalima, isang pagtaas sa antas ng pagbawas ng mga indibidwal na gastos sa isang halaga na kinakailangan sa lipunan, na nagpapakilala sa average na antas ng teknikal na kagamitan at kakayahang gumawa ng organisasyon.

Dito napapansin natin na ang kapangyarihan ng monopolyo ay dapat matukoy sa batayan ng mga tagapagpahiwatig na nagpapakilala sa pakikipag-ugnayan ng mga kakumpitensya sa isang solong espasyong pang-ekonomiya.

Kasama sa mga indicator na ito ang kabuuang kita ng monopolist ( Pm) para sa isang tiyak na tagal ng panahon (kapat, kalahating taon, taon), kabuuang gastos ( Cm) ng korporasyong ito (firm), kabuuang tubo (∑ R), na natanggap ng lahat ng entity sa economic space.

Ang kabuuang kita ng monopolista ay nagpapakita sa halaga ng kabuuang dami ng mga kalakal o serbisyong ibinebenta, sa gayo'y nailalarawan ang sarili nitong bahagi sa kabuuang turnover. Kasabay nito, upang matukoy ang kapangyarihan ng monopolyo, ang halaga ng kita na natanggap ay kinakailangan, dahil ang kapangyarihan mismo ay nakasalalay dito. Ang tubo lamang ang nagpapahintulot sa iyo na palawakin ang sukat ng aktibidad sa ekonomiya, mamuhunan at mag-update ng produksyon, at bawasan ang mga angkop na lugar ng mga kakumpitensya. Ang nagresultang monopolyong tubo ( Rm) ay maaaring kalkulahin mula sa pagkakaiba mula sa kabuuang kita ng monopolista ( Pm) at ang halaga ng mga gastos ng kumpanyang ito ( Cm), ibig sabihin, magiging ganito: Rm= Pm – Cm. (61)

Gayunpaman, upang matukoy ang kapangyarihan ng monopolyo ( L) kailangan mong isaalang-alang ang impluwensya ng mga kakumpitensya. Ito ay maaaring katawanin bilang ratio ng monopolyong tubo sa tubo ng lahat ng kalahok (∑ R) kumpetisyon para sa parehong panahon o ipinahayag sa form na ito:

. (62)

Sa anyo ni A. Lerner ng pagtukoy sa kapangyarihan ng monopolyo, ang ratio ng pagkakaiba sa presyo at marginal na gastos sa presyo ay hindi sumasalamin sa relasyon ng mga kakumpitensya, habang ayon sa formula (47), ang ratio ng monopolyong tubo sa kabuuang tubo na natanggap ng lahat. ipinapakita ng mga kakumpitensya ang bahagi ng tubo ng mga monopolista, na nagpapakilala sa dami ng kapangyarihang monopolyo . Gayunpaman, upang ganap na matukoy ang kapangyarihan ng monopolyo, kinakailangan upang matukoy ang bahagi ng mga benta o kabuuang kita ng monopolista sa kabuuang dami.

Sa panitikang pang-ekonomiya, ayon sa ilang mga may-akda, ang Herfindahl index ay nagpapahintulot sa isa na matukoy ang antas ng kapangyarihan at konsentrasyon sa merkado () batay sa bahagi ng mga benta ():

. (63)

Gayunpaman, sa pormula ng Herfindahl na ito sa pagtukoy ng kapangyarihan ng monopolyo, walang direktang ugnayan sa pagitan ng mga kita bilang panghuling resulta ng mga kakumpitensya, at hindi direktang ipinapakita ang magkaparehong impluwensya at kaugnayan ng bahagi ng kita at kita mula sa kabuuang benta. Samakatuwid, isinasaalang-alang ang nabanggit na mga pagkukulang, ang mga sumusunod na modelong pang-ekonomiya at matematika ay iminungkahi para sa pagtukoy ng kumpletong kapangyarihan ng monopolyo () at ang pinagsama-samang bahagi ng impluwensya ng iba pang mga entidad sa merkado ().

Upang matukoy () ang index ng kabuuang monopolyo na kapangyarihan, na isinasaalang-alang ang bahagi ng monopolyong tubo at kita mula sa kabuuang benta, kinakailangan upang matukoy ang bahagi ng mga benta ng monopolist o entidad ng negosyo (). Nasa ibaba ang formula para sa pagtukoy nito:

nasaan ang kita ng monopolista; - kabuuang kita ng mga entidad ng negosyo, kabilang ang monopolista. Ngayon ay matutukoy mo na ito gamit ang sumusunod na formula: . (65)

Batay sa pagpapasiya ng index ng kabuuang monopolyo na kapangyarihan, na isinasaalang-alang ang bahagi ng monopolyo na kita at kita mula sa kabuuang benta (), posibleng matukoy ang pinagsama-samang bahagi ng impluwensya ng iba pang mga entidad sa merkado. (): . (66)

kung saan ang index ng kabuuang kapangyarihan ng non-monopoly unang kumpanya, at iba pa - ang index ng kabuuang kapangyarihan ng non-monopoly nth firm ( n) mga kumpanya sa isang pinagsamang anyo. Dagdag pa, isinasaalang-alang ang materyal sa itaas, ipinakita namin ang formula (53) sa sumusunod na anyo:. (68)

Ang pagtukoy ng mga parameter ng impluwensya ng kapangyarihan ng mga paksa sa espasyo ng ekonomiya ay nagpapakilala sa pagiging mapagkumpitensya ng mga kumpanya batay sa pagsasaalang-alang sa bahagi ng mga kita at kita na may kaugnayan sa kanilang kabuuang dami. Ang diskarte na ito ay nagmumula sa panlabas na pagpapakita matatag na pagganap. Gayunpaman, hindi ito magiging kumpleto kung hindi natin isasaalang-alang ang potensyal na pagkakataon o estado ng mga paksa, batay sa pagtukoy sa antas ng kanilang mga teknikal na kagamitan at kakayahang gumawa, iyon ay, isinasaalang-alang ang ratio ng nakapaloob at mga gastos sa pamumuhay sa lipunan. mga kinakailangang halaga.

Kaya, upang matukoy ang kapangyarihan ng mga entidad ng negosyo, kinakailangang kalkulahin ang mga bahagi ng mga kita at kita batay sa kanilang kabuuang dami, na ginagawang posible, kasama ang pagsasaalang-alang sa koepisyent ng pagbawas ng mga indibidwal na gastos sa mga kinakailangang halaga sa lipunan. , upang makilala ang pangkalahatang pagiging mapagkumpitensya ng mga kumpanya.

Mga konsepto at termino

kapangyarihan ng monopolyo; monopolyo na tubo; konsentrasyon sa merkado; pagiging mapagkumpitensya ng mga kumpanya.

Mga isyung sakop

1. Ang esensya ng monopolyong kapangyarihan.

2. Ang pagiging mapagkumpitensya ng mga entidad ng negosyo at mga pamamaraan para sa pagtukoy nito.

Mga tanong para sa mga klase sa seminar

1. Pamantayan para sa pagtatasa ng kapangyarihan ng monopolyo.

2. Ang kahalagahan ng pagtukoy sa pagiging mapagkumpitensya ng mga paksa sa isang ekonomiya sa pamilihan.

Mga ehersisyo

Sagutin ang mga tanong na ibinigay at tukuyin ang uri ng problema (pang-agham o pang-edukasyon), bigyang-katwiran ang iyong pananaw, tukuyin ang isang sistema ng mga problema sa paksa.

1. Ano ang pagkakaiba at pagkakakilanlan sa pagitan ng monopolyong kapangyarihan ng mga entidad sa ekonomiya at ng estado?

2. Natutugunan ba ng pamantayan para sa pagtukoy ng monopolyong kapangyarihan at pagiging mapagkumpitensya ng mga entidad ng negosyo ang mga kinakailangan para sa pagpapabuti ng mga kasanayan sa pamamahala ng publiko?

Mga paksa para sa mga sanaysay

1. Kahulugan ng monopolyong kapangyarihan sa pagpapabuti ng pampublikong pamamahala.

2.Pag-unlad ng pagiging mapagkumpitensya ng mga paksa sa pagpapalawak ng mga parameter ng aktibidad sa ekonomiya.

Panitikan

1. Kurso ng teoryang pang-ekonomiya/Sa ilalim ng pangkalahatang editorship. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. — Kirov, 1998.

2. Abba P. Lerner. Ang konsepto ng monopolyo at ang pagsukat ng monopolyo kapangyarihan. Balik-aral sa Economic Studies.1934.

Mga indeks ng monopolyong kapangyarihan. Diskriminasyon sa presyo.

Para sa isang perpektong mapagkumpitensyang negosyo ang presyo katumbas ng marginal cost, at para sa isang enterprise na may market power, ang presyo mas mataas marginal na gastos. Kaya naman, ang halaga kung saan ang presyo ay lumampas sa marginal cost(), ay maaaring magsilbing sukatan ng monopolyo (market) na kapangyarihan. Ang Lerner index ay ginagamit upang sukatin ang paglihis ng presyo mula sa mga marginal na gastos.

Lerner index: dalawang paraan ng pagbibilang

Ang tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo, ang Lerner index, ay kinakalkula gamit ang formula:

P - presyo ng monopolyo;

Ang MC ay marginal cost.

kanin. 5.11. Ang ratio ng P at MC sa ilalim ng monopolyo at perpektong kompetisyon

Ang coefficient na ito ay maaari ding ipahayag sa mga tuntunin ng elasticity coefficient gamit ang universal pricing equation:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Nakukuha namin ang equation:

L=-1/Ed,

kung saan ang Ed ay ang price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kumpanya.

Pinagmumulan ng monopolyong kapangyarihan

Ang mga pinagmumulan ng kapangyarihan ng monopolyo ng anumang hindi perpektong katunggali, tulad ng sumusunod mula sa pormula na nakuha sa itaas, ay nauugnay sa mga salik na tumutukoy sa pagkalastiko ng demand para sa mga produkto ng kumpanya. Kabilang dito ang:

1. Pagkalastiko ng merkado(industriya) demand para sa mga produkto ng kumpanya (sa kaso ng isang purong monopolyo, ang demand sa merkado at demand para sa mga produkto ng kumpanya ay nag-tutugma). Ang pagkalastiko ng demand ng kumpanya ay karaniwang mas malaki kaysa o katumbas ng pagkalastiko ng demand sa merkado.

Alalahanin natin na kabilang sa mga pangunahing mga kadahilanan na tumutukoy sa pagkalastiko demand sa pamamagitan ng presyo, makilala:

ang pagkakaroon at pag-access ng mga kapalit na kalakal sa merkado (mas maraming kapalit, mas mataas ang pagkalastiko; na may purong monopolyo, walang perpektong kapalit para sa isang produkto, at ang panganib ng pagbaba ng demand dahil sa hitsura ng mga analogue nito ay minimal);

time factor (ang demand sa merkado, bilang panuntunan, ay mas nababanat sa pangmatagalan at hindi gaanong nababanat sa maikling termino. Ito ay dahil sa time lag ng reaksyon ng mamimili sa mga pagbabago sa presyo at ang mataas na posibilidad ng mga pamalit na produkto na lumitaw sa paglipas ng panahon) ;

ang bahagi ng paggasta sa isang produkto sa badyet ng mamimili (mas mataas ang antas ng paggasta sa isang produkto na may kaugnayan sa kita ng mamimili, mas mataas ang presyo ng pagkalastiko ng demand);

ang antas ng saturation ng merkado sa produktong pinag-uusapan (kung ang merkado ay puspos ng anumang produkto, kung gayon ang pagkalastiko ay magiging mababa, at kabaliktaran, kung ang merkado ay hindi puspos, kung gayon ang pagbaba ng mga presyo ay maaaring magdulot ng isang makabuluhang pagtaas sa demand , ibig sabihin, ang merkado ay magiging nababanat);

iba't ibang mga posibilidad para sa paggamit ng isang partikular na produkto (mas maraming iba't ibang lugar ng paggamit ang isang produkto, mas elastic ang demand para dito. Ito ay dahil sa katotohanan na ang pagtaas ng presyo ay bumababa, at ang pagbawas sa presyo ay nagpapalawak ng saklaw ng ekonomiya makatwirang paggamit ng isang partikular na produkto. Ipinapaliwanag nito ang katotohanan na ang pangangailangan para sa unibersal na kagamitan ay, bilang panuntunan, mas nababanat kaysa sa pangangailangan para sa mga espesyal na kagamitan);

ang kahalagahan ng produkto para sa mamimili (mga mahahalagang kalakal (toothpaste, sabon, mga serbisyo ng tagapag-ayos ng buhok) ay karaniwang hindi nababanat sa presyo; ang mga kalakal na hindi gaanong mahalaga para sa mamimili at ang pagbili nito ay maaaring ipagpaliban ay nailalarawan sa pamamagitan ng higit na pagkalastiko).

2. Bilang ng mga kumpanya sa merkado. Ang mas kaunting mga kumpanya ay nasa merkado, mas malaki, ang iba pang mga bagay ay pantay, ay ang kakayahan ng isang indibidwal na kumpanya na maimpluwensyahan ang mga presyo. Kasabay nito, hindi lamang ito mahalaga kabuuang bilang mga kumpanya, ngunit ang bilang ng mga pinaka-maimpluwensyang may malaking bahagi sa merkado, ang tinatawag na "mga pangunahing manlalaro". Samakatuwid, malinaw na kung ang dalawang malalaking kumpanya ay nagkakaloob ng 90% ng mga benta, at ang natitirang 20 - 10%, kung gayon ang dalawang malalaking kumpanya ay may malaking monopolyo na kapangyarihan. Ang sitwasyong ito ay tinatawag na market (production) concentration.

3. Pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya. Kung mas malapit ang pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa isa't isa, mas malaki ang kanilang kapangyarihan sa monopolyo. Sa kabaligtaran, mas agresibo ang mga kumpanya na nakikipagkumpitensya, mas mahina ang kanilang kakayahang maimpluwensyahan ang mga presyo sa merkado. Ang isang matinding kaso, isang digmaan sa presyo, ay maaaring magpababa ng mga presyo sa mga antas ng mapagkumpitensya. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang isang indibidwal na kumpanya ay magiging maingat sa pagtataas ng presyo nito upang maiwasan ang pagkawala ng bahagi nito sa merkado at sa gayon ay magkakaroon ng kaunting monopolyo na kapangyarihan.

Herfindahl-Hirschman index

Upang masuri ang kapangyarihan ng monopolyo, ginagamit din ang isang tagapagpahiwatig na tumutukoy sa antas ng konsentrasyon sa merkado batay sa indeks ng Herfindahl-Hirschman ( ako HH). Kapag kinakalkula ito, ginagamit ang data sa bahagi ng mga produkto ng negosyo sa industriya. Ipinapalagay na kung mas malaki ang bahagi ng mga produkto ng isang negosyo sa industriya, mas malaki ang potensyal para sa paglitaw ng isang monopolyo. Kapag kinakalkula ang index, ang lahat ng mga negosyo ay niraranggo ayon sa tiyak na gravity mula sa pinakamalaki hanggang sa pinakamaliit:

ako HH- Herfindahl-Hirschman index;

S 1 - bahagi ng pinakamalaking negosyo;

S 2 - bahagi ng susunod na pinakamalaking negosyo;

S n- ang bahagi ng pinakamaliit na negosyo.

Kung mayroon lamang isang enterprise sa industriya, pagkatapos ay S 1 = 100%, at I HH = 10,000. Kung mayroong 100 magkaparehong negosyo sa industriya, pagkatapos ay S = 1%, at I HH = 100.

Ang isang industriya kung saan ang Herfindahl-Hirschman index ay lumampas sa 1800 ay itinuturing na lubos na monopolyo.

Maaaring gamitin ito ng isang kumpanyang may monopolyong kapangyarihan upang ipatupad ang isang espesyal na patakaran sa pagpepresyo, ang tinatawag na diskriminasyon sa presyo.

Sa kontekstong ito, ang konsepto ng "diskriminasyon" ay isang purong teknikal na termino (mula sa Latin na dicriminatio - pagkakaiba) at walang negatibong kahulugan.

Diskriminasyon sa presyo tinawag pagtatakda ng iba't ibang mga presyo para sa iba't ibang mga yunit ng parehong produkto para sa pareho o iba't ibang mga mamimili. Mahalagang bigyang-diin na ang mga pagkakaiba sa mga presyo ay hindi nagpapakita ng mga pagkakaiba sa mga gastos na nauugnay sa pagbibigay ng transportasyon o iba pang mga serbisyo sa mamimili. Samakatuwid, ang mga pagkakaiba sa mga presyo ay hindi palaging maituturing na diskriminasyon sa presyo, ngunit ang isang presyo ay nagpapahiwatig ng kawalan nito. Kaya, halimbawa, hindi ay diskriminasyon sa presyo supply ng parehong produkto sa iba't ibang presyo sa iba't ibang rehiyon, sa iba't ibang yugto ng panahon (seasonality), ng iba't ibang kalidad, atbp. Sa kabilang banda, ang pagbibigay ng parehong produkto sa lahat ng malalayong mamimili sa parehong presyo ay maaaring ituring na diskriminasyon sa presyo.

Para sa ang pagpapatupad ng diskriminasyon sa presyo ng isang monopolist ay kinakailangan upang ang direktang pagkalastiko ng presyo ng demand para sa isang produkto sa iba't ibang mga mamimili ay makabuluhang naiiba;

na ang mga mamimiling ito ay madaling matukoy;

upang ang karagdagang muling pagbebenta ng mga kalakal ng mga mamimili ay imposible.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pagpapatupad ng diskriminasyon sa presyo ay matatagpuan sa merkado para sa mga serbisyo o sa merkado para sa mga materyal na kalakal, sa kondisyon na ang iba't ibang mga merkado ay pinaghihiwalay sa bawat isa sa pamamagitan ng malalayong distansya o mataas na mga hadlang sa taripa.

Ang konsepto ng diskriminasyon sa presyo ay unang ipinakilala sa teoryang pang-ekonomiya ng Ingles na ekonomista na si Alfred Pigou (1920). Iminungkahi niya na makilala sa pagitan ng tatlong uri, o digri.

Diskriminasyon sa presyo ng unang antas(o perpektong diskriminasyon sa presyo) ay nangyayari kapag ang bawat yunit ng isang produkto ay ibinebenta ng isang kompanya sa presyong hinihingi nito, i.e. sa pinakamataas na posibleng presyo na handang bayaran ng mamimili. Minsan ang patakarang ito ay tinatawag na pagpepresyo diskriminasyon batay sa kita ng mamimili. Isaalang-alang natin kung paano ito nakakaapekto sa kita ng kumpanya.

Kung ang monopolist ay hindi nagtatangi sa presyo, i.e. nagtatakda ng isang solong presyo P*, pagkatapos, tulad ng makikita mula sa Fig. 5.12, na may dami ng output mula 0 hanggang Q* (kung saan nasiyahan ang pagkakapantay-pantay na MC=MR), ang karagdagang kita mula sa pagbebenta ng bawat karagdagang yunit (marginal profit, Mn) ay katumbas ng pagkakaiba sa pagitan ng marginal na kita at marginal na gastos

MP=MR - MC.

Ang paggawa ng anumang dami na lampas sa pinakamainam na dami ay makakabawas sa kita sa ekonomiya ng monopolista, na maaaring kalkulahin bilang kabuuan ng mga kita mula sa bawat yunit na nabili, na sa figure ay tumutugma sa may kulay na lugar na ACE. Consumer surplus, i.e. ang pagkakaiba sa pagitan ng halaga na gustong bayaran ng mamimili at ang presyo sa merkado na P* ay inilalarawan ng itaas na tatsulok na AP*M.

Kung ang monopolist ay nagsasagawa ng diskriminasyon sa presyo, kung gayon ang lahat ng mga yunit ng produkto ay ibinebenta sa kanilang demand na presyo, at samakatuwid, ang bawat karagdagang yunit na ibinebenta ay nagdaragdag ng kabuuang kita sa pamamagitan ng halaga ng presyo kung saan ito ibinebenta, i.e.

Nangangahulugan ito na ang demand curve ay nagiging marginal revenue curve din, tulad ng sa perpektong modelo ng kumpetisyon. Gayunpaman, hindi katulad ng isang mapagkumpitensyang merkado, kung saan mayroong isang solong presyo, at samakatuwid MR=AR, para sa isang monopolyo na nakikibahagi sa diskriminasyon sa presyo, iba-iba ang presyo ng iba't ibang yunit ng produksyon, ibig sabihin. MR≠ AR.

Ang pinakamainam na output ng isang monopolistang nagdidiskrimina sa presyo ay lumalawak sa pinakamainam na Q** ng isang perpektong mapagkumpitensyang merkado. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, kasama sa kabuuang tubo ng monopolist (lugar AE"C) ang lahat ng labis na consumer.

kanin. 5.12. Perpektong diskriminasyon sa presyo

Sa pagsasagawa, ang perpektong diskriminasyon sa presyo ay halos imposible, dahil upang maipatupad ito, dapat malaman ng monopolista ang mga presyo ng demand ng lahat ng posibleng mga mamimili ng mga produkto nito. Ang ilang pagtatantya sa ganitong uri ng diskriminasyon sa presyo ay posible kapag may maliit na bilang ng mga mamimili, halimbawa, sa mga indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial (mga serbisyo ng isang doktor, abogado, mananahi, atbp.), Kapag ang bawat yunit ng mga kalakal ay ginawa sa indibidwal na pagkakasunud-sunod .

Diskriminasyon sa presyo ikalawang antas nagsasangkot ng pagtatalaga ng iba't ibang mga presyo depende sa dami ng mga pagbili, upang ang relasyon sa pagitan ng dami ng mga benta at ang kabuuang kita ng monopolist ay hindi linear (ang tinatawag na non-linear na pagpepresyo).

Ipagpalagay natin na ang monopolist ay nagtatakda ng dalawang presyo: na may volume mula 0 hanggang Q*, ang presyo ay P", na may volume mula Q* hanggang Q**, ang presyo ay P."

Kung ang monopolist ay nagtakda ng isang presyo, halimbawa P", kung gayon ang kabuuang kita nito ay magiging katumbas ng produkto ng katumbas na dami at presyo (TR=P"Q*). Kapag ipinatupad ang nonlinear na pagpepresyo, tataas ang kita at magiging katumbas ng lugar ng figure 0Р"ABCQ**.

kanin. 5.13 Pangalawang antas ng diskriminasyon sa presyo (non-linear na pagpepresyo)

Kung mas naiiba ang presyo ng mga produkto, mas marami sa mas malaking lawak Ang diskriminasyon sa presyo na ito ay lumalapit nang perpekto.

Sa totoong buhay, ang pangalawang-degree na diskriminasyon sa presyo ay kadalasang nangyayari diskwento sa presyo(ibig sabihin, mga diskwento). Halimbawa:

mga diskwento sa dami ng supply (mas malaki ang order o dami ng paghahatid, mas malaki ang diskwento sa presyo);

pinagsama-samang mga diskwento (presyo sa paglalakbay solong tiket para sa isang taon, na kung saan ay dapat na ipinakilala sa Moscow metro medyo mas mababa sa presyo ng isang buwanang pass);

diskriminasyon sa presyo sa paglipas ng panahon (iba't ibang presyo para sa mga sesyon ng sinehan sa umaga at gabi, iba't ibang markup sa mga restaurant sa araw at gabi), atbp.

Ang ganitong uri ng diskriminasyon ay minsan tinatawag pagpili sa sarili. Hindi pagkakaroon tunay na posibilidad matukoy ang mga presyo ng demand ng lahat ng mga customer nito (tulad ng sa perpektong diskriminasyon sa presyo), ang nagbebenta ay nag-aalok sa lahat ng parehong istraktura ng presyo, na iniiwan ang mamimili upang magpasya kung anong volume at, samakatuwid, kung ano kondisyon sa pamilihan siya ang pumipili.

Ikatlong antas ng diskriminasyon sa presyo ay isinasagawa batay sa segmentasyon ng merkado at ang pagkakakilanlan ng isang tiyak na bilang ng mga grupo ng mga mamimili (mga segment ng merkado), na ang bawat isa ay nagtatakda ng kanyang sariling mga presyo.

Ang mga halimbawa ng naturang diskriminasyon sa presyo ay kinabibilangan ng: tourist at first class air ticket; mamahaling espiritu at iba pang mga produktong alkohol; mga diskwento sa mga tiket sa mga museo at sinehan para sa mga bata, tauhan ng militar, mag-aaral, at mga pensiyonado; bayad sa subscription sa mga espesyal na publikasyon para sa mga organisasyon at indibidwal na mga subscriber (para sa huli ito ay karaniwang mas mababa); mga rate ng hotel at bayad para sa pagbisita sa mga museo para sa mga dayuhan at residente (sa Russia), atbp.

Matapos hatiin ng kumpanya ang mga potensyal na mamimili nito sa isang bilang ng mga segment, ang tanong ay lumitaw sa pagtatakda ng sarili nitong mga presyo para sa bawat segment. Tingnan natin kung paano ito nangyayari.

Hayaang tukuyin ng monopolist ang dalawang nakahiwalay na segment ng merkado (maaaring gamitin ang pagsusuri para sa mas malaking bilang ng mga segment). Ang layunin nito, tulad ng dati, ay upang i-maximize ang mga kita mula sa mga benta ng produkto sa parehong mga merkado.

Ang pangunahing kondisyon para sa pag-maximize ng kita sa unang segment ng merkado ay maaaring isulat bilang

saan MR1- marginal na kita mula sa mga benta sa unang segment.

Alinsunod dito, ang pangunahing kondisyon para sa pag-maximize ng kita sa pangalawang segment ay:

saan MR2- marginal na kita mula sa mga benta sa pangalawang segment ng merkado, iyon ay

MC=MR1=MR2.

Alam namin na ang marginal na kita ng kumpanya ay nauugnay sa elasticity ng demand ayon sa formula MR=P(1+1/Ed), samakatuwid ay pagkakapantay-pantay MR1=MR2 maaaring katawanin bilang

P1(1+1/Ed1)=P2(1+1/Ed2),

P1/P2=(1+1/Ed2)/(1+1/Ed1).

Mula sa pagkakapantay-pantay na ito ay malinaw na ang batayan ng diskriminasyon sa presyo ng ikatlong antas ay pagkakaiba sa elasticity ng demand para sa iba't ibang segment ng merkado. Kung mas mataas ang elasticity ng demand, mas mababa ang mga presyo. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito ng paggamit ng mga diskwento sa presyo para sa mga consumer na may nababanat na demand at singilin ang mas mataas na presyo para sa mga consumer na may hindi nababanat na demand. Sa ibang salita,

kung |Ed1|>|Ed2|, pagkatapos ay P1

Halimbawa, kung ang elasticity ng demand para sa 1st segment ay -2, at para sa 2nd segment -4, ang presyo para sa 1st segment ay dapat na 1.5 beses na mas mataas kaysa sa 2nd.

Р1/P2=(1-1/4)/(1-1/2)=(3/4)/(1/2)=1.5

Malinaw, kung ang pagkalastiko ng demand sa lahat ng mga segment ay pareho, kung gayon ang diskriminasyon sa presyo ay magiging imposible.

Ang sukatan ng monopolism ay ang bahagi sa presyo ng halaga kung saan ang presyo ng pagbebenta ay lumampas sa mga marginal na gastos.

Kinakalkula:

kung saan ang P ay presyo; Ang MC ay marginal cost.

Ang koepisyent ay maaari ding kalkulahin sa pamamagitan ng pagkalastiko ng demand, bilang isang inversely proportional na halaga:

nasaan ang elasticity ng demand para sa mga produkto ng kompanya

Ang Lerner coefficient ay may numerical na halaga mula zero hanggang isa. Kung mas malaki ito, mas malaki ang kapangyarihan ng monopolyo ng isang kumpanya sa sektor ng merkado nito. Ito ay pinaniniwalaan na sa ilalim ng mga kondisyon ng perpektong kumpetisyon, ang presyo ay katumbas ng marginal na gastos at ang koepisyent ay nagiging katumbas ng zero. Ang kapangyarihan ng monopolyo mismo ay hindi ginagarantiyahan ang mataas na kita, dahil ang mga kita ay nakasalalay sa ratio ng average na mga gastos sa presyo. Ang isang kumpanya ay maaaring magkaroon ng higit na kapangyarihan sa monopolyo kaysa sa ibang kumpanya ngunit kumikita pa rin ng mas kaunting kita.

Bilang halimbawa, ihambing ang isang karaniwang supermarket at isang convenience store na tumatakbo sa parehong lugar. Sa mga supermarket ang markup ay karaniwang 15-20%, at sa mga convenience store 25-30%. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga supermarket ay nagpapatakbo sa isang mas mapagkumpitensyang kapaligiran - sa panahon ng kanilang trabaho, ang iba pang mga retail outlet ay bukas din sa parehong oras; upang makapagbigay ng isang makabuluhang bilang ng mga customer, ito ay kinakailangan upang mag-alok ng mga kaakit-akit na presyo. Ang mga convenience store ay naniningil ng mas mataas na presyo kaysa sa mga department store dahil ang ilan sa kanilang mga customer ay dumarating sa panahon ng abalang oras. malaking seleksyon mga retail outlet o para sa kapakanan ng isang maliit na pagbili, walang saysay na maghanap ng iba pang mga pagpipilian. Ang bilang ng mga bisita sa naturang mga tindahan sa pangkalahatan ay hindi gaanong nakadepende sa mga presyo kaysa sa mga supermarket (hindi gaanong nababanat na demand). Ayon sa Lerner coefficient, ang mga maliliit na tindahan ay may higit na monopolyo na kapangyarihan dahil naniningil sila ng mas mataas na markup para sa parehong produkto. Ngunit sa parehong oras, ang mga naturang tindahan ay karaniwang tumatanggap ng isang makabuluhang mas maliit na halaga ng kita kaysa sa mga supermarket, dahil mayroon silang makabuluhang mas kaunting halaga mga benta, at ang average na mga gastos sa yunit ay mas mataas.

Tingnan din

Panitikan

Lerner, A. P. (1934), "The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power", Ang Pagsusuri ng Economic Studies T. 1 (3): 157–175 , .

Wikimedia Foundation. 2010.

Tingnan kung ano ang "Lerner coefficient" sa ibang mga diksyunaryo:

LERNER COEFFICIENT- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Ito ay batay sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyong nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos. Kinakalkula: L = (P… … Malaking pang-ekonomiyang diksyunaryo

Koepisyent ng Lerner- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Batay sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyong nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos.… … Diksyonaryo ng ekonomiya at matematika

Koepisyent ng Lerner- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Ito ay batay sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyong nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos. Kinakalkula: kung saan P presyo... Gabay ng Teknikal na Tagasalin

Merkado- (Pamilihan) Ang pamilihan ay isang sistema ng mga ugnayan sa pagitan ng nagbebenta (producer ng mga serbisyo/kalakal) at ng bumibili (consumer ng mga serbisyo/kalakal) Kasaysayan ng pamilihan, mga tungkulin sa pamilihan, mga batas sa pamilihan, mga uri ng pamilihan, malayang pamilihan, regulasyon ng pamahalaan… … Investor Encyclopedia

Para sa isang perpektong mapagkumpitensyang negosyo ang presyo katumbas ng marginal cost, at para sa isang enterprise na may market power, ang presyo mas mataas marginal na gastos. Kaya naman, ang halaga kung saan ang presyo ay lumampas sa marginal cost(), ay maaaring magsilbing sukatan ng monopolyo (market) na kapangyarihan. Ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang Lerner index ay ginagamit upang sukatin ang paglihis ng presyo mula sa mga marginal na gastos.

Lerner index: dalawang paraan ng pagbibilang

Ang tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo, ang Lerner index, ay kinakalkula gamit ang formula:

P—presyo ng monopolyo;
Ang MC ay marginal cost.

Larawan Blg. 5.11. Ang ratio ng P at MC sa ilalim ng monopolyo at perpektong kompetisyon

Ang coefficient na ito ay maaari ding ipahayag sa mga tuntunin ng elasticity coefficient gamit ang universal pricing equation:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Nakukuha namin ang equation:

L=-1/Ed,

kung saan ang Ed ay ang price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kumpanya.

Pinagmumulan ng monopolyong kapangyarihan

Ang mga pinagmumulan ng kapangyarihan ng monopolyo ng anumang hindi perpektong kakumpitensya, tulad ng sumusunod mula sa pormula na nakuha sa itaas, ay nauugnay sa mga salik na tumutukoy sa pagkalastiko ng demand para sa mga produkto ng kumpanya. Kabilang dito ang:

1. Pagkalastiko ng merkado(industriya) demand para sa mga produkto ng kumpanya (sa kaso ng isang purong monopolyo, ang demand sa merkado at ang demand para sa mga produkto ng kumpanya ay nagtutugma) Ang pagkalastiko ng demand ng kumpanya ay kadalasang mas malaki kaysa o katumbas ng elasticity ng demand sa merkado.

Alalahanin natin na kabilang sa mga pangunahing mga kadahilanan na tumutukoy sa pagkalastiko demand sa pamamagitan ng presyo, makilala:

ang pagkakaroon at pag-access ng mga kapalit na kalakal sa merkado (mas maraming kapalit, mas mataas ang pagkalastiko; na may purong monopolyo, walang perpektong kapalit para sa isang produkto, at ang panganib ng pagbaba ng demand dahil sa hitsura ng mga analogue nito ay minimal);
time factor (tradisyunal na mas elastic ang market demand sa pangmatagalan at hindi gaanong elastic sa short term. Ito ay dahil sa time lag ng reaksyon ng consumer sa mga pagbabago sa presyo at ang mataas na posibilidad na lumitaw ang mga substitute goods sa paglipas ng panahon);
ang bahagi ng paggasta sa isang produkto sa badyet ng mamimili (mas mataas ang antas ng paggasta sa isang produkto na may kaugnayan sa kita ng mamimili, mas mataas ang presyo ng pagkalastiko ng demand);
ang antas ng saturation ng merkado sa produktong pinag-uusapan (kung ang merkado ay puspos ng anumang produkto, kung gayon ang pagkalastiko ay magiging mababa, at kabaliktaran, kung ang merkado ay hindi puspos, kung gayon ang pagbaba ng mga presyo ay maaaring magdulot ng isang makabuluhang pagtaas sa demand , ibig sabihin, ang merkado ay magiging nababanat);
iba't ibang mga posibilidad para sa paggamit ng isang partikular na produkto (mas maraming iba't ibang lugar ng paggamit ang isang produkto, mas elastic ang demand para dito. Ito ay dahil sa katotohanan na ang pagtaas ng presyo ay bumababa, at ang pagbawas sa presyo ay nagpapalawak ng saklaw ng ekonomiya makatwirang paggamit ng isang partikular na produkto. Ipinapaliwanag nito ang katotohanan na ang pangangailangan para sa unibersal na kagamitan ay tradisyonal na mas nababanat kaysa sa pangangailangan para sa mga espesyal na kagamitan);
ang kahalagahan ng produkto para sa mamimili (mga mahahalagang kalakal (toothpaste, sabon, mga serbisyo ng tagapag-ayos ng buhok) ay karaniwang hindi nababanat sa presyo; ang mga kalakal na hindi gaanong mahalaga para sa mamimili at ang pagbili nito ay maaaring ipagpaliban ay nailalarawan ng higit na pagkalastiko)

2. Bilang ng mga kumpanya sa merkado. Ang mas kaunting mga kumpanya ay nasa merkado, mas malaki, ang iba pang mga bagay ay pantay, ay ang kakayahan ng isang indibidwal na kumpanya na maimpluwensyahan ang mga presyo. Sa kasong ito, ang mahalaga ay hindi lamang ang kabuuang bilang ng mga kumpanya, ngunit ang bilang ng mga pinaka-maimpluwensyang may malaking bahagi sa merkado, ang tinatawag na "mga pangunahing manlalaro." Samakatuwid, malinaw na kung ang dalawang malalaking kumpanya ay nagkakaloob ng 90% ng mga benta, at ang natitirang 20 - 10%, kung gayon ang dalawang malalaking kumpanya ay may malaking monopolyo na kapangyarihan. Ang sitwasyong ito ay tinatawag na market (production) concentration

3. Pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya. Kung mas malapit ang pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa isa't isa, mas malaki ang kanilang kapangyarihan sa monopolyo. Sa kabaligtaran, mas agresibo ang mga kumpanya na nakikipagkumpitensya, mas mahina ang kanilang kakayahang maimpluwensyahan ang mga presyo sa merkado. Ang isang matinding kaso, isang digmaan sa presyo, ay maaaring magpababa ng mga presyo sa mga antas ng mapagkumpitensya. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, ang isang indibidwal na kumpanya ay matatakot na itaas ang presyo nito upang hindi mawala ang bahagi nito sa merkado, at sa gayon ay magkakaroon ng kaunting monopolyo na kapangyarihan.

Tingnan din ang: Herfindahl-Hirschman Index

Ang Lerner index bilang tagapagpahiwatig ng antas ng pagiging mapagkumpitensya sa merkado ay iniiwasan ang mga paghihirap na nauugnay sa pagkalkula ng kakayahang kumita. Alam natin na ang presyo at marginal cost ay nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng price elasticity of demand. Pagkatapos ang Lerner index ay may sumusunod na anyo:

saan E d - price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kumpanya.

Sa isang mapagkumpitensyang merkado, ang pagkalastiko ng presyo ng demand para sa isang indibidwal na kumpanya ay walang hanggan, at samakatuwid ang presyo ay katumbas ng marginal na gastos. Samakatuwid, ang antas kung saan ang presyo ay lumihis mula sa marginal na gastos ay maaaring magsilbi bilang isang tagapagpahiwatig ng hindi pagiging mapagkumpitensya ng merkado at ang antas ng monopolyo na kapangyarihan ng kumpanya.

Dahil imposibleng direktang kalkulahin ang marginal na gastos ng kumpanya, ang mga ito ay itinuturing na humigit-kumulang katumbas ng average na gastos at ang sumusunod na formula ay ginagamit:

saan SA - conditionally average variable na gastos; r - normal na tubo (% ng kapital na ginagamit); d - rate ng pamumura; SA - ang halaga ng mga capital asset; Q - dami ng output.

Ang halaga ng Lerner index ay maaaring direktang nauugnay sa Herfindahl-Hirschman index para sa isang oligopolistikong merkado, kung ipagpalagay na ito ay inilalarawan ng isang modelo ng Cournot. Ang modelo ng Cournot ay batay sa pagpapalagay na ang kumpanyang nagtatakda ng dami ng benta ay isinasaalang-alang ang mga dami ng benta ng iba pang mga kumpanya bilang pare-pareho. Pagkatapos ang marginal na kita ay maaaring ipahayag tulad ng sumusunod:

saan q i - dami ng produksyon (benta) i-ang kumpanya; Q - dami ng benta sa merkado.

Ang pagbabago sa pangalawang termino, ang expression na ito ay maaaring isulat bilang mga sumusunod:

Dahil ang q i /Q kumakatawan sa bahagi i -na kompanya sa merkado, ang sumusunod na pagkakapantay-pantay ay hawak:

saan Y i - bahagi ng merkado ng kumpanya; E d - isang tagapagpahiwatig ng pagkalastiko ng demand sa merkado.

Isinasaalang-alang na ang balanse i-na ang kompanya ay nakamit sa M R i = MC i at pagpapalit ng kaukulang halaga sa Lerner index formula, nakukuha natin:

Ang average na index ng Lerner para sa industriya (kapag ang mga timbang ay ang mga bahagi ng mga kumpanya sa merkado) ay kakalkulahin gamit ang formula:

saan HHI - Index ng konsentrasyon ng Herfindahl-Hirschman.

Kaya, nakikita natin na sa isang oligopoly market mayroong isang exogenous na relasyon sa pagitan ng mga tagapagpahiwatig ng konsentrasyon at kapangyarihan ng monopolyo.

Iminungkahi nina R. Clark, S. Davis at M. Waterson ang sumusunod na interpretasyon ng pagdepende ng Lerner index sa antas ng konsentrasyon, na isinasaalang-alang ang pagkakapare-pareho ng mga patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya:

para sa kumpanya: ,

para sa industriya: ,

saan b - isang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng mga patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya (degree of collusion), pagkuha ng mga halaga mula 0 (na tumutugma sa pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ayon sa Cournot) hanggang 1 (na tumutugma sa pagtatapos ng isang kasunduan sa cartel). Kung mas mataas ang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng patakaran sa presyo, mas mababa ang pag-asa ng Lerner index para sa isang kumpanya sa bahagi ng merkado nito, at para sa industriya sa kabuuan - sa konsentrasyon ng mga nagbebenta. Ang tagapagpahiwatig ng pagsasabwatan mismo ay tinasa ng mga mananaliksik batay sa konstruksyon linear regression, na nagpapakita ng pag-asa ng Lerner index para sa isang kumpanya sa market share nito: l i=с+ dYi Index b sa kasong ito ay pantay b = c/(c + d) . Ang pamamaraan na ito ay batay sa katotohanan na sa hindi kooperatiba na pag-uugali ng mga nagbebenta sa modelo ng Cournot, ang halaga ng Lerner index ay nakadepende nang linear sa bahagi ng kumpanya sa merkado (tagapagpahiwatig Sa katumbas ng zero). Sa kabaligtaran, sa loob ng balangkas ng isang kasunduan sa kartel, ang index ng Lerner ay hindi nakasalalay sa bahagi ng kumpanya sa merkado (tandaan na ayon sa kondisyon ng pag-maximize ng kita ng cartel, ang marginal na kita sa merkado ay dapat na katumbas ng marginal na gastos ng bawat kumpanyang kasama sa kartel; samakatuwid, ang mga marginal na gastos ng mga miyembro ng kartel ay ipinapalagay na katumbas ng bawat isa ). Tinantya ng mga mananaliksik na ito na sa kabuuan ng 104 na industriya na kanilang napagmasdan, ang pagkakapare-pareho ng presyo ay mula 0.039 hanggang 0.536, at ang mga resulta ay pare-pareho sa iba pang data sa pagkakaroon o kawalan ng pare-pareho sa pagpepresyo at pagpapasiya ng output ng mga nagbebenta.

Ang ugnayan sa pagitan ng Herfindahl-Hirschman index at ng Lerner index ay ang pangunahing bentahe ng dating mula sa punto ng view ng teoryang pang-ekonomiya. Ang ari-arian na ito ay malawakang ginagamit sa empirikal na pananaliksik.

Ang kapangyarihan ng monopolyo sa merkado ng Russia mga pampasaherong sasakyan

Ang mga unang pagtatangka na ilapat ang pamamaraan para sa pagtukoy ng kapangyarihan ng monopolyo batay sa data sa pagkalastiko ng natitirang demand, i.e., ang demand para sa mga produkto ng isang indibidwal na kumpanya, sa pagsusuri ng mga merkado ng Russia ay nagawa na, at sila, sa aming opinyon, kasama ang pagkilala sa isang bilang ng mga partikular na problema, ay nagpakita na sa Sa pangkalahatan, ang pagkalkula ng tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo ay hindi imposible. Kaya, kapag pinag-aaralan ang merkado ng sasakyan ng Russia, ang mga sumusunod na resulta ay nakuha sa dinamika ng Lerner index mula sa ikalawang kalahati ng 1993 hanggang sa ikalawang kalahati ng 1994.

Paggawa ng kotse noong 1993 1994

"Moskvich" ................... 0.11 0.05

ZAZ" .......................... 0.02 0.06

"Zhiguli" ..................... 0.70 0.10

"Volga"............................. 0.01 0.02

Tagapagpahiwatig ng industriya..0.32 0.09

Ang pag-aaral ng tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo sa merkado ng sasakyan sa kabuuan ay nagpakita na ang ganap na nakuha na ganap na mga halaga ng Lerner index ay dapat na maingat na bigyang-kahulugan. Gayunpaman kanilang dynamics, hindi pantay na pamamahagi ng Lerner index sa pagitan ng mga nagbebenta sa merkado, atbp. ay maaaring magsilbi nang napakahusay Nakamamangha na impormasyon, na nagpapahintulot sa amin na masuri ang lawak ng kakayahan ng bawat indibidwal na tagagawa na maimpluwensyahan ang presyo sa merkado.