Lerner monopoly power coefficient formula. Mga indeks ng monopolyong kapangyarihan

Ang monopolyo na kapangyarihan ay ang kakayahan ng isang kumpanya na impluwensyahan ang presyo ng produkto nito sa pamamagitan ng pagbabago sa dami ng produktong iyon na ibinebenta sa merkado. Degree kapangyarihang monopolyo maaaring iba. Ang isang purong monopolista ay may kumpletong kapangyarihang monopolyo, dahil ay ang tanging tagapagtustos ng mga natatanging produkto. Ngunit ang purong monopolyo ay bihira. Karamihan sa mga produkto ay may malapit na kapalit. Kasabay nito, karamihan sa mga kumpanya ay kumokontrol sa presyo sa ilang lawak; magkaroon ng ilang monopolyong kapangyarihan. Kung mayroon ang merkado monopolyo firm, magsalita tungkol sa relatibong monopolyong kapangyarihan.

Ang isang kinakailangang kundisyon para sa monopolyo na kapangyarihan ay isang pababang sloping na kurba ng demand para sa output ng kumpanya. Ang isang kumpanyang may monopolyong kapangyarihan ay naniningil ng higit sa marginal na gastos at kumikita ng karagdagang tubo, na tinatawag na monopolyo na tubo. Ang monopolyong tubo ay isang anyo ng pagsasakatuparan ng kapangyarihang monopolyo.

Ang antas ng kapangyarihan ng monopolyo ay maaaring masukat. Ang mga sumusunod na tagapagpahiwatig ng kapangyarihan ng monopolyo ay ginagamit:

1. Exponent ng monopolyong kapangyarihan ni Lerner:

L = (P - MC) / P,

kung saan ang P ay ang presyo; Ang MC ay marginal cost.

Ang Lerner coefficient ay nagpapakita ng antas kung saan ang presyo ng isang produkto ay lumampas sa marginal cost ng produksyon nito. Ang L ay kumukuha ng mga halaga sa pagitan ng 0 at 1. Para sa perpektong kumpetisyon, ang tagapagpahiwatig na ito ay 0, dahil P=MC. Kung mas malaki ang L, mas malaki ang monopolyo ng kumpanya. Dapat pansinin na ang kapangyarihan ng monopolyo ay hindi ginagarantiyahan ang mataas na kita, dahil. ang halaga ng tubo ay nailalarawan sa pamamagitan ng ratio ng P at ATC.

Ang koepisyent na ito ay maaari ding ipahayag sa mga tuntunin ng elasticity coefficient gamit ang unibersal na equation ng pagpepresyo:

(P-MC)/P= -1/Ed.

Nakukuha namin ang equation:

kung saan ang Ed ay ang price elasticity ng demand para sa mga produkto ng kompanya.

2. Ang antas ng konsentrasyon sa merkado, o ang Herfindahl-Hirschman index:

kung saan ang s i ay ang porsyento ng bahagi ng merkado ng bawat kumpanya, o bahagi ng kumpanya sa suplay sa pamilihan industriya, N ang bilang ng mga kumpanya sa industriya. Kung mas malaki ang bahagi ng kumpanya sa industriya, mas malaki ang pagkakataon para sa paglitaw ng isang monopolyo. Kung mayroon lamang isang kumpanya sa industriya, kung gayon n = 1, s i = 100%, pagkatapos ay H = 10.000. Ang 10.000 ay ang pinakamataas na halaga ng tagapagpahiwatig ng konsentrasyon sa merkado. Kung si H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

20. Paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga marginal na gastos? (graphic na modelo).

Ang regulasyon sa presyo ng mga aktibidad ng mga natural na monopolyo ay nagsasangkot ng sapilitang pagsasaayos ng pinakamataas na halaga ng mga presyo para sa mga produkto ng monopolista. Kasabay nito, ang mga kahihinatnan ng panukalang pangregulasyon na ito ay direktang nakadepende sa partikular na antas kung saan itatakda ang mga presyo.

Sa fig. ay nagpapakita ng isang karaniwang variant ng regulasyon, kung saan ang pinakamataas na pinahihintulutang presyo ay naayos sa antas ng intersection ng mga marginal na gastos sa demand curve (P = MC = D). Ang pangunahing kinahinatnan ng pagtatakda ng pinakamataas na presyo sa mga tuntunin ng pag-uugali ng monopolyong kumpanya ay isang pagbabago sa marginal revenue curve. kasi hindi maaaring itaas ng monopolista ang presyo sa itaas ng pinangalanang antas, kahit na sa mga dami ng produksyon kung saan ang kurba ng demand ay talagang pinapayagan ito, ang marginal revenue curve nito ay lumilipat mula sa posisyong MR patungo sa posisyong MR 1, na kasabay ng pinakamataas na pinahihintulutang halaga ng presyo na P. Pagkatapos ang panuntunan MC = mr. Tulad ng anumang iba pang kumpanya, ang monopolista mismo, nang walang anumang pamimilit ng estado (na isang pangunahing plus ng pamamaraan ng regulasyon na ito), ay magsusumikap na dalhin ang dami ng produksyon sa Q M , na tumutugma sa intersection point ng marginal revenue at marginal cost curves. Sa fig. ang iba pang mga pakinabang ng pamamaraang ito ng paglilimita sa mga monopolistikong presyo ay makikita din: isang makabuluhang pagtaas sa produksyon ay nakamit (Qreg > Q M) at ang mga presyo ay nababawasan (P reg< Р м).

Ngunit ang inilarawan na paraan ng regulasyon ay mayroon ding disbentaha: ang antas ng presyo na itinakda ng estado ay hindi konektado sa mga average na gastos, i.e. maaari niyang, sa pamamagitan ng kagustuhan ng estado, na matiyak ang parehong pagtanggap ng mga kita sa ekonomiya (Larawan a) at ang mga pagkalugi (Larawan b). Ang parehong mga pagpipilian ay hindi kanais-nais. Ang pagkakaroon ng natural na monopolista ng patuloy na kita sa ekonomiya ay katumbas ng buwis sa mga mamimili. Sa pamamagitan ng pagbabayad ng mataas na presyo, pinapataas nila ang kanilang mga gastos kasama ang lahat ng kasunod na negatibong kahihinatnan (pagbabawas ng demand para sa kanilang mga produkto, pagbabawas ng pagiging mapagkumpitensya, atbp.). Ngunit mas mapanganib ang pag-aayos ng mga pagkalugi. Sa mahabang panahon, ang natural na monopolist ay makakasaklaw lamang sa kanila sa pamamagitan ng mga subsidyo ng gobyerno, kung hindi, malugi ito. At ito ay humahantong sa pag-aaksaya.

21. Paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga karaniwang gastos? (graphic na modelo).

Ang paraan ng regulasyon ng presyo ng mga natural na monopolyo, na nakatuon sa mga average na gastos. Ang benchmark para sa pagtatakda ng pinakamataas na presyo ay maaaring ang punto ng intersection ng average na curve ng gastos at ang linya ng demand (P = ATC = D). Dahil ang average na gastos sa kasong ito ay eksaktong katumbas ng presyo ng pagbebenta, gumagana ang natural na monopolist sa kasong ito nang walang pagkalugi at kita. Kaya, ang pangunahing problema ng nakaraang paraan ng kontrol ay inalis.

Sa fig. malinaw na yan diskarteng ito sa regulasyon, pati na rin ang marginal cost approach, nilulutas ang problema ng pagtaas ng produksyon (Q reg > Q M) at pagbaba ng mga presyo (Р reg< Р M).

Gayunpaman, ang panuntunan ng MC = MR ay laban sa mga regulator sa pagkakataong ito. Hanggang sa punto kung saan ang marginal cost curve ay nagsalubong sa bagong marginal revenue curve na MR dahil sa pag-aayos ng presyo ng gobyerno, ang pagtaas ng produksyon ay kapaki-pakinabang sa monopolista. Ngunit pagkatapos ng puntong ito (N), ang bawat dagdag na produkto ay magdudulot ng mas maraming gastos kaysa sa mga kita (MC > MR). Malinaw na magsusumikap ang monopolista na ihinto ang produksyon sa antas ng Q N at hindi dalhin ito sa Q reg. Dahil ang demand sa presyong P ay magiging eksaktong Q reg , magkakaroon ng kakulangan sa merkado (Q reg > Q N).

Kaya, ang pangalawang diskarte sa regulasyon ng presyo ay hindi rin mainam. AT purong anyo nagdudulot ito ng mga kakapusan sa mga bilihin at samakatuwid ay nangangailangan ng karagdagang mapilit na hakbang laban sa mga monopolista. Ang pinakakaraniwan sa mga hakbang na ito sa modernong Russia ay ang pagsasama-sama ng mga listahan ng mga mamimili, upang ihinto ang suplay na walang karapatan ang monopolista.

Mayroong ilang mga tagapagpahiwatig na maaaring magamit upang masuri ang laki ng hadlang sa pagpasok sa industriya. Ang isang naturang indicator ay ang Lerner index. (L):

L = (P- ATC LR ) / ATC LR ,

saan R- presyo ng pagbebenta ng mga produkto;

ATClr - daluyan Kabuuang gastos mga kumpanya sa mahabang panahon.

Ang koepisyent ng Lerner, bilang tagapagpahiwatig ng antas ng pagiging mapagkumpitensya sa merkado, ay umiiwas sa mga paghihirap na nauugnay sa pagkalkula ng rate ng kita. Alam namin na sa ilalim ng kondisyon ng pag-maximize ng tubo, ang presyo at marginal na gastos ay nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng pagkalastiko ng presyo ng demand:

kung saan ang MC ay marginal cost

Ed - pagkalastiko ng presyo ng demand.

Ang koepisyent ng Lerner ay mula sa zero (sa isang perpektong mapagkumpitensyang merkado) hanggang sa isa (para sa isang purong monopolyo na may zero marginal na gastos). Kung mas mataas ang halaga ng index, mas mataas ang kapangyarihan ng monopolyo at mas malayo ang merkado mula sa perpektong estado ng perpektong kompetisyon.

Ang pagiging kumplikado ng pagkalkula ng Lerner coefficient ay dahil sa ang katunayan na ang impormasyon sa mga marginal na gastos ay medyo mahirap makuha. AT pananaliksik mula sa obserbasyon ang formula na ito ay kadalasang ginagamit upang matukoy ang marginal na gastos batay sa data sa karaniwan variable na gastos:

kung saan ang AVC - average na variable na gastos,

r ay ang normal na rate ng pagbabalik,

d - rate ng pamumura

K - ang halaga ng mga capital asset

Ang Q ay ang dami ng output.

Gayunpaman, ang direktang paggamit ng mga average na variable na gastos sa halip na mga marginal upang matukoy ang halaga ng koepisyent ng Lerner ay humahantong sa mga makabuluhang pagkakamali. Ang paglihis ng halaga mula sa Lerner coefficient ay mas mataas, mas mataas ang rate ng depreciation, normal na tubo at gastos ng kapital na ginamit, at mas mababa ang kabuuang kita.

Ang halaga ng Lerner index ay maaaring direktang nauugnay sa indicator ng konsentrasyon ng mga nagbebenta sa oligopoly market, sa pag-aakalang ito ay inilarawan ng modelong Cournot. Ang modelo ng Cournot ay batay sa pagpapalagay na ang kumpanyang nagtatakda ng dami ng benta ay isinasaalang-alang ang dami ng benta ng ibang mga kumpanya na hindi nagbabago. Para sa mga merkado ng oligopoly, kung saan nakikipag-ugnayan ang n mga kumpanya ayon sa Cournot, ang tagapagpahiwatig ng Lerner para sa kumpanya ay direktang magdedepende sa bahagi ng merkado ng kumpanya (ang ratio ng mga benta sa merkado sa dami ng benta sa industriya) at kabaligtaran sa index ng elasticity ng demand:

Ang average na index ng Lerner para sa industriya (kapag ang mga timbang ay ang mga bahagi ng mga kumpanya sa merkado) ay kakalkulahin ng formula:

kung saan ang HHI ay ang Herfindahl-Hirschman concentration index. Kaya, nakikita natin na sa merkado ng oligopoly mayroong isang exogenous na relasyon sa pagitan ng tagapagpahiwatig ng konsentrasyon at kapangyarihan ng monopolyo.

Iminungkahi nina Clarke, Davis, at Waterson ang sumusunod na interpretasyon ng pagtitiwala ng Lerner index sa antas ng konsentrasyon, na isinasaalang-alang ang pagkakapare-pareho ng patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya:

kung saan ay isang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng patakaran sa pagpepresyo ng mga kumpanya, na kumukuha ng mga halaga mula 0 (na tumutugma sa pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ayon sa Cournot) hanggang 1 (na tumutugma sa pagtatapos ng isang kasunduan sa cartel). Kung mas mataas ang index ng pagkakapare-pareho ng patakaran sa presyo, mas mababa ang pag-asa ng index ng Lerner para sa isang kumpanya sa bahagi nito sa merkado, at para sa industriya sa kabuuan, sa konsentrasyon ng mga nagbebenta. Ang collusive indicator mismo ay tinantya ng mga mananaliksik batay sa pagbuo ng isang linear regression na nagpapakita ng pag-asa ng Lerner index para sa isang kompanya sa market share nito.

Sa gayong hindi kooperatiba na pag-uugali ng mga nagbebenta sa modelong Cournot, ang halaga ng index ng Lerner ay linear na nakasalalay sa bahagi ng merkado ng kumpanya (ang tagapagpahiwatig sero). Sa kabaligtaran, sa loob ng balangkas ng isang kasunduan sa cartel, ang Lerner index ay hindi nakasalalay sa bahagi ng merkado ng kumpanya (tandaan na, ayon sa kondisyon ng pag-maximize ng kita ng cartel, ang marginal na kita sa merkado ay dapat na katumbas ng marginal na gastos ng bawat kumpanyang kasama sa kartel, samakatuwid, ang mga marginal na gastos ng mga miyembro ng kartel ay katumbas ng bawat isa) . Sa 104 na industriyang kanilang pinag-aralan, tinantiya ng mga mananaliksik na ito na ang price behavior consistency index ay mula 0.039 hanggang 0.536, na may mga resultang sinusuportahan ng iba pang data sa pagkakaroon o kawalan ng consistency sa pagpepresyo at pagpapasiya ng output ng mga nagbebenta.

Ang ugnayan sa pagitan ng index ng konsentrasyon (Herfindahl-Hirschman index) at ng monopoly power index ay ang pangunahing bentahe ng Lerner index sa mga tuntunin ng teoryang pang-ekonomiya. Ang ari-arian na ito ay malawakang ginagamit sa empirical na pananaliksik.

Ipinapakita ng talahanayan ang mga halaga ng Lerner index para sa ilang industriya ng US 2), 1981-1999.

Tulad ng makikita mula sa talahanayan, ang Lerner index ay tumatagal ng iba't ibang mga halaga depende sa istraktura ng industriya, na nagpapahiwatig iba't ibang antas kompetisyon. Tandaan na ang regulasyon ng sektor ng pagbabangko ay naging posible upang bawasan ang antas ng monopolisasyon at pataasin ang antas ng kumpetisyon sa pagitan ng malalaking bangko.

4. Ang koepisyent ni Tobin- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihan sa merkado na nagpapakilala sa kamag-anak na pagtatasa ng estado ng kumpanya ng merkado kumpara sa panloob na pagtatasa ng kumpanya mismo. Iniuugnay nito ang halaga sa pamilihan ng isang kompanya (sinusukat ng presyo sa merkado ng mga bahagi nito) sa kapalit na halaga ng mga ari-arian nito:

kung saan ang P ay ang market value ng mga asset ng kompanya;

C ay ang kapalit na halaga ng mga ari-arian ng kumpanya, katumbas ng kabuuan ang mga gastos na kinakailangan upang makuha ang mga ari-arian ng kumpanya sa kasalukuyang mga presyo.

Kung ang valuation ng mga asset ng kumpanya sa pamamagitan ng stock market ay lumampas sa kanilang kapalit na halaga (ang halaga ng Tobin coefficient ay mas malaki kaysa sa 1), ito ay maituturing na ebidensya ng natanggap o inaasahang positibo. kita sa ekonomiya. Ang paggamit ng Tobin index bilang impormasyon tungkol sa posisyon ng isang kumpanya ay batay sa mahusay na hypothesis ng merkado sa pananalapi. Ang bentahe ng paggamit ng indicator na ito ay ang pag-iwas nito sa problema ng pagtantya ng rate ng return at marginal na gastos para sa industriya.

Natuklasan ng maraming pag-aaral na ang koepisyent ng Tobin ay, sa karaniwan, medyo matatag sa paglipas ng panahon, at ang mga kumpanyang may mataas na halaga nito ay kadalasang may mga natatanging salik ng produksyon o gumagawa ng mga natatanging kalakal, iyon ay, ang mga kumpanyang ito ay nailalarawan sa pagkakaroon ng monopolyong upa. . Ang mga kumpanyang may maliliit na halaga ay nagpapatakbo sa mapagkumpitensya o kinokontrol na mga industriya.

Ang intrinsic na halaga ng mga asset ng kumpanya ay sumusukat sa opportunity cost ng pagpapalit ng mga salik ng produksyon sa isang partikular na sandali para sa ang pamamaraang ito paggamit ng mga mapagkukunan. Para sa mapagkumpitensyang merkado ang mga gastos sa pagkakataon ay katumbas sa lahat ng direksyon ng paggamit ng mapagkukunan, upang ang gastos sa merkado (panlabas) ay tumutugma sa kapalit (panloob) at q = 1. Kung ang panlabas na gastos ng kumpanya ay lumampas sa panloob, at q > 1, nangangahulugan ito na ang antas ng kakayahang kumita para sa kumpanya (o sa industriya) ay mas mataas kaysa sa kinakailangan upang mapanatili ang kumpanya sa industriya, iyon ay, sa katagalan, ang kumpanya ay kumikita ng isang positibong kita, samakatuwid, ay may isang tiyak na kapangyarihan sa merkado. Ang mas malaki q, mas malakas ang kapangyarihan ng kompanya. Kung q< 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

Isaalang-alang ang mga halaga ng Tobin index para sa isang bilang ng mga sektor ng ekonomiya ng US noong 1980s 3):

Tandaan na ang istruktura ng mga industriyang ito ay hindi maituturing na mapagkumpitensya, at ang pinakamataas na antas ng monopolisasyon ay sinusunod sa industriya ng kemikal. Dapat pansinin na para sa Russia ang kahulugan ng tagapagpahiwatig na ito ay nauugnay sa isang bilang ng mga paghihirap, dahil dahil sa hindi sapat na pag-unlad ng merkado ng mga seguridad, halos imposible na makakuha ng maaasahang mga halaga para sa pagtatasa ng mga ari-arian ng kumpanya sa pamamagitan ng panlabas. mga mamumuhunan, na, samakatuwid, ay hindi nagpapahintulot ng sapat na pagpapahayag ng halaga sa pamilihan ng mga kumpanyang Ruso.

4. Papandreou coefficient- koepisyent ng kapangyarihang monopolyo - ay batay sa konsepto ng cross-elasticity ng natitirang demand para sa produkto ng kumpanya. Ang isang kinakailangang kondisyon para sa paggamit ng monopolyo na kapangyarihan ay ang mababang epekto sa pagbebenta ng kumpanya ng mga presyo ng mga nagbebenta sa mga kaugnay na merkado o mga segment ng parehong merkado.

Gayunpaman, ang tagapagpahiwatig ng cross elasticity ng natitirang demand sa kanyang sarili ay hindi maaaring magsilbi bilang isang tagapagpahiwatig ng monopolyo kapangyarihan, dahil ang halaga nito ay nakasalalay sa dalawang salik na may kabaligtaran na epekto sa monopolyo kapangyarihan: sa bilang ng mga kumpanya sa merkado at sa antas ng pagpapalit ng mga kalakal ng pinag-uusapang nagbebenta at ng mga kalakal ng iba pang mga kumpanya.Ang mga kumpanya sa merkado ay humahantong sa pagbaba ng kanilang pagtutulungan at isang kaukulang pagbaba sa cross elasticity ng natitirang demand. Sa isang perpektong mapagkumpitensyang merkado, ang pagkalastiko ng natitirang demand para sa produkto ng isang kumpanya ay may posibilidad na maging zero. Ang pagbaba sa substitutability ng produkto ng kumpanya at ng mga kalakal ng iba pang mga nagbebenta bilang resulta ng pagpapalalim ng pagkakaiba-iba ng produkto ay humahantong sa pagbaba sa elasticity ng natitirang demand. Ngunit sa eksaktong parehong paraan, ang pag-alis ng malalaking nagbebenta mula sa merkado kung saan ang kumpanyang isinasaalang-alang ay nagpapatakbo ay hahantong sa pagbaba ng pagtitiwala nito sa mga desisyon sa presyo ng iba pang mga kumpanya, sa pagbaba sa pagkalastiko ng natitirang demand. Ayon sa kahulugan ng isang purong monopolyo, ang kumpanya ay hindi dapat magkaroon ng malapit na kapalit, samakatuwid, para sa isang monopolyo, ang pagkalastiko ng natitirang demand (kasabay ng demand sa merkado) ay magiging zero din.

Bilang karagdagan, ang epekto ng patakaran sa pagpepresyo ng iba pang mga kumpanya sa merkado sa dami ng mga benta ng kumpanya na pinag-uusapan ay nakasalalay sa limitadong kapasidad ng iba pang mga kumpanya, sa kung magkano ang maaari nilang aktwal na taasan ang kanilang sariling mga benta at sa gayon ay mabawasan ang bahagi ng merkado. ng aming kompanya.

Upang malampasan ang problemang ito, iminungkahi ni Papandreou noong 1949 ang tinatawag na penetration coefficient, na nagpapakita kung gaano karaming porsyento ang mga benta ng isang kumpanya ay magbabago kung ang presyo ng isang katunggali ay magbabago ng isang porsyento. Ang formula para sa penetration rate (isang indicator ng monopolyo na kapangyarihan ni Papandreou) ay ganito ang hitsura:

kung saan ang Qdi ay ang dami ng demand para sa mga kalakal ng kumpanyang may monopolyong kapangyarihan,

Pj - presyo ng isang katunggali (mga kakumpitensya),

Ang ratio ng limitasyon ng kapasidad ng mga kakumpitensya, na sinusukat bilang ratio ng potensyal na pagtaas ng output sa pagtaas ng demand para sa kanilang produkto dahil sa pagbaba ng presyo (nasa saklaw mula 0 hanggang 1).

Ang index ng Papandreou ay halos hindi ginagamit sa inilapat na pananaliksik, ngunit napaka-curious nitong sinasalamin ang dalawang aspeto ng kapangyarihan ng monopolyo: ang pagkakaroon ng mga kapalit na produkto sa merkado at ang limitadong kapangyarihan ng mga kakumpitensya (o ang posibilidad ng kanilang pagtagos sa industriya). Ang cross-elasticity ng demand para sa produkto ng kumpanya ay nagpapahiwatig ng posibilidad ng paglipat ng demand ng consumer sa produkto ng mga kakumpitensya. Ang isa pang kadahilanan ay nagpapakilala, sa turn, ang kakayahan ng mga kakumpitensya na samantalahin ang pagtaas ng demand para sa kanilang mga produkto. Kung mas mababa ang alinman sa mga kadahilanan, mas mataas ang kapangyarihan ng monopolyo ng kumpanya.

Kaya, nakikita natin na ang istraktura ng merkado ay isang mas kumplikadong konsepto kaysa sa tila sa unang tingin. Ang istraktura ng merkado ay may maraming mga facet, na makikita sa iba't ibang mga tagapagpahiwatig nito. Sinuri namin ang mga tagapagpahiwatig ng konsentrasyon ng mga nagbebenta sa merkado at tinalakay ang kanilang mga pangunahing katangian. Ang halaga ng konsentrasyon ng mga nagbebenta sa merkado ay napakahalaga para sa pagtukoy ng istraktura ng merkado. Gayunpaman, ang konsentrasyon ng mga nagbebenta sa kanyang sarili ay hindi tumutukoy sa antas ng kapangyarihan ng monopolyo - ang kakayahang maimpluwensyahan ang presyo.

Tanging sa sapat na mataas na mga hadlang sa pagpasok sa industriya ay maisasakatuparan ang konsentrasyon ng mga nagbebenta sa kapangyarihang monopolyo - ang kakayahang magtakda ng presyo na nagbibigay ng sapat na mataas na kita sa ekonomiya. Nailalarawan namin ang mga pangunahing uri ng mga hadlang sa pagpasok sa industriya, pangunahin ang mga hindi estratehikong hadlang na hindi nakadepende sa mga sinasadyang pagkilos ng mga kumpanya.

Ang sukatan ng monopolyo ay ang bahagi sa presyo ng halaga kung saan ang presyo ng pagbebenta ay lumampas sa marginal cost.

Kinakalkula:

kung saan P - presyo; MC - marginal na gastos.

Gayundin, ang koepisyent ay maaaring kalkulahin sa pamamagitan ng pagkalastiko ng demand, bilang isang inversely proportional na halaga:

nasaan ang elasticity ng demand para sa produkto ng kompanya

Ang Lerner coefficient ay may numerical na halaga mula zero hanggang isa. Kung mas malaki ito, mas malaki ang kapangyarihan ng monopolyo ng kumpanyang ito sa sektor ng merkado nito. Ito ay pinaniniwalaan na sa mga kondisyon ng perpektong kumpetisyon, ang presyo ay katumbas ng marginal na gastos at ang koepisyent ay nagiging katumbas ng zero. Sa kanyang sarili, ang kapangyarihan ng monopolyo ay hindi ginagarantiyahan ang mataas na kita, dahil ang mga kita ay nakasalalay sa ratio ng average na gastos sa presyo. Ang isang kumpanya ay maaaring magkaroon ng higit na kapangyarihan sa monopolyo kaysa sa isa pang kumpanya ngunit kumita ng mas kaunting kita.

Bilang halimbawa, ihambing natin ang isang karaniwang supermarket at isang convenience store na tumatakbo sa parehong lugar. Sa mga supermarket, ang markup ay karaniwang 15-20%, at sa mga convenience store 25-30%. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang mga supermarket ay nagpapatakbo sa isang mas mapagkumpitensyang kapaligiran - sa panahon ng kanilang operasyon, ang iba pang mga outlet ay gumagana nang sabay-sabay upang matiyak ang isang makabuluhang bilang ng mga customer, ito ay kinakailangan upang mag-alok ng mga kaakit-akit na presyo. Ang mga convenience store ay naniningil ng mas mataas na presyo kaysa sa mga supermarket dahil ang ilan sa kanilang mga customer ay sa mga oras na hindi sila malaking seleksyon mga saksakan o para sa kapakanan ng isang maliit na pagbili, walang saysay na maghanap ng iba pang mga pagpipilian. Ang bilang ng mga bisita sa naturang mga tindahan ay karaniwang hindi nakadepende sa mga presyo kaysa sa mga supermarket (mas mababa ang elastic na demand). Ayon sa Lerner coefficient, ang mga maliliit na tindahan ay nakakakuha ng higit na monopolyo na kapangyarihan dahil naniningil sila ng mas mataas na markup para sa parehong produkto. Ngunit sa parehong oras, ang mga naturang tindahan ay karaniwang tumatanggap ng isang makabuluhang mas maliit na halaga ng kita kaysa sa isang supermarket, dahil mayroon silang makabuluhang mas kaunting halaga mga benta, at ang average na mga gastos sa yunit ay mas mataas.

Tingnan din

Panitikan

Lerner, A. P. (1934), ""The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power"", Ang Pagsusuri ng Economic Studies Tomo 1 (3): 157–175 , .

Wikimedia Foundation. 2010 .

Tingnan kung ano ang "Lerner Coefficient" sa ibang mga diksyunaryo:

LERNER COEFFICIENT- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo, na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Ito ay batay sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyo na nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos. Kinakalkula: L = (P… … Malaking Economic Dictionary

Koepisyent ng Lerner- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Nagmula ito sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyong nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos. ... ... Diksyunaryong Pang-ekonomiya at Matematika

Koepisyent ng Lerner- isang tagapagpahiwatig ng kapangyarihang monopolyo, na iminungkahi ng ekonomista na si A. Lerner noong 1934. Nagmula ito sa katotohanan na ang sukatan ng kapangyarihang monopolyo ay ang halaga kung saan ang presyo na nagpapalaki ng tubo ay lumampas sa mga marginal na gastos. Kinakalkula: kung saan ang P ay ang presyo ... Handbook ng Teknikal na Tagasalin

Merkado- (Pamilihan) Ang pamilihan ay isang sistema ng mga ugnayan sa pagitan ng nagbebenta (producer ng mga serbisyo / kalakal) at ng bumibili (consumer ng mga serbisyo / kalakal) Kasaysayan ng paglitaw ng merkado, mga function ng merkado, mga batas sa merkado, mga uri ng mga merkado , malayang pamilihan, regulasyon ng estado… … Encyclopedia ng mamumuhunan

100 r bonus sa unang order

Piliin ang uri ng trabaho Graduate work gawaing kurso Abstract Master's thesis Report on practice Article Report Review Pagsusulit Monograph Paglutas ng problema Plano ng negosyo Mga sagot sa mga tanong malikhaing gawain Pagguhit ng Sanaysay Mga Sanaysay Pagsasalin Presentasyon Pagta-type Iba Pa Pagdaragdag ng pagiging kakaiba ng teksto Tesis ng Kandidato Gawain sa laboratoryo On-line na tulong

Pahingi ng presyo

Ang Lerner index (coefficient) bilang tagapagpahiwatig ng antas ng pagiging mapagkumpitensya sa merkado ay ginagawang posible upang maiwasan ang mga paghihirap na nauugnay sa pagkalkula ng rate ng kita. Alam natin na, sa ilalim ng kondisyon ng profit maximization, ang presyo at marginal cost ay nauugnay sa isa't isa sa pamamagitan ng price elasticity of demand. Ang monopolist ay naniningil ng presyo na inversely proportional sa elasticity ng demand na lampas sa marginal cost. Kung ang demand ay lubhang nababanat, kung gayon ang presyo ay magiging malapit sa marginal na gastos, at samakatuwid ang monopolisadong merkado ay magmumukhang isang perpektong mapagkumpitensyang merkado. Batay dito, iminungkahi ng mga probisyon ni A. Lerner noong 1934 ang isang index na tumutukoy sa kapangyarihan ng monopolyo:

Ang index ng Lerner ay mula sa zero (sa isang perpektong mapagkumpitensyang merkado) hanggang sa isa (para sa isang purong monopolyo na may zero marginal na gastos). Kung mas mataas ang halaga ng index, mas mataas ang kapangyarihan ng monopolyo at mas malayo ang merkado mula sa perpektong estado ng perpektong kompetisyon.

Ang pagiging kumplikado ng pagkalkula ng Lerner index ay dahil sa ang katunayan na ang impormasyon sa marginal cost ay medyo mahirap makuha. Kadalasang ginagamit ng mga empirical na pag-aaral ang formula na ito upang matukoy ang marginal na gastos batay sa average na data ng variable na gastos.

Ang pag-multiply ng pangalawang termino sa P/P at Q/Q ay nakukuha natin

nasaan ang market share ng kumpanya,

sa gayon, ang index ng Lerner ay direktang aasa sa bahagi ng merkado ng kumpanya at kabaligtaran sa pagkalastiko ng presyo ng demand.

Ang average na industriya ng Lerner index ay kakalkulahin gamit ang formula:

Koepisyent ng Tobin (Tobin's q)

Iniuugnay ng koepisyent ng Tobin ang halaga sa pamilihan ng isang kumpanya (sinusukat ng presyo sa merkado ng mga bahagi nito) sa kapalit na halaga ng mga ari-arian nito:

Ang P ay ang halaga sa pamilihan ng mga ari-arian ng kumpanya (karaniwang tinutukoy ng presyo ng stock)

Ang C ay ang kapalit na halaga ng mga asset ng kumpanya, katumbas ng kabuuan ng mga gastos na kinakailangan upang makuha ang mga asset ng kumpanya sa kasalukuyang mga presyo.

Kung ang pagpapahalaga ng mga asset ng kumpanya sa pamamagitan ng stock market ay lumampas sa kanilang kapalit na halaga (ang halaga ng koepisyent ng Tobin ay mas malaki kaysa sa 1), maaari itong ituring na ebidensya ng isang positibong kita sa ekonomiya na natanggap o inaasahan. Ang paggamit ng Tobin index bilang impormasyon tungkol sa posisyon ng kumpanya ay batay sa mahusay na hypothesis ng merkado sa pananalapi. Ang bentahe ng paggamit ng indicator na ito ay ang pag-iwas nito sa problema ng pagtantya ng rate ng return at marginal na gastos para sa industriya.

Natuklasan ng maraming pag-aaral na ang koepisyent q ay, sa karaniwan, medyo matatag sa paglipas ng panahon, at ang mga kumpanyang may mataas na halaga nito ay kadalasang may natatanging mga salik ng produksyon o gumagawa ng mga natatanging kalakal, iyon ay, ang mga kumpanyang ito ay nailalarawan sa pagkakaroon ng monopolyong upa. . Ang mga kumpanyang may maliit na halaga ng q ay nagpapatakbo sa mapagkumpitensya o kinokontrol na mga industriya.