Polygraph test: kung paano lokohin ang isang polygraph kapag pumasa sa isang pagsubok. Paano linlangin ang isang lie detector o polygraph ayon sa pamamaraan ng FSB, FBI, CIA at iba pang mga serbisyo sa seguridad at intelligence unit

Guys, inilalagay namin ang aming kaluluwa sa site. Salamat diyan
para matuklasan ang kagandahang ito. Salamat sa inspirasyon at goosebumps.
Samahan kami sa Facebook at Sa pakikipag-ugnayan sa

Kahit na sa tingin mo ay hindi para sa iyo ang polygraph test, maaaring kailanganin mo rin itong kunin balang araw. Ang ganitong uri ng pagsubok ay kadalasang ginagamit kapag nag-aaplay para sa isang trabaho sa malalaking korporasyon, nagsusuri mga tauhan o kapag sinusuri ang impormasyon kapag nag-aapruba ng loan o insurance. Kung paano ipasa ito nang may dignidad at panatilihin ang iyong mga lihim sa iyo, matututunan mo mula sa artikulong ito.

website Nagpasya akong malaman kung ang panloob na kalooban ay nakakaapekto sa tagumpay ng pagpasa sa pagsusulit at kung posible bang ihanda nang tama ang iyong pag-iisip. At sa dulo ng artikulo, isang bonus: sa anong mga kaso maaari kang tumanggi na subukan sa mabuting budhi.

Paano gumagana ang isang polygraph?

Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang polygraph, siyempre, ay hindi sinusubaybayan ang mga kasinungalingan. Kinukuha nito ang mga pagbabagong pisyolohikal na nangyayari sa katawan kapag nagsisinungaling ang isang tao: pulso, pagpapawis, ritmo ng paghinga, presyon.

Ang mga state-of-the-art na detector ay maaaring sumubaybay ng hanggang 50 species iba't ibang reaksyon, halimbawa, ang pagpapalawak ng mga capillary ay isang instant reflex sa isang nakakagulat na tanong. Ngunit gayon pa man, karamihan sa mga kumpanya ay gumagamit ng isang karaniwang pag-aaral ng reaksyon.

Sinasabi ng mga eksperto na ang interpretasyon ng mga resulta ay higit na sining kaysa sa agham, dahil ang mga resultang ito ay lubos na nakadepende sa mga kwalipikasyon at karanasan ng polygraph examiner. Dapat siyang pumili ng mga tanong para sa bawat tao, isaalang-alang ang lahat ng pagkakaiba sa pisyolohiya sa iba't ibang tao at magawang bigyang-kahulugan ang mga ito nang tama.

6 na paraan upang ihanda ang psyche

1. Humanda sa pisikal

Alagaan ang iyong sarili sa araw bago ang pagsusulit. Dapat mo:

• makakuha ng sapat na tulog;
• huwag magutom o kumain nang labis;
• kumportable sa iyong mga damit.

Manatili sa iyong normal na gawain upang hindi maramdaman ng iyong katawan ang mga pagbabago at hindi maligaw ang iyong tibok ng puso. Karaniwan ka bang tumatakbo sa umaga? Huwag sumuko sa pagtakbo. Lagi ka bang umiinom ng kape? Uminom din ngayon!

2. Hayaan ang iyong sarili na kabahan

Okay lang kabahan. Bukod dito, makakatulong ito upang matagumpay na makapasa sa pagsusulit. Ang mga resulta ng mga kinakabahan sa bawat sagot, ayon sa mga istatistika, ay ang pinaka-tumpak.

Kung sa tingin mo ay dahil sa mga nerbiyos, ang iyong mga resulta ay maaaring ma-misinterpret, kung gayon ang sumusunod na pamamaraan ay gagawin.

Upang subukan ang iyong mga pangunahing pisyolohikal na tugon, ikaw ay sadyang mapipilitang magsinungaling sa tulong ng mga tanong sa pagkontrol. Ang mga ito ay medyo madaling makilala mula sa mahalaga dahil sila ay pangkalahatan sa halip na tiyak.

At dito mag-ingat. Kung nagsisimula kang kabahan kapag sinasagot ang lahat kontrol mga tanong, pagkatapos ay kapag sumasagot mahalaga mga tanong, ang iyong mga reaksyon ay ituring ng polygraph bilang "totoo", lalo na kung sinasadya mong manatiling kalmado.

• Halimbawa ng tanong sa seguridad: "Nagnakaw ka na ba?"
• Halimbawa mahalagang isyu: "May ninakaw ka ba sa huli mong trabaho?"

Maaari mong gawing kabahan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pag-iisip tungkol sa isang bagay na hindi kasiya-siya, nakakatakot, o sinusubukang lutasin ang ilang mahirap na gawain para sa iyo sa iyong isip.

3. Subukang huwag magsinungaling tungkol sa maliliit na bagay

Kung wala kang dapat ikahiya at itago, subukan mong sagutin ang katotohanan sa lahat ng tanong. Kung mas madalas mong sabihin ang totoo, mas tumpak ang mga resulta. Ang mga tao ay kadalasang may posibilidad na magsinungaling tungkol sa maliliit na bagay, at sigurado sila na tatanungin sila ng mga tanong sa bitag sa panahon ng pagsusulit.

Ngunit tinitiyak ng mga eksperto na ang mga tanong ay itinatanong nang simple hangga't maaari, ayon sa mismong etika ng pagsubok, at dapat walang mga sorpresa. Bukod dito, malalaman mo ang mga ito nang maaga kahit na bago ang pagsubok. Ginagawa ito upang maalis ang reaksyon sa bago.

4. Maglaan ng oras

Depende sa partikular na pagsubok, ang bawat tanong ay maaaring itanong ng 3 hanggang 6 na beses. Samakatuwid, hindi na kailangang magmadali sa sagot, ang mismong pakiramdam ng pagmamadali ay maaaring masira ang mga resulta.

Makinig sa tanong hanggang sa dulo, alamin kung talagang naiintindihan mo ang itinatanong sa iyo, tumutok - at pagkatapos ay sagutin mo.

Sa pamamagitan ng paglalaan ng kaunting oras upang sagutin, binibigyan mo ang iyong sarili ng pagkakataong matukoy kung anong uri ng tanong ang itatanong sa iyo: hindi mahalaga ( "Anong pangalan mo?"), kontrol ( "Nagsinungaling ka na ba para kumita?") o mahalaga ( "Nakapeke ka ba ng mga dokumento sa iyong huling trabaho?").

5. Mag-isip ng isang bagay na maganda

Ang pamamaraang ito ay itinuturing na matagumpay, ngunit angkop lamang para sa mga talagang alam kung paano kontrolin ang kanilang sarili. Dahil mas madaling kabahan at magdulot ng mga negatibong reaksyon kaysa sa mga positibo.

Pag-iisip tungkol sa sagot sa tanong at napagtanto na kailangan mong magsinungaling, isipin ang isang bagay na kaaya-aya hangga't maaari para sa iyo. O maging relax sa buong pagsusulit. Lumikha sa iyong imahinasyon ng isang uri ng walang malasakit na mundo na tutulong sa iyo na manatiling kalmado: hayaan itong maging ang pinaka-kaaya-ayang mga panaginip, at pagkatapos ay ang reaksyon ng katawan ay magiging perpekto!

6. Huwag gumamit ng pisikal na pandaraya

Bilang isang patakaran, ang mga tip para sa pagdudulot ng mga negatibong reaksyon ng katawan kapag pumasa sa pagsubok ay ganito ang tunog: "Maglagay ng butones sa iyong sapatos at pindutin ito gamit ang iyong paa sa tamang mga sitwasyon, kagatin ang iyong dila, higpitan ang iyong mga kalamnan."

Ang mga trick na ito ay hindi na dinadaya ang mga karanasang propesyonal. Ang ganitong mga manipulasyon ay kapansin-pansin, at madalas na hinihiling sa iyo ng mga eksperto na tanggalin ang iyong mga sapatos, dahil ang mga pindutan ay ang numero unong tip sa Internet, na matagal nang tumigil sa pagiging isang lansihin. Bilang karagdagan, maaaring makilala ng polygraph ang reaksyon sa pisikal na sakit.

Ang sinumang tao na nakatanggap ng alok na kumuha ng lie detector ay nagsisimulang mag-alala, naghahanap ng impormasyon tungkol sa kung ano ang polygraph at kung paano ito maipapasa, kung ano ang maaaring asahan bilang resulta ng naturang pagsubok. Alamin natin kung bakit isinasagawa ang isang polygraph test, at kung paano maayos na maghanda para dito.

Sa pakikipag-ugnayan sa

Ano ang polygraph

Ang polygraph ay isang teknikal na aparato na ginagamit upang ayusin mga reaksyon ng psychophysiological isang tao na lumitaw bilang tugon sa mga tanong na ipinakita sa kanya - mga insentibo.

Pansin! AT ordinaryong buhay tinatawag ng marami ang device bilang lie detector.

Ang pamamaraan ay isinasagawa ng isang polygraph examiner - isang espesyalista na mayroon espesyal na edukasyon sa larangan sa pagsasagawa ng pananaliksik gamit ang polygraph.

Ang pangunahing gawain ng survey ay upang maitaguyod ang pagiging maaasahan ng impormasyong iniulat ng nasuri na tao sa polygraph examiner.

Kailan isinasagawa ang tseke

Ang katanyagan ng mga polygraph test ay lumalaki, at ang saklaw ng kanilang aplikasyon ay aktibong lumalawak. Ang mga negosyo ay lalong gumagamit ng tool na ito sa pagtatangkang bawasan ang kanilang mga panganib kapag kumukuha ng mga empleyado na maaaring magdulot ng malaking pinsala sa employer.

Kadalasan, ang pamamaraang ito ng pagtatasa ng pagiging maaasahan ng impormasyon nalalapat sa mga sumusunod na kaso:

1. Pag-screen ng mga kandidato sa pagkuha.
2. Regular na pagtatasa ng mga operating personnel ng organisasyon upang masubaybayan ang pagsunod sa mga kinakailangan, tungkol sa seguridad negosyo.
3. Sinusuri ang mga empleyado kung sakaling ang negosyo nagkaroon ng insidente: mga halaga ng materyal, pagtagas ng impormasyon sa mga kakumpitensya, pagtanggap ng mga kickback.
4. Sa sistema ng hudisyal, nagsasagawa ng mga pagsisiyasat.
5. Sa mga personal na relasyon, kapag, halimbawa, gustong suriin ng mga miyembro ng pamilya kung gaano sila katapat sa isa't isa.

Legal ba ang tseke?

batas ng Russia hindi nagbabawal pagsasagawa ng polygraph tests, kaya walang ilegal sa panukalang ipasa ang mga ito. Ngunit kahit sino ay maaaring tumanggi. At lahat ng sumasang-ayon na sumailalim sa isang polygraph test, mag-sign boluntaryong pagsang-ayon.

Kung tatanggi o hindi ay depende sa kung gaano kainteresado ang isang tao sa pamamaraang ito. Ang pagtanggi sa alok, halimbawa, sa trabaho, ang kandidato maaaring mawalan ng pagkakataon makuha ninanais na trabaho, dahil maaaring ipagpalagay ng employer na may itinatago ang aplikante. Hindi niya maaaring tanggihan ang isang kandidato sa batayan na ito, ngunit karapatan niyang pumili ng iba.

Kapag walang verification

May mga kaso na talagang mas mahusay na huwag kumuha ng polygraph test at tanggihan ito mismo. Ito ay totoo lalo na para sa mga sitwasyon kung saan mayroong pag-unawa na, batay sa mga resulta nito, ang desisyon ay malamang na hindi maging positibo, dahil may pangangailangan na itago ang isang bagay.

Ang pagsusuri sa polygraph ay hindi isinasagawa kaugnay ng ilang kategorya ng mga tao hindi alintana kung handa na silang dumaan dito o hindi.

Pagsubok hindi gaganapin, kung:

• edad ng paksa wala pang 14 taong gulang;
• may mga sakit at karamdaman sa pag-iisip;
• may mga palatandaan ng pisikal at mental na pagkapagod: pagkapagod, talamak na kakulangan ng tulog, matagal na stress;
• ang paksa ay tumatagal malakas na gamot;
• ang isang tao ay may sakit sa cardiovascular o may mga problema sa respiratory system;
• natuklasang nasa ilalim ng impluwensya ng alkohol o droga;
• ang isang babae ay naghihintay ng isang sanggol, lalo na sa ikalawang kalahati ng pagbubuntis.

Ang polygraph examiner ay tiyak na linawin ang mga tanong sa mga umiiral na mga paghihigpit, at samakatuwid ay dapat silang sagutin ng ganap na mahinahon. Nagtatanong siya tungkol dito hindi dahil gusto niyang mahatulan ang isang bagay, ngunit sa kabaligtaran, hinahangad niyang huwag saktan, dahil ang lahat ng mga kaso na nakalista ay nauugnay sa posibleng pagtanggap ng isang hindi mapagkakatiwalaang resulta ng pagsusulit.

Ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng lie detector

Ang polygraph ay teknikal na aparato, na walang sinusuri, ay hindi pumasa sa hatol. Ang gawain nito ay itala ang mga pisyolohikal na reaksyon ng isang tao sa mga tanong at sa oras ng pagbibigay ng sagot sa kanila. Ang anumang emosyon ay palaging makikita sa pisikal na antas: pagpapawis, pagbabago sa paghinga o pulso. Ito ang mga tagapagpahiwatig at inaayos ang detector.

Ang polygraph ay isang set ng ilang bahagi:

• Mga sensor na sumusukat sa presyon ng dugo, pulso, paghinga at pagpapawis.
• Isang device na nagrerehistro ng mga signal na nagmumula sa mga sensor at pagkatapos ay nagpapadala ng impormasyon sa isang computer.
• computer na may dalubhasang software m, sinusuri ang mga natanggap na reaksyon. Bilang resulta, ang programa ay bumubuo ng isang graph - isang polygram, na nagpapakita ng lahat ng mga pagbabago na nangyayari sa isang tao.

Sa pagkumpleto ng pagsusuri, susuriin ng polygraph examiner ang polygram at maghahanda ng konklusyon kasama ang mga resulta ng pagtatasa.

Ang mga itinanong ay batay sa mga espesyal na talatanungan- mga pagsubok na kinakailangan upang i-verify ang katumpakan ng impormasyong ibinigay ng mga kumukuha ng pagsusulit sa mga partikular na paksa ng pananaliksik.

Paano ang pagsubok

Binubuo ang polygraph testing mula sa ilang yugto.

1. Pagpupulong at pakikipagkilala sa polygraph examiner.
2. Paunang pag-uusap, kung saan ipapaliwanag ang mga layunin ng tseke, ipapaliwanag ang pamamaraan. Mahalagang malaman na ang lahat ng mga katanungan na itatanong ay kinakailangang talakayin. Hanggang ang polygraph examiner ay kumbinsido na ang test-taker ay alam at nauunawaan ang lahat ng mga tanong ng pagsusulit, hindi niya sisimulan ang mismong pamamaraan.
3. Lalaki tanda ng pagsang-ayon para sa pagpapatunay o pagtanggi.
4. Kung naaprubahan, magsisimula ang yugto ng pagsubok. Unang isinagawa detalyadong briefing: kung paano kumilos, kung ano ang hindi dapat gawin, inilalagay ang mga sensor, tinanong ang mga tanong.
5. Sa panahon ng mga pagsusulit, ang polygraph examiner ay maaaring may mga karagdagang tanong na may kaugnayan sa mga reaksyon ng taong sumusubok. Sa kasong ito, gaganapin ang pangalawang pag-uusap, nilinaw ang impormasyon at ginagawa ang mga pagbabago sa mga tanong sa pagsusulit, at nagpapatuloy ang pagsusulit.
6. Sa pagtatapos ng pamamaraan, pinakawalan ng polygraph examiner ang taong sinusuri at pinoproseso ang mga resulta naghahanda ng konklusyon.

Posible bang lokohin ang isang lie detector?

Hangga't umiiral ang polygraph, ang tanong kung ito ay maaaring dayain ay tinalakay nang napakatagal. Naniniwala ang mga eksperto na ito halos imposible, at sa mga di-espesyalista mayroong isang malaking bilang ng mga tao na naniniwala na ito ay napakadaling gawin.

At saka. Sa Internet, makakahanap ka ng payo kung paano ipasa ang isang lie detector at linlangin siya, at inilalarawan pa ang mga paraan kung paano ito magagawa. Makakahanap ka pa ng mga alok para kumuha ng lie detector online.

Kapag nag-aaral ng mga rekomendasyon kung paano ipasa ang isang polygraph nang walang mga problema at linlangin ang detektor, mahalagang tandaan na hindi niya binibigyang pansin ang mga salita o ekspresyon ng mukha. Kinukuha nito ang mga reaksyon na nangyayari sa katawan ng tao, at mga resulta ng gawain ng utak. Ang mga natututong kontrolin ang kanilang sariling mga reflexes, kung gayon ay magagawang linlangin polygraph.

Anumang paraan na ginagamit ng isang test-taker upang i-bypass ang polygraph ay tinututulan ng mga polygraph examiners.

Pwede sundin ang mga rekomendasyon: uminom ng mga tabletas, huwag makakuha ng sapat na tulog, huwag mag-isip ng anumang bagay habang sumasagot sa mga tanong, ituon ang iyong pansin sa bulaklak na nakatayo sa windowsill. Gayunpaman, ang isang nakaranasang espesyalista ay agad na makikita ito, at ang mga resulta ng pagsusulit ay maingat na tratuhin.

Hiwalay, kinakailangang tandaan ang mga panukala upang subukan ang iyong sarili sa pamamagitan ng pagpasa ng mga lie detector online. Sa katunayan, ito ay isang sikolohikal na pagsubok na tumutukoy sa emosyonal na katatagan. At sa batayan na ito, ang posibleng posibilidad ng panlilinlang sa detektor ay kinakalkula.

Ang magtiwala o hindi sa gayong mga resulta, ang paglalapat o pagtanggi sa mga iminungkahing paraan upang linlangin ang isang polygraph ay isang personal na bagay para sa lahat.

Paano pumasa sa isang polygraph kapag nag-aaplay para sa isang trabaho

Ang alok na pumasa sa detector kapag nag-aaplay para sa isang trabaho ay maaaring maging sorpresa sa marami. Halos lahat ay nagsisimulang nerbiyoso tungkol sa paksang ito, at marami ang nakakakita ng naturang impormasyon bilang isang insulto sa kanilang karangalan at dignidad. Ngunit kung ipagpalagay natin na ang kandidato mismo ay magiging isang tagapag-empleyo, at magkakaroon siya ng pagkakataon na tanggalin ang mga posibleng magbanta sa negosyong pinaglaanan ng napakaraming oras at pagsisikap, tatanggihan ba niya ang gayong pagkakataon? Ang tanong ay retorika, at ang employer ay maaari ding maunawaan.

Mahalaga! Ang pagtatago ng katotohanan ang pangunahing dahilan kung bakit malinaw na hindi pabor sa taong sumusubok ang resulta.

Mayroong ilang mga kadahilanan kayang impluwensyahan sa resulta ng pagsusulit.

1. Mga nerbiyos, kaguluhan, pagkabalisa kung saan pupunta ang kandidato sa pamamaraan. Mapapansin ito ng isang bihasang tagasuri ng polygraph, at kung sa ilang kadahilanan ay nabigo siyang mapawi ang labis na pagkabalisa ng aplikante, kung gayon siya mismo ay maaaring tumangging humawak suriin.
2. Ang pag-inom ng mga sedative bago ang pagsusuri ay magpapabagal sa mga reaksyon, na mapapansin ng isang espesyalista. Mas mabuting huwag na lang.
3. Ang sakit, pangkalahatang mahinang kalusugan ay makakaapekto sa resulta. Kung ang ang pisikal na estado lumihis mula sa karaniwan, o ang sakit ay nakakaabala sa iyo, pagkatapos ay kailangan mong bigyan ng babala ang tungkol dito, at ang pamamaraan ay muling maiiskedyul para sa isa pang araw.

Paano kumilos sa panahon ng pagsusulit

Ang pangunahing bagay ay upang malaman kung paano kumilos sa pagsubok. Ang una ay upang ayusin ang iyong mga ugat. At pagkatapos ay sundin ang lahat mga rekomendasyon ng polygraph examiner. Hindi ka dapat matakot sa kanya, kailangan mong sagutin ang mga tanong, subukang ipaliwanag ang iyong mga reaksyon sa kanila nang tumpak hangga't maaari sa panahon ng pag-uusap sa pagitan ng mga pagsubok.

Ang pinaka maling gawin — magsisimula na makagambala sa pagsusuri: pag-ikot sa isang upuan, paglalagay ng presyon sa mga sensor, pagsagot sa mga tanong sa pagsusulit gamit ang ilang mga salita sa halip na isang hindi malabo na "Oo" o "Hindi", na nagpapakita ng mga negatibong reaksyon sa mga tanong, nagagalit. Mas mabuting huminto na agad.

Para sa mga kailangang pumasa sa detector sa unang pagkakataon, maaari itong irekomenda na isaalang-alang ilang mga tip paano kumilos:

1. Huwag magplano ng mga kagyat na kaso sa araw ng polygraph test. Maaaring mas matagal ang proseso para sa 2-3 oras.
2. Subukan mong maging tapat. Ang mas makatotohanang mga sagot ay ibinibigay, mas mahusay ang mga resulta. Tandaan na ang ganap na tapat na mga tao ay hindi umiiral. Kung wala kang espesyal na itago, wala kang dapat katakutan.
3. Huwag subukang guluhin ang pagsusulit nang hindi sumusunod sa mga rekomendasyon ng polygraph examiner. Mabuti pang hindi na lang sumama.

Kapaki-pakinabang na video: paano isinasagawa ang isang lie detector test at posible bang linlangin ang isang polygraph?

Naranasan mo na bang niloko ang iyong mga mahal sa buhay? May kinuha ka ba nang hindi nagtatanong? Kung sumagot ka ng "Oo" sa mga tanong na ito, kung gayon nagawa mo na ang unang tamang hakbang patungo sa pagpasa sa lie detector.

Ang polygraph, o ang tinatawag na lie detector, ay isang aparato para sa pagtatala ng mga psychophysical na reaksyon ng katawan ng tao upang mapatunayan ang pagiging maaasahan ng mga sagot na ibinigay sa mga paksa. Madalas siyang lumilitaw sa iba't ibang mga kuwento ng tiktik.

mga nobela at pelikula, at lahat ay maaaring nagtaka tungkol sa polygraph nang hindi ipinagkanulo ang kanilang kaguluhan. Halina't bungkalin ng kaunti ang kasaysayan. Ito ay kilala sa napakatagal na panahon na sa pamamagitan ng mga pisyolohikal na reaksyon - pulso, presyon ng dugo, ritmo ng paghinga, pagpapawis - posible upang matukoy kung ang isang tao ay nagsisinungaling o hindi. Ang prototype ng modernong lie detector ay idinisenyo noong 20s ng XX century ng Californian police officer na si John Larson. Simula noon, ang polygraph ay kapansin-pansing bumuti: ang mga pagbabasa ay naitala na hindi sa paper tape, ngunit direkta sa HDD computer, at ang mga sensor ay nakakapagrehistro kahit na ang kaunting pag-urong ng mga kalamnan sa mukha. Sinasabi ng mga tagagawa na ang pagiging maaasahan ng impormasyon na nakuha sa pamamagitan ng naturang interogasyon ay 90-95%. Posible bang sabihin na imposibleng linlangin ang isang polygraph?

Siyempre, ang tanong ay lumitaw kung bakit kailangan niyang linlangin, dahil ang isang tapat na tao na walang itinatago ay hindi kailangang masuri sa isang lie detector. Ngunit hindi ganoon. Ngayon, maraming malalaking kumpanya (upang maprotektahan ang kumpidensyal na impormasyon ng kumpanya) ay nangangailangan ng kanilang mga empleyado na pumasa sa isang katulad na "lice test". O kakailanganin mong patunayan ang iyong inosente kung sakaling magkaroon ng maling akusasyon. Bilang isang patakaran, maraming mga katanungan ang itinatanong sa mga naturang sesyon, kabilang ang mga napaka-personal, na, gayunpaman, ay dapat masagot. Paano ipasa ang isang polygraph sa kaso kung hindi mo nais na buksan ang iyong kaluluwa sa isang estranghero?

Una, sinasabi ng mga eksperto, ang ina-advertise na "insight" ng polygraph ay labis na na-overestimated. Ang pinakamataas na katumpakan ng mga resultang nakuha ay magiging pinakamagandang kaso 70%. At ang kawalang-kabuluhan ng mga pagtatangka na linlangin ang lie detector ay sinasabi sa paksa upang sugpuin ang kanyang kalooban at pagtutol. Samakatuwid, ang tanong: "Posible bang linlangin ang isang polygraph?" ligtas na sabihin na nangangailangan ito ng paghahanda. Mayroong ilang mga paraan upang malito ang lie detector:

1. Mapurol ang iyong mga pisyolohikal na tugon. Magagawa ito alinman sa pamamagitan ng paggamit ng mga tranquilizer o mga gamot na nagpapababa o sa tulong ng mga espesyal na pormulasyon at mga pamahid na kapansin-pansing nagpapababa ng pagpapawis. Gayunpaman, sa mga seryosong kaso, bago kumuha ng polygraph, ang test subject ay nag-donate ng dugo para sa pagsusuri.

2. Pagpigil sa mga damdamin. Ang ganitong estado, malapit sa isang kawalan ng ulirat, ay maaaring makamit sa parehong artipisyal (deconcentration) at natural (nang hindi natutulog nang ilang araw bago kumuha ng polygraph). Ngunit, bilang isang patakaran, ang naturang detatsment ay napaka-kapansin-pansin.

3. Artipisyal na pagpapasigla ng nais na reaksyon. Pananakit na pangangati, pagpaparami ng multi-digit na numero sa isip, kapana-panabik na mga imahe at alaala - lahat ng ito ay nagdudulot ng panandaliang pagtaas ng presyon at ang polygraph ay magrerehistro bilang isang reaksyon sa isang makabuluhang phenomenon o bagay. Ang mabagal na pagbuga, sa kabaligtaran, ay magpapabagal sa rate ng puso at makakatulong na hindi magbigay ng kaguluhan.

Napakahalaga na ang mga paksa ay hindi magambala sa panahon ng pagsusulit sa polygraph. Ang anumang distraction ay maaaring magdulot ng physiological reaction na mapapansin ng polygraph at maaaring makaapekto sa resulta. Samakatuwid, ito ay kanais-nais na ang pagsubok ay maganap sa isang soundproof na silid kung saan ang mga extraneous na tunog ay hindi tumagos.

Gayundin, ang eksperimento at kagamitan ay dapat nasa likod ng paksa. Bukod dito, ang mga paksa ay hindi pinapayagang lumipat at pinapayagan lamang na sumagot ng "oo" o "hindi" na mga tanong, dahil ang paggalaw at pagsasalita ay maaaring humantong sa mga hindi gustong pisyolohikal na tugon.

Ito ay nagiging malinaw na ang pakikipagtulungan sa paksa ay kinakailangang kondisyon pagsubok. Samakatuwid, ang paglahok ay posible lamang sa boluntaryong batayan, at ang mga paksa ay may karapatang ihinto ang pagsusulit anumang oras. Gayunpaman, ang pagwawakas ng pagsubok ay tila hindi kanais-nais, dahil maaari itong pukawin ang mas malaking hinala sa paksa at madaling humantong sa mga tanong tulad ng: "Kung ikaw ay inosente, kung gayon bakit hindi patunayan ito sa isang polygraph test?"

Ang isang tipikal na pagsubok sa tanong sa seguridad ay may apat na yugto. Sa unang yugto, binabalangkas at tinatalakay ng tagasuri sa paksa ang mga tanong na itatanong sa pagsusuri ng polygraph. Mayroong dalawang dahilan para talakayin nang maaga ang mga tanong sa paksa. Una, dapat tiyakin ng nag-eeksperimento na nauunawaan ng paksa ang mga tanong, upang sa paglaon, sa panahon ng pagsubok o pagkatapos nito, walang pagtalakay sa nilalaman ng mga tanong. Pangalawa, tinitiyak ng nag-eksperimento na ang paksa ay sasagutin lamang ng "oo" at "hindi" na mga tanong (sa halip na "oo, ngunit..." o "depende ito...").

May tatlong uri ng mga tanong, ibig sabihin, neutral, makabuluhan, at kontrol na mga tanong.

Mga Neutral na Tanong nabibilang sa kategorya ng pangkalahatan at hindi dapat maging sanhi ng kaguluhan (halimbawa: "Nakatira ka ba sa USA?", "Ang iyong pangalan ay John?", atbp.) Ang mga neutral na tanong ay gumaganap ng papel ng mga tagapuno. Samakatuwid, kapag pinoproseso ang mga resulta ng pagsubok, ang mga pisyolohikal na tugon sa mga tanong na ito ay binabalewala. Maaaring gamitin ang mga filler upang subukan kung gaano kaasikaso ang paksa sa mga tanong ng tagasuri.

Mahahalagang tanong - ito ay mga espesyal na katanungan tungkol sa krimen. Halimbawa, sa kaso ng pagnanakaw, maaaring itanong ang sumusunod na tanong: "Kinuha mo ba ang camera na ito?" Siyempre, ang parehong may kasalanan at inosenteng mga paksa ay sasagot ng "hindi" sa tanong na ito, kung hindi man ay umamin sila sa pagnanakaw. Expected na mahahalagang isyu maging sanhi ng higit na pagpukaw sa mga may sala na suspek (dahil sila ay nagsisinungaling) kaysa sa mga inosenteng suspek (dahil sila ay nagsasabi ng totoo).

mga tanong sa pagsusulit ay nauugnay sa mga aksyon na nauugnay sa krimen na iniimbestigahan, ngunit hindi direktang itinuturo ito. Palagi silang pangkalahatan, sadyang malabo at sumasaklaw sa mahabang panahon. Ang kanilang layunin ay upang lituhin ang mga paksa (guilty at inosente magkatulad) at maging sanhi ng kaguluhan. Ang gawaing ito ay pinadali ng katotohanan na, sa isang banda, walang pagpipilian ang suspek kundi magsinungaling kapag sumasagot sa mga tanong sa pagkontrol, at, sa kabilang banda, ay nagpapakita sa kanya na ang polygraph ay magbubunyag ng kasinungalingan na ito.

Binabalangkas ng polygraph examiner ang control question sa paraang, sa kanyang opinyon, ang negatibong sagot ng paksa ay isang kasinungalingan. Ang eksaktong salita ng tanong ay magdedepende sa mga kalagayan ng paksa, ngunit sa isang setting ng pagsusulit sa pagnanakaw, ang tanong ay maaaring: "Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kumuha ka ba ng isang bagay na hindi sa iyo?"

Naniniwala ang tagasuri na ang paksa ay talagang maaaring kumuha ng isang bagay mula sa ibang tao bago ang edad na 21 (dahil karaniwan ito para sa maraming tao). Sa ilalim ng normal na mga pangyayari, ang ilang mga paksa ay maaaring umamin sa kanilang mga pagkakamali. Gayunpaman, sa panahon ng pagsusuri sa polygraph, hindi nila ito gagawin, dahil karaniwang iuulat ng tagasuri na ang pag-amin ng ganitong uri ay magdudulot sa kanya na isipin ang paksa bilang isang taong may kakayahang gumawa ng krimen na iniimbestigahan, at samakatuwid ay ilagay ang sisihin sa kanya.

Kaya, ang paksa ay walang pagpipilian kundi ang tanggihan ang maling pag-uugali na ginawa nang mas maaga at, dahil dito, magbigay ng maling sagot sa mga tanong na kontrolin. Kung, gayunpaman, ang mga paksa ay umamin sa ilang mga maling gawain, kung gayon ang mga salita ng control question ay binago (halimbawa, "Bilang karagdagan sa sinabi mo na sa akin ..."). Bukod dito, kadalasang ipinapaalam ng tagasuri sa paksa na ang mga maling sagot upang kontrolin ang mga tanong sa panahon ng pagsusuri ay nagdudulot ng mga pisyolohikal na reaksyon at naitala ng isang polygraph. Magsisimulang isipin ng paksa na ang pagsisinungaling sa mga tanong na pangkontrol ay nagpapakita na hindi rin siya tapat tungkol sa mga mahahalagang tanong tungkol sa krimen na iniimbestigahan, at, kung babalik tayo sa ating halimbawa, maaakusahan siya ng pagnanakaw ng camera. Sa katunayan, gaya ng tatalakayin sa ibang pagkakataon, binibigyang-kahulugan ng tagasuri ang malakas na mga tugon sa pisyolohikal sa tanong na panseguridad bilang isang pagtatangka na maging makatotohanan ngunit hindi lang niya ipinapaalam ang paksa tungkol dito!

Sa pangkalahatan, ang kontrol at makabuluhang mga tanong ay maaaring pukawin ang iba't ibang mga pattern ng physiological na mga tugon sa mga nagkasala at inosenteng mga suspek. Sa isang inosenteng pinaghihinalaan, ang mga tanong sa pagkontrol ay maaaring maging mas nakakapukaw sa mga makabuluhang tanong sa dalawang dahilan. Una, ang isang inosenteng suspek ay nagbibigay ng mga maling sagot sa mga katanungang panseguridad, ngunit makatotohanang mga sagot sa mga makabuluhang sagot.

Pangalawa, dahil hindi tapat na sinasagot ng paksa ang mga tanong na pangkontrol na binibigyang diin ng tagasuri, at dahil alam niyang nagbibigay siya ng makatotohanang mga sagot sa mahahalagang tanong, mas mag-aalala siya tungkol sa mga sagot sa mga tanong na pangkontrol. Sa kabilang banda, inaasahan na ang mga nagkasalang suspek ang mga sarili nilang kontrol na tanong ay magdudulot ng mas kaunting kaguluhan kaysa sa mga makabuluhang tanong. Ang isang nagkasala na suspek ay nagbibigay ng mga maling sagot sa parehong uri ng mga tanong, kung saan sa prinsipyo ang parehong uri ng mga tanong ay dapat humantong sa magkatulad na mga tugon sa physiological. Gayunpaman, dahil ang mga nauugnay na tanong ay nagbibigay ng pinakamalubhang banta sa kanya, hahantong sila sa isang mas malakas na tugon sa pisyolohikal kaysa sa mga kontrol. Maaaring mangatuwiran ang isang nagkasalang suspek: "Kung nalaman ng tagasuri na nagsisinungaling ako kapag sumasagot ng mga makabuluhang tanong, tapos na ang lahat para sa akin, ngunit wala pa ring pag-asa kung mapansin ng tagasuri na nagsinungaling din ako sa mga tanong sa pagkontrol."

Matapos mabuo ang mga tanong at kumbinsido ang tagasuri na naiintindihan ng paksa ang kahulugan nito at sasagot lamang ng "oo" o "hindi", magsisimula ang ikalawang yugto, ang tinatawag na pagsubok ng insentibo. Ang layunin ng pagsusulit sa pagpapasigla ay kumbinsihin ang paksa ng katumpakan ng pamamaraan at na ang polygraph ay may kakayahang makakita ng anumang kasinungalingan. Para sa pagsusuri sa polygraph, napakahalaga na ang paksa ay naniniwala sa hindi pagkakamali ng pagsusulit. Ang paniniwalang 100% tumpak ang pagsusulit ay magpapalaki sa takot ng may sala na matuklasan kapag sinasagot ang mga makabuluhang tanong ("Walang paraan para lokohin ang device na ito") at tataas ang kumpiyansa ng inosente ("Ang aparato ay gumagana nang tumpak, at dahil inosente ako, mapapawalang-sala ako"). Ang kabaligtaran na sitwasyon ay maaaring maobserbahan kung ang mga paksa ay hindi naniniwala sa katumpakan ng polygraph. Kung gayon ang mga may sala na pinaghihinalaan ay maaaring maging mas kumpiyansa ("Wala pang nawala, may pagkakataon pa na talunin ang polygraph"), at ang mga inosenteng suspek ay maaaring makaramdam ng higit na takot ("Alam ko na ako ay inosente, ngunit ano ang ipapakita ng aparatong ito? Ako talagang umaasa na ang polygraph ay hindi nagkakamali").

Ang isang laro ng card ay kadalasang ginagamit upang magsagawa ng isang pagsubok sa pagpapasigla. Ang paksa ay hinihiling na pumili ng isang card mula sa deck, isaulo ito at ibalik ito. Pagkatapos, ang eksperimento ay nagpapakita ng ilang card, at ang paksa ay hinihiling na sumagot ng "hindi" sa hitsura ng bawat card. Pagkatapos nito, sinusuri ng eksperimento ang mga sagot ng polygraph at sasabihin sa paksa kung aling card ang pinili niya. Kadalasan, ang tagasuri ay gumagawa ng tamang pagpipilian, dahil ang pagpapakita ng tamang card ay halos awtomatikong mag-trigger ng pisikal na reaksyon sa examinee, halimbawa, bilang resulta ng tensyon na nauugnay sa kung ang tagasuri ay makakatuklas ng kasinungalingan sa partikular na kaso na ito. Ang card test ay nagpapahintulot sa tagasuri na magtatag ng pattern ng reaksyon ng paksa kapag nagsasabi ng kasinungalingan at katotohanan. Kasabay nito, ang tagasuri ay hayagang nagsasalita tungkol dito sa paksa.

Palaging nanganganib ang mga tagasuri na makagawa ng maling desisyon at nasa isang hangal na posisyon, na magkakaroon ng mapaminsalang kahihinatnan. Kung ang paksa ay tinatawag na apat na puso, kung sa katunayan kailangan niya ng limang pagkakamali, malamang na maging walang silbi ang ipagpatuloy ang pagsubok. Upang maiwasan ang mga pagkakamali, ang mga tagasuri kung minsan ay gumagamit ng mga trick, tulad ng pagmamarka gustong card o gumamit ng (walang alam sa paksa) ng deck na naglalaman lamang ng isang uri ng card (Bashore & Rapp, 1993). Malinaw, sa kasong ito, hindi ipinapakita ng tagasuri ang mga card sa paksa, ngunit pinangalanan lamang ang iminungkahing card. Ang ibang mga tagasuri ay hindi gumagamit mga laro ng card Sa halip, nakumbinsi nila ang mga paksa ng pagiging epektibo ng pamamaraan na may isang mahusay na kagamitan na opisina, iba't ibang mga diploma at mga sertipiko sa mga frame na palamutihan ang mga dingding (Bull, 1988).

Pagkatapos ng stimulating test, ito ay ang turn ng ikatlong yugto - ang pangunahing pagsubok. Narito ang isang halimbawa ng isang pagkakasunud-sunod ng mga neutral/mahalaga/kontrol na mga tanong sa kaso ng pagnanakaw ng isang camera,

H-1 Nakatira ka ba sa USA? "Oo"

K-1 Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kinuha mo ba ang isang bagay na hindi mo pag-aari? "hindi"

3-1 Kinuha mo ba ang camera na ito? "hindi"

N-2 Ang iyong pangalan ay Rick? "Oo"

K-2 Bago ang 1987, nakagawa ka na ba ng anumang bagay na hindi puri o ilegal? "hindi"

3-2 Kinuha mo ba ang kamerang ito mula sa mesa? "hindi"

H-3 Pinanganak ka ba noong Nobyembre? "Oo"

K-3 Bago ka mag-21, nagsinungaling ka ba para maiwasan ang gulo o magdulot ng gulo sa ibang tao? "hindi"

3-3 May kinalaman ka ba sa pagnanakaw ng kamerang ito? "hindi"

Ang eksaktong mga salita ng mga tanong na pangkontrol ay nakasalalay sa mga partikular na pangyayari. Ang parehong pagkakasunud-sunod ng mga tanong ay tinanong ng hindi bababa sa tatlong beses upang ibukod ang mga random na pagkakaiba sa mga physiological na tugon sa pagitan ng kontrol at makabuluhang mga katanungan. Iyon ay, maaaring mangyari na ang isang inosenteng paksa ay hindi sinasadyang nagbibigay ng napakalakas na reaksyon sa isa sa mga makabuluhang tanong. Kung mas maraming tanong ang itatanong ng tagasuri, mas mababa ang impluwensya ng mga random na reaksyon sa huling resulta.

Ang huling, ikaapat, yugto ng pagsusulit ay ang interpretasyon ng mga polygraph chart. Mayroong dalawang paraan para sa pagbibigay-kahulugan sa data, ang pangkalahatang diskarte at ang diskarte numeric na expression. Bilang bahagi ng pangkalahatang diskarte ang polygraph examiner ay gumagawa ng impresyon ng mga pisyolohikal na reaksyon ng paksa sa pagsubok. Ang impormasyong ito ay random na pinagsama sa isang pagtatasa ng makatotohanang materyal ng kaso (kriminal na kasaysayan ng paksa, ebidensya) at pag-uugali ng paksa sa panahon ng pagsubok upang makagawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa katotohanan nito.

Ang paraan ng pagmamarka ay naghahambing ng mga tugon sa mahahalagang tanong at kasunod na mga tanong sa pagkontrol (3-1 ay inihambing sa K-1, 3-2 ay inihambing sa K-2, at 3-3 ay inihambing sa K-3). Mayroong apat na pagpipilian. Kung walang mga pagkakaiba sa tugon ng physiological, ang isang halaga ng 0 ay itinalaga. Kung ang mga pagkakaiba ay kapansin-pansin, ang isang marka ng 1 ay itinalaga, habang ang 2-3 puntos ay itinalaga, ayon sa pagkakabanggit, sa malakas at napakalinaw na mga pagkakaiba. Gayunpaman, walang mga pamantayang panuntunan para sa pagtukoy kung ano ang ibig sabihin ng "kapansin-pansin", "malakas" o "napaka-pronounce" na pagkakaiba. Ayon kay Raskin, ang pinakakaraniwang marka ay 0 o 1, bihira 2, at napakabihirang 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Kung ang reaksyon ay mas malakas sa isang makabuluhang tanong kaysa sa isang kontrol, ito ay itinalaga negatibong kahulugan(-1, -2 o -3). Sa kabaligtaran, kung ang reaksyon ay mas mahina sa isang makabuluhang tanong kaysa sa isang kontrol, isang positibong pagtatasa ang ibibigay (+1, +2 o +3). Ang mga marka ay pagkatapos ay summed up at ang kabuuang iskor para sa pagsusulit ay ipinapakita. Ang huling marka ng pagsusulit ay batay sa kabuuang iskor na ito. Kung umabot ito sa -6 o mas mababa (-7, -8, atbp.), napagpasyahan ng eksperimento na ang suspek ay nabigo sa pagsusulit at samakatuwid ay nagkasala. Kung ang kabuuang marka ay +6 o mas mataas (+ 1, +8, atbp.), itinuring ng tagasuri na ang pagsusulit ay naipasa at ang suspek ay inosente. Ang mga marka mula -5 hanggang +5 ay nagpapahiwatig ng hindi tiyak na resulta. Ang mga reaksyon sa unang kontrol at mahahalagang tanong ay kadalasang binabalewala, dahil ang mga paksa ay minsan ay nagpapakita ng hindi naaangkop na matinding reaksyon sa mga unang tanong dahil sa kakulangan ng karanasan sa pakikipag-date. kasama polygraph o kondisyon ng nerbiyos na nauugnay sa pagsisiyasat.

Ang impormal, ikalima, yugto ng pagsubok ay nagsasangkot ng pagsasabi sa paksa kaagad pagkatapos ng pagsusulit na siya ay nagsisinungaling. Gayundin, hinihiling sa paksa na isipin kung bakit naging posible na ang mga polygraph chart ay nagpahiwatig ng isang mensahe ng kasinungalingan. Para mapabilis proseso ng pag-iisip, aalis muna ng kwarto ang examiner. Ang layunin ng ikalimang yugto ay upang makamit ang pagkilala. Ang paksa ay maaaring makaranas ng pagkabalisa sa yugtong ito, magpasya na ang laro ay tapos na, at samakatuwid ay aminin ang krimen. Ganito mismo ang nangyari sa isang kaso nang, matapos akusahan ng pagsisinungaling, umalis ang tagasuri sa silid nang ilang sandali upang pagmasdan ang paksa mula sa ibang silid sa pamamagitan ng isang one-way na salamin. Ang paksa, na halatang galit, ay patuloy na tumitig sa mga polygraph chart, pagkatapos ay nagpasya at nagsimulang kainin ang mga ito - halos 6 na talampakan ng papel na 6 na pulgada ang lapad. Matapos hintayin ang pagtatapos ng pagkain, bumalik ang tagasuri na parang walang nangyari, sumandal sa polygraph at nagtanong: “Ano ang nangyari? Kinain ba niya ang mga ito? Ang paksa ay bumulalas: “Diyos ko, para makapagsalita ang bagay na ito?” at umamin sa krimen.

Ang paghahanda para sa pagsubok sa isang polygraph ay maaaring ituring na isang gawa ng sining. Para sa matagumpay na pagsubok, ang isang polygraph examiner ay dapat bumuo ng mga control na tanong sa paraang magdulot ng mga inosenteng suspek na mas malakas mga tugon sa pisyolohikal kaysa sa mga makabuluhang tanong. Sa kabilang banda, para sa mga nagkasalang suspek, ang mga tanong sa pagkontrol na ito ay dapat maging sanhi hindi gaanong binibigkas mga tugon sa pisyolohikal laban sa mga makabuluhang tanong. Siyempre, hindi madaling magbalangkas ng mga tanong na nakakatugon sa mga pamantayang ito. Kung labis na tinatakot ng tagasuri ang paksa sa pamamagitan ng mga tanong na pangkontrol, kung gayon ay may panganib na ang pagkakasala ay hindi mahahayag sa mga nagkasalang suspek. Sa ganoong kaso, ang mga pisyolohikal na tugon upang makontrol ang mga tanong ay maaaring kapareho ng sa mga makabuluhang tanong, at ang mga resulta ng pagsusulit ay magiging walang tiyak na paniniwala. Ang isa pang problema sa masyadong "mahirap" na mga tanong sa pagkontrol ay ang panganib ng pinsala sa pag-iisip ng paksa. Sa kabilang banda, kung ang mga tagasuri ay hindi nagdudulot ng sapat na kahihiyan upang subukan ang mga tanong, pinatatakbo nila ang panganib na sisihin ang mga inosenteng suspek, dahil sa kasong ito, ang mga pisyolohikal na reaksyon sa mahahalagang tanong ay maaaring mas malakas kaysa sa pagkontrol sa mga iyon.

Ang lahat ay nakasalalay sa mga kasanayan ng espesyalista upang magsagawa ng isang seryosong kritikal na pagsusuri ng pagsubok. Upang makakuha ng tumpak na resulta, ang antas ng sikolohikal na sensitivity at pagiging sopistikado ng tagasuri, pati na rin ang kanyang karanasan, ay napakahalaga. Sa kasamaang palad, marami ang kulang sa angkop na pagsasanay sa larangan ng psychodiagnostics at hindi pamilyar sa mga pangunahing konsepto at ang mga kinakailangan ng isang standardized sikolohikal na pagsubok. Ang mga problemang ito ay lumalala kapag ang tagasuri ay nagbalangkas at naglalahad ng mga tanong na pangkontrol sa pagsusulit, dahil napakahirap na i-standardize ang mga salita at pamamaraan para sa pagtalakay ng mga tanong para sa lahat ng mga pagsusulit. Malaki ang nakasalalay sa kung paano nakikita ng paksa ang mga kontrol na tanong at reaksyon sa mga ito sa panahon ng paunang panayam.

Pagpuna sa Pagsusulit na Pagsusulit

Ang pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol ay nakakakuha ng malubhang pagpuna mula sa mga kalaban nito. Ang pinakamahalagang komento ay inilarawan sa ibaba.

Iminumungkahi ng pagsusulit na ito na ang mga inosenteng suspek ay nagbibigay ng mas malakas na pisyolohikal na mga tugon upang makontrol ang mga tanong kaysa sa mga makabuluhang tanong. Binanggit ng psychologist na si Paul Ekman (1992) ang limang dahilan kung bakit ang ilang mga inosenteng suspek ay maaaring magpakita ng kabaligtaran na pattern at maging mas napukaw bilang tugon sa mga makabuluhang tanong kaysa sa mga control na tanong.

1. Maaaring isipin ng mga inosenteng suspek na mali ang mga pulis. Sa katunayan, kung hihilingin sa kanila na kumuha ng polygraph test, nagkamali na ang pulisya na akusahan sila ng isang krimen na hindi nila ginawa. Marahil ay sinubukan na nilang kumbinsihin ang mga pulis sa kanilang kawalang-kasalanan, ngunit hindi nagtagumpay. Bagaman, sa isang banda, maaaring ituring ng mga inosenteng paksa ang pagsusulit bilang isang pagkakataon upang patunayan ang kanilang kawalang-kasalanan. Ngunit sa kabilang banda, maaari rin silang matakot na ang mga nagkamali na sa pagbibintang sa kanila ng isang krimen ay makagawa pa ng mas malaking pagkakamali. Sa madaling salita, kung ang mga pamamaraan ng pulisya ay hindi mapagkakatiwalaan na nagkakamali silang nagdala ng hinala sa isang inosenteng tao, bakit hindi rin dapat mali ang polygraph tests?
2. Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na hindi patas ang pulisya. Maaaring hindi gusto o pinagkakatiwalaan ng mga tao ang pulisya at samakatuwid ay natatakot na ang polygraph examiner ay mali rin ang paghatol o daya.
3. Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na nagkakamali ang mga instrumento. Halimbawa, maaaring nakaranas siya ng mga problema sa kanyang personal na computer o iba pang mga teknikal na device at samakatuwid ay hindi naniniwala na ang device ay maaaring walang kamali-mali.
4. Ang isang inosenteng suspek ay natatakot. Ang isang taong nakakaranas ng pangkalahatang takot ay maaaring tumugon nang mas malakas sa mga makabuluhang tanong kaysa sa kontrolin ang mga tanong.
5. Gaya ng nabanggit kanina, ang suspek, kahit na sa kaso ng kanyang pagiging inosente, ay emosyonal na tumutugon sa mga kaganapang nauugnay sa krimen. Sabihin nating isang inosenteng lalaki ang pinaghihinalaang pumatay sa kanyang asawa. Kapag tinanong tungkol sa pagpatay sa makabuluhang mga bagay, ang mga alaala ng namatay na asawa ay maaaring gumising malakas na nararamdaman kaugnay nito, na irerehistro sa mga polygraph chart.
6. Maaari kang magdagdag ng pang-anim na dahilan. Ang isang pagsubok na ang bisa ay nakasalalay sa isang matalinong panlilinlang ay mahina sa diwa na ang lansihin ay dapat magtagumpay o ang pagsubok ay mabibigo. Samakatuwid, dapat maniwala ang mga paksa na ang pagsusulit ay walang error, at ang mga tanong sa pagkontrol ay mahalaga. Ayon kina Elaad (1993) at Lykken (1988), imposibleng paniwalaan ito ng lahat ng paksa.

Mayroong dose-dosenang mga libro at artikulo na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagsusulit, kabilang ang mga detalye ng pagsubok na pagsubok, ang katangian ng mga tanong sa pagsusulit, at ang katotohanang kung minsan ay nagkakamali ang pagsusulit. Lumilitaw ang impormasyon tungkol sa pagsusulit kahit sa mga sikat na artikulo sa pahayagan. Siyempre, ang mga nasubok sa isang polygraph ay may access sa literatura na ito at maaaring maging pamilyar dito. Samakatuwid, malabong maniwala ang mga paksang pamilyar sa pamamaraan ng pagsusulit at/o mga pagkakamali nito sa mga kasinungalingan ng tagasuri tungkol sa kahalagahan ng mga tanong sa pagkontrol at na ang polygraph ay hindi kailanman mali.

Sa malas, ang pagsusuri sa polygraph ay magiging hindi gaanong epektibo kapag nakikitungo sa mga taong hindi nagtitiwala sa tagasuri. Ang mga may pag-aalinlangan na inosenteng suspek ay may magandang dahilan upang maging lubhang nababalisa kapag sumasagot sa mga makabuluhang tanong, dahil ang mga baligtad na resulta ng pagsusulit - at laging posible ang mga ito kung ang pagsusulit ay hindi nagkakamali - ay hahantong sa pagsasampa ng krimen na hindi nila ginawa.

Ang isang karagdagang komplikasyon ay ang polygraph examiner ay maaaring hindi malaman kung ang kontrol at makabuluhang mga tanong na kanyang itatanong ay angkop para sa pagkamit ng nais na epekto. Maraming mga eksperto ang tumutol na ang mga polygraph examiners ay dapat na itala ang mga pagpapakita ng pag-uugali ng mga paksa sa panahon ng paunang pagsusulit. Gayunpaman, ito ay isang napakahirap at mapanganib na gawain. Partikular na pinag-aralan nina Ekman at O'Sullivan (1991) ang mga polygraph tester at nalaman nilang nahihirapan silang makakita ng mga kasinungalingan batay sa mga pagpapakita ng pag-uugali.

At sa wakas, ang mga reaksyon ng mga paksa sa mga tanong sa pagkontrol ay kadalasang hindi isang "sinadya" na kasinungalingan, ngunit isang "pinagpalagay" lamang. Ipinapalagay lamang ng polygraph examiner na ang mga sagot ng paksa sa mga tanong na ito ay mali, ngunit wala siyang ganap na katiyakan dito. Siyempre, kapag mali ang mga pagpapalagay na ginawa ng tagasuri, ang mga tanong sa pagsusulit ay hindi hahantong sa nais na resulta, dahil sa kasong ito ang pagsusulit ay talagang nagsasabi ng totoo.

Ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang kumpiyansa ng polygraph examiner sa pagkakasala ng paksa bago pa man ang pagsubok sa lie detector ay makakaapekto sa resulta ng pagsusulit. Bilang isang tuntunin, ang paksa ay hindi ganap isang estranghero, karaniwang alam ng polyrapologist ang mahahalagang detalye ng kanyang talambuhay (kabilang ang impormasyon mula sa kasong kriminal). Gayundin, ang polygraph examiner ay gumagawa ng isang tiyak na subjective na impresyon ng paksa (negatibo o positibo) sa panahon ng paunang panayam, kung saan ang kontrol at makabuluhang mga tanong ay nabuo. Kung naniniwala siyang inosente ang suspek , ang resulta ay maaaring hindi sinasadyang presyon sa paksa sa panahon ng mga tanong sa pagkontrol. Bilang resulta, tumataas ang posibilidad na ang pagsubok ay magpapakita ng "hindi nagkasala." Sa kabilang banda, kung itinuring ng polygraph examiner ang suspek na nagkasala nang maaga , ito ay maaaring humantong sa paglalagay ng labis na diin sa mga tanong sa pagkontrol. Sa kasong ito, ang resulta ng pagsusulit ay magiging "guilty".

Ang mapagpasyang papel na ginagampanan ng subjectivity ng mga polygraph examiners kaugnay ng mga posibleng pagkakamali at ang pagtatasa ng mga error na ito, depende sa mga pangyayari, ay dapat kilalanin. Dahil ang mga pangyayari ng kaso ay alam ng tagasuri bago ang polygraph test ay pinangangasiwaan, at dahil ang pagsusulit ay hindi na-standardize, posibleng hindi lamang ang mga resulta ay huhusgahan batay sa impormasyon ng examinee at sa mga saloobin ng tagasuri, ngunit gayundin na ang pagsasagawa ng pagsusulit ay maaapektuhan ng mga bias na ito. Dahil ang pagsusulit ay sikolohikal sa kahulugan na ito ay nagsasangkot ng kumplikado, tulad ng pakikipanayam sa pagitan ng tagasuri at kumukuha ng pagsusulit, anumang mga pagbaluktot sa paghahanda at pangangasiwa ng pagsusulit ay maaaring humantong sa isang resulta na naaayon sa mga pagbaluktot na ito. Samakatuwid, ang iba't ibang mga paksa na inakusahan ng paggawa ng ilang mga krimen ay maaaring mag-alok ng ganap na magkakaibang mga pagsubok, kahit na lahat sila ay tinatawag sa parehong pangalan - isang polygraph test. Actually yung term pagsusulit ay mismong nakaliligaw dahil nagpapahiwatig ito ng medyo standardized na paraan ng pagsisiyasat, tulad ng pagsubok IQ, na, bagama't magkasalungat, mahalagang nagbibigay ng parehong resulta sa mga karampatang diagnostician.

Kaya, ang resulta ng pagsusulit ay sumasalamin sa paunang suhetibong paniniwala ng tagasuri tungkol sa pagkakasala ng paksa. Ang mga paghihirap na ito ay maaaring malampasan sa pamamagitan ng paggamit paraan ng kompyuter polygraph data processing, kung saan ang "human factor" ay pinaliit. Ang isa pang solusyon ay ang pagsali sa mga independiyenteng eksperto na hindi pamilyar sa kaso na sinusuri at iniimbestigahan. Halimbawa, karamihan sa mga pagsusuri sa polygraph na isinagawa sa antas ng gobyerno sa United States ay sinusuri ng mga espesyalista sa pagkontrol ng kalidad na sinusuri lamang ang mga chart at walang pagkakataong obserbahan ang pag-uugali ng mga paksa.

Mayroon ding isang etikal na bahagi sa polygraph test, dahil ang panlilinlang sa paksa ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel dito. Maaaring pagtalunan kung gaano angkop ang paggamit ng panlilinlang. Ang mga tagapagtaguyod ng pagsusulit na ito ay nagsasabi na ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan at na ito ay mahalaga na gumawa ng mga mapanganib na kriminal na umamin sa pamamagitan ng panlilinlang sa kanila dahil sa pangangailangan. Gayundin, naniniwala ang mga tagasuporta na ang pagsusuri sa polygraph minsan ay nakikinabang sa mga inosenteng suspek, lalo na kapag kinumpirma ng pagsubok na sila ay inosente.

Itinuturo ng mga kalaban ng pagsubok na hindi katanggap-tanggap na linlangin ang mga suspek, dahil posible ang mga negatibong kahihinatnan. Halimbawa, maaari nitong sirain ang kumpiyansa ng publiko sa mga serbisyo ng pulisya at iba pang institusyon na nagsasagawa ng pagsusuri sa polygraph, o maaaring magpasya ang mga suspek na pinapayagan silang magsinungaling dahil pinapayagan ang polygraph examiner na magsinungaling sa kanila. Sa wakas, ang mga pinaghihinalaan ay maaaring magpasya na huminto sa pakikipagtulungan sa mga awtoridad sa pagsisiyasat kapag natuklasan nila na sila ay nalinlang (kung minsan ay kinakailangan ang pakikipagtulungan upang makakuha ng karagdagang impormasyon, dahil ang mga resulta ng polygraph test ay kadalasang hindi itinuturing na ebidensya sa paglilitis).

Bilang karagdagan sa pagtatalo tungkol sa pagiging angkop o kanais-nais ng panlinlang sa mga suspek, madalas itong labag sa batas, dahil sa maraming bansa, hindi katanggap-tanggap ng batas ang mga pamamaraan sa pagsisiyasat na nagsasangkot ng panlilinlang sa mga taong iniimbestigahan. Dahil dito, sa mga bansang ito, ang impormasyong nakuha sa pamamagitan ng polygraph test ay halos hindi magagamit bilang ebidensya sa korte.