Proteksyon ng magandang pangalan at reputasyon sa negosyo. Paano ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Ang instituto para sa proteksyon ng karangalan at dignidad ay hindi bago sa Russian batas sibil. Mayroong mga sanggunian dito pareho sa Civil Code ng RSFSR (Artikulo 7) at sa Fundamentals of Civil Legislation ng USSR at ng Republics (Artikulo 7). Gayunpaman, ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo nararapat na isaalang-alang, kasama ang kabayaran para sa hindi pera na pinsala, isang milestone ng bagong panahon.

Ang karangalan, dignidad, reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan sa kabuuan ay tumutukoy sa "magandang pangalan", na ang hindi masusugatan ay ginagarantiyahan ng Konstitusyon (Artikulo 23).

Art. Ang 150 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ay mga personal na benepisyong hindi ari-arian.

Ayon kay Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, "ang isang mamamayan kung kanino ipinakalat ang impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, ay may karapatan, kasama ang pagtanggi sa naturang impormasyon, na humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at pinsala sa moral. dulot ng kanilang pagpapakalat."

Tulad ng mga sumusunod mula sa mga pamantayan sa itaas ng batas sibil, mayroong ilan ipinag-uutos na mga kondisyon upang matugunan ang isang paghahabol para sa kabayaran para sa hindi pera na pinsala. Una, ang isang paghahabol ay maaari lamang dalhin na may kaugnayan sa pagpapakalat ng anumang impormasyon.

Ang kakaiba ng paggamit ng mga personal na karapatan na hindi ari-arian ay hindi tinutukoy ng batas ang mga limitasyon para sa pagbebenta ng mga hindi nasasalat na benepisyo ng isang awtorisadong tao, ngunit nagtatatag ng mga hangganan para sa pagsalakay ng mga hindi awtorisadong tao sa personal na globo at, kung ang mga limitasyong ito nilalabag, pinapayagang maglapat ng mga mapilit na hakbang upang maibalik ang mga ito.

Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng pananagutan sa anyo ng pagbawi ng moral at materyal na pinsala sa mga kaso ng panghihimasok sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Ang proteksyon ng batas sibil ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ay may mga sumusunod na katangian:

Ang katotohanan ng paglabag sa karapatan sa ilalim ng Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation ay makikilala lamang kapag nagkaroon ng pagpapakalat ng impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan, na nauugnay sa nagsasakdal at nakakasira. Ang kawalan ng hindi bababa sa isa sa mga palatandaang ito sa ipinakalat na impormasyon ay nagpapahiwatig ng kawalan ng pagkakasala sa ilalim ng Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation.

Ang mga paghahabol para sa proteksyon ng mga personal na benepisyong hindi ari-arian ay hindi napapailalim sa batas ng mga limitasyon (iyon ay, maaari silang iharap anumang oras pagkatapos ng publikasyon) (Artikulo 208 ng Civil Code ng Russian Federation).

Ang karapatan sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ay isang ganap na karapatan dahil sa katotohanan na ang subjective na karapatan ng isang awtorisadong tao ay tumutugma sa tungkulin ng isang walang tiyak na bilog ng mga tao. Ang esensya ng unibersal na obligasyong ito ay nakasalalay sa pansariling karapatan ng isang indibidwal, kolektibo sa trabaho o organisasyon sa pagkakataong tamasahin ang karapat-dapat na paggalang sa lipunan at pigilin ang mga obligadong tao na manghimasok sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Ayon kay Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang mamamayan (at sa kaso ng pagprotekta sa reputasyon ng negosyo at isang ligal na nilalang) ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagtanggi sa impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kung ang tao na nagpakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na sila ay totoo.

Nabanggit na ang pagpapabulaan mismo ay maaaring binubuo ng dalawang bahagi. Sa pagtupad sa kinakailangan para sa isang pagpapabulaanan, kinikilala ng hukuman ang nakakasira na impormasyon bilang hindi totoo, at samakatuwid ang desisyon mismo ng korte ay naglalaman ng isang pagpapabulaanan. Pagkatapos ay ipinataw ng korte ang tungkulin ng pagtanggi sa nasasakdal, sa pagpapatupad kung saan ang pangalawang uri ng pagtanggi ay natanto. Ang pagtanggi ay limitado sa hudisyal na pagkilala sa impormasyon bilang hindi totoo sa mga kaso kung saan ang desisyon ay hindi naisakatuparan ng may utang o inilabas hindi sa isang demanda, ngunit sa isang espesyal na paglilitis (talata 4 at 6 ng artikulo 152 ng Civil Code ng Pederasyon ng Russia).

Kaya naman ang pagtanggi ay isang espesyal na paraan ng pagtatanggol sa mga kalakal na ito. Maaari itong magamit sa ilalim ng tatlong kondisyon.

Una, ang impormasyon ay dapat na nakakapinsala. Ang pagtatasa ng impormasyon bilang discrediting ay batay hindi sa isang subjective, ngunit sa isang layunin sign.

Sa talata 2 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Agosto 18, 1992 No. 11 "Sa ilang mga isyu na lumabas kapag isinasaalang-alang ng mga korte ang mga kaso sa proteksyon ng karangalan at dignidad ng mga mamamayan, pati na rin ang ang reputasyon ng negosyo ng mga mamamayan at legal na entity", sinasabing "sinisiraan nila. .. hindi totoong impormasyon na naglalaman ng mga paratang ng paglabag ng isang mamamayan o organisasyon ng kasalukuyang batas o mga prinsipyong moral (ng paggawa ng hindi tapat na kilos, maling pag-uugali sa workforce, pang-araw-araw na buhay at iba pang impormasyon na sumisira sa produksyon, ekonomiya at mga gawaing panlipunan, reputasyon sa negosyo, atbp.), na nakakabawas sa karangalan at dignidad.”

Sinasabi ng Practice na "ang kalayaan sa opinyon at paniniwala ay hindi nagbibigay ng karapatang magpakalat ng nakakasira at hindi totoong impormasyon, kabilang ang impormasyon tungkol sa personal na buhay ng isang mamamayan."

Nagsampa ng kaso si L. laban kay P., ang kumpanya ng telebisyon at radyo ng estado ng Kamchatka na si Prichal at ang pahayagang AiF na Kamchatka para sa proteksyon ng karangalan at dignidad, na tumutukoy sa pampublikong pahayag ni P. na ang pagtatalaga ni L. bilang representante ng pinuno ng ang pangangasiwa ng distrito ng Milkovsky ay dahil sa ang katunayan na si L. ay di-umano'y anak ng isang alkohol at sa gayon ay naging tanyag sa mga tao. Nasiyahan ang korte ng rehiyon sa paghahabol, na nagpapatunay sa desisyon sa pamamagitan ng katotohanan na, sa kabila ng pagiging enshrined sa Art. 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang karapatan sa kalayaan ng opinyon at paniniwala, ang naturang kalayaan ay hindi nagbibigay ng karapatang magpakalat ng discrediting at hindi totoong impormasyon, kabilang ang tungkol sa personal na buhay ng isang mamamayan (ang katotohanan na ang ama ni L. ay ang isang alkohol ay wala sa file ng kaso, pati na rin ang ebidensya ng kaugnayan ng ganitong uri ng impormasyon sa paglago ng katanyagan ng L.). Bilang karagdagan, sa bisa ng Bahagi 1 ng Art. 24 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa pribadong buhay ng isang tao nang walang pahintulot ay hindi pinapayagan (at ang naturang pahintulot ay hindi ipinahiwatig sa file ng kaso).

Pangalawa, ang impormasyon ay dapat ipakalat. Ang pagsasanay ay nauunawaan ang pamamahagi bilang "ang paglalathala ng naturang impormasyon sa press, pagsasahimpapawid sa radyo at telebisyon at mga programa sa video, demonstrasyon sa mga programa sa newsreel at iba pang mass media (mass media), pagtatanghal sa mga opisyal na katangian, mga pampublikong talumpati, mga pahayag na hinarap sa mga opisyal, o komunikasyon sa iba, kabilang ang oral form sa ilan o hindi bababa sa isang tao. Ang komunikasyon ng naturang impormasyon sa taong kanilang nauugnay ay hindi makikilala bilang kanilang pamamahagi ”(talata 2 ng Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Agosto 18, 1992 No. 11). Kasabay nito, ang ilang impormasyon, kahit na totoo, ay isang lihim at hindi maaaring ibunyag.

Sa pagsasagawa, ang tanong ng pagiging lehitimo ng publikasyon ay nalutas. Ang administrasyon ng lungsod ay nagsampa ng kaso laban sa tanggapan ng editoryal ng kumpanya ng TV para sa pagkilala sa hindi totoo at pagsira sa reputasyon ng negosyo ng impormasyon na narinig sa hangin, gayundin para sa akusado na pormal na humingi ng tawad at pabulaanan ang mga mensahe. Ang impormasyon ay na ang Ministry of Internal Affairs ng republika ay nagpadala ng isang liham sa pinuno ng lokal na self-government, kung saan inirerekomenda na ipagpaliban ang appointment sa post ng chairman ng Committee on Economics S. Pinalitan ng Arbitration Court ang opisina ng editoryal ng kumpanya ng telebisyon kasama ang nararapat na nasasakdal (isang kumpanya ng limitadong pananagutan) at tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga paghahabol. Pinagtibay ng Court of Appeal ang desisyon. Kinumpirma ng court of cassation ang legalidad ng desisyon, na itinuturo na mayroon ngang opisyal na liham, ito ay nararapat na nakarehistro at hindi lihim. Ang kumpanya ng TV ay hindi nagbigay ng anumang mga komento sa teksto ng liham. Ang kalayaan sa impormasyon ay limitado lamang sa pagpapakalat ng impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng estado. Samakatuwid, ang pagpapakalat ng naturang impormasyon na naaayon sa katotohanan ay hindi labag sa batas.

Pangatlo, hindi dapat totoo ang impormasyon. Kasabay nito, ang obligasyon na patunayan ang bisa ng ipinakalat na impormasyon ay nakasalalay sa nasasakdal (talata 7 ng Dekreto ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Agosto 18, 1992 No. 1198.

Ang mga kaso sa pagkilala ng impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan ay medyo madalas. Kasabay nito, madalas na pinagtatalunan ng mga nagsasakdal ang makatotohanang data.

Kaya, noong Marso 17, 2009, isang non-state cultural institution (NCC) ang nagsampa ng kaso laban sa Federal Tax Service ng Russia para sa Kamchatka Territory sa pagprotekta sa reputasyon ng negosyo at sa obligasyon ng nasasakdal na pabulaanan ang impormasyong nagpapawalang-saysay sa nagsasakdal. tungkol sa kanyang underestimation ng kita na nilalaman sa ulat ng inspeksyon ng Federal Tax Service para sa Kamchatka Territory. Sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, ang paghahabol ay na-dismiss, dahil ang korte ay dumating sa konklusyon na ang nagsasakdal ay hindi pinatunayan ang pagpapakalat ng nasasakdal ng impormasyon na sumisira sa kanyang reputasyon sa negosyo. Sa pamamagitan ng isang desisyon ng halimbawa ng apela, ang desisyon ay nakansela, at ang mga paglilitis sa kaso ay tinapos dahil sa kakulangan ng hurisdiksyon ng hindi pagkakaunawaan na ito sa hukuman ng arbitrasyon, dahil ang hindi pagkakaunawaan sa kawalan ng bisa ng impormasyong nakapaloob sa mga gawa ng dokumentaryo mga tseke na hindi kabilang sa kategorya ng mga non-normative acts mga ahensya ng gobyerno hindi maaaring isaalang-alang ng arbitral tribunal.

Ang cassation instance ay nagpawalang-bisa sa desisyon ng appellate instance, at iniwan ang desisyon ng court of first instance na may bisa, na nangangatwiran na, una, ang nagsasakdal ay humihingi ng naturang proteksyon gaya ng itinakda sa Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, at samakatuwid ang mga konklusyon ng instance ng apela tungkol sa hurisdiksyon ay mali; pangalawa, itinaas ng nagsasakdal ang tanong na ang kanyang reputasyon sa negosyo ay apektado pareho ng pagkilos ng pag-audit sa buwis at ng artikulo sa pahayagan batay dito. Ngunit ang pagkilos ng pag-verify ay ginawa bilang bahagi ng patuloy mga aksyon sa pagsisiyasat sa isang kriminal na kaso, ay ang materyal ng isang kriminal na kaso at sa kanyang sarili ay hindi maaaring makaapekto sa negosyo reputasyon ng nagsasakdal (ay hindi nabibilang sa ilalim ng Artikulo 152 ng Civil Code). Ang publikasyon sa pahayagan ay batay sa isang batas sa pag-audit ng buwis, at samakatuwid ay hindi maituturing na hindi totoo.

P. 2 Art. Ang 152 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng pamamaraan para sa pagpapabulaan sa discrediting na impormasyon na inilathala sa media: "Kung ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay ipinakalat sa media, dapat silang pabulaanan sa parehong media. ." Ang Batas ng Russian Federation "Sa Mass Media" ay kinokontrol ang prosesong ito nang mas detalyado.

Ayon sa bahagi 2 ng Art. 44 ng Batas, ang isang pagpapabulaanan sa isang nakalimbag na peryodiko ay dapat na i-type sa parehong font at ilagay sa ilalim ng pamagat na "Pagtatanggi", bilang panuntunan, sa parehong lugar sa pahina bilang ang pinabulaanan na mensahe o materyal. Sa radyo at telebisyon, ang isang pagtanggi ay dapat na i-broadcast sa parehong oras ng araw at, bilang isang patakaran, sa parehong programa ng mensahe o materyal na pinabulaanan. Katulad nito, ang isyu ng karapatang mag-publish ng tugon ng isang mamamayan ay nalutas sa kaganapan ng paglalathala ng impormasyon na lumalabag sa kanyang mga karapatan at kalayaan (bahagi 3 ng artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation).

Kung ang desisyon ng korte ay hindi naisakatuparan, ang hukuman ay may karapatan na magpataw ng multa sa lumabag, na ipinapataw sa halaga at sa paraang itinakda ng batas sa pamamaraan, sa kita Pederasyon ng Russia. Ang pagbabayad ng multa ay hindi nagpapalaya sa lumabag mula sa obligasyon na gawin ang aksyon na itinakda ng desisyon ng korte.

Walang rebuttal ang tanging paraan proteksyon. Ang isang mamamayan kung kanino ipinakalat ang impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kasama ang pagtanggi sa naturang impormasyon, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at pinsalang moral na dulot ng kanilang pagpapakalat.

Kung imposibleng matukoy ang taong nagpakalat ng impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, ang taong may kinalaman sa pagpapakalat ng naturang impormasyon ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa pagkilala sa ipinakalat na impormasyon bilang hindi totoo. Ang ganitong kaso ay isinasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng mga espesyal na paglilitis sa kawalan ng nasasakdal.

Ayon sa talata 1 ng Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, sa kahilingan ng mga interesadong partido, pinapayagan na protektahan ang karangalan at dignidad ng isang mamamayan kahit na pagkatapos ng kanyang kamatayan. Ang ilang mga may-akda ay nangangatwiran na ang hindi pagsasama ng reputasyon ng negosyo sa listahang ito ay "sumasalungat sa konsepto ng pagprotekta sa mga interes ng indibidwal", kung saan hindi kami sumasang-ayon. Tila ang gayong sukat ng proteksyon ay inilalapat hindi sa namatay, na hindi isang paksa ng batas, ngunit sa kanyang mga tagapagmana o iba pang interesadong partido. Ito ay dahil sa katotohanan na opinyon ng publiko, na nabuo tungkol sa mga ninuno ng isang tao, bilang panuntunan, ay inilipat sa tao mismo - isang inapo. Ang reputasyon ng negosyo ng ninuno, na tinatanong, ay hindi nakakaapekto sa propesyonal na pagtatasa ng inapo, dahil ang naturang pagtatasa ay nakasalalay lamang sa mga personal na katangian, ngunit hindi sa umiiral na opinyon. Ngunit ang reputasyon sa negosyo ng namatay ay maaaring makaapekto sa karangalan at dignidad ng inapo. Ibig sabihin, ayon sa batas, ang reputasyon sa negosyo ng namatay ay kasama sa saklaw ng kanyang karangalan at dignidad, na napapailalim sa proteksyon, sa katunayan, na may kaugnayan sa karangalan at dignidad ng taong kinauukulan.

Sa konklusyon, tandaan namin na ang mga personal na karapatan na hindi ari-arian sa batas sibil ay malayang pananaw mga subjective na karapatan, gumanap ng papel ng isang legal na paraan ng pagtiyak ng personal (indibidwal) na globo ng isang mamamayan mula sa itinayong panghihimasok at nangangailangan ng paggamit ng mga instrumento ng batas sibil para sa kanilang regulasyon.

Ang pangunahing tampok ng mga personal na karapatan na hindi ari-arian ay ang kanilang istraktura ay kulang sa isa sa mga kapangyarihang katangian ng iba pang ganap na karapatan. Kung ang karapatan ng pagmamay-ari ay nagpapahiwatig ng kakayahan ng isang awtorisadong tao na gamitin sa pinakakomprehensibong paraan ang awtoridad na pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon ng ari-arian, hindi ito pangkaraniwan para sa mga personal na karapatan na hindi ari-arian. Dito, ginagamit ng awtorisadong tao ang kanyang mga personal na karapatan na hindi ari-arian sa pamamagitan ng kanyang mga aksyon sa labas ng batas.

Ang mga ito ay hindi mapaghihiwalay na mga benepisyo ng indibidwal. Ang mga mamamayan ay mayroon ding reputasyon sa negosyo. Ito ay nabuo sa kurso ng kanilang pagpapatupad aktibidad sa ekonomiya. Ang mga legal na entity ay mayroon ding reputasyon sa negosyo. Ang lahat ng mga benepisyong ito ay protektado ng batas.

Ang konsepto ng dangal at dignidad

Ang isang pagtatasa ay itinatag para sa isang indibidwal sa mga tuntunin ng panlipunan at etikal na mga pamantayan. Ang karangalan ay tumutukoy sa isang tiyak na sukatan ng mga sosyo-espirituwal na katangian ng isang tao. Kasabay nito, ang bawat paksa ay may sariling ideya ng halaga nito. Ito ay tinatawag na dignidad. Ito ay kinikilala ng estado para sa lahat ng miyembro ng lipunan nang pantay-pantay. Tinutukoy ng mga konsepto ng dignidad at karangalan ang saloobin sa paksa bilang pinakamataas na halaga. Ang mga kategoryang ito ay malapit na nauugnay. Ang dignidad ay gumaganap bilang isang tiyak na salamin ng karangalan bilang isang pagtatasa ng lipunan sa isip ng paksa. Magkasama, ang mga kategoryang ito ay bumubuo ng isang organikong kabuuan, isang mahalagang katangian ng personalidad.

Reputasyon sa negosyo

Para sa mga tao, ito ay tinutukoy ng antas ng mga propesyonal na kwalipikasyon, at para sa isang ligal na nilalang - sa pamamagitan ng mga tagapagpahiwatig ng produksyon at iba pang pang-ekonomiyang aktibidad alinsunod sa legal na katayuan nito sa loob ng balangkas ng mga relasyon sa merkado. Ang nilalaman ng terminong "reputasyon" ay higit na tumutugma sa kahulugan ng karangalan. Gayunpaman, ang una ay sumasalamin sa pangunahing propesyonal, mga katangiang pangnegosyo, at ang pangalawa - mas etikal.

Suporta sa regulasyon

Ang mga kategorya sa itaas ay malapit na nauugnay sa mga legal na probisyon. Ang bawat paksa ay may karapatan sa proteksyon ng karangalan, dignidad, reputasyon sa negosyo. Ang limitasyon o pagkawala ng mga benepisyong ito ay humahantong sa pagbaba sa itinatag na katayuan sa mga relasyon sa ibang mga paksa. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang batas sibil na proteksyon ng karangalan, dignidad, reputasyon ng negosyo ay ang pinakamahalagang direksyon ng patakarang panlipunan ng estado. Sa loob ng balangkas ng legal na sistema, ang mga kategoryang ito ay itinuturing na hindi nasasalat na mga benepisyo at bilang mga espesyal na subjective na posibilidad.

Legal na personalidad

Tinutukoy nito sa ilang lawak ang posisyon ng mga indibidwal sa lipunan, sumasalamin sa kanilang relasyon sa estado. Ang bawat paksa ay pinagkalooban ng isang tiyak na hanay ng mga hindi pag-aari at ari-arian, mga karapatang pampulitika. Sinasalamin nila ang legal na katayuan nito. Ang mga karapatang ito ay kumikilos bilang mga elemento ng legal na personalidad. Ito naman ay isang tiyak na pag-aari ng bawat indibidwal. Ang karapatan sa dignidad, karangalan at iba pang hindi nasasalat na benepisyo ay kinikilala bilang ganap. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagpapatupad nito ay sinisiguro ng obligasyon ng isang hindi tiyak na bilang ng mga tao. Binubuo ito sa pag-iwas sa anumang panghihimasok sa karangalan, reputasyon, dignidad ng paksa. Ang obligasyong ito ay nakapaloob sa mga probisyon ng konstitusyon, gayundin sa iba pa mga pamantayang pambatasan. Sa kaso ng paglabag sa mga regulasyon, ibinibigay ang hudisyal na proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo.

Mahalagang punto

Ang karapatang parangalan, reputasyon, dignidad, gayundin ang iba pang benepisyong hindi ari-arian na nakasaad sa Konstitusyon, ay may praktikal na halaga para sa mga paksa hindi lamang sa kaso ng kanilang paglabag, ngunit hindi isinasaalang-alang ito. Kapag binibigyang kapangyarihan ang isang indibidwal o legal na entity, nagbibigay ang estado ng naaangkop na sistema ng mga garantiya. Binubuo nito ang mga kondisyon kung saan isinasagawa ang pagpapatupad at proteksyon ng mga karapatan.

Pag-uuri

Ang probisyon ay itinakda na ang mga hindi maiaalis na kalayaan at mga karapatan, hindi nasasalat na mga benepisyo ay protektado ng mga legal na pamantayan, maliban kung iba ang sumusunod mula sa kanilang kakanyahan. Kasabay nito, si Art. Ang 150 ng Civil Code ay tumutukoy sa isang listahan ng mga naturang kategorya at hinahati ang mga ito sa 2 grupo. Karaniwang itinatag na nakukuha sa bisa ng:

• kapanganakan (para sa mga indibidwal) o paglikha (para sa mga legal na entity);
• batas.

Ang unang batas ay tumutukoy sa kalusugan, dignidad, personal na integridad, buhay, mabuting pangalan, karangalan, pamilya at personal na mga lihim, reputasyon sa negosyo. Umiiral ang mga kategoryang ito anuman ang kanilang legal na regulasyon. Ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon sa negosyo ng paksa, pati na rin ang iba pang mga benepisyo na nakalista sa itaas, ay isinasagawa lamang sa kaso ng pag-encroach sa kanila. Kasama sa pangalawang grupo ang posibilidad ng pagpili ng isang lugar ng paninirahan at pananatili, kalayaan sa paggalaw, atbp. Sila ay kumikilos bilang mga subjective na karapatan sa isang tiyak na paggalang. Alinsunod dito, sila ay kinokontrol ng mga probisyon ng batas.

Ang mga detalye ng proteksyon ng mga kalakal na hindi ari-arian

Mayroong isang tiyak na tuntunin, ang mga probisyon kung saan kinokontrol ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Tinutukoy ng artikulo kung saan nakapaloob ang mga ito pangkalahatang kaayusan pagpapatupad ng mga garantiya ng estado na tumitiyak sa proteksyon ng mga benepisyong ito. Halimbawa, ito ay may kinalaman sa pagpapakalat ng impormasyon na humahamak sa isang tao. Ayon kay Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, maaaring hingin ng paksa ang pagpapabulaanan nito. Kasabay nito, ang taong nagsapubliko ng impormasyon ay maaaring maiwasan ang pananagutan kung patunayan niya na ang impormasyon ay totoo. Sa esensya, Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pagkakataon na humiling ng isang pagtanggi ay umiiral lamang na may kaugnayan sa mapanirang-puri na data. Narito ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na ito ay nangyayari anuman ang paraan ng pagsisiwalat ng impormasyon. Sa kahilingan ng mga interesadong partido, posible rin ang pagtanggi pagkatapos ng kamatayan ng tao. Ang discrediting na impormasyon ay hindi dapat maging sanhi ng pinsala hindi lamang sa tao mismo, kundi pati na rin sa kanyang mga kamag-anak, pati na rin ang iba pang mga kalahok sa relasyon. Ang mambabatas ay nagbibigay ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tinatanggap na nagsasakdal, gamit ang pananalitang "sa kahilingan ng mga interesadong partido" sa pamantayan.

Pagtitiyak ng pagtanggi

Ang impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan ay maaaring mailathala sa media. Alinsunod dito, dapat silang mapabulaanan sa kanila. Kung ang naturang impormasyon ay nakapaloob sa anumang dokumento, dapat itong bawiin o palitan. Ang pagtukoy sa pamamaraan para sa pagpapabulaanan ng impormasyon sa ibang mga kaso ay tumutukoy sa mga desisyon ng mga korte. Ayon kay Art. 152 ng Civil Code ng Russian Federation, ang paksa, kung saan ang media ay nagpakalat ng data na hindi tumutugma sa katotohanan, ay may pagkakataon na mag-publish ng isang tugon. Dito dapat tandaan mahalagang punto. Ang panuntunang ito ay tumutukoy sa impormasyong sumisira sa karangalan, dignidad, reputasyon, at data na lumalabag sa mga karapatan at interes ng paksa. Sa unang kaso, itinatag na ang pagtanggi ay nai-publish sa parehong media, at sa pangalawang kaso, ang tao ay may pagkakataon na i-publish ang kanyang sagot.

Pangkalahatang tuntunin

Ayon kay Art. 208 ng Civil Code ay hindi nalalapat sa mga paghahabol para sa proteksyon ng hindi nasasalat na mga karapatan, maliban sa mga kaso na itinakda ng batas. Kung imposibleng matukoy ang taong nagpakalat ng mapanirang impormasyon, ang biktima ay maaaring magsampa ng aplikasyon para sa pagkilala nito bilang hindi totoo. Kung ang obligadong paksa ay hindi sumunod sa desisyong ginawa pabor sa biktima, ang hukuman ay maaaring magpataw ng parusang pera. Ang halaga at pamamaraan para sa pagbawi ay itinatag alinsunod sa Code of Civil Procedure. Ang batas ay nagsasaad din ng posibilidad ng kabayaran para sa materyal at moral na pinsala sa biktima, na lumitaw bilang isang resulta ng pagpapakalat ng data na nagpapahiya sa kanya.

mga konklusyon

Kaya, ang proteksyon ng dangal, dignidad at pagkamamamayan ay maaaring isagawa sa maraming paraan. Una sa lahat, siya ang maaaring magpakita ng isang kahilingan para sa pagpapabulaanan ng mapanirang impormasyon. Ito ay nagsasangkot ng pagdadala sa atensyon ng mga tao kung saan ito ay ipinamahagi, ang data sa pagkilala nito bilang hindi tumutugma sa katotohanan. Bilang karagdagan, ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon sa negosyo ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagbawi sa moral at materyal na pinsala mula sa may kasalanan. Ang una ay ang pagkilala sa emosyonal o pisikal na pagdurusa.

Mga katangian ng pinsalang moral

Ang pinsala sa batas sibil ay nauunawaan bilang masamang pagbabago sa kabutihang pinoprotektahan ng batas. Ang pinsala ay maaaring hindi ari-arian at ari-arian. Kasabay nito, ang paglitaw ng huli ay hindi nangangahulugan na ang pagdurusa at damdamin ng biktima ay hindi lilitaw. SA aspetong ito ang mga kategoryang ito sa sa isang tiyak na kahulugan nagtutulungan. Bilang resulta ng pagbawas sa dignidad at karangalan, gayundin sa reputasyon ng mga tao, nagaganap ang pinsalang moral, at ito ay napapailalim sa kabayaran. Ang panuntunang ito itinatag ni Art. 151 GK. Ang pinsalang moral ay kinabibilangan, una sa lahat, iba't ibang emosyonal, moral na karanasan na dulot ng paglabag. Ang pinsalang ito ay kadalasang nagpapahirap sa isa nang higit pa kaysa sa pinsala sa ari-arian. nang walang sanhi materyal na pinsala, ito ay nagsasangkot ng matinding sakit sa isip. Ang pinsala sa moral ay sinamahan ng isang paglabag sa mental na kagalingan, emosyonal na balanse ng indibidwal. Mula dito ay sinusundan na ito ay sinamahan ng pagdurusa ng sikolohikal o pisikal na paghihirap, pati na rin ang pagpapaliit ng kalayaan ng indibidwal at, samakatuwid, ay hindi maaaring manatili sa labas ng legal na globo. Ang pinsalang moral ay binanggit sa iba't ibang pamantayan ng batas. Halimbawa, nakalista ito sa Art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Ang legal na pagtatasa ng kakanyahan ng pinsalang ito ay nakapaloob sa Art. 151. Ang mga paliwanag sa isyung ito ay ibinibigay din sa desisyon ng Plenum ng Korte Suprema Blg. / mga aksyon na lumalabag sa mga hindi nasasalat na benepisyo na magagamit ng mga tao sa bisa ng batas o mula sa kapanganakan o lumalabag sa kanyang ari-arian o hindi ari-arian (personal) na mga karapatan. Ang kundisyong ito ay maaaring dahil sa iba't ibang dahilan. Halimbawa, ang pagdurusa ay maaaring sanhi ng pagkawala ng mga kamag-anak, kawalan ng kakayahang magpatuloy sa aktibong pakikilahok sa buhay panlipunan, pagkawala ng trabaho, pansamantalang paghihigpit / pagkakulong, pagsisiwalat ng pamilya), ang pagpapakalat ng impormasyon na hindi tumutugma sa katotohanan.

Mga detalye ng kabayaran

Ang tungkulin ng lumalabag na bayaran ang pinsalang moral na dulot sa kanya ng kanyang pag-uugali ay nagsisilbing sukatan ng pananagutan. Mayroon itong pang-iwas (babala) na halaga sa larangan ng personal na proteksyon. Ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon sa negosyo sa pamamagitan ng pagbawi sa moral na pinsala ay maaaring isagawa iba't ibang paraan. Sa partikular, ang batas ay nagbibigay ng kabayaran para sa:

1. Para sa pagpapakalat ng data na hindi tumutugma sa katotohanan, denigrating isang legal na entity. Ang pamamaraang ito ay ibinigay para sa talata 7 ng Art. 152.
2. Para sa pagpapakalat ng impormasyon na humahamak sa paksa, anuman ang kasalanan ng tortfeasor.
3. Sa kaso ng paglabag sa mga karapatan sa hindi pag-aari ng isang mamamayan o paglabag sa hindi nasasalat na mga benepisyo na mayroon siya, gayundin sa iba pang mga kaso na itinatag ng batas.

Ang pagbawi ng mga pinsalang moral ay ginawa lamang sa pera. Ang halaga ay itinatag alinsunod sa likas na katangian ng pisikal at sikolohikal na pagdurusa na dulot ng tao, pati na rin ang antas ng pagkakasala ng nagkasala sa mga kaso kung saan ito ay nagsisilbing batayan para sa pag-aaplay ang pamamaraang ito proteksyon.

Nuances

Isinasaalang-alang ang mga tampok ng pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo, dapat tandaan na kapag tinutukoy ang halaga ng kabayaran, ang mga prinsipyo ng katarungan at pagiging makatwiran, ang antas ng emosyonal at pisikal na pagdurusa, na nauugnay sa mga indibidwal na katangian ng paksa na ang biktima, dapat isaalang-alang. Ang kawalan ng kakayahang tumpak na matukoy ang halaga ng pera o iba pang katumbas ay hindi maaaring maging hadlang sa paggawa ng mga desisyon sa kabayaran para sa moral na pinsala. Alinsunod sa mga pamantayan, ang biktima ay nakapag-iisa na tinatasa ang kalubhaan ng pinsala na dulot sa kanya, at nagpapahiwatig ng isang tiyak na halaga sa kanyang paghahabol.

Excitation ng produksyon

Ang batas ay nagpapatuloy mula sa hindi pagtanggap ng di-makatwirang panghihimasok sa pribadong buhay ng isang tao, ang pangangailangan para sa mga nasasakupan na malaya at walang harang na gamitin ang kanilang mga legal na kakayahan, at tiyakin ang kanilang pagpapanumbalik sa kaso ng paglabag. Ang proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan ay nagsisilbing pangunahing prinsipyo at ginagarantiyahan ng estado. Ang batas ay nagtatadhana ng ilang mga hakbang ng pamimilit ng estado. Ang mga ito ay naglalayong protektahan ang mga kalayaan at interes ng mga paksa, na alisin ang mga negatibong kahihinatnan na nagmumula sa kanilang paglabag. Ang mga hakbang na ito ay ipinatupad bilang isang sibil paglilitis sa korte. Ang mga pamantayan ay nagtatatag ng pamamaraan alinsunod sa kung saan ang pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon at mga reklamo ay isinasagawa. Upang simulan ang mga paglilitis, ang napinsalang tao ay dapat maghain ng paghahabol. Ang proteksyon ng dangal, dignidad at reputasyon sa negosyo ay gumaganap bilang isang konstitusyonal na subjective na legal na posibilidad. Ito ay ipinatupad sa pamamagitan ng isang tiyak na hanay ng mga kapangyarihan. Sa partikular, nagbibigay ito para sa isang apela sa korte sa kabuuan at sa isang partikular na pagkakataon, ng pagkakataong umasa sa isang layunin na pagsasaalang-alang ng mga nakasaad na mga kinakailangan, sa pagpapalabas ng isang makatwiran at legal na desisyon. Bilang karagdagan, ang proteksyon ng mga karapatan ng mga mamamayan ay isinasagawa sa pagkakasunud-sunod ng apela at mga paglilitis sa cassation. Ang hindi maliit na kahalagahan ay ang obligadong pagpapatupad ng desisyon.

Ang mga detalye ng paglalahad ng mga claim

Ayon sa mga pamantayan ng batas, ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon sa negosyo ay maaaring isagawa ng sinumang entidad na ang hindi nasasalat na mga benepisyo ay na-encroached. Kasabay nito, dapat itong isaalang-alang na ang komunikasyon ng mapanirang-puri na impormasyon sa taong kinauukulan nito ay hindi gagana bilang pagpapakalat ng data na ito. Sa ganitong mga kaso, ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon sa negosyo ay maaaring isagawa alinsunod sa mga pamantayan ng batas kriminal. Sa partikular, ang paksa ay maaaring magabayan ng mga probisyon ng Art. 130 ng Criminal Code. Sa sitwasyong ito, mayroong insultong ginawa sa kawalan ng pagpapakalat ng impormasyon tungkol sa biktima sa mga ikatlong partido. Halimbawa, ang salarin ay nagpakita ng malaswang kilos, nagpadala ng liham sa biktima na may malalaswang pananalita, at iba pa. Nababawasan ang mga pagkilos na ito dignidad ng tao at nagbibigay ng karapatan hindi lamang upang simulan ang mga paglilitis, kundi pati na rin sa kabayaran para sa moral na pinsala.

Proteksyon ng hindi madaling unawain na mga kalakal sa Internet

Sa espasyo ng impormasyon, napakadaling masira ang reputasyon, makapinsala sa dignidad at karangalan ng paksa. Para dito, iba't ibang paraan ang ginagamit. Ito at iba't ibang forum, news feed, bulletin board. Kadalasan sa mga site ay may mga sanggunian sa hindi katapatan ng ilang mga organisasyon, mahinang kalidad ng mga serbisyo. Bilang resulta ng pagsira sa reputasyon, ang mga potensyal na customer ay nawala, at ang mga pagkalugi sa pananalapi ay nangyayari. Sa kasalukuyan, ang mga problema sa pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo sa Internet ay medyo talamak. Una sa lahat, ito ay dahil sa kakulangan ng isang malinaw na normatibong regulasyon ng mga relasyon sa globo ng impormasyon. Ang pagpapakalat ng impormasyon sa Internet ay itinuturing na isang medyo bagong paraan ng pag-publish ng ilang data. Samakatuwid, walang sapat na kasanayan upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa paglalathala ng mali at mapanirang impormasyon. Bilang karagdagan, ang mga espesyalista na nagbibigay ng legal na tulong sa mga paksa ay kadalasang walang kakayahan. Halimbawa, isang abogado para sa mga usaping sibil may karanasan sa pagtatanggol sa mga interes ng isang taong nilabag ng tradisyonal na paraan, ngunit sa parehong oras ay maaaring wala siyang sapat na karanasan sa paglahok sa mga paglilitis na may kaugnayan sa pagpapakalat ng mapanirang-puri na data sa network. Bilang resulta, ang mga iligal na aksyon ay nananatiling halos walang parusa.

Mga gaps sa balangkas ng regulasyon

Ang proteksyon ng dignidad, karangalan at reputasyon ng negosyo sa Internet ay dapat na epektibo at batay sa mga pamantayan ng batas. Gayunpaman, para dito hindi sapat na ipahayag na ang mga patakaran tungkol sa pagpapakalat ng impormasyon sa tradisyonal na media ay nalalapat din sa mga elektronikong platform. Kapag niresolba ang mga hindi pagkakaunawaan, dapat tandaan na kung ang mapanirang-puri na impormasyon ay nai-publish sa isang mapagkukunang nakarehistro bilang isang media outlet, ang isa ay dapat na magabayan ng mga nauugnay na panuntunan. Ibig sabihin, iyong mga probisyon na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga kumpanya ng telebisyon at radyo, print media. Ang listahan ng "tradisyonal" mass media ay tinukoy sa Art. 2 FZ "Sa Mass Media". Kaya, sa kaso ng isang beses na pagpapakalat ng data na walang tanda ng periodicity, ang mga probisyon ng Batas na ito ay hindi napapailalim sa aplikasyon. Ang Pederal na Batas "Sa Mass Media" ay nagbubuklod sa permanenteng pangalan ng publikasyon sa mass media. Ang pagbabago nito ay nagsasangkot ng isang medyo kumplikadong pamamaraan. Para sa isang website, ang lahat ay mas simple - ang "tradisyonal" na mga panuntunan ay hindi nalalapat dito. Kung pinag-uusapan natin ang paraan ng pagbibigay ng impormasyon, kung gayon walang mahigpit na mga kinakailangan tungkol dito. Sa kahulugan ng mass media, tinukoy ng batas ang "iba pang mga publikasyon" maliban sa mga tradisyonal. Ang terminong ito ay maaaring tawaging hindi lamang ang elektronikong bersyon ng edisyong papel, kundi pati na rin ang mga mapagkukunan na walang mga anyo ng papel. Ang katotohanan ng kanilang pag-iral lamang sa digital na anyo hindi ibinubukod ang kanilang pagsasama sa kategorya ng mass media. Mula sa lahat ng nasabi, ito ay sumusunod na ang nabanggit na Batas ay hindi ganap na nilulutas ang mga problema na lumitaw sa pagpapakalat ng impormasyon sa mga virtual na publikasyon.

Legal na kasanayan

Dapat tandaan na ang mga pagkakataon ng pangkalahatang hurisdiksyon, pati na rin ang arbitrasyon, ay kadalasang nakakaranas ng mga kahirapan sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na nagmumula sa pagpapakalat ng impormasyon sa Internet. Higit pa rito, hindi lahat ng abogadong sibil ay magsisikap na tulungan ang napinsalang paksa. Kabilang sa mga pangunahing paghihirap, dapat isa-isa ang kahirapan sa pagtukoy ng mga tao na maaaring managot at kakailanganing bayaran ang pinsalang dulot nito. Bilang karagdagan, mayroong problema sa pag-aayos ng ebidensya, pagkilala sa kanilang pagiging maaasahan at katanggap-tanggap. Sa Internet, may pagkakataon ang mga tao na maging anonymous. Ito ay makabuluhang nagpapalubha sa pagkakakilanlan ng mga may-akda, mga mapagkukunan ng discrediting na impormasyon. Upang patunayan ang katotohanan ng pagpapakalat ng mapanirang impormasyon, kinakailangan na magsagawa ng isang bilang ng mga mahihirap na pamamaraan. Bilang isang resulta, napakadalas ay hindi posible na makilala ang may kasalanan. Ang lahat ng mga problemang ito ay kailangang matugunan. Nangangailangan ito ng naaangkop na mga karagdagan sa umiiral na balangkas ng pambatasan.

Ang paninirang-puri na sinamahan ng akusasyon ng isang tao na gumawa ng isang libingan o lalo na ang malubhang krimen, ay mapaparusahan ng multa sa halagang hanggang limang milyong rubles o sa halagang sahod o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang tatlong taon, o sa pamamagitan ng mga sapilitang trabaho para sa terminong hanggang apat na raan at walumpung oras. Artikulo 148. Paglabag sa karapatan sa kalayaan ng budhi at relihiyon [Criminal Code ng Russian Federation] [Kabanata 19] [Artikulo 148] URL: http://www.zakonrf.info/uk/148/ 1. Mga pampublikong aksyon na nagpapahayag malinaw na kawalan ng paggalang sa lipunan at ginawa para sa layunin ng pang-iinsulto damdaming panrelihiyon mga mananampalataya, ay mapaparusahan ng multa sa halagang hanggang 300 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang dalawang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang 240 oras, o sa pamamagitan ng sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang isang taon, o sa pamamagitan ng pagkakait ng kalayaan para sa parehong termino. 2.

Artikulo 152. Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Insulto ang isang opisyal ng gobyerno [Criminal Code of the Russian Federation] [Chapter 32] [Artikulo 319] URL: http://www.zakonrf.info/uk/319/ opisyal na tungkulin o may kaugnayan sa kanilang pagpapatupad, ay dapat parusahan ng multa sa halagang hanggang 40 libong rubles, o sa halaga ng sahod o suweldo, o anumang iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang tatlong buwan, o sa pamamagitan ng sapilitang trabaho para sa isang termino na hanggang 360 oras, o sa pamamagitan ng corrective labor para sa isang termino na hanggang isang taon. Artikulo 336. Ang pag-insulto sa isang serviceman [Criminal Code of the Russian Federation] [Chapter 33] [Artikulo 336] URL: http://www.zakonrf.info/uk/336/ services - ay pinarurusahan ng isang paghihigpit sa Serbisyong militar hanggang anim na buwan o sa pamamagitan ng detensyon sa isang yunit ng militar na pandisiplina para sa parehong panahon.
2.

Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan

Kung imposibleng matukoy ang taong nagpakalat ng impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, ang mamamayan kung kanino ipinakalat ang naturang impormasyon ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa pagkilala sa ipinakalat na impormasyon bilang hindi totoo. 9. Ang isang mamamayan kung kanino ipinakalat ang impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kasama ang pagtanggi sa naturang impormasyon o paglalathala ng kanyang sagot, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsalang dulot ng ang pagpapakalat ng naturang impormasyon. 10.

Batas ng Batas ng Russian Federation "Sa Mass Media" (sa Mass Media) noong Disyembre 27, 1991 N 2124-1 URL: http://www.consultant.ru/popular/smi/42_4.html Kabanata IV. KAUGNAYAN NG MASS MEDIA SA MGA MAMAMAYAN AT MGA ORGANISASYON Artikulo 43. Ang karapatan sa pagtanggi Ang isang mamamayan o isang organisasyon ay may karapatang humingi sa tanggapan ng editoryal ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na hindi totoo at sinisiraan ang kanilang karangalan at dignidad, na ipinamahagi dito. mass media.

Personal na insulto. Artikulo 130 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komposisyon ng krimen Ang layunin ng krimen na ito ay ang karangalan at dignidad ng biktima. Ang layunin na bahagi ay ang insulto mismo, iyon ay, ang kahihiyan at negatibong pagtatasa na ibinigay sa biktima. Ang paksa ng krimen ay isang taong umabot na sa edad na 16 at kinikilalang matino (accused).
Ang subjective na bahagi ng krimen ay layunin, iyon ay, ang mga motibo para sa pang-iinsulto at pagpapahiya sa isang tao. Upang mabuksan ang isang kasong kriminal, ang biktima ay dapat magsulat ng isang pahayag, pagkatapos nito ang akusado ay mananagot para sa personal na insulto. Parusa sa insulto. Ang artikulo ng Republika ng Belarus ay nagbibigay ng pananagutan para sa kahihiyan ng karangalan ng isang tao. Ang Artikulo ng Republika ng Belarus ng Kodigo sa Kriminal Blg. 189 ay nagbibigay din ng ganitong uri ng krimen gaya ng kahihiyan at insulto sa dangal, gayundin ang dignidad ng isang tao.
Ang pag-insulto sa isang superyor ng isang subordinate, gayundin ng isang superyor ng isang subordinate sa panahon ng pagganap o may kaugnayan sa pagganap ng mga tungkulin ng serbisyo militar, ay maaaring parusahan ng paghihigpit sa serbisyo militar para sa isang termino ng hanggang sa isang taon o detensyon sa isang disciplinary military unit para sa parehong panahon. Kodigo Sibil ng Russian Federation Artikulo 152. Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo URL: http://base.garant.ru/10164072/8/ mga korte ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo, Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Pebrero 24, 2005 No.
N 3, Pagsusuri ng pagsasanay ng pagsasaalang-alang ng mga korte ng Russian Federation ng mga kaso sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo, pati na rin ang hindi masusugatan ng pribadong buhay ng mga pampublikong pigura sa larangan ng pulitika, sining, palakasan 1.

Artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation. proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Kung ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay makukuha sa Internet pagkatapos ng kanilang pagpapakalat, ang mamamayan ay may karapatang humiling na tanggalin ang nauugnay na impormasyon, gayundin ang isang pagtanggi sa tinukoy na impormasyon sa isang paraan na tinitiyak na ang pagtanggi ay dinadala sa atensyon ng mga gumagamit ng Internet. 6. Ang pamamaraan para sa pagpapabulaanan ng impormasyon na nagpapawalang-saysay sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, sa ibang mga kaso, maliban sa mga tinukoy sa mga talata 2-5 ng artikulong ito, ay itinatag ng korte. 7. Ang aplikasyon sa lumabag sa mga hakbang ng pananagutan para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay hindi nagpapagaan sa kanya ng obligasyon na isagawa ang aksyon na ibinigay para sa desisyon ng korte.

8.
Kasabay nito, ang nagkomento na artikulo ay nagtataglay ng prinsipyo ng presumption of innocence ng biktima na likas sa batas sibil: ang impormasyon ay itinuturing na hindi totoo hanggang ang taong nagpakalat nito ay nagpapatunay ng kabaligtaran (tingnan ang Bulletin of the Armed Forces of the Russian Federation. 1995 .N 7. P. 6). 3. Para sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ng namatay, tingnan ang mga komento. kay Art. 150 GK. 4. Sa talata 2 ng nagkomento na artikulo, ang pamamaraan para sa pagpapabulaanan ng nakakasira na impormasyon na ipinakalat sa media ay espesyal na naka-highlight. Ito ay kinokontrol nang mas detalyado sa Batas ng Russian Federation ng Disyembre 27, 1991 "Sa Mass Media" (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Bilang karagdagan sa pangangailangan na ang pagtanggi ay dapat ilagay sa parehong media kung saan ipinakalat ang mapanirang-puri na impormasyon, itinatag ng Batas na dapat itong i-type sa parehong font, sa parehong lugar sa pahina.

Impormasyon

Samakatuwid, ang panuntunang itinatag ng Batas sa Mass Media, ayon sa kung saan ang biktima ay dapat munang mag-aplay sa media na may kahilingan para sa pagtanggi, ay hindi maituturing na mandatory. Ang espesyal na pahintulot sa isyung ito ay nakapaloob sa Decree of the Plenum ng RF Armed Forces na may petsang Agosto 18, 1992 N 11. Ito ay nagsasaad na "mga sugnay 1 at 7 ng Art. Ang 152 ng unang bahagi ng Civil Code ng Russian Federation ay nagtatatag na ang isang mamamayan ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, at isang ligal na nilalang - impormasyon na sumisira sa kanyang reputasyon sa negosyo.

Artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation sa proteksyon ng karangalan at pagpaparusa sa dignidad

Kung ang impormasyong sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay nakapaloob sa isang dokumento na nagmumula sa isang organisasyon, ang naturang dokumento ay napapailalim sa pagpapalit o pagpapawalang-bisa. 4. Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay naging malawak na kilala at kaugnay nito ang pagtanggi ay hindi maaaring dalhin sa pampublikong atensyon, ang mamamayan ay may karapatang humiling ng pag-alis ng may-katuturang impormasyon, bilang pati na rin ang pagsugpo o pagbabawal ng karagdagang pagpapakalat ng tinukoy na impormasyon sa pamamagitan ng pag-alis at pagsira, nang walang anumang kabayaran, ng mga kopya ng mga materyal na carrier na ginawa para sa layunin ng paglalagay sa sibil na sirkulasyon na naglalaman ng tinukoy na impormasyon, kung walang pagkasira ng naturang mga kopya ng materyal carrier, ang pag-alis ng may-katuturang impormasyon ay imposible. lima.
Ang ganitong uri ng krimen ay maaaring parusahan ng:

• isang multa na ipinapataw sa halagang 40,000 rubles;
• isang multa na katumbas ng sahod ng nahatulang tao o anumang iba pang kita sa huling 3 buwan;
• correctional labor, na itinalaga para sa isang panahon ng hanggang 6 na buwan;
• paghihigpit ng kalayaan hanggang sa 1 taon.

Ang insultong nakapaloob sa pampublikong pagsasalita o trabaho, gayundin sa media. Ang ganitong uri ng kahihiyan ng karangalan ng isang tao ay pinarurusahan:

• isang multa na katumbas ng 80,000 rubles;
• isang multa na katumbas ng halaga ng sahod ng nahatulang tao;
• sapilitang trabaho sa loob ng 180 oras;
• correctional labor hanggang sa 1 taon;
• paghihigpit ng kalayaan hanggang 2 taon.

Ang Artikulo 130 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ay nagbibigay ng isa sa mga nabanggit na uri ng parusang kriminal, na kakailanganing sundin ng nahatulang tao.
Kung ang impormasyong sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay nakapaloob sa isang dokumento na nagmumula sa isang organisasyon, ang naturang dokumento ay napapailalim sa pagpapalit o pagpapawalang-bisa. 4. Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay naging malawak na kilala at kaugnay nito ang pagtanggi ay hindi maaaring dalhin sa pampublikong atensyon, ang mamamayan ay may karapatang humiling ng pag-alis ng may-katuturang impormasyon, bilang pati na rin ang pagsugpo o pagbabawal ng karagdagang pagpapakalat ng tinukoy na impormasyon sa pamamagitan ng pag-alis at pagsira, nang walang anumang kabayaran, ng mga kopya ng mga materyal na carrier na ginawa para sa layunin ng paglalagay sa sibil na sirkulasyon na naglalaman ng tinukoy na impormasyon, kung walang pagkasira ng naturang mga kopya ng materyal carrier, ang pag-alis ng may-katuturang impormasyon ay imposible. lima.

Civil Code ng Russian Federation Artikulo 152. Proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

(tingnan ang teksto sa nakaraang edisyon)

1. Ang isang mamamayan ay may karapatang humiling sa korte ng isang pagpapabulaanan ng impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kung ang taong nagpakalat ng naturang impormasyon ay hindi nagpapatunay na ito ay totoo. Ang pagtanggi ay dapat gawin sa parehong paraan na ang impormasyon tungkol sa mamamayan ay ipinakalat, o sa ibang katulad na paraan.

Sa kahilingan ng mga interesadong tao, ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay pinapayagan kahit pagkatapos ng kanyang kamatayan.

2. Ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan at ipinakalat sa media ay dapat pabulaanan sa parehong media. Ang isang mamamayan, sa paggalang kung kanino ang nasabing impormasyon ay ipinakalat sa media, ay may karapatang humingi, kasama ng isang pagpapabulaan, pati na rin ang paglalathala ng kanyang sagot sa parehong media.

3. Kung ang impormasyong sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay nakapaloob sa isang dokumento na nagmumula sa isang organisasyon, ang naturang dokumento ay napapailalim sa pagpapalit o pagpapawalang-bisa.

4. Sa mga kaso kung saan ang impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay naging malawak na kilala at kaugnay nito ang pagtanggi ay hindi maaaring dalhin sa pampublikong atensyon, ang mamamayan ay may karapatang humiling ng pag-alis ng may-katuturang impormasyon, bilang pati na rin ang pagsugpo o pagbabawal ng karagdagang pagpapakalat ng tinukoy na impormasyon sa pamamagitan ng pag-alis at pagsira, nang walang anumang kabayaran, ng mga kopya ng mga materyal na carrier na ginawa para sa layunin ng paglalagay sa sibil na sirkulasyon na naglalaman ng tinukoy na impormasyon, kung walang pagkasira ng naturang mga kopya ng materyal carrier, ang pag-alis ng may-katuturang impormasyon ay imposible.

5. Kung ang impormasyong nakakasira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan ay makukuha sa Internet pagkatapos ng pagpapakalat nito, ang mamamayan ay may karapatang humiling na tanggalin ang may-katuturang impormasyon, gayundin ang isang pagtanggi sa tinukoy na impormasyon sa paraang na nagsisiguro na ang pagtanggi ay dinadala sa atensyon ng mga gumagamit ng Internet.

6. Ang pamamaraan para sa pagpapabulaanan ng impormasyon na nagpapawalang-bisa sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, sa ibang mga kaso, maliban sa mga tinukoy sa mga talata 2 - ng artikulong ito, ay itinatag ng korte.

7. Ang aplikasyon sa lumabag sa mga hakbang ng pananagutan para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay hindi nagpapagaan sa kanya ng obligasyon na isagawa ang aksyon na ibinigay para sa desisyon ng korte.

8. Kung imposibleng matukoy ang taong nagpakalat ng impormasyon na sumisira sa karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo ng isang mamamayan, ang mamamayan kung kanino ipinakalat ang naturang impormasyon ay may karapatang mag-aplay sa korte para sa pagkilala sa ipinakalat. impormasyon bilang hindi totoo.

9. Ang isang mamamayan kung kanino ipinakalat ang impormasyon na sumisira sa kanyang karangalan, dignidad o reputasyon sa negosyo, kasama ang pagtanggi sa naturang impormasyon o paglalathala ng kanyang sagot, ay may karapatang humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsalang dulot ng ang pagpapakalat ng naturang impormasyon.

10. Ang mga tuntunin ng mga talata 1 - ng artikulong ito, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa moral na pinsala, ay maaari ding ilapat ng korte sa mga kaso ng pagpapakalat ng anumang impormasyon tungkol sa isang mamamayan na hindi tumutugma sa katotohanan, kung ganoon. pinatutunayan ng isang mamamayan na ang ipinahiwatig na impormasyon ay hindi tumutugma sa katotohanan. Ang panahon ng limitasyon para sa mga pag-aangkin na ginawa kaugnay ng pagpapakalat ng nasabing impormasyon sa mass media ay isang taon mula sa petsa ng pagkakalathala ng naturang impormasyon sa nauugnay na mass media.

11. Ang mga patakaran ng artikulong ito sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo ng isang mamamayan, maliban sa mga probisyon sa kabayaran para sa pinsala sa moral, ayon sa pagkakabanggit ay nalalapat sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo legal na entidad.

Ang proteksyon ng dangal, dignidad at reputasyon sa negosyo ay isang mahalagang aspetong sibil. Sa kabila ng katotohanan na ang batas ay hindi tumutukoy sa mga konsepto ng "karangalan", "dignidad", "reputasyon sa negosyo", ang pagsunod sa mga karapatan ng mga mamamayan sa mga kategoryang ito ay protektado ng Artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation. Susunod, isaalang-alang ang pamamaraan para sa pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo.

Ang konsepto ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Ang mga ipinakitang konsepto ay nabibilang sa parehong kategorya at naiiba lamang sa subjective at object approach. Ang karangalan ay isang pagtatasa ng indibidwal, na tumutukoy sa saloobin ng lipunan sa isang indibidwal o organisasyon. Ito ay nagpapahiwatig ng isang pamantayan ng moral na mga katangian.

Ang dignidad ay isang panloob na pagsusuri ng pagkatao (pagpapahalaga sa sarili). Ito ay nagpapahiwatig ng kamalayan ng isang tao sa kanyang mga katangian, kakayahan at interes ng publiko. Ang karangalan at dignidad bilang mga konsepto ay may sariling tiyak na direksyon, samakatuwid, ang kanilang interpretasyon ay nangangailangan ng isang malinaw na pagkakaiba.

Ang object ng mga konsepto ay isang tao o isang grupo ng mga tao.

Ang karangalan ay isa ring pampublikong pagtatasa ng indibidwal ng lipunan at halos hindi nakasalalay sa indibidwal mismo. Gilid ng paksa konseptong ito pinapayagan ang isang tao na gumawa ng pagtatasa sa sarili ng kanyang mga aksyon at sugpuin ang mga imoral na intensyon sa kanyang sarili, upang kumilos alinsunod sa mga kinakailangan.

Sa madaling salita, ang mga personal at panlipunang aspeto ng konsepto ay malapit na nauugnay, dahil ang isang tao ay hindi makakaiwas sa paghatol ng mga nakapaligid sa kanya. Ang karangalan ay isang makasaysayang kategorya na lumitaw sa pagdating ng lipunan ng tao. Sa madaling salita, ang karangalan ay isang kategorya na sumasalamin sa pangunahing dignidad ng isang tao sa isipan ng ibang tao.

Ang hindi mapaghihiwalay na koneksyon sa pagitan ng dignidad at karangalan ay ipinakikita sa katotohanan na ang pagiging nasa lipunan sa isip malusog na tao hindi maaaring umasa sa mga karapatan ng mga tao sa paligid niya. Mula sa lahat ng ito, sa isip ng isang tao, nabuo ang isang ideya ng kanilang sarili.

Ang reputasyon ng negosyo ay nauugnay sa karangalan at dignidad, ngunit kadalasang tumutukoy sa mga legal na entity. Ito ay isang espesyal na kaso ng reputasyon ng isang pangkat, organisasyon, indibidwal na negosyante. Malaki ang ginagampanan ng Goodwill sa posisyon ng organisasyon sa merkado, kaya ang bilang ng mga claim para sa proteksyon ng goodwill ay tumaas nang malaki sa paglipas ng mga nakaraang taon. Kabilang dito ang mga paghatol sa halaga o insulto, bilang mga paraan upang mapababa ang reputasyon ng negosyo. Siyempre, alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga naturang pahayag ay hindi ipinagbabawal, ngunit kung ang anyo ng pahayag ay nakakainsulto, kung gayon ang nagkasala ay maaaring managot sa kriminal sa ilalim ng artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation.

Mga uri ng pag-atake sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo

Ang mga uri ng pagkakasala ay makikita sa Mga Kodigo, alinsunod sa batas kriminal at sibil.

Ngayon, ang mga sumusunod na pagkakasala ay nakikilala:

• ang paninirang-puri ay ang pagpapakalat ng maling impormasyon na sumisira sa isang reputasyon. Ang mga paraan ng paghahatid ay maaaring ang mga sumusunod: mga publikasyon sa print, broadcast sa telebisyon, pati na rin ang pag-post ng impormasyon sa Internet;
• ang insulto ay isang kahihiyan sa dignidad ng isang ikatlong partido, na ipinahayag sa isang malaswang anyo;
• paninirang-puri - pagpapakalat ng impormasyon na sumisira sa reputasyon ng iba. Kung sa kaso ng paninirang-puri, ang derogation ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpapakalat ng impormasyon, kung gayon sa kaso ng insulto at paninirang-puri, ito ay may negatibong epekto sa mga personal na katangian.
• pagtatanghal sa mga katangian ng serbisyo, gayundin sa pasalita o nakasulat na mga mensahe.

Ang nabanggit ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ito ay mapanirang-puri na impormasyon na ang mga kondisyon para sa isang pagtatangka sa reputasyon. Kasabay nito, maaaring siraan ang reputasyon at dangal sa pamamagitan ng paglalathala ng negatibong impormasyon sa media, sa pamamagitan ng pagpapakalat nito sa pamamagitan ng Internet;

Ang malakas na katangian ng impormasyon ay ang batayan ng pangalawang kondisyon. Dito maaari nating pag-usapan ang pagtatasa ng mga katangiang moral ng indibidwal. Kasabay nito, ang pamantayan para sa mapanirang impormasyon ay hindi naitatag ng batas at malamang na hindi maitatag sa hinaharap, dahil ang moralidad ay isang hindi matatag na kategorya at maaaring tanggapin o hindi sa lipunan. Gayunpaman, ang Korte Suprema ay nagbigay ng kahulugan: ang mapanirang-puri na impormasyon ay hindi mapagkakatiwalaang impormasyon na ang mga mamamayan o isang organisasyon ay lumabag sa batas, nakagawa ng hindi etikal na gawain, hindi tapat o hindi maganda ang pagsasagawa ng kanilang mga aktibidad at nilabag ang etika sa negosyo.

Kabilang sa mga pangunahing hakbang sa pag-iwas ay isang apela sa korte para sa aplikasyon ng mga hakbang sa batas sibil, na ibinigay ng Artikulo 152 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang kapangyarihang panghukuman ay maaaring gamitin lamang pagkatapos ng reklamo ng biktima mismo na may pahayag ng mga paglabag sa mga karapatan. Ang nasasakdal ay maaaring sumailalim sa mga hakbang sa batas na kriminal at sibil, gayundin depende sa kalubhaan ng paglabag

Ang pagpapakalat ng maling impormasyon na nakakasira sa isang mamamayan, mga hakbang sa pag-iwas

Bago pumunta sa korte, maaaring protektahan ng mga indibidwal ang kanilang mga karapatan sa kanilang sarili. Mayroong mga sumusunod na pamamaraan para dito:

• pagtanggi sa impormasyon. Kadalasan, ang mga pamamaraang ito ay ginagamit kapag nagtatrabaho sa media; Ang pagtanggi ay kinakailangang naglalaman ng isang interpretasyon kung anong partikular na impormasyon ang mali, pati na rin ang tamang impormasyon;
• pagpapalit o pag-withdraw ng isang dokumento na nasa organisasyon; Kung ang kumpanya ay nagbigay sa empleyado ng isang katangian na hindi tumutugma sa katotohanan. Ang empleyado ay may karapatang mag-aplay sa korte na may pagkilala sa katangiang ito bilang hindi wasto, dahil ito ay nakakasira at maaaring makaapekto sa karagdagang trabaho. Kasabay nito, kung nagpasya ang kumpanya na mag-isyu ng isang pagtanggi, dapat itong gumuhit ng isang makatotohanang dokumento, patunayan ito ng isang pirma at selyo at ibigay ito sa empleyado. Kung ang mga kinakailangan ay hindi natutugunan, kung gayon ang korte ay may karapatang magpataw ng multa sa naturang kumpanya, dahil ito ay isang paglabag sa mga kinakailangan ng empleyado. At ito naman, ay nangangailangan ng multa na hanggang 50,000 rubles.
• pagsasampa ng kaso laban sa isang taong lumabag sa batas; Kasabay nito, ang mga kaso ay pinasimulan ng korte na may naaangkop na hurisdiksyon at isang legal na desisyon ang inilabas upang magpataw ng naaangkop na parusa sa taong nagpakalat ng impormasyon.

Ang batas ay nagbibigay ng karapatan sa biktima na humingi ng kabayaran para sa pinsala.

Ang hukuman ay may karapatan na aprubahan ang isang kasunduan sa pag-areglo, ayon sa kung aling mga kaso ay naresolba sa pamamagitan ng pag-abot sa isang kasunduan sa isa't isa at ang nasasakdal ay humihingi ng tawad sa silid ng hukuman. Ang mga tampok ng pagprotekta sa reputasyon ng negosyo ay ang mga legal na entity ang may-ari ng reputasyon ng negosyo.

Ang reputasyon ng negosyo ay isinasaalang-alang ng batas bilang isang hindi nasasalat na benepisyo. Ang isang legal na entity, hindi katulad ng isang pisikal na entity, ay hindi karapat-dapat na mag-claim ng kabayaran para sa moral na pinsala sa korte. Ito ay konektado sa kakanyahan ng kahulugan ng isang legal na entity bilang isang artipisyal na nilikha na entidad na hindi maaaring sumailalim sa anumang pagdurusa sa moral.

Kaya, ang proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon ng negosyo ay kinokontrol ng batas ng Russian Federation. Sa ngayon, maraming paraan para protektahan ang mga subjective na kategoryang ito. Ang desisyon sa paraan ng pagpaparusa para sa pagpapakalat ng mapanirang-puri na impormasyon ay ginawa ng korte na may karampatang hurisdiksyon.