Kailan ang pagbibitiw kay Nicholas 2. Mga dahilan ng pagbibitiw kay Nicholas II

Ang Komsomolskaya Pravda ay patuloy na naglalathala ng mga artikulo na nakatuon sa aking mga libro. Nagpapasalamat ako sa pahayagang ito sa atensyon at tulong nito sa makabuluhang pagpapalawak ng mga mambabasa nito.
Dinadala ko sa iyong pansin ang pangalawang materyal (una)

Ngayon ay babalik tayo sa Rebolusyong Pebrero ng 1917. Ang istoryador ay nagsalita tungkol sa mga kaganapang iyon sa aklat na "Sino ang nagpopondo sa pagbagsak ng Russia?" (Peter publishing house).

Si Nikolai Starikov mismo ay mabait na sumang-ayon na sagutin ang mga tanong mula sa Komsomolskaya Pravda at nagbigay ng mga detalye ng mga kaganapan noong Pebrero ng 1917, na hindi kasama sa kanyang aklat.

Palayain ang mga pumatay
Ang bagong pamahalaan ng Russia - ang Pansamantala - ay nabaliw... Noong Marso 2, 1917, iniwan ni Emperador Nicholas II ang trono bilang pabor sa kanyang kapatid na si Mikhail. Noong Marso 3, sa ilalim ng presyon mula sa delegasyon ng Duma at lalo na sa A.F. Kerensky, tumanggi si Mikhail Aleksandrovich Romanov na tumanggap ng kapangyarihan hanggang sa desisyon ng Constituent Assembly. At bago ang pagpupulong ng pulong na ito, ang kapangyarihan ay ipinasa sa Pansamantalang Pamahalaan. Sa ilang kadahilanan, nagpasya ang mga ginoong ito na hindi na kailangan ng ating bansa ang pulisya. Ang Separate Corps of Gendarmes ay inalis at napurga ang counterintelligence ng militar! Ang gayong kamangha-manghang desisyon ay ginawa sa gitna ng isang digmaang pandaigdig. Nasa tamang pag-iisip ba ang mga ministro nang i-disperse nila ang mga pulis? Ang mismong katotohanan ng pagbibitiw ng hari... ay isang matinding dagok sa moral mga tropa. Bakit mas malala pa? Ang unang talata ng unang dokumento ng Pansamantalang Pamahalaan ay mababasa: "Buo at agarang amnestiya para sa lahat ng mga kaso sa pulitika at relihiyon, kabilang ang mga pag-atake ng terorista, mga pag-aalsa ng militar." Saang bansa sa panahon ng digmaan nakalabas sa bilangguan ang lahat ng nagtangkang sirain ang bansang ito? Hindi ka makakahanap ng anumang mga halimbawa!

Ang kapangyarihan ng mga pansamantalang manggagawa
Si Nikolai Aleksandrovich Romanov ay hindi pa nagkaroon ng oras upang isuko ang trono, at sa Petrograd dalawang bagong awtoridad ang lumikha ng kanilang sarili. Ang Provisional Government at ang Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies ay bumangon: pantay na iligal; sa parehong araw, Pebrero 27, 1917; sa inisyatiba ng parehong tao! Ang pangalan ng lahat ng nangyari ay mataas na pagtataksil! Hayaan mo akong magpaliwanag. Si Nicholas II, hanggang sa gabi ng Marso 2, 1917, nang siya ay bumaba sa trono, ay ang tanging lehitimong pinuno ng bansa... Ang isang pagtatangka na lumikha ng isang iligal na katawan at pag-agaw ng kapangyarihan ay mahigpit na pinarurusahan sa panahon ng kapayapaan. Sa panahon ng digmaan, hindi mo kailangang maging abogado para mahulaan ang hatol. Samakatuwid, ang mga miyembro ng Duma ay nag-aatubili na pumunta sa Tauride Palace, kung saan ang mga pagpupulong ng mga kinatawan ay karaniwang nagaganap. Pagkatapos ng lahat, ayon sa royal decree, ang Duma ay natunaw. Ngunit ang isang tao ay tiyak na kumuha ng inisyatiba sa kanyang sariling mga kamay. Ang kanyang apelyido ay Kerensky. Isusulat niya sa kanyang mga memoir: “Napagtanto ko na ang oras ng kasaysayan ay sa wakas ay tumama. Mabilis akong nagbihis, pumunta ako sa gusali ng Duma... Ang una kong naisip ay: ipagpatuloy ang session ng Duma sa anumang halaga.”

Pagkatapos ay sa loob ng 8 mahabang buwan ang Provisional Government ay lalaban sa Petrograd Soviet. Bakit hindi agad na-disperse? Oo, dahil ang Provisional Government at ang Konseho ay makakaliwa at kanang kamay isang organismo na naghahanda na palayain ang kakila-kilabot na genie ng kaguluhan at anarkiya ng Russia. Upang walang kahit isang bato na natitira mula sa Imperyo, hindi nila ito itataboy pabalik!

Pagbagsak ng hukbo
Ang pinaka-kahila-hilakbot at mapanira ay ang Order No. 1 ng Petrograd Soviet... Ayon sa utos, ang mga sundalo ay hindi lamang maaaring hindi makinig sa kanilang mga kumander, obligado silang huwag bigyan sila ng mga armas! Ngayon tingnan natin ang petsa ng publikasyon ng masamang bagay na ito:

Marso 1, 1917 Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na si Emperor Nicholas ay aalis sa kapangyarihan lamang sa Marso 2. Nangangahulugan ito na ang mga naglabas ng kautusang ito ay nakagawa ng pagtataksil ng pinakamataas na utos. Sinadya nilang sirain ang hukbo ng Imperyo ng Russia, at samakatuwid ang bansa mismo. Si Kerensky ay nag-iisang mula sa Pansamantalang Pamahalaan na miyembro ng Konseho. Samakatuwid, siya ang may pananagutan sa paglikha ng Kautusan Blg. 1. Ang Pansamantalang Pamahalaan ay namuhay sa perpektong pagkakasundo sa Kanluran. Si Kerensky, na sumisira sa bansa at hukbo, ay paborito ng mga Kanluraning pulitiko at mamamahayag.

Nikolai STARIKOV: Sa kanyang katandaan, si Kerensky ay pinahirapan ng kanyang konsensya

— Ano ang kalagayan ng bansa noong bisperas ng Rebolusyong Pebrero ng 1917?

— Noong Pebrero 1917, maraming pagsasabwatan ang kalunos-lunos na magkakaugnay. Ang una ay ang pagsasabwatan ng Miliukov, Guchkov at iba pang mga figure ng Duma na gustong ibagsak ang monarkiya. Ang pangalawa ay isang pagsasabwatan ng mga heneral na gustong alisin ang "clique" na humahantong sa bansa sa pagkatalo, ang personipikasyon kung saan para sa kanila ay unang Rasputin, at pagkatapos ng kanyang kamatayan ang Empress. Ang ikatlo at pinakamahalaga ay hindi isang pagsasabwatan, ngunit isang aktwal na operasyon ng intelihente ng Britanya na naghangad na magdulot ng panloob na pagsabog sa Russia. Ang mga British ay matalinong minamanipula ang una at ikalawang conspirators upang makamit ang kanilang mga layunin.

— Bakit naging mas aktibo ang mga kalaban ng Russia noong 1917?

— Ang Turkish straits ay ipinangako sa Russia bilang isang tropeo ng militar pagkatapos ng tagumpay sa digmaan laban sa mga Aleman. Sinusubukan ng Russia na makuha ang mga ito sa loob ng higit sa 100 taon. Ang isang landing operation ng Russia sa Bosphorus ay binalak para sa Abril 1917. Nakahanda na ang lahat. Si Admiral Kolchak ay hinirang na mag-utos sa landing. Kasabay ng aming paglapag, isang opensiba ang magsisimula sa Western at Eastern Fronts laban sa mga Germans. Nangangahulugan ito ng pagtatapos ng digmaan. Tagumpay ng Entente, at samakatuwid ay Russia. Kailangang isuko ng British ang mga kipot. Ang Russia ay umabot sa Dagat Mediteraneo. Hindi mo maibibigay. Anong gagawin? Maging sanhi ng panloob na pagsabog gamit ang mga bastos, idealista at tanga. Maaaring hindi ito gumana. Ngunit ang pagsasama-sama ng libu-libong mga pangyayari ay humantong sa trahedya.

— Ngunit bakit walang ginawa ang mga awtoridad sa Russia para pigilan ang kudeta?

"Ang mga awtoridad ng Empire at Petrograd ay kumilos nang mahina at kahiya-hiyang hindi wasto. Ang hydra ng rebolusyon ay kailangang durugin ng kamay na bakal. Daan-daan sana ang namatay, ngunit milyon-milyon ang nakaligtas. Sinira ng mahinang kapangyarihan ang siglong gulang na estado ng Russia. Sa pamamagitan ng paraan, sa isa sa mga pinagmumulan ng British ay natagpuan ko ang impormasyon na ang England ay naghahanda sa panahong ito para sa isang digmaan "na may isang tiyak na kapangyarihan." Nangangahulugan ito na ang mga British ay hindi naniniwala sa tagumpay ng kanilang mga serbisyo sa paniktik at naghahanda upang labanan tayo. Kung hindi nangyari ang Pebrero, ang digmaang Anglo-Russian ay nagsimula sa tagsibol. Kung ikukumpara sa Civil, ito ay isang pagpapala. Pagkatapos ng lahat, walang mas masahol pa kaysa sa isang digmaang fratricidal na may milyun-milyong lalaki ang napatay, milyon-milyong mga bata, kababaihan at matatanda na namatay mula sa mga sakit.

— Bakit ibinaba ni Nicholas II ang trono?

"Lubos akong kumbinsido na hindi binitawan ni Nikolai Romanov ang trono. Nakikitungo tayo sa mga kasinungalingan at palsipikasyon. Walang dokumento sa archive na tinatawag na "Renunciation." Mayroong isang makinilya na teksto na pinamagatang "Sa Hepe ng Pangkalahatang Kawani." Ito ay diumano'y nilagdaan ng Tsar, bagaman si Nicholas ay hindi kailanman gumamit ng mga lapis. Ang mismong teksto sa sheet ay kahawig ng isang telegrama, hindi isang pagtalikod. Tila sa akin na ang soberanya ay hindi pumirma sa pagbibitiw. Binigyan lang siya ng fait accompli sa pag-announce nito. Kumbinsido ako na bina-blackmail ng mga nagsasabwatan ang hari sa kapalaran ng kanyang pamilya, na maaaring mamatay kung magpapatuloy siya. Naaresto si Nikolai. Kanino niya masasabi ang totoo? Mga sundalong convoy? Asawa at mga anak? Ang dahilan ng kanilang pagpatay ay ang pagnanais na mapanatili ang sikreto ng "pagtalikod".

— Mayroon pa ring opinyon sa Russia na kung hindi inagaw ng mga Bolshevik ang kapangyarihan noong ika-17 ng Oktubre, kung gayon Rebolusyong Pebrero makabubuti sa bansa. Ano ang iyong opinyon?

"Mahirap isipin ang mas malaking katangahan." Inalis ng Pansamantalang Pamahalaan ang buong administrasyong Ruso, mga gobernador at bise-gobernador sa isang araw. Ang pulisya at lahat ng iba pang ahensyang nagpapatupad ng batas ay binuwag, ang disiplina ay inalis sa hukbo. Hindi lamang hindi naaresto si Lenin at ang kanyang mga kasama, sinalubong sila sa istasyon ng mga bulaklak at isang orkestra! Ang mga pansamantalang manggagawa ay naglabas ng isang malaking masa ng bagong pera, "Kerenok", at sa gayon ay pinahina pinansiyal na sistema. Ang parusang kamatayan ay inalis, kabilang ang para sa desertion at espionage. Ito ay sa panahon ng digmaan! Ipinapangatuwiran ko na ang Pansamantalang Pamahalaan ay ganap na kontrolado ng Great Britain at, sa ilalim ng pagdidikta ng mga serbisyo ng paniktik nito, sadyang humantong ang bansa sa kapahamakan. At noong Oktubre, si Kerensky, muling sinadya, sa utos, ay inilipat ang kapangyarihan sa kanyang kaklase na si Lenin. At ligtas siyang umalis papuntang UK, para makasama ang kanyang English na "mga kaibigan".

-Anong uri ng tao si Kerensky?

Si Hitler lamang ang nagdala ng higit na pinsala sa Russia. Sinadya ni Kerensky na sirain ang kanyang tinubuang-bayan. Milyun-milyong namatay sa kanyang mga aksyon. Siya ay isang English puppet, at nanatili hanggang sa katapusan ng kanyang mga araw. Siya ay nanirahan sa Kanluran, at ang ilang uri ng pondo ay nilikha para sa kanya. At nanawagan siya para sa isang nuclear strike sa Russia - ang USSR. Sinabi nila na sa kanyang pagbagsak na mga taon ay sinimulan siyang pahirapan ng kanyang konsensiya at sinabi niya na kung maaari siyang bumalik sa 1917, siya mismo ang magbibigay ng utos na barilin siya mismo.

Inihanda ni Larisa KAFTAN.

Basahin sa susunod na isyu ng lingguhang: kung paano inagaw ni Lenin ang kapangyarihan noong Oktubre 1917.

Sumulat at nagsalita ako ng higit sa isang beses tungkol sa katotohanan na hindi binitawan ni Emperor Nikolai Alexandrovich Romanov ang trono. Walang mga dokumentong pinamagatang "The Abdication of Nicholas II" sa archive ng Russia. Anong meron doon?
Mayroong isang bagay na lubos na nakapagpapaalaala sa isang peke at peke. Tungkol dito paksa - materyal blogger makabayan

"Ang panahon ng Tsarist ng ating kasaysayan ay sinisiraan ng hindi bababa sa panahon ng Sobyet. Kamakailan ay nag-post ako ng impormasyon tungkol sa paghahari ni Nicholas II. Tulad ng nakikita natin, ang mga tao sa ilalim ng pamamahala ng tsarist ay hindi namuhay sa paraang iniisip nila sa atin. Ang parehong bagay ay naaangkop sa "pag-aagaw" ng hari mula sa trono. Iniharap ko sa iyong pansin detalyadong pagsusuri, na nagpapatunay na hindi talaga siya umiiral. Ang katotohanang ito ay agad na nagbabago sa ideya ni Nicholas II bilang isang taksil at isang basahan. Ang taong ito ay nanatiling tapat sa Russia hanggang sa wakas at tinanggap ang pagkamartir para sa kanya.

Andrey Razumov. Lagda ng emperador

Ilang komento sa "Manifesto sa pagbibitiw kay Nicholas II"

Ang opisyal na bersyon ng pagbibitiw ay nabaybay nang detalyado. Maraming mga alaala ng mga nakasaksi, ang usok ng mga ulat sa pahayagan at ang kakarampot na mga linya ng talaarawan ng Emperador - ang mga fragment ng mosaic ay nabuo ang malaking larawan; ang patotoo ng mga nagsabwatan ng Duma ay pinagsama sa isang kakaibang pattern sa patotoo ng mga nagsabwatan ng Suite. Ayon sa kanilang pangkalahatang bersyon, noong Pebrero 28, ang Tsar ay umalis sa Punong-tanggapan para sa Tsarskoe Selo, ngunit napahinto sa kanyang paglalakbay sa pamamagitan ng mga ulat ng kaguluhan sa Lyuban at Tosno. Nang maiikot ang mga tren, inutusan sila ng Emperador na lampasan ang seksyon ng kaguluhan sa pamamagitan ng istasyon. Dno at Pskov hanggang Tsarskoe. Ngunit sa Pskov, si Nicholas II ay binigyan ng mga telegrama mula sa mga kumander na may mga pakiusap para sa pagtalikod, pagkatapos nito ay tinalikuran ang Tsar, na pumirma sa dalawang kaukulang manifesto.

Ito ang opisyal na bersyon. Ang mga dulo ng intriga ay ligtas na nakatago, ang mga katotohanan ng pagkakanulo ay maingat na nakakubli. Para bang walang pagsisinungaling - pagkatapos ng lahat, ang Emperador mismo ay nagbitiw.

Gayunpaman, ang katotohanan ng pagsasabwatan ay hindi partikular na nakatago kahit ng mga kalahok nito. Ngunit ano ang pagsasabwatan, kung may pinirmahang pagtalikod, kung kapangyarihan, kusa o pinilit, ngunit SARILI ay inilipat sa mga nagsabwatan? Susubukan kong maghanap ng sagot sa tanong na ito.

Sa kasamaang palad, hindi maaasahan ng isa ang tulong ng mga taong tapat sa Tsar - sa mga nakasaksi sa paligid Niya ay walang tapat sa Tsar. "May pagtataksil at duwag at panlilinlang sa paligid!" Ito ay wala. Tutulungan tayo ng iba't ibang uri ng "mga saksing nakasaksi", na tahimik nang mahabang panahon sa mga taong nagsinungaling sa atin, at nagdala sa atin ng kanilang mga lihim at pagtataksil. Ito ay mga sheet ng mga kopya ng "pagtalikod" na naging dilaw sa archive.

Tingnan natin ang mga papel na ito. Ang isang masayang pagsusuri sa mga ito ay magsasabi ng maraming matanong sa isang tao. Halimbawa, lahat ng mga mananaliksik ay nabigla sa katotohanan na ang mga lagda ng Soberano ay ginawa sa lapis. Isinulat ng nagulat na mga istoryador na sa loob ng 23 taon ng kanyang paghahari, ito lamang ang pagkakataong naglagay ng lapis na lagda ang Emperador sa isang dokumento. Ganap na ibinahagi ang kanilang sorpresa, humakbang pa tayo nang kaunti at suriin ang pagiging tunay ng mga pirma ng Tsar at Fredericks, suriin ang istraktura ng teksto ng "pagtalikod" at kilalanin ang mga may-akda nito, bilangin ang mga titik sa teksto at linawin ang numero ng mga kilalang kopya ng mga “renunciations”.

Sino ang bumuo ng "pagtalikod" ng Tsar?
Ang Emperador mismo. Kaya, hindi bababa sa, ito ay sumusunod mula sa patotoo. Ayon sa kanila, ang Emperador ay inalok ng "mga balangkas" ng mga pagtalikod, na hindi Niya ginamit.

Ganito mismo ang isinulat ng nakasaksing si Shulgin: “Sumagot ang Emperador. Matapos ang nasasabik na mga salita ng A.I. (Guchkova - R.) Ang kanyang boses ay parang kalmado, simple at tumpak. Tanging ang accent ay isang maliit na dayuhan - mga guwardiya: - Nagpasya akong isuko ang trono... Tumayo ang Emperador... Tumayo ang lahat... Iniabot ni Guchkov ang Emperor ng isang "sketch" (pag-aagaw - R.). Kinuha ito ng Emperador at umalis. Pagkaraan ng ilang sandali, muling pumasok ang Emperador. Ibinigay niya kay Guchkov ang papel, na nagsasabing: "Narito ang teksto... Ito ay dalawa o tatlong quarter - ang uri na malinaw na ginamit sa Headquarters para sa mga telegraph form." Ngunit ang teksto ay nakasulat sa isang makinilya. Ang teksto ay nakasulat sa mga kamangha-manghang mga salita na alam na ngayon ng lahat ... Kung gaano kaawa-awa ang sketch na aming dinala sa akin. Dinala din ito ng Emperador at inilagay sa mesa. Walang idadagdag sa teksto ng pagtalikod...” Shulgin V.V. "Mga araw". (Lahat ng ellipses ay ang may-akda. R.)

Ang isa pang saksi ay sumasalamin sa kanya: "Ang paglalarawan ng pagpupulong nina Guchkov at Shulgin kasama ang Emperador noong Marso 2, na ginawa ni Shulgin, di-nagtagal pagkatapos bumalik ang mga kinatawan sa Petrograd, ay naipon nang tama." (Gen. D.N. DUBENSKY. “Paano naganap ang rebolusyon sa Russia.”)

Ang ikatlong saksi, si Colonel Mordvinov, kahit na tumanggi siya, sa kanyang sariling mga salita, na lumahok sa pagpupulong ng Tsar kasama ang mga miyembro ng Duma, sa ilang kadahilanan ay nagsimula ring masigasig na tiyakin sa amin ang katotohanan ng kuwento ni Shulgin: "Ang kuwento ni Shulgin, na inilathala. sa mga pahayagan, na pagkatapos kong binasa, ay maraming ipinagpatuloy sa aking alaala. Sa ilang mga eksepsiyon (si Shulgin ay tahimik tungkol sa sertipiko sa mga pangunahing batas), siya ay karaniwang tama at totoo ay nagpinta ng isang larawan ng pagtanggap ng mga miyembro ng Duma.” (Col. A. A. MORDVINOV. “The Last Days of the Emperor. ”)

Kunin natin ang kanyang salita para dito. Kasalanan ko ito - hindi nila hinila ang kanilang dila.

Hayaan akong mag-summarize. Kaya, ang Emperador, ayon sa patotoo ng tatlong saksi, na naging pamilyar sa "balangkas" ng pagtalikod na mabait na inihanda para sa Kanya nina Guchkov at Shulgin, ay tinanggihan ito bilang "kaawa-awa" at, paglabas sa isang lugar, binubuo ang kanyang sariling bersyon. Sino ang nag-type gamit ang kanyang sariling kamay o nagdidikta sa isang hindi kilalang typist "sa mga kamangha-manghang salita na alam na ngayon ng lahat." Pagkatapos ay lumabas siya at pumirma. Iyan ang sinasabi ng mga saksi.

Ngayon tingnan natin ang mga dokumento.

Telegram mula sa Adjutant General Alekseev hanggang sa Tsar, No. 1865, na may petsang Marso 1, 1917. Ayon sa istoryador ng Sobyet Shchegolev, iniulat kay Nicholas II ni Heneral Ruzsky noong Marso 1/14 sa Pskov sa 11 p.m.

“Sa Kanyang Imperial Majesty. Ang patuloy na lumalagong panganib ng paglaganap ng anarkiya sa buong bansa, ang higit pang pagkawatak-watak ng hukbo at ang imposibilidad ng pagpapatuloy ng digmaan sa kasalukuyang sitwasyon ay nangangailangan ng agarang pagpapalabas ng pinakamataas na aksyon na makapagpapatahimik pa rin ng isipan, na posible lamang. sa pamamagitan ng pagkilala sa responsableng ministeryo at ipinagkatiwala ang pagbalangkas nito sa Tagapangulo ng Estado Duma.
Ang papasok na impormasyon ay nagbibigay ng dahilan upang umasa na ang mga pinuno ng Duma, na pinamumunuan ni Rodzianko, ay maaari pa ring ihinto ang pangkalahatang pagbagsak at ang gawain ay maaaring magsimula sa kanila, ngunit ang pagkawala ng bawat oras ay binabawasan ang mga huling pagkakataon na mapanatili at maibalik ang kaayusan at nag-aambag sa pag-agaw ng kapangyarihan sa pamamagitan ng matinding kaliwang elemento. Dahil dito, taos-puso akong nakikiusap sa iyong Imperial Majesty na ipagkaloob na agad na mailathala ang sumusunod na manifesto mula sa punong-tanggapan:
“Ibinabalita namin sa lahat ng aming tapat na sakop: Grozny at pinipilit ng malupit na kaaway ang kanyang huling lakas upang labanan ang ating sariling bayan. Malapit na ang mapagpasyang oras. Ang kapalaran ng Russia, ang karangalan ng ating magiting na hukbo, ang kagalingan ng mga tao, ang buong kinabukasan ng ating mahal na bayan ay nangangailangan ng pagdadala ng digmaan sa isang matagumpay na pagtatapos sa lahat ng mga gastos. Mas nagsusumikap tipunin ang lahat ng pwersa ng mamamayan para makamit ang tagumpay sa lalong madaling panahon, nakilala ko ang pangangailangang managot mga kinatawan ng mga tao ministeryo, ipinagkatiwala ang pagbuo nito sa Tagapangulo ng Estado Duma, si Rodzianko, mula sa mga taong nagtatamasa ng pagtitiwala ng buong Russia. Umaasa ako na ang lahat tapat na mga anak ng Russia, malapit na nagkakaisa sa paligid ng trono at popular na representasyon, sama-sama nilang tutulungan ang magiting na hukbo na makumpleto ang dakilang gawa nito. Sa ngalan ng ating minamahal na tinubuang-bayan, nananawagan ako sa lahat ng mamamayang Ruso na tuparin ang kanilang sagradong tungkulin dito, upang muling ipakita na ang Russia ay hindi nasisira gaya ng dati, at walang mga pakana ng mga kaaway ang makakatalo dito. Nawa'y tulungan tayo ng Diyos." 1865. Adjutant General Alekseev. Marso 1, 1917"

Ihambing natin ang teksto ng telegrama ni Alekseev, na iniulat sa Tsar noong una ng Marso, at ang teksto ng "pagtalikod", na nakapag-iisa na naimbento ng Tsar noong ika-dalawa ng Marso. Na-highlight ko ang mga tugma sa pagitan ng dalawang teksto sa pula.

Punong-tanggapan para sa Chief of Staff. Sa mga araw ng malaking pakikibaka sa isang panlabas na kaaway, na nagsusumikap na alipinin ang ating Inang Bayan sa loob ng halos tatlong taon, ang Panginoong Diyos ay nalulugod na magpadala sa Russia ng isang bagong pagsubok. Ang pagsiklab ng panloob na popular na kaguluhan ay nagbabanta na magkaroon ng mapaminsalang epekto sa karagdagang pagsasagawa ng matigas na digmaan. Ang kapalaran ng Russia, ang karangalan ng ating magiting na hukbo, ang kabutihan ng mga tao, ang buong kinabukasan ng ating mahal na Ama ay humihiling na ang digmaan ay dalhin sa isang matagumpay na pagtatapos sa lahat ng mga gastos. Ang malupit na kaaway ay pinipilit ang kanyang huling lakas, at na malapit na ang oras kapag ang ating magiting na hukbo, kasama ang ating maluwalhating mga kaalyado, ay magagawang wakasan ang kalaban. Sa mga mapagpasyang araw na ito sa buhay ng Russia, itinuturing naming tungkulin ng budhi na gawing mas madali para sa aming mga tao. malapit na pagkakaisa at pagtitipon ng lahat ng pwersa ng mamamayan upang makamit ang tagumpay sa lalong madaling panahon at sa pagsang-ayon sa State Duma, kinilala namin na mabuting isuko ang trono ng estado ng Russia at bitawan ang pinakamataas na kapangyarihan. Hindi nais na mahiwalay sa aming minamahal na anak, ipinasa namin ang aming pamana sa aming kapatid na si Grand Duke Mikhail Alexandrovich at pagpalain siya na umakyat sa trono ng estado ng Russia. Inutusan namin ang aming kapatid na pamunuan ang mga usapin ng estado sa ganap at di-malalabag na pagkakaisa sa mga kinatawan ng mga tao sa mga institusyong pambatasan sa mga prinsipyong itatatag nila, na nanunumpa na hindi nalalabag sa ganoong epekto. Sa pangalan ng ating minamahal na Inang Bayan, nananawagan kami sa lahat ng tapat na anak ng Ama na tuparin ang kanilang banal na tungkulin sa kanya sa pamamagitan ng pagsunod sa Tsar sa mahihirap na panahon ng mga pambansang pagsubok at tulungan siya kasama ng mga kinatawan ng mga tao pamunuan ang estado ng Russia sa landas ng tagumpay, kasaganaan at kaluwalhatian. Nawa'y tulungan ng Panginoong Diyos ang Russia. Nikolai.

Naiisip ko kung paano, nang hindi natagpuan ang kanyang sariling mga salita para sa gayong hindi gaanong mahalagang dokumento - ang pagbibitiw sa Trono - ang Emperador nang pili, ngunit maingat, bahagyang binabago ang mga titik, salita at ekspresyon ng ibang tao, maingat na isinulat muli ang teksto ng telegrama ni Alekseev. Ay oo nga pala, muntik ko nang makalimutan. Mga reprint, siyempre. Bagaman, marahil, hindi rin ang kanyang sarili. Dapat ay mas maingat nating tinakpan ang ating mga landas, mga ginoo, mga kasabwat. Ang ganitong mga telegrama ay agad na sumakit. At binitay ang mga operator ng telegrapo. Ngunit sino ang gumawa ng teksto ng “pagtalikod”?

Ang Autocrat All-Russian Sovereign Emperor Nicholas II ay hindi kailanman gumawa ng isang pagtalikod, hindi isinulat ito sa pamamagitan ng kamay at hindi nilagdaan. Ang dokumento ay hindi rin na-certify ni Fredericks. Kaya, ang Soberano ay walang kinalaman sa kanyang sariling pagtalikod.

Facsimile ng "renunciations":
Kopya ni Lomonosov. New York, 1919.

Kopya ni Shchegolev. Leningrad, 1927.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Kopya ng Russian Civil Aviation, Moscow, 2007.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

Ang kuwento ng pagbibitiw kay Nicholas 2 mula sa trono ay isa sa mga pinaka-trahedya at madugong sandali ng ikadalawampu siglo. Ang nakamamatay na desisyon na ito ay paunang natukoy ang kurso ng pag-unlad ng Russia sa loob ng maraming dekada, pati na rin ang mismong pagbagsak ng monarchical dynasty. Mahirap sabihin kung ano ang mga kaganapan na nangyari sa ating bansa kung sa mismong iyon makabuluhang petsa Kung si Nicholas 2 ay nagbitiw sa trono, ang emperador ay gumawa ng ibang desisyon. Nakapagtataka na ang mga mananalaysay ay nagtatalo pa kung ang pagtanggi na ito ay talagang naganap o kung ang dokumentong ipinakita sa mga tao ay isang tunay na palsipikado, na nagsilbing panimulang punto para sa lahat ng naranasan ng Russia sa susunod na siglo. Subukan nating alamin nang eksakto kung paano naganap ang mga kaganapan na humantong sa pagsilang ng mamamayan na si Nikolai Romanov sa halip na Emperador ng Russia Nicholas II.

Ang paghahari ng huling emperador ng Russia: mga tampok

Upang maunawaan kung ano ang eksaktong humantong sa pagbibitiw kay Nicholas 2 mula sa trono (ipahiwatig namin ang petsa ng kaganapang ito sa ibang pagkakataon), kinakailangan na magbigay maikling paglalarawan sa buong panahon ng kanyang paghahari.

Ang batang emperador ay umakyat sa trono pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang ama na si Alexander III. Maraming mga istoryador ang naniniwala na ang autocrat ay hindi handa sa moral para sa mga kaganapan na papalapit na ang Russia nang may mga paglundag. Nagtitiwala si Emperor Nicholas II na upang mailigtas ang bansa ay kinakailangan na mahigpit na sumunod sa mga monarkiya na pundasyon na nabuo ng kanyang mga nauna. Nahirapan siyang tanggapin ang anumang ideya sa reporma at minamaliit ang rebolusyonaryong kilusan na lumusob sa maraming kapangyarihan sa Europa sa panahong ito.

Sa Russia, mula sa sandaling umakyat si Nicholas 2 sa trono (noong Oktubre 20, 1894), unti-unting lumago ang mga rebolusyonaryong sentimyento. Ang mga tao ay humiling sa emperador ng mga reporma na makakatugon sa mga interes ng lahat ng sektor ng lipunan. Pagkatapos ng mahabang deliberasyon, nilagdaan ng autocrat ang ilang mga kautusan na nagbibigay ng kalayaan sa pagsasalita at budhi, at pag-edit ng mga batas sa paghahati ng kapangyarihang pambatas sa bansa.

Sa loob ng ilang panahon, pinatay ng mga pagkilos na ito ang naglalagablab na rebolusyonaryong apoy. Gayunpaman, noong 1914, ang Imperyo ng Russia ay nadala sa digmaan at ang sitwasyon ay nagbago nang malaki.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig: epekto sa panloob na sitwasyong pampulitika sa Russia

Maraming mga siyentipiko ang naniniwala na ang petsa ng pagdukot ni Nicholas 2 mula sa trono ay hindi sana umiiral sa kasaysayan ng Russia kung hindi para sa mga aksyong militar, na naging nakapipinsala lalo na para sa ekonomiya ng imperyo.

Ang tatlong taong digmaan sa Alemanya at Austria ay naging isang tunay na pagsubok para sa mga tao. Nagdulot ng kawalang-kasiyahan ang bawat bagong pagkatalo sa harapan ordinaryong mga tao. Ang ekonomiya ay nasa isang nakalulungkot na estado, na sinamahan ng pagkawasak at kahirapan ng karamihan sa populasyon ng bansa.

Higit sa isang beses, umusbong ang mga pag-aalsa ng mga manggagawa sa mga lungsod, na nagparalisa sa mga aktibidad ng mga pabrika at pabrika sa loob ng ilang araw. Gayunpaman, itinuring mismo ng emperador ang gayong mga pananalita at pagpapakita ng kawalan ng pag-asa ng mga tao bilang pansamantala at panandaliang kawalang-kasiyahan. Naniniwala ang maraming istoryador na ang kawalang-ingat na ito ang humantong sa mga kaganapan na nagtapos noong Marso 2, 1917.

Mogilev: ang simula ng pagtatapos ng Imperyo ng Russia

Para sa maraming mga siyentipiko, nananatiling kakaiba na ang monarkiya ng Russia ay bumagsak sa isang gabi - sa halos isang linggo. Ang oras na ito ay sapat na upang pangunahan ang mga tao sa rebolusyon, at ang emperador ay pumirma sa dokumento ng pagbibitiw.

Ang simula ng madugong mga kaganapan ay ang pag-alis ni Nicholas 2 sa Headquarters, na matatagpuan sa lungsod ng Mogilev. Ang dahilan upang umalis sa Tsarskoe Selo, kung saan ang lahat ng pamilya ng imperyal, nagsilbi bilang isang telegrama mula kay Heneral Alekseev. Sa loob nito, iniulat niya ang pangangailangan para sa isang personal na pagbisita ng emperador, at hindi ipinaliwanag ng heneral kung ano ang sanhi ng gayong pagkaapurahan. Nakakagulat, ang mga istoryador ay hindi pa nalaman ang katotohanan na pinilit si Nicholas 2 na umalis sa Tsarskoye Selo at tumungo sa Mogilev.

Gayunpaman, noong Pebrero 22, ang imperyal na tren ay umalis sa ilalim ng pagbabantay para sa Punong-tanggapan; bago ang paglalakbay, ang autocrat ay nakipag-usap sa Ministro ng Panloob, na inilarawan ang sitwasyon sa Petrograd bilang kalmado.

Isang araw pagkatapos umalis sa Tsarskoye Selo, dumating si Nicholas II sa Mogilev. Mula sa sandaling ito ay nagsimula ang pangalawang pagkilos ng madugong makasaysayang drama na sumira sa Imperyo ng Russia.

kaguluhan noong Pebrero

Ang umaga ng ikadalawampu't tatlo ng Pebrero ay minarkahan ng mga welga ng mga manggagawa sa Petrograd. Humigit-kumulang isang daang libong tao ang nagtungo sa mga lansangan ng lungsod; kinabukasan ang kanilang bilang ay lumampas na sa dalawang daang libong manggagawa at miyembro ng kanilang mga pamilya.

Kapansin-pansin na sa unang dalawang araw ay walang sinuman sa mga ministro ang nagpaalam sa emperador tungkol sa mga kalupitan na nangyayari. Noong Pebrero 25 lamang lumipad ang dalawang telegrama sa Headquarters, na, gayunpaman, ay hindi isiniwalat totoong posisyon ng mga bagay. Si Nicholas 2 ay tumugon sa kanila nang medyo mahinahon at iniutos na agad na lutasin ang isyu sa tulong ng mga pwersang nagpapatupad ng batas at mga armas.

Araw-araw ang alon ng tanyag na kawalang-kasiyahan ay lumago at noong ikadalawampu't anim ng Pebrero ang Estado Duma ay natunaw sa Petrograd. Isang mensahe ang ipinadala sa emperador, na inilarawan nang detalyado ang katakutan ng sitwasyon sa lungsod. Gayunpaman, kinuha ito ni Nicholas 2 bilang isang pagmamalabis at hindi man lang tumugon sa telegrama.

Nagsimula ang armadong sagupaan sa pagitan ng mga manggagawa at militar sa Petrograd. Ang bilang ng mga nasugatan at namatay ay mabilis na lumaki, ang lungsod ay ganap na paralisado. Ngunit kahit na ito ay hindi pinilit ang emperador na mag-react kahit papaano. Ang mga slogan tungkol sa pagpapatalsik sa monarko ay nagsimulang marinig sa mga lansangan.

Pag-aalsa ng mga yunit ng militar

Naniniwala ang mga mananalaysay na noong Pebrero 27 ang kaguluhan ay hindi na maibabalik. Hindi na posible na lutasin ang problema at mapatahimik ang mga tao.

Sa umaga, nagsimulang sumama ang mga garrison ng militar sa mga nagwewelgang manggagawa. Ang lahat ng mga hadlang ay natangay sa daan ng karamihan, inagaw ng mga rebelde ang mga imbakan ng armas, binuksan ang mga pinto ng mga bilangguan at sinunog ang mga institusyon ng gobyerno.

Ang emperador ay lubos na nakakaalam kung ano ang nangyayari, ngunit hindi naglabas ng isang malinaw na utos. Mabilis na nauubos ang oras, ngunit sa Punong-tanggapan ay naghihintay pa rin sila ng desisyon ng autocrat, na magbibigay-kasiyahan sa mga rebelde.

Ipinaalam sa kanya ng kapatid ng emperador ang pangangailangang maglathala ng manifesto sa pagbabago ng kapangyarihan at maglathala ng ilang programmatic theses na magpapatahimik sa mga tao. Gayunpaman, inihayag ni Nicholas 2 na plano niyang ipagpaliban ang paggawa ng isang mahalagang desisyon hanggang sa makarating siya sa Tsarskoe Selo. Noong Pebrero 28, umalis ang imperyal na tren mula sa Headquarters.

Pskov: isang nakamamatay na paghinto sa daan patungo sa Tsarskoe Selo

Dahil sa ang katunayan na ang pag-aalsa ay nagsimulang lumaki sa kabila ng Petrograd, ang imperyal na tren ay hindi nakarating sa patutunguhan nito at, lumiko sa kalahati, ay napilitang huminto sa Pskov.

Noong Marso 1, sa wakas ay malinaw na ang pag-aalsa sa Petrograd ay matagumpay at lahat ng pasilidad ng imprastraktura ay nasa ilalim ng kontrol ng mga rebelde. Ipinadala ang mga telegrama sa mga lungsod ng Russia na naglalarawan sa mga pangyayaring naganap. Kinokontrol ng bagong gobyerno ang komunikasyon sa riles, na maingat na binabantayan ang mga paglapit sa Petrograd.

Sinalakay ng mga welga at armadong sagupaan ang Moscow at Kronstadt; ang emperador ay may sapat na kaalaman tungkol sa kung ano ang nangyayari, ngunit hindi makapagpasya na gumawa ng mga marahas na aksyon na maaaring itama ang sitwasyon. Ang autocrat ay patuloy na nagdaos ng mga pagpupulong sa mga ministro at heneral, kumunsulta at nagsasaalang-alang iba't ibang mga pagpipilian paglutas ng problema.

Noong ikalawang Marso, ang emperador ay matatag na kumbinsido sa ideya ng pagtalikod sa trono sa pabor ng kanyang anak na si Alexei.

"Kami, Nicholas II": pagtalikod

Sinasabi ng mga mananalaysay na ang emperador ay pangunahing nag-aalala tungkol sa kaligtasan ng royal dynasty. Naunawaan na niya na hindi niya mapapanatili ang kapangyarihan sa kanyang mga kamay, lalo na't nakita ng kanyang mga kasamahan ang tanging paraan sa kasalukuyang sitwasyon sa pagbabawas.

Kapansin-pansin na sa panahong ito umaasa pa rin si Nicholas 2 na kalmado ang mga rebelde sa ilang mga reporma, ngunit Tamang oras ay napalampas, at ang imperyo ay maliligtas lamang sa pamamagitan ng boluntaryong pagtalikod sa kapangyarihan para sa iba.

"Kami, Nicholas II" - ito ay kung paano nagsimula ang dokumento na paunang natukoy ang kapalaran ng Russia. Gayunpaman, kahit dito ang mga istoryador ay hindi maaaring sumang-ayon, dahil marami ang nagbabasa na ang manifesto ay walang legal na puwersa.

Manifesto ni Nicholas 2 sa pagbibitiw sa trono: mga bersyon

Nabatid na dalawang beses na nilagdaan ang dokumento ng pagtalikod. Ang una ay naglalaman ng impormasyon na ang emperador ay tinanggihan ang kanyang kapangyarihan pabor kay Tsarevich Alexei. Dahil hindi siya nakapag-iisa na pamahalaan ang bansa dahil sa kanyang edad, si Michael, ang kapatid ng emperador, ay magiging kanyang regent. Ang manifesto ay nilagdaan sa humigit-kumulang alas-kwatro ng hapon, at sa parehong oras ay ipinadala ang isang telegrama kay Heneral Alekseev na nagpapaalam tungkol sa kaganapan.

Gayunpaman, sa halos alas-dose ng gabi, binago ni Nicholas II ang teksto ng dokumento at ibinaba ang trono para sa kanyang sarili at sa kanyang anak. Ang kapangyarihan ay ibinigay kay Mikhail Romanovich, na, gayunpaman, sa susunod na araw ay pumirma ng isa pang dokumento ng pagtalikod, na nagpasya na huwag ilagay ang kanyang buhay sa panganib sa harap ng lumalaking rebolusyonaryong damdamin.

Nicholas II: mga dahilan para sa pag-alis ng kapangyarihan

Ang mga dahilan para sa pagbibitiw kay Nicholas 2 mula sa trono ay tinalakay pa rin, ngunit ang paksang ito ay kasama sa lahat ng mga aklat-aralin sa kasaysayan at kahit na matatagpuan sa pagpasa sa Unified State Exam. Opisyal na pinaniniwalaan na ang mga sumusunod na kadahilanan ay nag-udyok sa emperador na lagdaan ang dokumento:

pag-aatubili na magbuhos ng dugo at takot na isadsad ang bansa sa panibagong digmaan;
ang kawalan ng kakayahang makatanggap ng maaasahang impormasyon tungkol sa pag-aalsa sa Petrograd sa oras;
magtiwala sa kanilang mga commander-in-chief, na aktibong nagpapayo sa paglalathala ng pagbibitiw sa lalong madaling panahon;
pagnanais na mapanatili ang dinastiyang Romanov.

Sa pangkalahatan, ang alinman sa mga dahilan sa itaas sa kanyang sarili at lahat ay maaaring mag-ambag sa katotohanan na ang autocrat ay gumawa ng isang mahalaga at mahirap na desisyon para sa kanyang sarili. Gayunpaman, ang petsa ng pagbibitiw ni Nicholas 2 mula sa trono ay minarkahan ang simula ng pinakamahirap na panahon sa kasaysayan ng Russia.

Ang Imperyo pagkatapos ng Manipesto ng Emperador: isang maikling paglalarawan

Ang mga kahihinatnan ng pagbibitiw ni Nicholas 2 mula sa trono ay sakuna para sa Russia. Ang mga ito ay mahirap ilarawan sa maikling salita, ngunit maaari nating sabihin na ang bansa, na itinuturing na isang mahusay na kapangyarihan, ay tumigil sa pag-iral.

Sa mga sumunod na taon, siya ay nahulog sa marami panloob na mga salungatan, pagkasira at pagtatangkang magtayo ng bagong sangay ng pamahalaan. Sa huli, ito ang humantong sa pamumuno ng mga Bolshevik, na pinamamahalaang panatilihin ang isang malaking bansa sa kanilang mga kamay.

Ngunit para sa emperador mismo at sa kanyang pamilya, ang pagbibitiw sa trono ay naging nakamamatay - noong Hulyo 1918, ang mga Romanov ay brutal na pinatay sa madilim at mamasa-masa na silong ng isang bahay sa Yekaterinburg. Ang imperyo ay tumigil sa pag-iral.

Noong Marso 2, 1917, ayon sa lumang istilo, inalis ni Nicholas II ang trono para sa kanyang sarili at para sa kanyang anak na si Alexei. Ginugol niya ang rebolusyon ng Pebrero hindi sa isa sa kanyang mga tirahan, o kahit sa Punong-tanggapan, ngunit sa isang naka-block na tren, kung saan sinubukan ng autocrat na pumasok sa anarchic na kabisera. Hanggang sa huling sandali, ang emperador ay hindi naniniwala na ang kanyang pagbibitiw ay nalalapit na. At isang serye lamang ng mga pangyayari ang nagpilit sa kanya na isuko ang kapangyarihan.

"May pagtataksil, duwag at panlilinlang sa paligid"

Noong Pebrero 27, 1917, ang isang pangkalahatang welga sa Petrograd ay naging isang armadong pag-aalsa. Si Nicholas II noong panahong iyon ay nasa Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Kumander-in-Chief sa Mogilev - Una Digmaang Pandaigdig ay puspusan. Ang malayo sa sentro ng mga pangyayari ang naging kanyang nakamamatay na kahinaan. Sa lahat ng mga sumunod na araw, nahirapan ang monarko na maunawaan ang sitwasyon sa kabisera. Ang impormasyon mula sa kanyang mga mapagkukunan ay huli at kontradiksyon.

Noong gabi ng Pebrero 27, kinailangan ni Nikolai na magpasya: upang gumawa ng mga konsesyon sa mga nagpoprotesta o upang sugpuin ang kawalang-kasiyahan sa pinaka mapagpasyang paraan. Ang may hawak ng korona ay sumandal sa pangalawang pagpipilian. Isang punitive detachment na pinamumunuan ni Heneral Nikolai Ivanov ang pumunta sa Petrograd. Gayunpaman, lumalapit Tsarskoe Selo at nang makipagkita sa lokal na garison, na sumuporta sa rebolusyon, ang militar na tao ay nag-withdraw ng kanyang mga pwersa mula sa kabisera.

Noong Marso 1, ang mga kumander ng lahat ng larangan ay nagsalita pabor sa pagbibitiw ng emperador. Hanggang sa araw na iyon sila ay walang alinlangan na tapat sa monarko, ngunit ngayon ay nagkakaisa nilang isinakripisyo ang hari sa pagkakasunud-sunod (tulad ng inaakala ng marami) upang iligtas ang dinastiya at ipagpatuloy ang digmaan sa Alemanya nang hindi ito ginawang digmaang sibil.

Samantala, sinubukan ng autocrat na bumalik mula sa Headquarters sa Tsarskoe Selo. Ang maharlikang tren ay nakarating sa istasyon ng Dno. Hindi na siya pinayagan pa. Ang naka-block na si Nikolai ay pumunta sa Pskov. May isang mensahe na naghihintay sa kanya mula kay Rodzianko, na hinihimok ang pinuno na magbitiw sa pabor sa kanyang anak, kung saan siya ay mananatili bilang rehente. Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Ang panukala ay isinumite sa kumander ng Northern Front, Nikolai Ruzsky.

Noong una ay nag-alinlangan ang emperador. Ang oras, gayunpaman, ay gumagana laban sa kanya. Di-nagtagal, isang mensahe ang dumating kay Pskov tungkol sa isang kahilingan mula sa buong utos ng militar ng bansa na talikuran. Nalungkot sa balitang ito, sumulat si Nikolai sa kanyang talaarawan, na naging catchphrase"May pagtataksil, duwag at panlilinlang sa buong paligid."

Para sa sarili ko at sa anak ko

Noong Marso 2, ang ika-apat na araw ng ikalawang rebolusyong Ruso, sa hapon, si Nikolai ay nasa kanyang tren sa istasyon ng Pskov. Inanyayahan niya ang kanyang doktor ng pamilya, si Propesor Fedorov.

Sa anumang oras, Doktor, hindi sana ako magtatanong sa iyo ng ganoong katanungan, ngunit ito ay isang napakaseryosong sandali, at hinihiling ko sa iyo na sagutin nang buong katapatan. Mabubuhay ba ang anak ko tulad ng iba? At kaya niyang maghari?

Ang iyong Imperial Majesty! Dapat kong ipagtapat sa iyo: ayon sa agham, ang Kanyang Imperial Highness ay hindi dapat mabuhay ng 16 na taong gulang.

Pagkatapos ng pag-uusap na ito, nagpasya si Nicholas II na talikuran ang kanyang sarili at ang kanyang anak. Ang 12-taong-gulang na tagapagmana ay may hemophilia, na minana niya sa panig ng kanyang ina mula kay Queen Victoria ng England. Ayaw iwan ng ama ang kanyang marupok na anak na mag-isa sa rebolusyon. Hindi sila naghiwalay at kalaunan ay namatay na magkasama.

Sa alas-10 ng gabi, dalawang deputy ng State Duma ang dumating sa Tsar sa Pskov: Alexander Guchkov at Vasily Shulgin. Sila ang naging buhay na saksi kung paano unang sumulat si Nicholas at pagkatapos ay pumirma ng isang dokumento tungkol sa kanyang pagtalikod. Ayon sa mga nakasaksi, nanatiling kalmado si Nikolai. Napansin lamang ni Shulgin na naging iba ang pagsaway ng monarko - sa mga guwardiya. Ang kinatawan ay nag-aalala na siya ay dumating sa Tsar sa isang gusot na suit at hindi nakaahit.

Pormal, naganap ang pagbibitiw pabor sa kapatid ni Nikolai na si Mikhail. Siya ay nasa Petrograd at tinalikuran din ang kapangyarihan. Pinirmahan niya ang kanyang papel noong Marso 3. Isang saksi sa insidente ang isa sa mga pinuno ng Cadet Party, si Vladimir Nabokov, ama sikat na manunulat. Ito ay kung paano ang kapangyarihan ng Pansamantalang Pamahalaan ay nakakuha ng lehitimo.

P.S

Pagkatapos ng kanyang pagbibitiw, pumunta si Nicholas sa Tsarskoye Selo at muling nakasama ang kanyang pamilya. Humingi ng pahintulot ang Citizen Romanov kay Kerensky na umalis patungong Murmansk at mula roon ay lumipat sa pamamagitan ng barko patungong England sa kanyang pinsan George V (at pagkatapos ng digmaan ay bumalik sa Russia at tumira sa Livadia bilang isang pribadong mamamayan).

Ang pinuno ng Provisional Government ay nagbigay ng kanyang pahintulot. Nagsimula ang mga negosasyon sa British Parliament, na nagtapos din sa tagumpay. Ang pag-alis ni Nikolai ay ipinagpaliban dahil sa ang katunayan na ang mga batang Romanov ay nagkasakit ng bulutong. At iba pa Ingles na hari Binawi ko ang imbitasyon ko sa pinsan ko. Natakot si George sa pagpuna mula sa kaliwa sa parlyamento, na nagtaas ng sigaw ng kawalang-kasiyahan tungkol sa pagdating ng pinatalsik na tsar.

Ang kilalang "Manifesto sa pagbibitiw ni Emperor Nicholas II mula sa trono" ay inilathala sa "Izvestia ng Central Executive Committee ng mga Sobyet ng mga Deputies ng Manggagawa" at iba pang mga pahayagan noong Marso 4, 1917. Gayunpaman, ang "orihinal" o "orihinal" ng pagtalikod ay natuklasan lamang noong 1929.

Hindi sapat na banggitin lamang ang pagtuklas nito. Kinakailangang sabihin sa ilalim ng anong mga pangyayari at kung kanino natuklasan ang "orihinal". Natuklasan ito sa panahon ng communist purge ng USSR Academy of Sciences at ginamit upang gumawa ng tinatawag na academic case.

Batay sa biglang natuklasang dokumentong ito, inakusahan ng OGPU ang pambihirang mananalaysay na si S.F. Platonov at iba pang mga akademiko sa hindi bababa sa paghahanda para sa pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet!

Ang pagiging tunay ng dokumento ng pagtanggi ay iniutos na patunayan ng isang komisyon na pinamumunuan ng P.E. Shchegolev. At ipinahayag ng komisyon na ang dokumento ay tunay at ang orihinal ng pagtalikod.

Ngunit sino si Shchegolev? Siya at si A.N. Nahuli si Tolstoy na gumagawa at naglathala ng gawa-gawang "Diary of Vyrubova," isang kaibigan ni Empress Alexandra Feodorovna. Nahuli rin si Shchegolev na gumagawa ng isang huwad na "Rasputin's Diary".

Bukod dito, ang natuklasang dokumento ay isang makinilya na teksto sa isang simpleng sheet ng papel. Hindi kaya ang pinakamahalagang dokumento ay nasa letterhead ng imperyal? Ay hindi maaaring. Maaari bang umiral ang isang mahalagang dokumento nang walang personal imperial seal? Ay hindi maaaring. Maaari bang lagdaan ang naturang dokumento hindi gamit ang panulat, ngunit gamit ang isang lapis? Ay hindi maaaring.

Ang mga mahigpit na alituntunin na itinatag ng batas ay umiral at sinusunod sa bagay na ito. Hindi mahirap obserbahan ang mga ito sa royal train noong Marso 2, 1917. Lahat ay nasa kamay. Bilang karagdagan, ayon sa mga umiiral na batas, ang orihinal ng royal manifesto ay kailangang isulat sa pamamagitan ng kamay.

Dapat ding idagdag na mayroong ilang pagkasira sa ilalim ng pirma ng lapis ng soberanya. At sa kaliwa at ibaba ng lagdang ito ay ang pirma ng Ministro ng Imperial Court, Count V.B. Fredericks, na nagpatunay ng lagda ng emperador. Kaya ang lagda na ito ay ginawa rin sa lapis, na hindi katanggap-tanggap at hindi kailanman nangyari sa mga mahahalagang dokumento ng gobyerno. Bukod dito, ang pirma ng ministro ay binilog din ng panulat, na parang hindi isang dokumento, ngunit isang libro ng pangkulay ng mga bata.

Kapag inihambing ng mga mananalaysay ang mga pirma ni Emperor Nicholas II sa "pagsuko" sa kanyang mga lagda sa iba pang mga dokumento at inihambing ang pirma ni Ministro Fredericks sa "pagtalikod" sa kanyang iba pang mga lagda, lumalabas na ang mga pirma ng emperador at ng ministro sa ang "pagtalikod" ay nag-tutugma ng ilang beses sa kanilang iba pang mga lagda.

Gayunpaman, itinatag ng forensic science na ang parehong tao ay walang dalawang magkaparehong lagda; ang mga ito ay bahagyang naiiba. Kung ang dalawang dokumento ay may parehong lagda, kung gayon ang isa sa mga ito ay pekeng.

Ang sikat na monarkiya na si V.V. Si Shulgin, na lumahok sa pagpapatalsik sa tsar at naroroon sa kanyang pagbibitiw, ay nagpapatotoo sa kanyang mga memoir na "Mga Araw" na ang pagbibitiw ay nasa dalawa o tatlong mga telegraph form. Gayunpaman, ang mayroon kami ay nasa isang sheet ng plain paper.

Sa wakas, sa lahat ng mga koleksyon ng mga dokumento, sa mga antolohiya ng mag-aaral at paaralan, ang natuklasang dokumento ay nai-publish sa ilalim ng pamagat na "Manifesto sa pagbibitiw ni Emperor Nicholas II mula sa trono." Gayunpaman, ang dokumento mismo ay may ibang heading: "Sa Chief of Staff." Ano ito? Nagbitiw ba ang Emperor sa harap ng Chief of Staff? Hindi pwedeng ganito.

Mula sa lahat ng ito ay sumusunod na ang dokumentong natuklasan noong 1929 at ngayon ay naka-imbak sa State Archive ng Russian Federation ay HINDI ANG ORIHINAL NG PAGTALIKOD. Walang duda tungkol dito.

Sumusunod ba ito sa sinabi na walang pagtalikod? Ang punto ng view, na tanyag sa komunidad ng Orthodox, na walang pagtanggi ay tiyak na hinuhusgahan mula sa katotohanan na walang orihinal na dokumento.

Kasabay nito, ituturo ko man lang ang isang medyo kamakailang pamarisan. Nakakita ang mga Amerikano ng kopya ng lihim na protocol sa Molotov-Ribbentrop Pact sa isang archive sa Berlin. At sa loob ng mga dekada tinanggihan ng USSR ang pagkakaroon ng isang lihim na protocol sa mga batayan na walang orihinal. Sa panahon lamang ng glasnost ni Gorbachev ay ang orihinal, na naka-imbak sa Moscow, idineklara at ipinakita.

Gusto ko talagang walang pagtanggi. At nais ko ang tagumpay sa mga nagsisikap na patunayan ito. Sa anumang kaso, para sa agham pangkasaysayan ang pagkakaroon, pag-unlad at pag-aaway ng ilang mga punto ng view ay kapaki-pakinabang.

Sa katunayan, walang orihinal ng pagtalikod, ngunit may lubos na maaasahang katibayan na mayroon nga!

Mula Marso 4 hanggang Marso 8, 1917, nakipagkita si Nicholas II sa kanyang ina, si Dowager Empress Maria Feodorovna, na dumating sa Mogilev. Sa nakaligtas na talaarawan ng empress mayroong isang entry na may petsang Marso 4, na may dramatikong empatiya ay nagsasabi tungkol sa pagbibitiw para sa kanyang sarili at sa kanyang anak, tungkol sa paglipat ng trono sa kanyang nakababatang kapatid mula sa mga salita ni Nicholas II mismo. Sa anibersaryo ng kanyang pagbibitiw, si Empress Alexandra Feodorovna ay nagpapatotoo din tungkol sa kanya sa kanyang talaarawan.

Mayroon ding katibayan ng pagbibitiw, na ipinadala mula sa mga salita ni Alexandra Fedorovna. Halimbawa, ang patotoo ni Pierre Gilliard, ang tapat na guro ng kanyang mga anak. Dapat din nating banggitin si Archpriest Afanasy (Belyaev), na nakipag-usap sa tsar, ay umamin sa kanya at pagkatapos ay naalala na ang tsar mismo ang nagsabi sa kanya tungkol sa pagtalikod. May iba pang maaasahang katibayan na naganap nga ang pagtalikod.

Kaya bakit walang orihinal? Pagkatapos ng lahat, ang Pansamantalang Pamahalaan ay ganap na interesado sa pagpapanatili ng orihinal, dahil, mula sa isang legal na pananaw, walang iba pang katwiran para sa pagiging lehitimo, legalidad ng paglikha at mga aktibidad ng Pansamantalang Pamahalaan mismo. Para sa mga Bolshevik, ang orihinal na pagbibitiw ay hindi rin sa lugar.

Maaaring nawala ang isang bagay na napakahalaga dokumento ng estado? Anumang bagay ay maaaring mangyari, ngunit ito ay lubos na hindi malamang. Samakatuwid, gagawa ako ng isang palagay: sinira ng Provisional Government ang orihinal dahil naglalaman ito ng isang bagay na hindi angkop sa gobyerno. Ibig sabihin, ang Pansamantalang Pamahalaan ay gumawa ng isang pamemeke sa pamamagitan ng pagpapalit ng teksto ng pagtalikod. May isang dokumento, ngunit hindi ganoon.

Ano ang hindi magagawa ng gobyerno? Ipinapalagay ko na mayroong ilang parirala o parirala kung saan hinangad ng soberanya na idirekta ang nangyayari sa isang legal na direksyon. Mga pangunahing batas Imperyo ng Russia mula 1906 ay hindi nagbigay ng posibilidad ng pagtalikod. Hindi man lang binanggit ang pagtalikod; sa diwa at oryentasyon nito, hindi pinahintulutan ng mga Pangunahing Batas ang pagtalikod, na legal na kasanayan nagpapahintulot na ituring bilang isang pagbabawal sa pagtalikod.

Ayon sa parehong mga batas, ang emperador ay may malaking kapangyarihan, na nagpapahintulot sa kanya na maglabas muna ng Manifesto (Dekreto) sa Senado, na magsasaad ng posibilidad ng pagtalikod sa sarili at sa kanyang tagapagmana, at pagkatapos ay maglabas ng Manipesto ng pagtalikod sa sarili.

Kung mayroong ganoong parirala o parirala, pagkatapos ay nilagdaan ni Nicholas II ang gayong pagtalikod, na maaaring hindi nangangahulugan ng agarang pagtalikod. Mangangailangan ang Senado ng kahit kaunting oras upang buuin ang Manipesto, at pagkatapos ay muli ang huling pagtalikod ay kailangang lagdaan, ipahayag at aprubahan sa Senado. Iyon ay, maaaring lagdaan ng hari ang gayong pagtanggi, na mula sa isang mahigpit na legal na pananaw ay higit pa sa isang deklarasyon ng layunin.

Malinaw, ang mga pinuno ng Pebrero coup d'etat (pantay ang mga pinuno ng State Duma, ang tagapangulo nito, ang Octobrist M.V. Rodzianko, ang pinuno ng Octobrists A.I. Guchkov, ang pinuno ng constitutional democrats P.N. Milyukov, ang Socialist-Trudovik A.F. Kerensky), ayaw ng Provisional Government na mag-aksaya ng oras.

Sapat na tandaan na ang Tagapangulo ng State Duma ay nagkamali ng impormasyon sa Punong-tanggapan, ang Chief of Staff ng Supreme Commander-in-Chief General M.V. Alekseev, na nagpapaalam sa kanya na ang mga kaganapan sa kabisera ay kinokontrol, na upang kalmado ito at matagumpay na ipagpatuloy ang digmaan, kailangan lamang ang pagbibitiw ng tsar.

Sa katotohanan, ang mga kaganapan ay wala sa kontrol o bahagyang kontrolado lamang: ang Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies (pinangungunahan ng Mensheviks at Socialist Revolutionaries) ay walang mas kaunti o higit na impluwensya kaysa sa Duma at Provisional Government; kinuha ng propagandisadong rebolusyonaryong masa ang mga lansangan at pinalaya ang lahat ng kriminal mula sa bilangguan, kabilang ang mga mamamatay-tao, manggagahasa, magnanakaw at terorista, at naging hindi ligtas para sa mga disenteng tao na umalis sa kanilang mga tahanan, at naganap ang madugong patayan sa mga opisyal at pulis. Ilang araw pa - at malalaman na sana ito sa Headquarters sa Mogilev. At paano nangyari ang mga pangyayari noon? Pagkatapos ng lahat, ang kapalaran ng rebolusyon ay nakasalalay sa posisyon ng hukbo.

Gayunpaman, ang mga nangungunang heneral, na pinamumunuan ni Alekseev, nang hindi nauunawaan ang sitwasyon, ay nagmadali upang maniwala sa mga mensahe na nagmumula sa Duma at suportahan ang rebolusyon. At ang mga pinuno ng huli ay batid na ang mga bagay ay kailangang gawin nang mabilis. Sa madaling salita, kahit na ang manifesto ng pagtalikod ay hindi legal, ang lahat ay maaaring maiugnay sa rebolusyon, dahil "pagkatapos ng isang labanan ay hindi nila winawagayway ang kanilang mga kamao," ngunit oras Wala kang mawawala sa panahon ng rebolusyon.

Ang konklusyon na ang dokumento ng pagbibitiw ay pinalsipikado ay sinusuportahan din ng katotohanan na ang huling utos ng emperador noong Marso 8, 1917 ay peke. Ang apela ng Emperor at Supreme Commander Nicholas II sa mga tropa ay kilala at nai-publish ayon sa teksto ng utos ni Heneral Alekseev, na nagpasok ng royal order sa kanyang order. Bukod dito, ang orihinal ng utos ng Tsar ay napanatili sa State Archive ng Russian Federation, at naiiba ito sa utos ni Alekseev. Si Alekseev ay arbitraryong nagpasok sa utos ng hari ng isang panawagan na "sumunod sa Pansamantalang Pamahalaan."

Sa kasong ito, ang falsifier ay si Heneral Alekseev, na naghangad na magbigay ng ilang uri ng pagiging lehitimo at pagpapatuloy sa Provisional Government. Marahil ay naisip ng heneral na papalitan niya ang Tsar bilang Supreme Commander-in-Chief at siya mismo ang magwawakas sa digmaan sa Berlin.

Bakit hindi nilinaw ng emperador ang mga bagay sa bandang huli? Obvious naman dahil ginawa ang gawa. Headquarters, senior generals at front commander, Ang Estado Duma, lahat ng partido mula sa Octobrist hanggang sa Bolsheviks at Russian Synod Simbahang Orthodox pumunta sa panig ng rebolusyon, at ang mga maharlika at monarkiya pampublikong organisasyon na parang namatay na sila, at wala ni isang matanda, kahit na mula sa Optina Pustyn, ang nagdala ng kaunting kahulugan sa mga nadala ng rebolusyonaryong reorganisasyon ng Russia. Nagwagi ang Rebolusyong Pebrero.

Kanino at ano ang patunayan mo sa rebolusyonaryong kabaliwan, kasinungalingan at pogrom? Pag-usapan ang tungkol sa mga nuances ng isang aktwal na nilagdaan na dokumento? Sino ang makakaintindi nito? Magtatawanan kami.

Maaaring iparating ng Emperador ang kanyang panawagan sa mga tao sa pamamagitan ng Dowager Empress na si Maria Feodorovna. Ngunit upang ipagsapalaran ang isang babae, upang isangkot siya sa isang bagay na lalabas na sino ang nakakaalam kung ano ang para sa kanya? Bukod dito, may pag-asa pa rin na hindi mangyayari ang pinakamasama.

Noong Marso 8, ang Tsar at ang kanyang pamilya ay inaresto sa pamamagitan ng desisyon ng Provisional Government sa ilalim ng presyon mula sa Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies. Gayunpaman, mula noong Marso 1, ang katayuan ng tsar ay de facto limitado sa Pskov, kung saan siya ay pumunta sa punong-tanggapan ng Northern Front upang makita ang General N.V. Ruzsky. Nakilala na nila siya hindi bilang isang hari, bilang isang taong may kapangyarihan.

Ano ang gusto natin sa isang taong naaresto na sinisiraan at hina-harass sa lahat ng sangang-daan ng kabisera? Magpapatawag kaya siya ng press conference? At tiyak na ang isang tao, marahil kahit na ang mga magiging monarkiya na sina Guchkov at Shulgin, na dumating upang itakwil, ay nagbabala sa tsar na kung may nangyari ay hindi nila matiyak ang buhay ng kanyang pamilya sa Tsarskoe Selo, sa tabi ng rebolusyonaryong Petrograd.

Si Empress Alexandra Feodorovna ay nagpapanatili ng sulat, kabilang ang mga iligal na sulat, sa mga tapat na kaibigan, lalo na sa kanyang mga kasintahan. Ang mga addressees ng mga liham na ito ay hindi pampulitikang mga numero, at ang reyna ay patuloy na nag-aalala tungkol sa kaligtasan ng mga taong nangahas hindi lamang upang mapanatili ang disenteng pakikipagkaibigan, kundi pati na rin upang pumasok sa iligal na sulat.

Tanging ang pagtanggi sa batas at kusang-loob ay maaaring ituring na walang kondisyong legal. Walang pagtanggi ayon sa batas. Walang masasabi tungkol sa kusang loob; napilitan ang hari na pumirma ng isang pagtalikod. Ang huli ay isang sapat na legal na batayan upang isaalang-alang ang pagtanggi na labag sa batas.

Bilang karagdagan, ayon sa mga batas na umiral noong panahong iyon, ang manifesto ng tsar ay nagsimula lamang pagkatapos ng pag-apruba ng Senado at paglalathala ng tsar mismo - ang naghaharing pinuno ng estado - sa isang pahayagan ng gobyerno. Gayunpaman, walang ganoong uri. Ibig sabihin, kahit ang manifesto na inilathala noon ay hindi naging puwersa.

Kasabay nito, para sa kapakanan ng objectivity, dapat tandaan na sa kasaysayan, kasama na sa kasaysayan ng dinastiya ng Romanov, ang mga batas at tradisyon ay hindi palaging sinusunod. Sabihin nating iligal na inagaw ni Catherine II ang kapangyarihan bilang resulta ng kudeta sa palasyo. Bukod dito, nasangkot siya sa pagpapakamatay, hindi bababa sa tinakpan niya ang krimen na ito, sa gayon ay nakikilahok dito. At hindi ito naging hadlang sa kanya na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pangalan ni Catherine the Great. Ang Diyos ang magiging hukom niya.

Gayunpaman, ang nangyari sa pagliko ng Pebrero-Marso 1917 ay hindi maihahambing sa lahat ng mga nauna sa isang libong taong kasaysayan ng Russia. Ang pagpapatalsik sa lehitimong Tsar Nicholas II ay naging panimulang punto, ang paunang udyok at impetus para sa kasunod na mga kaganapan, kabilang ang Digmaang Sibil at ang Pulang Teror, kolektibisasyon at ang Holodomor, ang Gulag at ang Dakilang Teror; kabilang ang katotohanan na kahit ngayon tayo ay nasa isang maluwag na dulo, napapalibutan ng mga idolo ng Voikov, Dzerzhinsky, Lenin at mga katulad na rebolusyonaryong degenerates.

Ang nangyari noong Marso 2, 1917 ay isang drama sa unibersal na sukat. Ito ay higit pa sa paghatol ng mga pilistiko na anumang bagay ay maaaring mangyari sa kasaysayan; lumalampas sa aktwal na legal o pormal-legal, objectivist approach.

Sa huli, ang lahat ay bumaba sa budhi, ang budhi ng isang mananalaysay o ang budhi ng isang tao sa anumang iba pang propesyon na interesado sa kasaysayan at nag-iisip tungkol sa kapalaran ng Russia. At tahimik na nag-uudyok ang konsensiya - ANG HINDI NAKAKALUWANG GAWA AY NABUO NOONG MARSO 2, 1917; ito ay higit pa sa labag sa batas, ito ay LABAN SA RUSSIA, SA MGA RUSSIAN PEOPLE AT NITO KINABUKASAN.

Ang emperador mismo, nang pumirma ng ilang dokumento ng pagtalikod, ay hinahangad na maiwasan ang pinakamasama, panloob digmaang sibil sa panahon ng panlabas na digmaan sa mga aggressor ng Kaiser. Ang emperador ay hindi isang propeta: hindi sana siya pumirma, alam kung ano ang mangyayari; pupunta sana siya sa plantsa noong 1917, ngunit hindi siya pumirma; aakyat siya kasama ang kanyang mahal na pamilya...

Bukod dito, bigyang-pansin natin: sa mga pangyayaring nangyari sa tsar, lumabas na ang dokumentong pinirmahan niya ay naglalaman ng pagtalikod para sa kanyang sarili at para sa kanyang anak, ngunit hindi para sa empress! Ngunit hindi siya tumanggi. Pinatay ng mga komunista ang lehitimong, hindi tinalikuran na empress.

At isa pang bagay tungkol sa "orihinal". Dapat mong bigyang pansin kung paano masikip ang mga pirma nina Nicholas II at Fredericks sa ilalim ng sheet. Ito ay kung paano ang mga mag-aaral, na hindi nababagay sa ibinigay na volume, ay nagpupulong sa teksto. Maaari ba itong mangyari sa isang dokumentong may pambansang kahalagahan? Posibleng ang emperador at ministro ay naghanda ng mga blangkong papel na may pirma nila kung sakali. Maaaring matuklasan ang gayong mga sheet, at ang teksto ng "pagtalikod" ay maaaring ipasok sa naturang sheet. Ibig sabihin, posibleng totoo ang mga pirma, pero peke ang dokumento!

Noong 1990s, isang komisyon ng gobyerno ang nilikha upang pag-aralan ang mga isyu na may kaugnayan sa pananaliksik at muling paglibing ng mga labi ng Russian Emperor Nicholas II at mga miyembro ng kanyang pamilya. Ang komisyon ay pinamumunuan ni First Deputy Prime Minister B.E. Nemtsov. Ang prosecutor-criminologist ng General Prosecutor's Office ng Russian Federation V.N. ay inanyayahan na lumahok sa gawain ng komisyon. Soloviev, na naghanda ng pinakamahalagang pagsusuri.

Nakipagpulong kay Solovyov, tinanong ko siya ng isang katanungan: bakit hindi nagsagawa ang komisyon ng isang estado, opisyal na pagsusuri sa pagiging tunay ng pirma ng emperador sa ilalim ng "pagtalikod"? Pagkatapos ng lahat, ito ay isa sa pinakamahalagang kinakailangang pagsusuri, at ang mga naturang pagsusuri ay isinasagawa, at para sa milyun-milyong mananampalataya ang pagsusuring ito ay partikular na kahalagahan.

Sa aking tanong, ang prosecutor-criminologist ay sumagot: naunawaan namin na ang naturang pagsusuri ay kinakailangan, ngunit ang mga archivist ay hindi nais na ibigay ang dokumento sa mga eksperto, at ang mga eksperto ay hindi nais na pumunta sa State Archives ng Russian Federation, kung saan naka-imbak ngayon ang dokumento.

Ganito kindergarten, hindi ang sagot. Pagkatapos ng lahat, ang komisyon ay pinamumunuan ng Pangalawang Punong Ministro, maaari siyang magpasya kung sino ang dapat pumunta kung saan. At kailangan kong pumunta. Gayunpaman, hindi ito nagawa. Bakit? Marahil ay natatakot sila sa kung ano mismo ang magpapatotoo sa pagsusuri: ang pirma ng Tsar ay peke?

Bilang karagdagan, hindi sinuri ng komisyon ng gobyerno na pinamumunuan ni Nemtsov ang font na "pagtalikod". May ganitong typeface ba ang mga makinilya noong 1917? Mayroon bang ganoong makinilya, isang makinilya ng tatak na ito, sa tren ng Tsar, sa punong-tanggapan ng Heneral Ruzsky, sa Punong-tanggapan, sa Duma, sa Pansamantalang Pamahalaan? Ang "pagtalikod" ba ay nai-type sa parehong makinilya? Ang huling tanong ay iminungkahi ng maingat na pagsusuri ng mga titik sa dokumento. At kung sa ilang mga makina, ano ang ibig sabihin nito? Ibig sabihin, kailangan pa naming magtrabaho at maghanap. Hindi ba ito naintindihan ng nabanggit na prosecutor-criminologist ng General Prosecutor's Office?

Ang paghahambing ng teksto ng "pagtalikod" sa walang alinlangan na tunay na mga dokumento at mga memoir ay nagpapahiwatig na ang "orihinal" ay malinaw na batay sa isang draft na pagtalikod na inihanda noong Marso 2, 1917 sa diplomatikong chancellery ng Headquarters sa ilalim ng pamumuno ng direktor nito na si I.A. Basil sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod at sa ilalim ng pangkalahatang pag-edit ni Heneral Alekseev.

Ang tinatawag na "pagtalikod", na inilathala noong Marso 4, 1917, ay hindi man lang nagpahayag ng pagpuksa ng monarkiya sa Russia. Bukod dito, mula sa sinabi sa itaas tungkol sa batas na umiiral sa oras na iyon, sinusunod nito na alinman sa paglipat ng trono sa pamamagitan ng "pag-aagaw" ni Emperor Nicholas II, o ang manifesto ng Grand Duke Mikhail Alexandrovich noong Marso 3, 1917 kasama ang Ang pagtanggi na tanggapin ang trono (kasama ang paglipat ng pinal na desisyon sa hinaharap na Constituent Assembly) ay legal. Hindi legal ang manifesto ng Grand Duke, pinirmahan ito sa ilalim ng presyon, ngunit hindi ito peke, ang may-akda nito ay kadete V.D. Nabokov, ama ng sikat na manunulat.

Ngayon ay dumating na ang oras upang sabihin na imposibleng talikuran ang maharlikang pagpapahid. Hindi ito maaaring kanselahin. Sa katunayan, si Nicholas II ay tumigil sa pagiging isang tsar pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero, gayunpaman, sa isang mystical at puro legal na kahulugan, siya ay nanatiling isang tsar ng Russia at namatay bilang isang tsar. Siya at ang kanyang pamilya ay umakyat sa kanilang Golgota nang karapat-dapat na sila ay na-canonize ng Russian Orthodox Church.