Sino ang bumili ng ari-arian ni Ranevskaya. Sino ang bumili ng cherry orchard

Ang paglalapat ng DCF (discounted cash flow) na paraan sa paglalaro ni Chekhov ay maaaring magbago sa paraan ng pagtingin mo sa classic. Pagkalipas ng 110 taon, sa wakas ay nalaman ng "Pera" kung bakit at gaano kalaki ang pagbawas ni Lyubov Ranevskaya kapag nagbebenta ng ari-arian.

ELENA CHIRKOVA

Kita at mga diskarte

"Kung ang isang lalaki ay gumastos ng pera, mayroon pa ring kaunting kahulugan sa kanyang pag-aaksaya; ngunit walang limitasyon sa katangahan ng isang babae. Kailangan mong bigyan ang iyong kasintahan ng isang balabal - nagbebenta siya ng tinapay sa maling oras para sa halos wala; kailangan ng iyong kasintahan isang yarmulke na may tassel - nagbebenta siya ng kahoy, drill, protektado ", ang unang rogue," sinaway ng isang mayamang kapitbahay ang may-ari ng lupa na si Gurmyzhskaya sa dula ni Ostrovsky na "The Forest." Isang 50-taong-gulang na balo ang pinagbantaan ng kapahamakan, ngunit gayunpaman ay nagbibigay siya ng isang plot ng kagubatan na halos walang halaga upang gumastos ng pera sa isang manliligaw na akma sa kanyang anak.

Ang parehong mga impulses ay nagtutulak kay Lyubov Andreevna Ranevskaya mula sa The Cherry Orchard. Ang kanyang pag-aatubili na gawing dachas ang kanyang ari-arian sa rehiyon ng Moscow ay kadalasang ipinaliwanag ng kapaitan ng paghihiwalay sa hardin: "Kung sa buong lalawigan mayroong anumang bagay na kawili-wili, kahit na kahanga-hanga, sa amin lamang ito." Ang Cherry Orchard"Ang punto, siyempre, ay hindi isang pag-ibig sa kagandahan. Ito ay tiyak na ang opsyon na kanyang pinili na humahantong sa deforestation - pagbebenta ng ari-arian sa isang collateral auction, kung saan ang mga asset na natanggap ng bangko upang makakuha ng isang pautang ay inilalagay kung sakaling ang mga may utang ay hindi maaaring magbayad para dito. Ngunit may iba pang mga pagpipilian.

Ang pagpipilian ni Ermolai Alekseevich Lopakhin ay hatiin ang ari-arian sa mga plot at upa ito: maaari kang kumuha ng 25 rubles bawat ikapu (1.09 ektarya) at makatanggap ng 25 libo bawat taon. May naalala pa ang matandang lingkod na si Firs: “Noong mga unang araw, mga apatnapu hanggang limampung taon na ang nakalilipas, ang mga cherry ay pinatuyo, binabad, adobo, ginawang jam, at dati itong...tuyong mga seresa ay ipinadala sa pamamagitan ng cartload sa Moscow at Kharkov. May pera! At ang mga pinatuyong seresa noon ay malambot, makatas, matamis, mabango... Alam nila ang pamamaraan noon..." Tiyak na umiiral na ang mga posibilidad na ito: malapit - Malaking Lungsod, hindi lahat ay may hardin at gulayan. Ang ari-arian ay napakalaki: dahil ang 25 rubles bawat ikapu ay magdadala ng 25 libo, mayroong hindi bababa sa 1 libo sa kanila. Ang ari-arian ay binubuo ng isang cherry orchard at "lupain sa tabi ng ilog", ang lugar sa ilalim ng hardin ay hindi kilala, ngunit ito ay ang karamihan sa ari-arian, kung hindi man mga puno ng cherry hindi na kailangang putulin ang mga puno para sa pagtatayo ng mga dacha, lalo na dahil ang mga plot na may tanawin ng ilog ay mas pinahahalagahan.

Ayon sa aking mga pagtatantya, sa huli XIX sa mga siglo, ang mga seresa ay nagkakahalaga ng halos 30 kopecks bawat kilo sa merkado (alam na ang mga kamatis ay ibinebenta sa halagang 45 kopecks, at patatas para sa 10 kopecks). Sabihin nating sa isang ari-arian, ang isang pakyawan na dealer ay magbibigay ng 10 kopecks, ang mga gastos ay kalahati ng halagang ito, kung gayon ang kita ay maaaring umabot sa 5 kopecks bawat kilo, o 50 rubles bawat tonelada. Mula sa mga sangguniang libro sa paghahardin ay kilala na 400 puno ng cherry ang nakatanim sa isang dessiatine, ang ani ng 10 kg bawat puno ay katamtaman. Ito ay lumiliko na mula sa ikapu ay maaaring mangolekta ng 4 na tonelada ng seresa at makakuha ng 200 rubles para sa kanila. Isinasaalang-alang ang katotohanan na ang hardin ay namumunga isang beses bawat dalawang taon, upang kumita ng 25 libong rubles, na makukuha ni Ranevskaya sa pamamagitan ng pagputol ng hardin at pag-upa ng mga plot, kinakailangan na 22% ng lugar ng ari-arian ay nasa ilalim. mga puno ng cherry. Ang hardin ay malinaw na mas malaki.

Ang parehong mga pagpipilian ay ipinapalagay, gayunpaman, na ang Ranevskaya ay patuloy na magseserbisyo sa utang - ang ari-arian ay ipinangako. Magkano ang aabutin? Ito ay kilala mula sa dula na ang "Yaroslavl lola" ay nagpadala ng 15 libong rubles, ngunit hindi ito sapat upang bayaran ang interes. Nang binili ni Lopakhin ang hardin sa auction, nagbibigay siya ng 90 libong higit pang utang. Sabihin nating ang collateral value ng estate sa bangko ay 70% ng market value: Ang State Noble Land Bank, na itinatag noong 1885, ay nagbigay ng mga pautang na sinigurado ng mga estate sa halagang 60-75% ng kanilang market value. Makatuwirang ipagpalagay na ibinigay ni Lopakhin ang presyo sa merkado, dahil mayroong ilang uri ng kumpetisyon sa auction. Kung gayon ang 90 libo ay 30% ng halaga ng ari-arian, nagkakahalaga ito ng 300 libong rubles, at ang utang sa mortgage ay 210 libo. rate ng interes- 5.75%. Ang bangko ay unti-unting ibinaba mula sa antas na ito sa 3%, ngunit ang utang ni Ranevskaya ay luma na. Kaya, ang taunang interes ay 12 libong rubles.

Sa unang sulyap, sumasalungat ito sa katotohanan na ang 15 libong "Lola ng Yaroslavl" ay hindi sapat upang mabayaran ang interes, ngunit ang Dvoryansky Bank ay may isang kagustuhan na sistema ng mga pagbabayad ng interes sa pag-install, at ang utang sa mga nakaraang taon ay maaaring naipon. Nang hindi isinasaalang-alang ang utang na ito, kung inupahan ni Ranevskaya ang ari-arian para sa mga dacha, magkakaroon siya ng netong kita na labintatlong libo (25 thousand minus 12 thousand) sa isang taon; kung nagbenta siya ng mga cherry, kikita siya ng hindi bababa.

Pinili ni Lyubov Andreevna na ibenta ang ari-arian. Bilang resulta, natatanggap niya ang parehong 90 libo na ibinigay ni Lopakhin na labis sa utang sa auction. Maaari mong ilagay ang perang ito sa bangko sa 4% - nagdadala ito ng 3.6 libo sa isang taon, ngunit ngayon ay hindi mo na kailangang magbayad ng interes sa mortgage. Gayunpaman, ito ay halos apat na beses na mas mababa kaysa sa kita mula sa pag-upa ng ari-arian para sa pagtatayo ng mga cottage sa tag-init. Dagdag pa, ang pagbebenta ng ari-arian ay nagdala ng isang malaking panganib, posible na hindi makakuha ng kahit 90 libo. Mayroon lamang tatlong kalahok sa auction: ang kapatid ni Ranevskaya na si Gaev na may 15 libo ng "Yaroslavl lola" - isang katawa-tawang halaga, ang mangangalakal Deriganov, na "agad na nagbayad sa ibabaw ng utang na tatlumpung libo, at Ermolai Lopakhin. Kung hindi para sa kanya, makakatanggap si Ranevskaya ng maximum na 30 libong rubles - batay sa interes, magdadala lamang sila ng 1,200 rubles bawat taon. Posible na hindi rin ito mangyayari: Si Deriganov ay maaaring magbigay ng ganoong uri ng pera pagkatapos lamang makita si Lopakhin.

Rublyovka nang libre

Natanggap ba ni Ranevskaya ang presyo sa merkado para sa kanyang ari-arian? Nagdududa. Ang presyo ng Lopakhin ay 300 rubles bawat ikapu. Ang ilan mga kondisyon sa pananalapi May mga katulad na deal sa Anna Karenina. Ang nobela ay naganap noong unang bahagi ng 1870s; ang unang bersyon ng The Cherry Orchard ay isinulat noong 1898, ngunit walang malaking inflation sa pagitan ng mga taong ito. Sa "Karenina," malungkot na sinabi ni Levin na ibinigay ni Stiva Oblonsky ang kagubatan sa mangangalakal na Ryabinin nang libre - 200 rubles bawat ikapu, at kahit na sa pag-install, habang ito ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa 500 "purong pera." Ngunit hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa troso ng barko, ngunit tungkol lamang sa kahoy na "kahoy", at kahit na sa isang disenteng distansya mula sa Moscow - sa lalawigan ng Tula.

Kasabay nito, ipinaliwanag ni Levin kay Oblonsky kung bakit walang ibang nagbigay: “...wala ni isang mangangalakal ang bibili... kung hindi nila ito ibibigay sa kanya ng libre, tulad mo... Hindi siya pupunta sa negosyo kung saan makakakuha siya ng sampu, labinlimang porsyento, ngunit naghihintay siyang bumili ng isang ruble sa halagang dalawampung kopecks." Upang magawa ang negosyo, nagbigay si Ryabinin ng kabayaran sa ibang mga mangangalakal. Malamang, ang isang katulad na bagay ay nangyari sa auction, kung saan ang ari-arian ni Ranevskaya ay napunta sa ilalim ng martilyo. Ang pangalawang tagapagpahiwatig ng halaga ng lupa ay ang presyo ng mga parang tubig para sa paggapas, na inuupahan ni Levin sa mga magsasaka, sa parehong lugar, sa lalawigan ng Tula. Sa una ay humiling si Levin ng 20 rubles bawat ikapu, pagkatapos ay nalaman niyang ang lupain ay nagkakahalaga ng higit pa, nagsimula siyang humingi ng 25, ang mga lokal na lalaki ay hindi nagbigay ng presyo na ito at nakipaglaban sa iba pang mga nangungupahan, pagkatapos ay sinimulan ni Levin na linisin ang mga parang at natanggap. "halos doble ang dami." Pinapalaki namin ang halaga ng rental na 25 rubles bawat ikapu sa 5%, at matatanggap namin ang parehong 500 rubles tulad ng para sa "kahoy" na troso. Maaari mo ring tantyahin ang presyo sa mga modernong termino. Ang kadahilanan ng conversion para sa mga pre-rebolusyonaryong rubles ay 1050; para sa isang ikapu, natanggap ni Ranevskaya, samakatuwid, 315 libong rubles, at para sa isang daang metro kuwadrado - 2863 rubles, o mas mababa sa $100.

Hanapin natin ang ari-arian ni Ranevskaya sa pamamagitan ng mga palatandaan: 1) 20 versts (mga 20 km) mula sa noon ay Moscow; 2) ang riles ay inilatag na; 3) sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng mga mangangalakal, isang holiday village ang lumitaw sa lugar nito; 4) isang malaking cherry orchard ang pinutol para sa layuning ito; 5) may ilog sa tabi ng estate. Sa huli quarter ng XIX siglo sa rehiyon ng Moscow, na ngayon ay tinatawag na old-dacha settlements ay lumitaw malapit sa Malakhovka, isang istasyon sa Moscow-Ryazan railway, at sa paligid ng istasyon ng Odintsovo sa Moscow-Smolensk road - ito ay Peredelkino, Barvikha, Nemchinovka, Zhukovka at Nikolina Gora - sa isang salita, Rublevka.

Isang hardin na katulad ng hindi gustong paghiwalayin ni Lyubov Ranevskaya at ng kanyang kapatid na si Leonid Gaev ay nagdala ng humigit-kumulang 200 rubles noong panahon ni Chekhov. mula sa ikapu

Larawan: TASS Photo Chronicle/ITAR-TASS Photo

Sa rehiyon ng Malakhovka, ang mga merchant-developer ay bumili ng lupa mula sa mga bangkarota na may-ari ng lupa, habang sa Rublyovka, parehong mga mangangalakal at masigasig na mga may-ari ng lupa ang mismong nagpapatakbo. Kaya, ang magkakapatid na Nemchinov ay umupa ng 1,100 ektarya mula sa estado malapit sa ika-16 na berso ng Brest Road, tumanggap ng pahintulot na magtayo ng isang platform ng tren at itinayo ang platform at ang nayon ng parehong pangalan - Nemchinovka, alinman sa pinangalanan sa kanilang sarili, o sa malapit. nayon ng Nemchinovo. Ang nayon ng Barvikha ay may utang na loob kay Heneral A.B. Kazakov, na nagpasya na dagdagan ang kakayahang kumita ng kanyang ari-arian malapit sa Moscow sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga dacha, iyon ay, sa katunayan, ipinatupad ng heneral ang opsyon ng Lopakhin, na idinagdag dito ang isang pabrika ng ladrilyo na nagtrabaho sa lokal. mga luwad.

Ang Cherry Orchard ay tila naimbento ni Chekhov. Sumulat si Ivan Bunin sa "Autobiographical Notes": "...salungat sa Chekhov, wala kahit saan sa Russia na may mga punong cherry: sa mga hardin ng mga may-ari ng lupa ay may mga bahagi lamang ng mga hardin... at mayroon at walang kahanga-hanga. tungkol sa mga puno ng cherry, ganap na pangit, tulad ng kilala, butil-butil, na may maliliit na dahon, na may maliliit na bulaklak sa panahon ng pamumulaklak... Hindi alam ni Chekhov ang mga estates, walang ganoong mga hardin." Sa Peredelkino, gayunpaman, isang malaking taniman ng mansanas ang pinutol para sa isang dacha village. Marahil siya ang prototype ng hardin ni Ranevskaya.

Kaya, malamang, ang ari-arian ni Ranevskaya ay matatagpuan sa Rublevka - sa pinaka-prestihiyosong lugar sa oras na iyon sa pinakamalapit na rehiyon ng Moscow: malapit ang Setun River, at ang Nemchinovka platform ay hindi hihigit sa 3 km.

Ang mga naturang lupain ay dapat na malinaw na nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa mga parang at kagubatan ng lalawigan ng Tula. Si Lopakhin, bagama't siya pala ang nanalo sa auction, binili ito nang may tubo. Sa kabilang banda, kahit na sa ganoong mababang presyo, siya ay kumuha ng malaking panganib, dahil ang kanyang proyekto sa pamumuhunan ay nasa pinakamahusay na senaryo ng kaso pangmatagalan, sa pinakamasama mga cottage ng tag-init Imposibleng mabenta nang buo.

Ang average na laki ng isang plot ng dacha malapit sa Moscow ay isang dessiatine, ang ari-arian ni Ranevskaya ay maaaring maging isang libong mga plot, at walang isang ari-arian malapit sa Moscow ang ibinebenta ng mga may-ari nito para sa mga dacha o napunta sa ilalim ng martilyo. Samantala, ang demand sa isang seryosong sukat ay hindi pa nabuo. Ang 1895 ay isang boom sa parehong ekonomiya at stock market, isang layer ng mga yumaman ang lumitaw dito, ngunit sa Malakhovka bago ang rebolusyon, 300 dachas lamang ang lumitaw sa kabuuan. Sinimulan ng mga Nemchinov ang proyekto nang mangolekta sila ng 30 aplikasyon, nagsimula din si Kazakov sa "piraso" na pagtatayo: riles inilatag noong 1872, at noong 1890 93 katao lamang ang naninirahan sa Barvikha.

Gayunpaman, ang developer, bilang karagdagan sa mababang presyo ng pagkuha ng lupa, ay may isa pang mapagkukunan ng pagtitipid - sa konstruksiyon. Tulad ng patotoo ni Bunin, ang mga dacha ay naibenta pa rin nang may mga di-kasakdalan. Ang bayani ng kanyang kuwento na "Muse" (mula sa koleksyon " Madilim na eskinita"), ang aksyon na naganap sa simula ng ika-20 siglo, "noong Mayo ay lumipat siya sa isang lumang estate malapit sa Moscow, kung saan ang mga maliliit na dacha ay itinayo at inuupahan." Ang kanyang log dacha ay "hindi pa tapos. - uncaulked walls, unplaned floors, stoves without dampers, almost no furniture none." Ang kanyang mga bota, na nakahiga sa ilalim ng kama, ay "tinutubuan ng velvet mold" mula sa patuloy na kahalumigmigan.

Pagmamahal at pagmamalabis

Bumalik tayo sa Ranevskaya at subukang isipin kung ano ang buhay sa 3.6 libo bawat taon (300 rubles bawat buwan) at 13 libo bawat taon (1100 bawat buwan) sa pagliko ng ika-19 at ika-20 siglo. Noong 1900, ang isang doktor sa isang ospital ng zemstvo ay nakatanggap ng 80 rubles sa isang buwan, isang guro - 80-100, ang pinuno ng isang postal station - 150-300, isang koronel - 320, isang heneral - 500-750, isang ministro - 1500. Sa 300 rubles, si Ranevskaya ay mabubuhay tulad ng isang koronel, at sa 1100 - mas mahusay kaysa sa isang heneral at mas masahol pa kaysa sa isang ministro. Ang 300 pre-revolutionary rubles ay 315 thousand ngayon, at ang 1100 ay 1 million 155 thousand. Si Ranevskaya ay hindi makakamit sa 300 rubles sa isang buwan - namuhay siya sa grand style, kailangan niyang suportahan ang dalawang anak na babae, at 1100, marahil, ay magiging sapat na kung imo-moderate niya ang kanyang karangyaan.

Pinipili ni Lyubov Andreevna ang opsyon na "mabilis na ibenta ang lahat," dahil "kailangan niyang pumunta sa Paris para sa negosyo." May manliligaw siya doon. Kinailangan ni Ranevskaya na humiwalay sa kanyang "dacha malapit sa Menton," isang resort town sa French Riviera, sa timog lamang ng Monaco, na binili para sa kapakanan ng pamumuhay kasama niya. Ang dacha ay ibinenta para sa mga utang, at ang mag-asawa ay lumipat sa Paris, kung saan ang kanyang kasintahan ay ganap na ninakawan, at nang maubos ang pera, nagpakasal siya sa iba. Si Ranevskaya ay "biglang nadama na naakit sa Russia, sa kanyang tinubuang-bayan." Ngunit bago siya dumating, nakatanggap siya ng isang telegrama mula sa Paris, kung saan siya "humihingi ng kapatawaran at nagmamakaawa na bumalik ...". Ang pagtungo doon, at, siyempre, ang 15 libo ng "Lola ng Yaroslavl", na hindi na naibalik sa kanya, ay hindi sapat sa mahabang panahon.

Naiintindihan ba ni Ranevskaya ang kanyang ginagawa? Oo! Si Lopakhin ay "nagturo sa kanya araw-araw" sa loob ng maraming buwan, araw-araw ay "inulit niya ang parehong bagay." Ngayon ay mawawala ang kanyang huling pondo, at kasama nila ang kanyang French lover, ngunit ito ang kanyang desisyon, isang trumpeta lamang ang mas malakas kaysa sa pang-ekonomiyang interes.

Ayon kay Bunin, na hindi nagustuhan ang "The Cherry Orchard," ang ganap na hindi kapani-paniwala sa dulang ito ay ang "Inutusan ni Lopakhin na putulin ... ang mga kumikitang puno na may tulad na hangal na pagkainip, hindi pinapayagan ang kanilang dating may-ari na umalis sa bahay: kinailangan itong pumutol nang napakabilis... halata lang dahil gusto ni Chekhov na bigyan ng pagkakataon ang mga manonood sa Art Theater na marinig ang tunog ng mga palakol.” Hindi. Mabilis na pinutol si Lopakhin kaya't ang tunog ng palakol ay narinig ng paalis na si Ranevskaya.

Lahat ng tauhan sa dulang “The Cherry Orchard” ay mayroon pinakamahalaga sa ideolohikal at pampakay na konteksto ng akda. Kahit na ang mga kaswal na binanggit na pangalan ay may kahulugan. Halimbawa, mayroong mga bayani sa labas ng entablado (ang Parisian lover, ang tiyahin ng Yaroslavl), ang mismong katotohanan kung saan ang pagkakaroon ay nagbibigay ng liwanag sa karakter at pamumuhay ng bayani, na sumisimbolo sa isang buong panahon. Samakatuwid, upang maunawaan ang ideya ng may-akda, kinakailangan na pag-aralan nang detalyado ang mga larawang nakakaalam nito.

Mga tauhan at ang kanilang papel sa akda

1. Ranevskaya Lyubov Andreevna - isang sensitibo, emosyonal na babae, ngunit ganap na hindi nababagay sa buhay at hindi mahanap ang kanyang kaibuturan dito. Sinasamantala ng lahat ang kanyang kabaitan, maging ang footman na sina Yasha at Charlotte. Si Lyubov Andreevna ay nagpapahayag ng mga damdamin ng kagalakan at lambing sa paraang parang bata. Siya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mapagmahal na mga address sa mga tao sa paligid niya. Kaya, si Anya ay "aking baby," si Firs ay "aking matandang lalaki." Ngunit ang isang katulad na apela sa mga kasangkapan ay kapansin-pansin: "aking cabinet," "aking mesa." Nang hindi man lang napapansin, nagbibigay siya ng parehong mga pagtatasa sa mga tao at bagay! Dito natatapos ang pagmamalasakit niya sa matanda at tapat na lingkod. Sa pagtatapos ng dula, mahinahon na nakalimutan ng may-ari ng lupa si Firs, na iniwan siyang mag-isa upang mamatay sa bahay. Wala siyang reaksyon sa anumang paraan sa balita ng pagkamatay ng yaya na nagpalaki sa kanya. Patuloy lang siya sa pag-inom ng kape. Si Lyubov Andreevna ay ang nominal na maybahay ng bahay, dahil mahalagang hindi siya isa. Ang lahat ng mga karakter sa dula ay iginuhit sa kanya, na itinatampok ang imahe ng may-ari ng lupa mula sa iba't ibang panig, kaya tila hindi maliwanag. Sa isang banda, mayroon siyang sariling nasa harapan estado ng pag-iisip. Umalis siya papuntang Paris, iniwan ang kanyang mga anak. Sa kabilang banda, si Ranevskaya ay nagbibigay ng impresyon ng isang mabait, mapagbigay at mapagkakatiwalaang babae. Handa siyang tulungan nang walang pag-iimbot ang isang dumadaan at kahit na patawarin ang pagkakanulo ng isang mahal sa buhay.
2. Anya - mabait, maamo, maawain. Siya ay may malaking mapagmahal na puso. Pagdating sa Paris at nakita ang kapaligiran kung saan nakatira ang kanyang ina, hindi niya ito hinahatulan, ngunit naaawa sa kanya. Bakit? Dahil malungkot siya, walang tao sa paligid niya minamahal na palibutan siya nang may pag-iingat, poprotekta sa kanya mula sa pang-araw-araw na kahirapan, ay mauunawaan siya malumanay na kaluluwa. Ang hindi maayos na kalikasan ng buhay ay hindi nakagagalit kay Anya. Alam niya kung paano mabilis na lumipat sa mga magagandang alaala. Siya ay may matalas na pakiramdam ng kalikasan at nasisiyahan sa pag-awit ng mga ibon.
3. Varya- pinagtibay na anak na babae ni Ranevskaya. Isang mabuting maybahay, laging nasa trabaho. Nakapatong dito ang buong bahay. Isang babaeng may mahigpit na pananaw. Dahil sa mahirap na pasanin ng pag-aalaga sa sambahayan, medyo tumigas ako. Siya ay kulang sa banayad na organisasyong pangkaisipan. Tila, sa kadahilanang ito, si Lopakhin ay hindi kailanman nagmungkahi ng kasal sa kanya. Pangarap ni Varvara na makalakad sa mga banal na lugar. Wala siyang ginagawa para kahit papaano ay mabago ang kanyang kapalaran. Nagtitiwala lamang siya sa kalooban ng Diyos. Sa edad na dalawampu't apat ay nagiging "boring" siya, kaya maraming tao ang hindi nagkakagusto sa kanya.
4. Gaev Leonid Andreevich. Sa mungkahi ni Lopakhin tungkol sa hinaharap na "kapalaran" halamanan ng cherry negatibong tumutugon sa kategoryang: "Anong kalokohan." Siya ay nag-aalala tungkol sa mga lumang bagay, isang aparador, tinutugunan niya ang mga ito sa kanyang mga monologo, ngunit siya ay ganap na walang malasakit sa kapalaran ng mga tao, kaya naman iniwan siya ng alipin. Ang pananalita ni Gaev ay nagpapatotoo sa mga limitasyon ng taong ito, na nabubuhay lamang sa mga personal na interes. Kung pinag-uusapan natin ang kasalukuyang sitwasyon sa bahay, nakikita ni Leonid Andreevich ang isang paraan sa pagtanggap ng isang mana o kumikitang kasal ni Anya. Sa pagmamahal sa kanyang kapatid, inakusahan niya ito ng pagiging mabisyo at hindi nagpakasal sa isang maharlika. Siya ay nagsasalita ng maraming, nang hindi nahihiya sa katotohanan na walang nakikinig sa kanya. Tinawag siya ni Lopakhin na isang "babae" na nagsasalita lamang sa kanyang dila, walang ginagawa.
5. Lopakhin Ermolai Alekseevich. Maaari mong "ilapat" ang aphorism sa kanya: mula sa basahan hanggang sa kayamanan. Matino na sinusuri ang sarili. Nauunawaan na ang pera sa buhay ay hindi nagbabago sa katayuan sa lipunan ng isang tao. "Isang boor, isang kamao," sabi ni Gaev tungkol kay Lopakhin, ngunit wala siyang pakialam kung ano ang iniisip nila tungkol sa kanya. Hindi sinanay magandang asal, ay hindi maaaring makipag-usap nang normal sa isang batang babae, na pinatunayan ng kanyang saloobin kay Varya. Palagi siyang sumusulyap sa kanyang relo kapag nakikipag-usap kay Ranevskaya; wala siyang oras para makipag-usap tulad ng isang tao. Ang pangunahing bagay ay ang paparating na deal. Alam niya kung paano "aliwin" si Ranevskaya: "Ibinebenta ang hardin, ngunit natutulog ka nang mapayapa."
6. Trofimov Petr Sergeevich. Nakasuot ng suot na uniporme ng estudyante, salamin, kalat-kalat ang buhok, sa loob ng limang taon ay malaki ang ipinagbago ng "mahal na bata", naging pangit. Sa kanyang pag-unawa, ang layunin ng buhay ay maging malaya at masaya, at para dito kailangan mong magtrabaho. Naniniwala siyang kailangang tulungan ang mga naghahanap ng katotohanan. Maraming mga problema sa Russia na kailangang lutasin, hindi pilosopo. Si Trofimov mismo ay walang ginagawa; hindi siya makapagtapos sa unibersidad. Nagbibigkas siya ng magaganda at matatalinong salita na hindi sinusuportahan ng mga kilos. Si Petya ay nakikiramay kay Anya at binanggit siya bilang "aking tagsibol." Nakikita niya sa kanya ang isang nagpapasalamat at masigasig na tagapakinig sa kanyang mga talumpati.
7. Simeonov - Pischik Boris Borisovich. May-ari ng lupa. Nakatulog habang naglalakad. Ang lahat ng kanyang mga iniisip ay nakatuon lamang sa kung paano makakuha ng pera. Maging si Petya, na ikinumpara siya sa isang kabayo, ay tumugon na ito ay hindi masama, dahil ang isang kabayo ay palaging maaaring ibenta.
8. Charlotte Ivanovna - pamamahala. Wala siyang alam sa sarili niya. Wala siyang kamag-anak o kaibigan. Lumaki siya tulad ng isang malungkot na bansot na palumpong sa isang kaparangan. Hindi niya naranasan ang pakiramdam ng pag-ibig sa pagkabata, hindi nakakita ng pangangalaga mula sa mga matatanda. Si Charlotte ay naging isang taong hindi makakahanap ng mga taong makakaintindi sa kanya. Pero hindi rin niya maintindihan ang sarili niya. "Sino ako? Bakit ako?" - ang mahirap na babaeng ito ay walang maliwanag na beacon sa kanyang buhay, isang tagapagturo, taong mapagmahal, na makakatulong sa iyong mahanap ang tamang landas at hindi lumihis dito.
9. Epikhodov Semyon Panteleevich nagtatrabaho sa isang opisina. Itinuturing niya ang kanyang sarili na isang maunlad na tao, ngunit hayagang ipinahayag na hindi siya makapagpasiya kung dapat niyang "mabuhay" o "barilin ang kanyang sarili." Jonah. Si Epikhodov ay tinutugis ng mga gagamba at ipis, na para bang pilit siyang pinipilit na lumingon at tingnan ang miserableng pag-iral na matagal na niyang kinakaladkad palabas. Unrequited in love kay Dunyasha.
10. Dunyasha - katulong sa bahay ni Ranevskaya. Ang pamumuhay kasama ang mga ginoo, nawala ang ugali ng simpleng buhay. Hindi marunong magsasaka. Takot sa lahat. Siya ay umibig kay Yasha, hindi napapansin na hindi niya kayang ibahagi ang pagmamahal sa isang tao.
11. Firs. Ang kanyang buong buhay ay umaangkop sa "isang linya" - upang maglingkod sa mga panginoon. Ang pagpawi ng serfdom ay masama para sa kanya. Nakasanayan na niyang maging alipin at hindi maisip ang ibang buhay.
12. Yasha. Isang walang pinag-aralan na kabataang footman na nangangarap ng Paris. Mga pangarap ng mayamang buhay. Ang pagiging makulit ay ang pangunahing katangian ng kanyang karakter; Sinusubukan pa niyang huwag makipagkita sa kanyang ina, nahihiya sa kanyang pinagmulang magsasaka.

Mga katangian ng mga bayani

1. Si Ranevskaya ay isang walang kabuluhan, layaw at layaw na babae, ngunit ang mga tao ay naakit sa kanya. Tila muling binuksan ng bahay ang mga pintuan nitong nakatali sa oras nang bumalik siya rito pagkatapos ng limang taong pagkawala. Nagawa niyang painitin siya sa kanyang nostalgia. Muling "tunog" ang kaginhawahan at init sa bawat silid, tulad ng tunog ng maligaya na musika tuwing pista opisyal. Hindi ito nagtagal, dahil ang mga araw sa bahay ay binibilang. Sa kaba at trahedya na imahe Ipinahayag ni Ranevskaya ang lahat ng mga pagkukulang ng maharlika: ang kawalan ng kakayahan nito sa pagiging sapat sa sarili, kawalan ng kalayaan, pagkasira at pagkahilig na suriin ang lahat ayon sa mga pagkiling sa klase, ngunit sa parehong oras ay subtlety ng damdamin at edukasyon, espirituwal na kayamanan at pagkabukas-palad.
2. Anya. Isang puso ang tumitibok sa dibdib ng isang batang babae, naghihintay ng dakilang pag-ibig at naghahanap ng ilang mga alituntunin sa buhay. Gusto niyang magtiwala sa isang tao, upang subukan ang kanyang sarili. Si Petya Trofimov ay naging sagisag ng kanyang mga mithiin. Hindi pa siya maaaring tumingin sa mga bagay nang kritikal at bulag na naniniwala sa "daldalan" ni Trofimov, na nagpapakita ng katotohanan sa isang mala-rosas na liwanag. Siya lang ang nag-iisa. Hindi pa natatanto ni Anya ang versatility ng mundong ito, kahit na sinusubukan niya. Hindi rin niya naririnig ang mga nakapaligid sa kanya, hindi nakikita ang mga tunay na problemang sinapit ng pamilya. May presentiment si Chekhov na ang babaeng ito ang kinabukasan ng Russia. Ngunit nanatiling bukas ang tanong: may magagawa ba siyang baguhin o mananatili siya sa kanyang mga pangarap noong bata pa siya. Pagkatapos ng lahat, upang baguhin ang isang bagay, kailangan mong kumilos.
3. Gaev Leonid Andreevich. Ang espirituwal na pagkabulag ay katangian ng maygulang na taong ito. Nagtagal siya doon pagkabata habang buhay. Sa pag-uusap ay palagi niyang ginagamit ang mga termino sa bilyar na wala sa lugar. Ang kanyang mga abot-tanaw ay makitid. Ang kapalaran ng pugad ng pamilya, tulad ng nangyari, ay hindi nakakaabala sa kanya, kahit na sa simula ng drama ay pinalo niya ang kanyang sarili sa dibdib gamit ang kanyang kamao at ipinangako sa publiko na mabubuhay ang cherry orchard. Ngunit siya ay tiyak na walang kakayahang magnegosyo, tulad ng maraming maharlika na nakasanayan nang mamuhay habang ang iba ay nagtatrabaho para sa kanila.
4. Binili ni Lopakhin ang ari-arian ng pamilya ni Ranevskaya, na hindi isang "buto ng hindi pagkakasundo" sa pagitan nila. Hindi nila itinuturing na kaaway ang isa't isa; namamayani sa pagitan nila ang humanistic na relasyon. Si Lyubov Andreevna at Ermolai Alekseevich ay tila nais na makaalis sa sitwasyong ito sa lalong madaling panahon. Ang mangangalakal ay nag-aalok pa ng kanyang tulong, ngunit tinanggihan. Kapag natapos na ng maayos ang lahat, masaya si Lopakhin na sa wakas ay makababa na siya sa totoong negosyo. Dapat nating ibigay sa bayani ang kanyang nararapat, dahil siya, ang nag-iisa, ang nag-aalala tungkol sa "katapusan" ng cherry orchard at nakahanap ng isang paraan na angkop sa lahat.
5. Trofimov Petr Sergeevich. Siya ay itinuturing na isang batang mag-aaral, bagaman siya ay 27 taong gulang na. Nagkakaroon ng impresyon na ang pagiging isang mag-aaral ay naging kanyang propesyon, bagama't sa panlabas ay naging matanda na siya. Siya ay iginagalang, ngunit walang naniniwala sa kanyang marangal at nagpapatibay sa buhay na mga tawag maliban kay Anya. Isang pagkakamali na maniwala na ang imahe ni Petya Trofimov ay maihahambing sa imahe ng isang rebolusyonaryo. Si Chekhov ay hindi kailanman interesado sa pulitika; ang rebolusyonaryong kilusan ay hindi bahagi ng kanyang mga interes. Masyadong malambot ang Trofimov. Ang kanyang kaluluwa at katalinuhan ay hindi kailanman magpapahintulot sa kanya na tumawid sa mga hangganan ng kung ano ang pinahihintulutan at tumalon sa isang hindi kilalang kalaliman. Bilang karagdagan, siya ay may pananagutan para kay Anya, isang batang babae na hindi alam totoong buhay. Mayroon pa rin siyang medyo maselan na pag-iisip. Anumang emosyonal na pagkabigla ay maaaring itulak siya sa maling direksyon, kung saan hindi na siya maibabalik. Samakatuwid, dapat isipin ni Petya hindi lamang ang kanyang sarili at ang pagpapatupad ng kanyang mga ideya, kundi pati na rin ang marupok na nilalang na ipinagkatiwala sa kanya ni Ranevskaya.

Paano nauugnay si Chekhov sa kanyang mga bayani?

Mahal ni A.P. Chekhov ang kanyang mga bayani, ngunit hindi niya mapagkakatiwalaan ang alinman sa kanila sa hinaharap ng Russia, kahit na sina Petya Trofimov at Anya, ang progresibong kabataan noong panahong iyon.

Ang mga bayani ng dula, na nakikiramay sa may-akda, ay hindi alam kung paano ipagtanggol ang kanilang mga karapatan sa buhay, sila ay nagdurusa o nananahimik. Sina Ranevskaya at Gaev ay nagdurusa dahil naiintindihan nila na hindi nila mababago ang anuman tungkol sa kanilang sarili. Ang kanilang katayuan sa lipunan ay nawawala sa limot, at sila ay napipilitan na magkaroon ng isang kahabag-habag na pag-iral sa mga huling nalikom. Nagdusa si Lopakhin dahil napagtanto niyang hindi niya sila matutulungan. Siya mismo ay hindi nasisiyahan sa pagbili ng isang cherry orchard. Kahit anong pilit niya, hindi pa rin siya magiging buong may-ari nito. Kaya naman nagpasya siyang putulin ang halamanan at ibenta ang lupa, upang sa kalaunan ay makalimutan niya ito bilang a bangungot. Paano naman sina Petya at Anya? Hindi ba sa kanila ang pag-asa ng may-akda? Marahil, ngunit ang mga pag-asa na ito ay napakalabo. Si Trofimov, dahil sa kanyang karakter, ay walang kakayahang gumawa ng anumang mga radikal na aksyon. At kung wala ito ang sitwasyon ay hindi mababago. Siya ay limitado sa pakikipag-usap tungkol sa isang magandang kinabukasan at iyon lang. At si Anya? Ang babaeng ito ay may bahagyang mas malakas na core kaysa sa Petra. Ngunit dahil sa kanyang murang edad at kawalan ng katiyakan sa buhay, hindi dapat umasa sa kanya ang mga pagbabago. Marahil sa malayong hinaharap, kapag naayos na niya ang lahat para sa kanyang sarili mga priyoridad sa buhay, may aasahan mula sa kanya. Samantala, nililimitahan niya ang kanyang sarili sa pananampalataya sa pinakamahusay at isang taos-pusong pagnanais na magtanim ng isang bagong hardin.

Kaninong panig si Chekhov? Sinusuportahan niya ang bawat panig, ngunit sa kanyang sariling paraan. Sa Ranevskaya, pinahahalagahan niya ang tunay na kabaitan ng babae at walang muwang, kahit na tinimplahan ng espirituwal na kahungkagan. Pinahahalagahan ni Lopakhin ang pagnanais para sa kompromiso at mala-tula na kagandahan, kahit na hindi niya kayang pahalagahan ang tunay na kagandahan ng cherry orchard. Ang Cherry Orchard ay isang miyembro ng pamilya, ngunit ang lahat ay nagkakaisang nakakalimutan ang tungkol dito, habang si Lopakhin ay hindi maintindihan ito.

Ang mga bayani ng dula ay pinaghihiwalay ng isang malaking kalaliman. Hindi sila magkaintindihan dahil sarado sila sa mundo sariling damdamin, mga kaisipan at karanasan. Gayunpaman, lahat ay nag-iisa, wala silang mga kaibigan, mga taong katulad ng pag-iisip, hindi tunay na pag-ibig. Karamihan sa mga tao ay sumasabay sa agos, nang hindi nagtatakda ng anumang seryosong layunin para sa kanilang sarili. At saka, lahat sila ay hindi masaya. Si Ranevskaya ay nakaranas ng pagkabigo sa pag-ibig, buhay at kanyang panlipunang supremacy, na tila hindi natitinag kahapon lang. Muling natuklasan ni Gaev na ang mga maharlikang kaugalian ay hindi isang garantiya ng kapangyarihan at kagalingan sa pananalapi. Sa harap ng kanyang mga mata, kinuha ng alipin kahapon ang kanyang ari-arian, naging may-ari doon, kahit na walang maharlika. Si Anna ay naiwan na walang pera at walang dote para sa isang kumikitang kasal. Bagama't hindi hinihingi ng kanyang napili, wala pa siyang kinikita. Naiintindihan ni Trofimov na kailangan niyang magbago, ngunit hindi alam kung paano, dahil wala siyang koneksyon, o pera, o posisyon upang maimpluwensyahan ang anuman. Naiwan na lamang sa kanila ang pag-asa ng kabataan, na panandalian lang. Hindi nasisiyahan si Lopakhin dahil napagtanto niya ang kanyang kababaan, minamaliit ang kanyang dignidad, nakikita na hindi siya katugma sa sinumang mga ginoo, kahit na mayroon siyang mas maraming pera.

Interesting? I-save ito sa iyong dingding!

Naalala ko ang dula na "The Cherry Orchard", na dinala sa Minsk ng Moscow Moscow Art Theater. Smoktunovsky, Proklova, Shcherbakov ay kasangkot sa pag-play, ngunit sa kabila ng napakatalino na konstelasyon ng mga aktor, ang pagganap ay tila nakakainip pa rin.
Hindi ko maintindihan kung bakit kahit dayuhan mga sikat na artista sa kanilang mga panayam lagi nilang sinasabi na nangangarap silang makapaglaro sa mga dula ni Chekhov. O sa halip, hindi ko naintindihan ang mga dula ni Chekhov. Ang kanyang mga kwento ay, oo, isang kasiyahan, lalo na ang "The Joke." At ang mga dula - Wala akong alam na mas nakakabagot, lalo na ang "The Cherry Orchard".
Well, tungkol saan ito? Isang uri ng nakakapagod. Isipin na lang, dumating ang may-ari, ibinenta ang ari-arian, lahat ay pumunta sa iba't ibang direksyon, at nakalimutan si Firs. Aba, bakit, bakit naging matunog na tagumpay ang premiere ng dula at nasa entablado pa rin? Baka may hindi ko alam?
Pero sa totoo lang, ano bang alam ko?
Ano ang binebenta nila doon? Ang Cherry Orchard? Napakaraming kaguluhan sa isang pares ng mga puno ng cherry?
Yun ang naisip ko. Dahil sa dula ang lugar ay kalkulado sa ikapu, ngunit hindi ko alam kung ano ang ikapu. Ngunit lumalabas na ang ari-arian ni Ranevskaya - mahigit isang libo at isang daang ektarya.
LOPAKHIN. Kung ang cherry orchard at ang lupa sa tabi ng ilog ay nahahati sa mga plot ng dacha at inuupahan bilang mga dacha, kung gayon magkakaroon ka ng hindi bababa sa 25 libo sa isang taon sa kita. Kukuha ka mula sa mga residente ng tag-init ng hindi bababa sa 25 rubles bawat taon bawat dessiatine u.
25,000 rubles: 25 rubles = 1000 ikapu. At ang ikapu ay 1.1 ektarya. Ito ang sukat...

Kaunti pa tungkol sa mga numero:
Ang ari-arian ay binili ng mangangalakal na si Lopakhin. Pangunahing parirala ng dula:
LOPAKHIN. Binili ko!... Siyamnapu ang binigay ko sa utang, naiwan sa akin.
Hindi namin naiintindihan ang pariralang ito, hindi namin alam ang mga katotohanan ng panahong iyon. At siya ay para sa mga karakter ang pangunahing bagay ay kung ano ang nais nilang marinig.
Binili niya ang ari-arian sa auction at "nagbigay ng siyamnapung libo sa ibabaw ng utang." Ang utang ay kukunin ng bangko kung saan sinangla ang ari-arian. Lahat ng sobra sa utang ay matatanggap ng mga may-ari. Binigyan niya sila ng siyamnapung libo.(Sa halagang labinlimang daan, makakabili ka ng 40 ektarya na may bahay at lawa.)
Sa mga dula, ang lugar na ito, ang linyang ito ay parang linya mula sa isang tanga. Nawala ang lahat ng mga tao at sa ilang kadahilanan kailangan nilang sumigaw ng "hurray." Ngunit kung naging malinaw sa manonood na sila, ang mga pulubi, ay nabigyan ng yaman (mahigit tatlong milyong dolyar ngayon) - kung gayon magiging malinaw na ito ang kasukdulan ng dula. Dito, sa likod ng panlabas na kawalang-sigla, ang pinakamalakas na emosyon ay nakatago.

Bakit mo binili?
RANEVSKAYA. Gustung-gusto ko ang bahay na ito, hindi ko maintindihan ang aking buhay nang walang halamanan ng cherry, at kung talagang kailangan mong ibenta, pagkatapos ay ibenta mo ako kasama ng halamanan...
Narinig niya ang kanyang sinabi na "ibenta mo ako kasama ng hardin," at natanto (mali!) na maaari niyang bilhin ang hardin kasama niya..

Bakit siya kailangan niya?
Mahal na mahal niya siya! Matagal na niyang pinangarap ang tungkol sa kanya, mula noong siya ay 15 taong gulang. (Sa pamamagitan ng paraan, si Ranevskaya ay 35 taong gulang lamang, at siya ay karaniwang nilalaro ng mga matatandang babae)
"Ang Cherry Orchard", lumiliko - laro tungkol sa pag-ibig!
Nagsisimula ito sa pagsasabi ni Lopakhin sa kasambahay tungkol sa kanyang unang pagkakakilala kay Ranevskaya. Kadalasan ang mga aktor ay gumaganap ng eksenang ito nang mahinahon, na parang ipinakilala ang mga manonood sa sitwasyon. Pero kung iisipin: bakit biglang bumungad sa kasambahay ang mayamang mangangalakal? Ngunit nag-aalala siya, naghihintay na makilala ang kanyang pinakahihintay na minamahal, kaya nais niyang pag-usapan ang tungkol sa kanya sa lahat.
LOPAKHIN. Si Lyubov Andreevna ay nanirahan sa ibang bansa sa loob ng limang taon. Hindi ko alam kung ano na siya ngayon... Mabuting tao siya. Isang madaling, simpleng tao. Naalala ko noong bata pa ako mga kinse anyos, sinaktan ako ng aking yumaong ama sa mukha ng kanyang kamao, nagsimulang lumabas ang dugo sa aking ilong... lasing siya. Si Lyubov Andreevna, tulad ng naaalala ko ngayon, bata pa, napakapayat, ay dinala ako sa washstand. "Huwag kang umiyak, sabi niya, maliit na tao, gagaling siya bago ang kasal..."
Iyon ay kapag siya ay nahulog sa pag-ibig sa kanya, sa kanyang unang mahiyain, adoring pag-ibig. At sa pagiging mayaman, umaasa siyang biglang makikilala siya nito bilang pantay, karapat-dapat.
Naglagay pa ako ng pabango para sa meeting, ano ba.
GAEV. At dito amoy patchouli.
Ang patchouli ay malakas na pabango. Hindi namin alam ito nang turuan nila si Chekhov sa paaralan sa ilalim ng USSR. Naisip nila na gusto ni Gaev na ipahayag ang paghamak sa mangangalakal, na sinasabi na siya ay mabaho.
Maliit na bagay? Sa halip, ang mga accent na inilagay ni Chekhov. Nakakalungkot na sa loob ng 100 taon na nilalaro ang "The Cherry Orchard", nawala ang kahulugan ng mga accent na ito.
Kaya bumili siya ng cherry orchard, gusto niyang magbigay ng pera para hindi masaktan. Parang regalo sa kasal. Gayunpaman, hindi mo mabibili ang pag-ibig. Ang mga bagay ay hindi gumana para kay Lopakhin. Kumuha sila ng pera mula sa kanya, ngunit hindi nila siya binibigyan ng pagmamahal.

Sa kabaligtaran, sinusubukan ng malupit na Ranevskaya na ayusin si Varya para sa kanya.
RANEVSKAYA. Ermolai Alekseich, pinangarap kong pakasalan siya sa iyo, at mula sa lahat ay malinaw na ikakasal ka. Mahal ka niya, gusto mo siya, bakit nga ba kayo umiiwas? hindi ko maintindihan!
Si Lopakhin lang ang ayaw kay Varya. He doesn’t have... how can I put it politely... wala siyang attraction kay Varya. At hindi niya siya mahal. Siya ang kanyang kaligtasan, hindi ang kanyang pag-ibig. Siya, tulad niya, ay walang cravings.
Kaya't ang dula ay sa halip tungkol sa sirang pag-asa. Ngunit iyon ang inaasahan niya! Pumasok siya sa kwarto niya at nagkunwaring may hinahanap para hindi mawalan ng mukha. Ngunit lahat ng nasa loob niya ay nanginginig!
Ginampanan ni Proklova ang eksenang ito nang nakatalikod sa mga manonood, na tinatawag na "may mukha na bato." Isa lang itong krimen sa harap ng madla.

Ngayon ang matalim na kaibahan sa pagitan ng dalawang pahayag ni Lopakhin, na pinaghihiwalay ng ilang mga pangungusap, ay nagiging malinaw.
Alinman sa sinabi niya na bumili siya ng estate, "wala nang mas maganda sa mundo," pagkatapos
LOPAKHIN. ...Halika lahat at panoorin kung paano kumuha ng palakol si Ermolai Lopakhin sa taniman ng cherry at kung paano nahuhulog ang mga puno sa lupa!
Dahil ang lahat ng pag-asa ay gumuho, pagkatapos ay hayaan ang mga punong mahulog din. Ang pag-ibig ay hindi namumulaklak sa cherry orchard. Kaya naman umiyak ang mga unang manonood sa premiere ng dula, na para sa amin ay simbolo ng pagkabagot.

Magiging tapat ako, hindi ko naisip ang lahat ng ito sa aking sarili, ngunit binasa ito mula kay Alexander Minkin. Nagbigay ako ng maikling buod dito. Para sa mga nakakabasa ng buo, narito ang link.

(sa dulo ng mga tanong ay may mga sagot)

1.Ipahiwatig ang mga taon ng buhay ni A.P. Chekhov.

1) 1824 – 1890 – 1902

2) 1860 – 1904 – 1901

2. Saang lungsod ipinanganak si A.P. Chekhov?

1) sa Taganrog3) sa Moscow

2) sa St. Petersburg 4) sa Orel

3. Sa anong klase nabibilang si A.P. Chekhov?

1) maharlika 3) mga karaniwang tao

2) mga mangangalakal4) magsasaka

4. A.P. Nagtapos si Chekhov mula sa Moscow University. Saang faculty siya nag-aral?

1) kemikal 3) historikal at pilolohiko

2) pilosopiko 4) medikal

5. Tukuyin ang genre ng dulang “The Cherry Orchard” (depinisyon ng may-akda).

1) tragikomedya 3) drama

2) social comedy 4)liriko na komedya

6. Ang unang produksyon ng dulang "The Cherry Orchard" ay isinagawa ng Art Theaters sa:

1) 1901

2) 1904

7. – araw ng kalakalan – Araw ng Saint Moses. Sino ang "sinundan" ng Russia?

1) para kay Gaev

2) para sa Trofimov

3) sa likod ni Lopakhin

4) sa likod ni Firs

8. Pangalan apelyido sa pagkadalaga Ranevskaya.

1) Gaeva

2) Trofimova

3) Lopakhina

4) Epikhodova

9. Ipahiwatig ang pangalan ng bayani ng dula na "The Cherry Orchard", na humiling kay Ranevskaya na dalhin siya sa Paris, dahil ang Russia para sa kanya ay "isang hindi pinag-aralan na bansa", "isang imoral na tao, at, bukod dito, inip... ”.

10. Ipahiwatig ang apelyido ng karakter sa dula ni A.P. Chekhov na "The Cherry Orchard", na nagmamay-ari ng linya: "Ang lahat ng Russia ay ang aming hardin ...".

11. Ipahiwatig ang apelyido ng karakter sa "The Cherry Orchard" na naglalagay ng bokabularyo sa kanyang talumpati ng "billiard".

12. Ipahiwatig ang pangalan ng pangunahing tauhang babae ng "The Cherry Orchard", na nangangarap ng gayong kapalaran: "Kung mayroon akong pera, kahit kaunti, kahit isang daang rubles, ibibigay ko ang lahat, pumunta sa malayo. Pumunta siya sa monasteryo."

13. Isulat ang pangalan ng bayani ng dula na "The Cherry Orchard," na tinawag ni Petya Trofimov na "isang halimaw na mandaragit."

14. Pangalanan ang mga karakter sa labas ng entablado sa dulang "The Cherry Orchard."

1) Yaroslavl tiya

2) Simeonov-Pishchik

3) Dasha, anak ni Simeonov-Pishchik

4) Ang kasintahan ni Ranevskaya

15. Marami sa mga tauhan sa dula ay nabubuhay sa nakaraan, ang ilan sa hinaharap. Isa sa mga tauhan ay nabubuhay sa kasalukuyan. WHO?

1) Una

2) Trofimov

3) Ranevskaya

4) Lopakhin

16. Paano tinukoy ng may-akda ang genre ng The Cherry Orchard?

17. Ano ang pangunahing "insidente" (ang pagtatapos ng balangkas) na kinuha sa entablado sa dulang "The Cherry Orchard"?

18. Ang auction ay naka-iskedyul para sa Agosto 22 (St. Moses Day). Sino ang naging may-ari ng cherry orchard?

19. Sino ang pinag-uusapan ng talatang ito:

(...) gaya ng naaalala ko ngayon, bata pa, napakapayat, dinala niya ako sa washstand, sa mismong silid na ito, sa silid ng mga bata. "Huwag kang umiyak, sabi niya, maliit na tao, gagaling siya bago ang kasal..."

20. Sino ang nagsasalita?

Wala akong totoong passport. Hindi ko alam kung ilang taon na ako, at parang bata pa ako. Noong bata pa ako, ang aking ama at ina ay nagpunta sa mga perya at nagbigay ng mga pagtatanghal, napakahusay. At tumalon ako ng mga somersault at iba't ibang bagay.

21. Ano ang leitmotif ng dula?

22. Ang isa sa mga karakter ay "kumain ng isang kapalaran sa mga lollipop." WHO?

Ranevskaya

Gaev

Simeon-Pishchik

Firs

23. Kailan matatapos ang The Cherry Orchard?

a) sa tagsibol; b) sa tag-araw; c) sa taglagas; d) sa taglamig.

24. Sino ang pinag-uusapan natin: "Ako maunlad na tao, nagbasa ako ng iba't ibang magagandang libro, ngunit hindi ko lang maintindihan ang direksyon ng kung ano talaga ang gusto ko, dapat ko bang mabuhay o barilin ang aking sarili, sa mahigpit na pagsasalita?"

a) Epikhodov; b) Petya Trofimov; c) Lopakhin; d) Gaev.

25. Sino ang bumili ng cherry orchard?

a) Gaev; b) Lopakhin; c) Petya Trofimov; d) Simeonov-Pishchik.

26. Saan nagmula si Ranevskaya?

a) mula sa Paris; b) mula sa London; c) mula sa Roma; d) mula sa Berlin.

27. Ilang aksyon ang mayroon sa The Cherry Orchard?

a) 2; b) 3; sa 4; d) 5.

28. Sino ang nagmamay-ari ng replika: "Ang mga lalaki ay kasama ng mga ginoo, ang mga ginoo ay kasama ang mga lalaki, at ngayon ang lahat ay pira-piraso, wala kang naiintindihan"?

a) Una; b) Lopakhin; c) Gaev; d) Simeonov-Pishchik.

29. Ano ang tinatawag ni Firs na “swerte”?

a) pagbebenta ng cherry orchard; b) pag-alis ni Ranevskaya; c) ang pagkamatay ng anak ni Ranevskaya; d) pagpapalaya ng mga magsasaka mula sa pagkaalipin.

30. Ano ang tinutugunan ni Gaev: “Binabati ko ang iyong pag-iral, na sa loob ng mahigit isang daang taon ay nakatuon sa maliwanag na mga mithiin ng kabutihan at katarungan; ang iyong tahimik na tawag sa mabungang gawain ay hindi humina sa loob ng isang daang taon, pinapanatili ang sigla sa mga henerasyon ng aming pamilya, pananampalataya sa isang mas magandang kinabukasan at pag-aalaga sa amin ng mga mithiin ng kabutihan at panlipunang kamalayan sa sarili”?

a) sa hardin; b) sa mesa; c) sa aparador; d) sa isang billiard cue.

31. Sino ang nagmamay-ari ng replika: "Children's room, my dear, beautiful room... Dito ako natulog noong maliit ako... At ngayon pakiramdam ko ay isang maliit na babae"?

a) Ranevskaya; b) Vare; c) Anya; d) Charlotte Ivanovna

32. Ano ang nawala kay Petya Trofimov sa pagtatapos ng dula:

a) nadama na bota; b) sapatos; c) galoshes; d) mga bota.

33. Patronymic Firs.

a) Stepanovich; b) Nikolaevich; c) Andreevich; d) Ivanovich.

34. Ano ang tawag ni Firs sa iba pang tauhan sa dula?

a) mga slob; b) klutzes; c) walang kakayahan; d) masama.

Sino ang nagsasalita?

At ang aking aso ay kumakain din ng mga mani.

Yellow sa sulok, doublet sa gitna.

Eh, klutz ka...

Well... ang kabayo ay isang magandang hayop... ang kabayo ay maaaring ibenta...

Kailangan nating ihinto ang paghanga sa ating sarili. Kailangan lang nating magtrabaho.

Napakalayo ko sa kabastusan. Tayo ay nasa itaas ng pag-ibig!

Musika, i-play nang malinaw! Hayaan ang lahat ayon sa gusto ko! ...kaya kong bayaran ang lahat!

ako? sa mga Ragulin... Pumayag akong alagaan ang housekeeping para sa kanila... as housekeepers, or something.

Tapos na sa Paris.

Mahal, mahal na aparador! Binabati ko ang iyong pag-iral, na higit sa isang daang taon ay nakadirekta sa maliwanag na mga mithiin ng kabutihan at katarungan...

11. Sa aking palagay, kung mahal ng isang babae ang isang tao, ibig sabihin ay imoral siya.

Binasa ko ang libro at wala akong naintindihan. Nagbasa ako at nakatulog.

13. O aking hardin! Pagkatapos ng isang madilim na bagyong taglagas at malamig na taglamig bata ka na naman, puno ng kaligayahan...

I fell in love with you passionately, you are educated, you can talk about everything.

Nagsisimula bagong buhay, Inay!

Sino ang pinag-uusapan nila?

Dalawampu't dalawang kamalasan.

Isang hamak na ginoo.

Siya ay isang mabuting tao. Isang madaling, simpleng tao.

Mayroon kang manipis, banayad na mga daliri, tulad ng isang artista, mayroon kang isang manipis, banayad na kaluluwa.

Ikaw ay dalawampu't anim o dalawampu't pitong taong gulang, at ikaw ay nasa ikalawang baitang high school na estudyante pa rin!

Mga sagot sa pagsusulit na "The Cherry Orchard"

1860 – 1904– 1901

sa Taganrog

mga mangangalakal

medikal

liriko na komedya

1904.G.

sa likod ni Lopakhin

Gaeva

Yasha

Trofimov

Gaev

Varya

Lopakhin

Yaroslavl tiya, Dasha, anak na babae ni Simeonov-PishchikAng kasintahan ni Ranevskaya

Lopakhin

Komedya

Bargaining

Lopakhin

Tungkol kay Ranevskaya

Charlotte Ivanovna.

Ang motibo para sa pagbebenta, ang pagkamatay ng cherry orchard.

Gaev

23 in

24 a

25 b

26 a

27 in

28 a

29 g

30v

31 a

32v

34 b

Sino ang nagsasalita?

Charlotte.

Gaev.

Firs.

Simeonov-Pishchik.

Petya Trofimov.

Petya Trofimov.

Lopakhin.

Pananampalataya.

Ranevskaya.

Gaev.

Yasha.

Lopakhin.

Ranevskaya.

Dunyasha.

Anya.

Sino ang pinag-uusapan nila?

Epikhodov.

Petya Trofimov.

Ranevskaya.

Lopakhin.

Petya Trofimov.

Ang "The Cherry Orchard" ay ang rurok ng drama ng Russia noong unang bahagi ng ika-20 siglo, isang liriko na komedya, isang dula na minarkahan ang simula ng isang bagong panahon sa pag-unlad ng teatro ng Russia.

Ang pangunahing tema ng dula ay autobiographical - isang bankrupt na pamilya ng mga maharlika ang nagbebenta ng kanilang ari-arian ng pamilya sa auction. Ang may-akda, bilang isang taong dumaan sa ganoon sitwasyon sa buhay, na may banayad na sikolohikal na inilalarawan ang kalagayan ng pag-iisip ng mga tao na malapit nang mapipilitang umalis sa kanilang tahanan. Ang inobasyon ng dula ay ang kawalan ng paghahati ng mga bayani sa positibo at negatibo, sa pangunahin at pangalawa. Lahat sila ay nahahati sa tatlong kategorya:

• mga tao ng nakaraan - mga marangal na aristokrata (Ranevskaya, Gaev at ang kanilang alipin na si Firs);
• mga tao sa kasalukuyan - kanila maliwanag na kinatawan merchant-entrepreneur na si Lopakhin;
• mga tao sa hinaharap - ang progresibong kabataan ng panahong iyon (Petr Trofimov at Anya).

Kasaysayan ng paglikha

Nagsimulang magtrabaho si Chekhov sa dula noong 1901. Dahil sa malubhang problema sa kalusugan, ang proseso ng pagsulat ay medyo mahirap, ngunit gayunpaman, noong 1903 ang gawain ay natapos. Una pagtatanghal sa teatro Ang dula ay naganap makalipas ang isang taon sa entablado ng Moscow teatro ng sining, naging tuktok ng trabaho ni Chekhov bilang isang manunulat ng dulang at isang klasikong aklat-aralin ng theatrical repertoire.

Pagsusuri ng Play

Paglalarawan ng gawain

Ang aksyon ay nagaganap sa ari-arian ng pamilya ng may-ari ng lupa na si Lyubov Andreevna Ranevskaya, na bumalik mula sa France kasama ang kanyang anak na babae na si Anya. Nakilala sila sa istasyon ng tren nina Gaev (kapatid ni Ranevskaya) at Varya (kanyang ampon na anak na babae).

Ang sitwasyon sa pananalapi ng pamilya Ranevsky ay malapit nang bumagsak. Ang negosyanteng si Lopakhin ay nag-aalok ng kanyang sariling bersyon ng isang solusyon sa problema - upang hatiin ang lupa sa mga pagbabahagi at ibigay ang mga ito sa mga residente ng tag-init para magamit para sa isang tiyak na bayad. Ang ginang ay nabibigatan sa panukalang ito, dahil para dito kailangan niyang magpaalam sa kanyang minamahal na cherry orchard, kung saan maraming mainit na alaala ng kanyang kabataan ang nauugnay. Nakadagdag sa trahedya ang katotohanan na ang kanyang pinakamamahal na anak na si Grisha ay namatay sa hardin na ito. Si Gaev, na puno ng mga karanasan ng kanyang kapatid na babae, ay tiniyak sa kanya ng pangako na gagawin nila ari-arian ng pamilya ay hindi iaalok para sa pagbebenta.

Ang aksyon ng ikalawang bahagi ay nagaganap sa kalye, sa looban ng ari-arian. Si Lopakhin, kasama ang kanyang katangiang pragmatismo, ay patuloy na iginigiit ang kanyang planong iligtas ang ari-arian, ngunit walang pumapansin sa kanya. Ang lahat ay lumingon sa guro na si Pyotr Trofimov na lumitaw. Naghahatid siya ng isang nasasabik na talumpati na nakatuon sa kapalaran ng Russia, ang hinaharap nito at humipo sa paksa ng kaligayahan sa isang pilosopikal na konteksto. Ang materyalistang si Lopakhin ay may pag-aalinlangan tungkol sa batang guro, at lumalabas na si Anya lamang ang may kakayahang mapuno ng kanyang matayog na ideya.

Ang pangatlong aksyon ay nagsisimula sa Ranevskaya gamit ang kanyang huling pera upang mag-imbita ng isang orkestra at ayusin ang isang gabi ng sayaw. Sina Gaev at Lopakhin ay wala sa parehong oras - pumunta sila sa lungsod para sa isang auction, kung saan dapat pumunta sa ilalim ng martilyo ang ari-arian ng Ranevsky. Matapos ang isang nakakapagod na paghihintay, nalaman ni Lyubov Andreevna na ang kanyang ari-arian ay binili sa auction ni Lopakhin, na hindi itinatago ang kanyang kagalakan sa kanyang pagkuha. Ang pamilya Ranevsky ay nasa kawalan ng pag-asa.

Ang finale ay ganap na nakatuon sa pag-alis ng pamilya Ranevsky mula sa kanilang tahanan. Ang eksena ng paghihiwalay ay ipinapakita kasama ang lahat ng malalim na sikolohiyang likas sa Chekhov. Nagtapos ang dula sa isang nakakagulat na malalim na monologo ni Firs, na nakalimutan ng nagmamadaling may-ari sa ari-arian. Ang huling chord ay ang tunog ng palakol. Ang cherry orchard ay pinuputol.

Pangunahing tauhan

Isang taong sentimental, ang may-ari ng ari-arian. Ilang taon na siyang nanirahan sa ibang bansa, nasanay na siya marangyang buhay at sa pamamagitan ng pagkawalang-kilos ay patuloy na pinahihintulutan ang kanyang sarili ng maraming bagay, na, dahil sa nakalulungkot na kalagayan ng kanyang pananalapi, lohikal na bait dapat hindi naa-access sa kanya. Ang pagiging isang walang kabuluhang tao, napaka walang magawa sa pang-araw-araw na mga bagay, hindi nais ni Ranevskaya na baguhin ang anumang bagay tungkol sa kanyang sarili, habang siya ay lubos na nakakaalam ng kanyang mga kahinaan at pagkukulang.

Isang matagumpay na mangangalakal, marami siyang utang sa pamilya Ranevsky. Ang kanyang imahe ay hindi maliwanag - pinagsasama niya ang pagsusumikap, pagkamaingat, negosyo at kabastusan, isang "magsasaka" na simula. Sa pagtatapos ng dula, hindi ibinahagi ni Lopakhin ang damdamin ni Ranevskaya; masaya siya na, sa kabila ng kanyang pinagmulang magsasaka, nakaya niyang bilhin ang ari-arian ng mga may-ari ng kanyang yumaong ama.

Tulad ng kanyang kapatid na babae, siya ay napaka-sensitive at sentimental. Bilang isang idealista at romantiko, upang aliwin si Ranevskaya, siya ay may mga magagandang plano upang iligtas ang ari-arian ng pamilya. Siya ay emosyonal, verbose, ngunit sa parehong oras ay ganap na hindi aktibo.

Petya Trofimov

Isang walang hanggang mag-aaral, isang nihilist, isang mahusay na kinatawan ng mga intelihente ng Russia, na nagtataguyod para sa pag-unlad ng Russia sa mga salita lamang. Sa paghahangad ng "pinakamataas na katotohanan," itinatanggi niya ang pag-ibig, na isinasaalang-alang ito na isang maliit at hindi kapani-paniwalang pakiramdam, na labis na nakagagalit sa anak ni Ranevskaya na si Anya, na umiibig sa kanya.

Isang romantikong 17-taong-gulang na binibini na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng populist na si Peter Trofimov. Walang ingat na paniniwala mas magandang buhay Matapos ang pagbebenta ng ari-arian ng kanyang mga magulang, handa si Anya para sa anumang mga paghihirap para sa kapakanan ng pinagsamang kaligayahan sa tabi ng kanyang kasintahan.

Isang 87 taong gulang na lalaki, isang footman sa bahay ng mga Ranevsky. Ang uri ng alipin noong unang panahon, ay pumapalibot sa kanyang mga panginoon ng makaamang pangangalaga. Nanatili siyang nagsilbi sa kanyang mga panginoon kahit na matapos ang pagpawi ng serfdom.

Isang batang alipin na tinatrato ang Russia nang may paghamak at pangarap na makapunta sa ibang bansa. Isang mapang-uyam at malupit na lalaki, bastos siya sa matandang Firs at walang respeto pa sa sarili niyang ina.

Istruktura ng gawain

Ang istraktura ng dula ay medyo simple - 4 na kilos nang hindi nahahati sa magkakahiwalay na mga eksena. Ang tagal ng pagkilos ay ilang buwan, mula sa huli ng tagsibol hanggang kalagitnaan ng taglagas. Sa unang kilos ay may exposition at plotting, sa pangalawa ay may pagtaas ng tensyon, sa pangatlo ay may climax (ang pagbebenta ng ari-arian), sa ikaapat ay may denouement. Katangian na tampok ang dula ay ang kawalan ng tunay panlabas na salungatan, dynamism, unpredictable turns storyline. Ang mga pananalita ng may-akda, monologo, paghinto at ilang pagmamaliit ay nagbibigay sa dula ng isang natatanging kapaligiran ng katangi-tanging liriko. Ang artistikong realismo ng dula ay nakakamit sa pamamagitan ng paghalili ng mga dramatiko at komiks na eksena.

(Eksena mula sa isang modernong produksyon)

Ang pag-unlad ng emosyonal at sikolohikal na eroplano ay nangingibabaw sa dula; ang pangunahing driver ng aksyon ay ang panloob na mga karanasan ng mga karakter. Pinalawak ng may-akda ang artistikong espasyo ng akda gamit ang input malaking dami mga karakter na hindi kailanman lumalabas sa entablado. Gayundin, ang epekto ng pagpapalawak ng spatial na mga hangganan ay ibinibigay ng simetriko na umuusbong na tema ng France, na nagbibigay ng arko na anyo sa dula.

Pangwakas na konklusyon

Ang huling dula ni Chekhov, masasabi ng isa, ay ang kanyang “swan song.” Ang pagiging bago ng kanyang dramatikong wika ay isang direktang pagpapahayag ng espesyal na konsepto ng buhay ni Chekhov, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi pangkaraniwang pansin sa maliliit, tila hindi gaanong kahalagahan, at isang pagtuon sa panloob na mga karanasan ng mga karakter.

Sa dulang "The Cherry Orchard," nakuha ng may-akda ang estado ng kritikal na kawalan ng pagkakaisa ng lipunang Ruso sa kanyang panahon; ang malungkot na kadahilanan na ito ay madalas na naroroon sa mga eksena kung saan naririnig lamang ng mga character ang kanilang sarili, na lumilikha lamang ng hitsura ng pakikipag-ugnayan.