Stolz at Oblomov: relasyon (batay sa nobelang "Oblomov"). Ang relasyon sa pagitan ng Oblomov at Stolz ay ang nangungunang storyline sa nobelang Childhood and Education ni Goncharov

Menu ng artikulo:

Bilang mga bata, nakatira sila halos malapit - sa mga kalapit na nayon - pagkatapos, bilang mga tinedyer, Nag-aral sila sa isang boarding school para sa mga marangal na bata. Sa buong buhay nila, paulit-ulit na pinagtagpo ng tadhana ang mga taong ito. Nagtatanong ka kung kanino pinag-uusapan natin? Siyempre, tungkol kina Ilya Oblomov at Andrei Stolts mula sa nobela ni Ivan Goncharov na "Oblomov" at ang kanilang hindi pangkaraniwang pagkakaibigan.

Upang maunawaan ang kakanyahan ng ugnayan sa pagitan ng mga kaibigang ito, na magkasalungat sa likas na katangian, kailangan mong subaybayan ang kanilang buhay sa buong trabaho.

Larawan ni Oblomov: malalim ang iniisip

Upang maunawaan kung gaano kabaligtaran ang karakter na sina Andrei Stolts at Ilya Oblomov, kailangan munang sundin ang karakter ng unang bayani, na ang apelyido ay pinangalanan sa buong nobela. Si Ilya Ilyich ay lumilitaw sa mga mambabasa bilang isang palpak at sobrang tamad na nasa katanghaliang-gulang na lalaki. Ang kanyang paboritong lugar ay ang sofa, at ang kanyang paboritong damit ay isang dressing gown, na "mayroon sa mga mata ni Oblomov ng isang kadiliman ng napakahalagang mga merito: siya ay malambot, nababaluktot; hindi ito nararamdaman ng katawan sa sarili; siya, tulad ng isang masunuring alipin, ay nagpapasakop sa kaunting galaw ng katawan..."
Ang walang ingat na dekorasyon ng silid, kung saan tila pinananatili ang kaayusan, ngunit ang isang mas malapit na pagtingin ay nagsiwalat ng maraming panlabas na mga bahid, higit na binibigyang diin ang infantilism ng bayani. Wala siyang tiyak na layunin sa buhay o anumang malinaw na mga plano, tinitingnan ang kanyang paligid nang walang pag-iisip at nag-iisip.

Aktibo at may layunin na Stolz

Si Andrei Stolts ay ganap na naiiba. Sa kasiglahan ng kabataan, kahit na sa kanyang kabataan, ipinaliwanag niya ang mga aralin sa isang mabagal at mapangarapin na kaibigan, at sinubukang tumulong upang mahanap ni Ilya ang kanyang sarili sa buhay. Ngunit ang kanyang mga hangarin ay hindi nabigyang-katwiran, dahil ang pagtuturo ay "may kakaibang epekto kay Ilya Ilyich: sa pagitan ng agham at buhay ay may isang buong kalaliman, na hindi niya sinubukang tumawid. Ang kanyang buhay ay nag-iisa, at ang kanyang agham ay nag-iisa."

Ang maliit na Andryusha ay naging mausisa at napaka-aktibo mula pagkabata. Anuman sa kanyang mga kalokohan, kahit na sa punto na ang bata ay maaaring umalis ng ilang araw nang hindi nag-aalala sa kanyang ama, ay napapansin ng kanyang mga magulang nang walang anumang gulat. Nang hindi pinipigilan ang anak na malayang matuto ang mundo, nag-ambag si tatay sa pagbuo ng isang holistic, ganap na independiyenteng personalidad. Andrey Stolts kamangha-manghang tao, kung kanino ka nakakaramdam ng simpatiya mula sa mga unang linya. Bayani ng nobela, mapagmahal na buhay at umaasa sa hinaharap. Ganito siya inilalarawan sa mga pahina ng akda.

Ang dahilan ng pagkakaibigan nina Oblomov at Stolz

Ang isang mambabasa na nakikinig sa mga larawan ng gayong ganap na magkasalungat na personalidad ay maaaring magkaroon ng isang patas na tanong: paano sila magiging magkaibigan? Ngunit marahil ang ilan ay magugulat na malaman na noong una ay magkatulad sina Andrei at Ilya. Ngunit ito ay ang kanilang pagpapalaki, ang kapaligiran kung saan naninirahan ang mga batang kaibigan, na naging dahilan upang sila ay magkaiba gaya ng Timog at Hilaga. Gayunpaman, ang mga malapit na kasama ay nakayanan nang maayos ang kanilang mga pagkakaiba at perpektong umakma sa isa't isa.

Ang dalawang taong ito, na magkaiba ng ugali, ay nagawang pahalagahan ang isa't isa. Nakita ni Stolz ang kanyang magandang kaluluwa sa Oblomov, at siya naman ay napansin pinakamahusay na mga katangian isang tunay, tapat na kaibigan.

“...Marami akong nakilala mula sa mataas na katangian, ngunit hindi pa ako nakatagpo ng isang mas dalisay, mas maliwanag at mas simpleng puso; Nagmahal ako ng marami, ngunit walang kasing tatag at masigasig na gaya ni Oblomov. Kapag nakilala mo siya, hindi mo mapipigilan ang pagmamahal sa kanya…” sabi ni Andrei Ivanovich tungkol kay Ilya Ilyich.

Mahal niya ang kaibigan dahil sa katapatan niya, sa tingin niya isang mabuting tao, kahit na sa kabila ng kanyang kahanga-hanga, kawalang-interes at katamaran. Inaasahan ni Stolz na balang araw ay posible na gawing muli si Ilya Ilyich at sinusubukang gumawa ng naaangkop na mga hakbang. Ngunit magtagumpay kaya siya?

Mga episode mula sa nobela: pagkakaibigan sa pagitan ng Stolz at Oblomov

Sa buong nobela, sina Oblomov at Stolz ay naglalakad nang magkahawak-kamay, pinapanatili ang taos-pusong pagmamahal sa isa't isa. Tingnan natin ang ilang mga yugto ng kanilang buhay.

Narito sina Ilya at Andrey ay maliliit na bata. Ang isa sa kanila ay matapang at aktibo, ang isa ay medyo tamad, mapangarapin at natatakot. Mahal na mahal ng mga magulang ang kanilang mga anak, ngunit iba ang pagpapalaki nila sa kanila. Samakatuwid, ang kanilang mga kapalaran ay ganap na naiiba ...

Narito si Andrei, "kadalasan, nagpapahinga mula sa negosyo o mula sa lipunan, sa gabi, mula sa bola, umupo siya sa malawak na sofa ni Oblomov at, sa isang tamad na pag-uusap, inalis at kalmado ang nababalisa o pagod na kaluluwa. .” Sa presensya ni Oblomov, ang kaibigan ay huminahon, naramdaman tulad ng isang tao na nagmula "mula sa isang kahanga-hangang bulwagan hanggang sa kanyang sariling katamtamang bubong."

Kaya't nagsasagawa sila ng isang diyalogo sa isa't isa, at hindi makumbinsi ni Andrei si Ilya na maging mas buhay, na lumabas sa lipunan, humiwalay sa kanyang komportableng sofa, baguhin ang kanyang paraan ng pag-iisip, iwanan ang pagiging pasibo, kawalang-interes at katamaran, upang maging isang ganap na tao... "Tulad ng isang bukol ng kuwarta, kumulo siya at "Nagsisinungaling ka," sinisisi ni Stolz si Oblomov, ngunit hindi siya tumugon sa mga komento. Gayunpaman, si Andrey ay naninindigan sa kanyang desisyon na baguhin ang sitwasyon. "Hindi, hindi kita iiwan ng ganito," galit na sabi niya. Sa isang linggo hindi mo makikilala ang sarili mo. Sasabihin ko sa iyo ngayong gabi detalyadong plano tungkol sa kung ano ang balak kong gawin sa aking sarili at sa iyo, at ngayon ay magbihis..."

Ang matalinong si Stolz, sa likod ng tabing ng kawalang-interes at katamaran, ay nagawang makilala ang isang pilosopo sa kanyang kaibigan, dahil minsan ay nagsasalita siya ng napakahusay. tamang talumpati. “Buhay: maganda ang buhay! Ano ang hahanapin doon? interes ng isip, puso? sabi ni Oblomov sa isang kaibigan. Tingnan kung saan ang sentro sa paligid kung saan umiikot ang lahat ng ito: wala doon, walang malalim na nakakaantig sa buhay. Ang lahat ng ito ay mga patay na tao, natutulog na mga tao, mas masahol pa kaysa sa akin, ang mga miyembro ng mundo at lipunan!..."

"Ikaw ay nangangatuwiran tulad ng isang sinaunang isa," pagtatapos ni Stolz. But even that's good, at least nangangatwiran ka at hindi natutulog."

Ang insightful na si Oblomov ay pagod na sa lahat, kaya't sinubukan niyang isara ang kanyang sarili sa shell ng kanyang mga walang katotohanan na panaginip at daydreams at limitahan ang kanyang sarili sa pananatili sa kanyang sariling tahanan, kung saan ang lahat ay pamilyar at pamilyar, kung saan walang kaguluhan at nagkukunwaring saya. . Ngunit ang pamumuhay ayon sa plano ng kanyang kaibigan ay napakahirap din para sa kanya...

Narito ang isa pang eksena. "Ngayon o hindi na," deklara ni Stolz, at si Oblomov ay gumawa ng isang mahusay na pagsisikap sa kanyang sarili, na nagpasya na sundin ang payo ng kanyang kaibigan at kumuha ng isang pasaporte ng Pransya. Gayunpaman, sa oras na iyon ay hindi siya umalis. Ngunit ang mga hindi inaasahang pagbabago ay nangyari sa kanyang personal na buhay: Si Oblomov ay umibig kay Olga Ilyinskaya, isang simple at sa parehong oras marangal na babae. Kinikilig din ang pakikitungo sa kanya ng kaibigang si Andrei.

Ngunit ang diskarte ni Ilya Ilyich sa batang babae ay orihinal: hindi nais na mambola, narito din siya ay nagpapakita ng ilang uri ng kawalang-interes, kawalang-interes sa mga magarbong parirala, at marahil kahit na kamangmangan, na nagsasabi: Wala akong gastos na sabihin: "Ah! I will be very glad, happy, you, of course, sing great... this will please me... Pero kailangan ba talaga ito?

Sa wakas, nagsimulang kumanta si Olga, at hindi mapigilan ni Oblomov ang isang masigasig na "Ah." “Naririnig mo ba? Sabi ni Stolz sa kanya. Sabihin mo sa akin nang tapat, Ilya: gaano na katagal mula nang mangyari ito sa iyo?" - tanong niya sa kanyang mapagmahal na kaibigan. Sa kasamaang palad, ang pagiging immaturity ni Oblomov sa paglipas ng panahon ay nanguna sa kanyang maliwanag na damdamin para kay Olga Ilyinskaya. Hindi niya kaya at ayaw niyang madaig ang kanyang likas na katamaran at maging asawa nito magandang babae. Sa huli, si Andrei Stolz ang kumuha kay Olga bilang kanyang asawa, na, lumalabas, ay umibig din sa kanya, ngunit hindi nais na makagambala sa kaligayahan ng kanyang kaibigan.

Dumating ang oras para sa pagbabago, at pinakasalan ni Oblomov si Agafya, ang balo ng sekretarya ng kolehiyo na si Pshenitsyn, isang matipid, mabait at matalinong babae na matapat na nag-aalaga sa kanya sa panahon ng karamdaman at depresyon. Naging maayos at maayos na naman ang kanyang buhay. Pinalibutan ni Agafya ang kanyang asawa ng pangangalaga at suporta buong order sa bahay. Well, paano si Stolz?

Sa kasamaang palad, huling pagkikita ang mga kaibigan makalipas ang limang taon ay napakalungkot. "Patay!" - Nagdadalamhati si Andrei Ivanovich tungkol sa kanyang kaibigan, na nakikita siyang napakahirap estado ng pag-iisip. Nagulat din siya sa katotohanan na si Agafya ay asawa ni Ilya. Sa hindi inaasahang balitang ito, para bang isang pader na bato ang bumukas sa pagitan ng magkakaibigan, at napagtanto ni Stolz na hinding-hindi iiwan ng kanyang kasama si Oblomovka. Ngunit pinakinggan pa rin niya ang mga kahilingan ni Ilya Ilyich na "huwag kalimutan ang kanyang anak na si Andrei." At ipinangako niya sa kanyang sarili na akayin ang bata sa isang ganap na naiibang landas, at kasama niya "upang isakatuparan ang kanilang mga pangarap sa kabataan."

Napakahalaga ng ganitong uri ng pagkakaibigan

Ang pagsunod sa relasyon sa pagitan ng Oblomov at Stolz, maaari nating tapusin: ang gayong pagkakaibigan ay kinakailangan at kapaki-pakinabang din, dahil kamangha-mangha silang umakma sa bawat isa at suportado ang bawat isa sa mahihirap na sandali ng buhay. Nakakalungkot, siyempre, na namatay si Ilya Oblomov, hindi nakayanan ang panloob na kawalang-interes at isang tamad na pamumuhay, ngunit iniwan niya ang isang anak na lalaki, na kinuha ng kanyang matalik at tapat na kaibigan, si Andrei Ivanovich, upang palakihin siya. Tinulungan din niya si Ilya sa pagkakataong ito - ngayon sa pamamagitan ng pagpapatibay ng sarili niyang dugo at pagbibigay ng pagkakataon sa bata para sa isang buo, makabuluhang buhay. Ngunit paano ito nangyari kung hindi? Pagkatapos ng lahat, ang pagkakaibigan nina Ilya at Andrey ay palaging totoo.

Propesyonal ng pederal na estado institusyong pang-edukasyon
"Novokuznetsk State Humanitarian and Technical Boarding College"
Ministry of Labor and Social Protection Pederasyon ng Russia

Nakarehistro sa m/o

code No.___________

mula sa_____ ______201___

Methodist: Kuropatkina T.Yu.

__________________

Pag-unlad ng pamamaraan aralin

"Oblomov at Stolz: mga katangian ng paghahambing bayani (batay sa nobela

I.A. Goncharov "Oblomov")"

Umunlad :

Kuznetsova Irina Yurievna,

guro ng wikang Ruso at panitikan

Novokuznetsk, 2017

Paksa: "Oblomov at Stolz: mga paghahambing na katangian ng mga bayani (batay sa nobela

I.A. Goncharov "Oblomov")"

Mga gawain:

pang-edukasyon:

bumuo ng mga kasanayan sa paglalarawan mga karakter sa panitikan;

tulungan ang mga mag-aaral na maunawaan ang imahe ng pangunahing tauhan mula sa sosyal, unibersal, at moral na pananaw.

pagbuo:

paunlarin ang pananalita ng mga mag-aaral, pagyamanin sila leksikon; ang kakayahang mag-generalize at magpahayag ng mga saloobin nang lohikal at tama;

bumuo ng mga kasanayan sa pagtatrabaho sa tekstong pampanitikan; kasanayan sa pagsusuri ng karakter gawa ng sining;

pagbutihin ang mga kasanayan sa silid ng singaw at pansariling gawain;

itaguyod ang pagbuo ng mga malikhaing kasanayan sa pagdama at nagpapahayag ng pagbasa gawa;

itaguyod ang pag-unlad ng pag-iisip, pagkamalikhain at nagbibigay-malay na aktibidad ng mga mag-aaral;

mag-ambag sa pagpapabuti ng mga independiyenteng kasanayan sa trabaho sa panahon ng mga aktibidad sa pananaliksik at paghahanap.

pang-edukasyon:

upang linangin ang paggalang at paggalang sa kababaihan, pagmamahal sa Inang Bayan;

linangin ang isang mapagmalasakit na saloobin sa malikhaing pamana panitikang Ruso;

bumuo ng kakayahang makinig at marinig ang bawat isa;

upang linangin ang espirituwal at moral na kultura ng mga mag-aaral.

anyo ng trabaho: Aralin-pananaliksik, pag-uusap, pagsusuri tekstong pampanitikan.

Mga pamamaraan ng pagtuturo: heuristic, nagpapaliwanag at naglalarawan.

Uri ng aralin: pinagsama-sama.

Kagamitan: larawan ng I.A. Goncharov, mga guhit para sa nobelang "Oblomov", projector, screen, handout, multimedia presentation, fragment Ang tampok na pelikula N. Mikhalkova "Ilang araw sa buhay ni Oblomov."

SA PANAHON NG MGA KLASE

Epigraph: "Hangga't may hindi bababa sa isang Ruso na natitira, si Oblomov ay maaalala hanggang noon" I.S. Turgenev.

Salita ng guro: Oblomov at Stolz - sa sa malawak na kahulugan, - mayroong, kumbaga, dalawang sukdulan ng pambansang karakter na Ruso, kung saan ang napakalaking katamaran, panaginip na pagmumuni-muni, kahusayan, talento, at pagmamahal sa kapwa ay kakaibang pinagsama. Ganito ba? Ang dalawang bayaning ito ang ating pag-uusapan.

ako. Pag-uulit ng naunang natutunan.

1. Oblomovism bilang isang uri ng buhay:

a) ang ganitong uri ng buhay ay tumutukoy sa kawalang-kilos (kapayapaan). Mga motibo ng pagtulog, pagwawalang-kilos, pagkapuno;

b) ang mga interes ng mga Oblomovites ay nakatuon sa mga pisyolohikal na pangangailangan, ang buhay ay tumutugma sa natural na cycle ng mga panahon, tinutukoy nito ang mga alalahanin ng mga lalaki at mga ginoo;

c) Ang mga Oblomovites ay humantong sa isang normal na pag-iral, walang mga hindi inaasahang pangyayari; Ang mga Oblomovite ay kalmado at walang malasakit sa ibang bahagi ng mundo;

d) ang mga kondisyon ng buhay ng alipin ay nag-iwan ng kanilang marka: Ang mga Oblomovites ay hindi alam kung paano maging mga master, sila ay hindi praktikal, hindi gustong magtrabaho, at hindi alam kung paano pagtagumpayan ang mga paghihirap na lumitaw.

2. Ang tungkulin ng ikalawa at ikatlong bahagi ng nobela.

II. Pag-aaral ng bagong materyal.

1.Komunikasyon ng paksa, layunin, banghay-aralin.

2. Ang salita ng guro.

Salita ng guro: Ang ating aralin ngayon ay ilalaan sa dalawang tauhan mula sa nobela ni I.A. Si Goncharov "Oblomov" ay si Ilya Ilyich mismo at ang kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Stolts. Sama-sama tayong mag-isip at magpasya kung ano ang ating tuklasin sa aralin ngayon. Pagkatapos ng lahat, ito ay nakasaad bilang isang lesson-research.

Mga sagot ng mag-aaral: Dapat nating suriin ang mga larawan nina Oblomov at Stolz, pumili ng pamantayan para sa paghahambing sa kanila, at gumawa ng konklusyon.

Salita ng guro: Magaling! Bilang karagdagan, sa pagtatapos ng aming aralin, isusulat namin ang mga resultang konklusyon at susubukan naming dagdagan ang mga ito sa aming sarili bilang bahagi ng isang maliit na independiyenteng gawain.

Bumuo ng tugon sa problemang tanong sa aralin: "Bakit hindi nagawang baguhin ni Andrei Stolts ang pamumuhay ni Ilya Oblomov?

Sina Oblomov at Stolz ay magkakaibigang antipodal. Sa kabila ng pagkakaiba-iba ng mga karakter, ang magkakaibigan ay walang humpay na naaakit sa isa't isa. Sa tabi ng Stolz - makatwiran, pragmatic, matatag na nakatayo sa lupa, nadama ni Oblomov na mas kalmado at mas tiwala. Ngunit mas kailangan ni Stolz si Ilya Ilyich. "Kadalasan, nagpapahinga mula sa negosyo o mula sa sosyal na karamihan, mula sa gabi, mula sa bola," siya "naupo sa malawak na sofa ni Oblomov," upang "maalis at kalmado ang isang nababalisa o pagod na kaluluwa sa isang tamad. pag-uusap.” At sa bawat oras na ito ay tulad ng isang pagbabalik sa pagkabata, kung saan mahal ng mga magulang ni Oblomov ang batang Aleman at ang maliit na si Andrei ay pinalayaw si Ilyusha, "alinman sa pagmumungkahi ng mga aralin sa kanya, o paggawa ng mga pagsasalin para sa kanya," ito ay sa bawat oras na bumalik sa "nawalang paraiso. ” na hinahangad niya hindi lamang ang pangarap na Oblomov, kundi pati na rin ang aktibong Stolz.

Bakit naisip ni Goncharov at ng mga kritiko na nabigo ang may-akda na ilarawan si Stolz? Sumasang-ayon ka ba dito?

Sumulat si A.P. Chekhov (1889): "Hindi ako binibigyang inspirasyon ni Stolz nang may anumang kumpiyansa. Sinabi ng may-akda na siya ay isang kahanga-hangang tao, ngunit hindi ako naniniwala sa kanya. This is a clever beast who thinks very well of herself and is pleased with herself...” Ibahagi ang iyong mga saloobin sa pahayag ni Chekhov. (Kaakit-akit na mga tampok: para kay Stolz, ang kahulugan ng buhay ay trabaho; siya ay hindi pangkaraniwang mahusay at masigla. Hinahangaan ni Goncharov ang kanyang masiglang enerhiya (isang miyembro ng isang kumpanya na nakikipagnegosyo sa mga banyagang bansa, ay naglakbay sa haba at lawak ng Russia). Lakas, kalmado, enerhiya sa kanyang mukha; siya ay laban sa hibernation, para sa paliwanag. Mga Kahinaan: Si Stolz ay walang tula, walang pangarap, wala siyang programa ng serbisyo publiko. Ang isang tiyak na ugali ng buhay na Ruso ay makikita sa kanya - ang pagnanais para sa personal pagsasarili. Si Stolz ay isang burges na negosyante. Si Stolz ay tinatrato ang Oblomovism nang mapagpakumbaba, isinasaalang-alang ito na pansamantalang sakit ng lipunan).

Paghahambing ng mga bayani sa aralin ay binuo ayon sa pagkakasunod-sunod na iminungkahi ng may-akda mismo.

Kilalanin ang Bayani

Nalaman namin ang tungkol kay Stolz sa unang bahagi ng nobela, bago siya lumitaw sa harap ng mga mambabasa, iyon ay, in absentia:

- na may kaugnayan sa mga panauhin ni Oblomov, na siya (Oblomov) ay "hindi nagustuhan," hindi katulad ng kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Ivanovich Stolts, na "minahal niya nang taimtim"; at Tarantiev, na hindi kasiya-siya sa mambabasa, ay hindi gusto ang Aleman;

- na may kaugnayan sa mga pangarap ng pangunahing karakter, kung saan si Stolz, na alam at pinahahalagahan ang pinakamahusay na mga katangian ni Ilya Ilyich, ay isang mahalagang bahagi ng mga kuwadro na gawa. masayang buhay sa ari-arian, puno ng pagmamahal, tula, magiliw na damdamin at kapayapaan;

"Lumilitaw din si Stolz sa panaginip ni Oblomov, umaangkop sa idyllic, sweet at sa parehong oras misteryosong kapaligiran ng pagkabata na humubog sa bayani.

Ang hindi inaasahang hitsura ng bayani sa huling bahagi ng unang bahagi at mga kabanata 1-2 ng ikalawang bahagi, na nagsasabi tungkol kay Stolz.

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Ang kanyang pagpapalaki -paggawa, praktikal, siya ay pinalaki ng buhay mismo (cf.: "Kung nawala ang anak ni Oblomov ...").

Ang isang espesyal na talakayan ay kinakailangan: ang saloobin ng ina; nanay at tatay; Oblomovka, ang kastilyo ng prinsipe, bilang isang resulta kung saan "ang bursha ay hindi gumana," na pinalitan ang "makipot na track ng Aleman" ng isang "malawak na kalsada."

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Ano ang pinakakinatatakutan ni Stolz?

Sa pagpapatunay ng kanilang mga sagot sa pamamagitan ng teksto, sinabi ng mga estudyante na ang mga panaginip at imahinasyon ("optical illusion," gaya ng sinabi ni Stolz) ay kanyang mga kaaway. Kinokontrol niya ang kanyang buhay at nagkaroon ng "tunay na pananaw sa buhay" (cf. Oblomov).

Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng tao, ayon kay Stolz?

sa kapayapaan at kasiyahan; tingnan ang tungkol sa mga pangarap ni Oblomov sa Kabanata 8 ng unang bahagi).

Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz?

Natagpuan namin ang sagot sa Goncharov sa ikalawang kabanata ng ikalawang bahagi: pagkabata, paaralan at, sa mga salita ng may-akda mismo, "isang dalisay, maliwanag at magandang simula" na nakasalalay sa batayan ng kalikasan ni Oblomov, "puno ng malalim pakikiramay sa lahat ng mabuti...”

Kabanata 3-4 ng ikalawang bahagi. Ang papel ng mga kabanatang ito sa nobela. Isang usapan-argumento kung saan nagbanggaan ang mga pananaw at posisyon ng mga bayani.

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?! (inilalagay namin ang paksa ng aralin sa pamagat).

Panoorin ang episode. Pagkatapos panoorin ang episode, hinihiling sa mga mag-aaral na linawin ang kanilang mga obserbasyon sa pamamagitan ng pagsuri sa kanila sa teksto ng nobela, pagkatapos ay mayroong pagtalakay sa mga resulta ng gawaing ginawa. Kung may sapat na oras, maaari mong suriin ang episode na ito nang detalyado at talakayin ang mga sumusunod na tanong nang sunud-sunod:

— Paano lumilitaw ang isang pagtatalo?(Ang kawalang-kasiyahan ni Oblomov sa walang laman na buhay ng lipunan.)

(Labor path: Ang hindi pagkakasundo ni Stolz sa ideal ng kanyang kaibigan, dahil ito ang "Oblomovism"; ang ideal ng nawawalang paraiso na inilalarawan ni Oblomov, at ang paggawa bilang "ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay.")

Tinatayang mga pagpipilian sa sagot:

"Hindi ko gusto ang buhay mo sa St. Petersburg!"

"Nasaan ang lalaki dito? Nasaan ang kanyang integridad? Saan siya nawala, paano niya ipinagpalit ang lahat ng uri ng maliliit na bagay?"

"Sa ilalim ng pagiging komprehensibong ito ay namamalagi ang kawalan ng laman, kawalan ng pakikiramay sa lahat!"

“Hindi ko sila ginagalaw, wala akong hinahanap; hindi ko lang nakikita normal na buhay sa ganyan"

“Ako lang ba? Tingnan mo: Mikhailov, Petrov, Semenov, Alekseev, Stepanov... hindi mo sila mabilang: legion ang pangalan natin!"

Nang sabihin ni Ilya Ilyich na hindi niya ito gusto modernong buhay lipunan, walang mahanap si Stolz na tututol. Pinutol niya ang pagsasalita ni Oblomov sa mga evaluative na pahayag ("Lahat na ito, napag-usapan na nila ito ng isang libong beses", "Nagtatalo ka tulad ng isang sinaunang: sa mga lumang libro ang lahat ay sumulat ng ganyan", "Ikaw ay isang pilosopo, Ilya! ”, atbp.), na sinasabi ang mga ito nang may halatang kabalintunaan, ngunit hindi nagpapahayag ng isang solong argumento laban sa mga paniniwala ni Oblomov.

Oblomov tungkol sa St. Petersburg "Oblomovism" (Hindi sineseryoso ni Stolz ang mga salita ni Oblomov, pinagtatawanan niya siya)

Si Oblomov tungkol sa kanyang perpektong buhay (Hindi nag-iiwan si Stolz ng "casually mocking tone", hindi tinatanggap ang posisyon ni Oblomov)

Pag-amin ni Oblomov (Stolz "nakikinig at malungkot na tahimik").

Bakit hindi tinatanggap ni Oblomov modernong pamantayan buhay?

Ano ang reaksyon natin, mga mambabasa, sa katotohanang walang mahanap si Stolz na tututol sa mga pahayag ng kanyang kaibigan?

Sa anong punto lumilitaw ang salitang "Oblomovism" sa mga pahina ng nobela? Ano ang kahalagahan ni Stolz dito? Oblomov? Reader?

Sa anong punto at bakit nagbabago ang mood ni Stolz sa episode na pinag-uusapan?

Bakit tinawag ni Goncharov na isang pag-amin ang pangangatuwiran ni Oblomov tungkol sa mga nawawalang pag-asa? Ano ang binibigyang diin ng manunulat sa pangalang ito sa Oblomov mismo at sa kanyang relasyon kay Stolz?

Ano ang dahilan ng pagtanggi ni Oblomov?

Anong bago sa karakter ni Oblomov ang ibinubunyag ng episode na ito sa mambabasa?

Matapos talakayin ang mga tanong na ito, hinihiling sa mga mag-aaral na gumawa ng isang konklusyon tungkol sa papel na ginagampanan ng episode na pinag-uusapan sa paglalahad ng imahe ng pangunahing tauhan ng nobela. Susunod, ang sagot ng mag-aaral ay pinapakinggan at inaayos ng guro, ang konklusyon ay isinulat ng mga mag-aaral sa isang kuwaderno nang nakapag-iisa.

Iminungkahing sagot-konklusyon: Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "distortion of the norm." Sa "walang hanggang pagtakbo sa paligid, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig," hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao." At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, ito pala, ay mas malalim kaysa panginoon at ang ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang kakaiba, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay walang nakikitang layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

(Sa proseso ng isang masigla at interesadong debate, ang mga lalaki ay dumating sa konklusyon na ang parehong mga prinsipyo ay may karapatang umiral.)

Dito, ang pakikinig sa mga opinyon ng mga mag-aaral ay lalong kawili-wili at mahalaga, dahil ang pag-unawa sa posisyon ng may-akda sa makatotohanang gawain ginagawang posible na pag-usapan ang tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng sosyo-historikal na konsepto ng may-akda at ang artistikong panghihikayat ng mga karakter na nilikha ng manunulat, na sa dakong huli ay magiging napakahalaga kapag pinag-aaralan ang gawain ng I.S. Turgenev at L.N. Tolstoy.

3. Ang imahe ni Andrei Ivanovich Stolts.

3.1. Pinagmulan ng bayani. Pagtingin sa isang fragment ng pelikula ni N. Mikhalkov na "Ilang araw sa buhay ni Oblomov."

Kaibigan ni Ilya Ilyich Oblomov, anak ni Ivan Bogdanovich Stolz, isang Russified German, manager ng isang estate sa nayon ng Verkhlevo, na limang milya mula sa Oblomovka. Si Stolz ay kalahating Aleman lamang, ayon sa kanyang ama: ang kanyang ina ay Ruso: nagpahayag siya ng pananampalatayang Orthodox; Ang kanyang likas na pananalita ay Ruso: natutunan niya ito mula sa kanyang ina at mula sa mga libro, sa mga laro kasama ang mga batang lalaki sa nayon at sa silid-aralan sa unibersidad. Namana niya ang wikang Aleman mula sa kanyang ama at mula sa mga libro.

3.2. Edukasyon at pagpapalaki.

Nakatanggap si Stolz ng isang tiyak na edukasyon: "Mula sa edad na walong siya ay nakaupo kasama ng kanyang ama para sa heograpikal na mapa, pinagbukud-bukod sa mga bodega ng Herder, Wieland, mga talata sa Bibliya at buod ng hindi marunong bumasa at sumulat na mga salaysay ng mga magsasaka, taong-bayan at mga manggagawa sa pabrika, at nagbasa kasama ng kanyang ina sagradong kasaysayan, nagturo ng mga pabula ni Krylov, na pinagsunod-sunod sa mga bodega ng Telemachus." Ang pagpapalaki, tulad ng edukasyon, ay dalawa: ang pangangarap na ang kanyang anak na lalaki ay lalago sa isang "magandang bursh," ang ama sa lahat ng posibleng paraan ay hinikayat ang mga pakikipag-away ng mga bata, kung wala ang anak na lalaki ay hindi magagawa ang isang araw, ang pagkawala ng bata sa loob ng kalahating araw o higit pa para sa hindi kilalang layunin sa hindi kilalang mga lugar. Kung si Andrei ay lumitaw nang walang isang aralin na inihanda ng puso, pinabalik ni Ivan Bogdanovich ang kanyang anak sa kanyang pinanggalingan - at sa tuwing bumalik ang batang si Stolz kasama ang mga aral na natutunan niya.

Ang ina ni Stolz, sa kabaligtaran, ay naghangad na magpalaki ng isang tunay na ginoo, isang disente, malinis na batang lalaki na may mga kulot na kulot - "sa kanyang anak na lalaki nakita niya ang perpekto ng isang ginoo, kahit na isang upstart, mula sa isang itim na katawan, mula sa ama ng isang burgher, ngunit anak pa rin ng isang maharlikang babaeng Ruso.” Mula sa kakaibang kumbinasyong ito nabuo ang karakter ni Stolz.

3.3. Ang karakter ni Stolz.

Kasama ni Stolz maagang edad Tinuruan ako ng aking ama na huwag umasa sa kahit na sino. Nais niyang gawin ang lahat nang sabay-sabay: pare-pareho siyang interesado sa komersiyo, paglalakbay, pagsusulat, serbisyo sibil. Nakipaghiwalay sa kanyang ama, na nagpapadala sa kanya mula sa Verkhlev patungong St. Petersburg, sinabi ni Stolz na tiyak na susundin niya ang payo ng kanyang ama at pupunta sa matandang kaibigan ni Ivan Bogdanovich na si Reingold - ngunit kapag siya, si Stolz, ay may apat na palapag na bahay, tulad ng Reingold. Ang nasabing kalayaan at kalayaan, pati na rin ang tiwala sa sarili, ay ang batayan ng karakter at pananaw sa mundo ng nakababatang Stolz, na labis na sinuportahan ng kanyang ama at kung saan kulang si Oblomov.

Ang elemento ni Stolz ay patuloy na paggalaw. Sa mahigit tatlumpung taong gulang pa lamang, magaan ang pakiramdam niya at magaan lamang kapag nararamdaman niyang kailangan niya sa lahat ng bahagi ng mundo nang sabay-sabay. "Lahat siya ay binubuo ng mga buto, kalamnan at nerbiyos, tulad ng isang kabayong Ingles na may dugo. Siya ay payat; siya ay halos walang mga pisngi, iyon ay, buto at kalamnan, ngunit walang tanda ng mataba na bilog; ang kutis ay pantay, maitim at walang pamumula; ang mga mata, bagaman medyo maberde, ay nagpapahayag.” Ang pinakamahalagang bagay sa karakter ni Stolz ay "kung paanong wala siyang kalabisan sa kanyang katawan, gayundin sa moral na mga aspeto ng kanyang buhay ay hinahangad niya ang balanse sa pagitan ng mga praktikal na aspeto at ang banayad na mga pangangailangan ng espiritu."

“... Ang panaginip, ang misteryoso, ang misteryoso ay walang puwang sa kanyang kaluluwa... Wala siyang mga diyus-diyosan, ngunit pinanatili niya ang lakas ng kanyang kaluluwa, ang lakas ng kanyang katawan, ngunit siya ay may kalinisang pagmamalaki, naglabas siya ng ilan. uri ng pagiging bago at lakas, bago sila ay hindi sinasadyang napahiya at hindi nahihiya na mga babae."

Gaya ng uri ng tao, paano pumasok totoong buhay, at sa pampanitikang embodiment nito, palaging may dala-dalawang bagay sa sarili nito: ang pagiging positibo nito ay tila walang pag-aalinlangan, ngunit higit na pinipigilan ng isang tao ang umuusbong na mga simpatiya, lalo na dahil ang isa sa mga mahalagang bahagi ng pilosopiya ni Stolz ay ang pagkamit ng isang layunin sa anumang paraan, anuman ang mga hadlang. (“higit sa lahat inilalagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin”).

4. Mga konklusyon tungkol kay Stolz.

Buhay.
Layunin: "ang trabaho ay ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay, kahit na sa akin."
Pagdama: ang buhay ay kaligayahan sa trabaho; ang buhay na walang trabaho ay hindi buhay; "..." nakakaantig ang buhay!" "At salamat sa Diyos!" - sabi ni Stolz.
Mga Prinsipyo: upang magkaroon ng isang "simple, iyon ay, direkta, tunay na pananaw sa buhay - iyon ang kanyang palaging gawain..." "Higit sa lahat inilagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin...", "... susukatin niya ang isang bangin o isang pader, at kung walang tiyak na paraan upang mapagtagumpayan, siya ay lalayo."

Pag-ibig.Si Stolz ay nagmahal hindi sa kanyang puso, kundi sa kanyang isip, sa bawat galaw ng kanyang kaluluwa at puso ay naghahanap siya ng makatwirang paliwanag. Samakatuwid, kahit na sa kanyang kabataan, "sa gitna ng pagsinta, naramdaman ko ang lupa sa ilalim ng aking mga paa," dahil saanman ako naghahanap ng katalinuhan, at hindi pagnanasa. Gayunpaman, hindi niya itinanggi ang damdaming ito: “nabuo niya ang pananalig na ang pag-ibig, na may kapangyarihan ng Archimedean lever, ay nagpapakilos sa mundo; na mayroong napakaraming unibersal, hindi maikakaila na katotohanan at kabutihan sa loob nito, gayundin ang mga kasinungalingan at kapangitan sa hindi pagkakaunawaan at pang-aabuso nito.”

Pagkakaibigan. Si Stolz ay palaging maraming kaibigan saanman - ang mga tao ay naakit sa kanya. Ngunit naramdaman niya ang pagiging malapit lamang sa mga personal na tao, taos-puso at disente. Sa katunayan, wala siyang maraming tunay na kaibigan, tulad nina Ilya Ilyich at Olga Sergeevna.

Mga relasyon sa iba. Kilala siya ng lahat, kilala niya ang lahat. Hindi niya iniiwan ang sinuman na walang malasakit sa kanyang sarili - siya ay iginagalang at pinahahalagahan o kinatatakutan at kinasusuklaman.

Higit sa lahat siya ay natatakot sa kung ano ang hindi maunawaan o hindi maabot sa kanya, at iniiwasan ito sa lahat ng posibleng paraan: mula sa mga hilig hanggang sa imahinasyon; ngunit sa anumang angkop na pagkakataon sinubukan kong hanapin ang susi dito, hindi pa rin maintindihan.

5. Mga konklusyon tungkol sa Oblomov.

Buhay.
Layunin: mamuhay nang masaya; nang sa gayon ay "hindi niya hawakan."
Pagdama: pabagu-bago - mula sa "isang kaaya-ayang regalo para sa kasiyahan" hanggang sa "dumikit tulad ng mga maton: kung minsan ay kukurutin ka nito nang palihim, kung minsan ay bigla itong lumalabas sa iyong noo at wiwisikan ka ng buhangin... walang ihi!"
Mga Prinsipyo: gawin ang nais ng iyong kaluluwa at puso, kahit na ang iyong isip ay laban dito; huwag na huwag mag-abala.

Pag-ibig sa buhay ni Ilya Ilyich Oblomov

Guro: Ano ang pag-ibig? Sumulat si Innokenty Annensky: "Ang pag-ibig ay hindi kapayapaan, dapat itong magkaroon ng moral na resulta, una sa lahat para sa mga nagmamahal." Sa nobelang "Oblomov" ang pag-ibig ang batayan. Ang pakiramdam na ito ay nagpapakita ng mga karakter ng mga karakter at ipinapakita ang mga ito sa pag-unlad. Sino ang mahal ni Oblomov? ( mga imahe ng babae sa nobela. Isang kuwento tungkol kay Olga Ilyinskaya at Agafya Matveevna Pshenitsyna)

Guro: Sa buhay ni Oblomov, mayroon lamang isang pag-ibig na espirituwal, na sinubukang mag-apoy sa buhay at pagkilos sa kanya, iyon ay, na may "moral na spark." At ang isa ay pisikal na pag-ibig. Ang damdaming ito ay hindi nagpasulong sa kanyang moral, espirituwal na pag-unlad, hindi nangangailangan ng anuman. Naniniwala ang manunulat sa pag-ibig na sumasaklaw sa lahat at ang puwersang ito lamang ang makapagpapagalaw sa mundo, makontrol ang kalooban ng tao at idirekta ito sa pagkilos.

Konklusyon. Kaya, guys, ang batayan ng balangkas ng nobelang "Oblomov" ay isang dramatikong kwento ng pag-ibig, at sa parehong oras ang kapalaran ng pangunahing karakter - si Ilya Ilyich Oblomov.

Pag-ibig. Hindi siya ang pangunahing isa sa kanyang buhay, kahit na sa kuwento kasama si Olga ay mabilis siyang nawala.

Pagkakaibigan. Kahit sa kanyang kabataan, siya ay "malamig na nagpaalam sa isang pulutong ng mga kaibigan." May mga kakilala, ngunit walang kahit isang tunay na kaibigan maliban kay Stolz.

Mga relasyon sa iba . Iilan lang ang nakakaalam, napakakitid ng circle of friends niya. Halos wala siyang kakilala sa sarili niya. Gayunpaman, mayroon siyang mga kakilala na nagsisikap na ilabas siya sa mundo.

Higit sa lahat natatakot ako sa lahat ng mahirap at mailap.

III. Pagsasama-sama ng mga natutunan.Ngayon ay bumaling tayo sa pamantayan kung saan kinikilala ng manunulat sina Stolz at Oblomov, na nakilala mo habang binabasa ang teksto.

Mga sagot ng mag-aaral: Hitsura (nang lumitaw sa harap ng mambabasa), pinagmulan, pagpapalaki, edukasyon, inilatag na programa, pananaw sa buhay, mga katangian ng may-akda, pagsubok ng pag-ibig.

Oblomov	Stolz
	«

	Natatakot siya sa bawat panaginip"

Pagpapalaki at edukasyon
Mga layunin ng pagdating sa St. Petersburg
Pamumuhay
Ideal (norm) ng buhay
Pagsubok sa pag-ibig
Buod ng buhay

Sagot:


Pamumuhay	Katamaran, pagiging pasibo	Aktibidad, masigla komersyal na aktibidad
Saloobin sa pamilya at magulang		Maliwanag na alaala ng pagkabata at pagmamahal sa ina
Saloobin sa edukasyon	Kakulangan ng interes sa agham	Pagsusumikap para sa patuloy na pagpapalawak ng kaalaman
Pag-uugali sa lipunan at sa trabaho	May pag-aalinlangan na saloobin sa buhay mga taong negosyante, kulto ng kapayapaan, katamaran	Ang pagnanais na palitan ang mga koneksyon sa negosyo, ang kulto ng paggawa
Pagdama ng pag-ibig		Ang kakayahang magkaroon ng malalim, taos-pusong damdamin

Sagot (Stolz):

1.ang kahulugan ng buhay ay nasa trabaho; hindi pangkaraniwang mahusay at masigasig

2.lakas, kalmado, enerhiya; pagnanais para sa kaliwanagan

3.pagsusumikap para sa pansariling kalayaan

4. tinatrato ang "Oblomovism" nang mapagpakumbaba, isinasaalang-alang ito bilang isang pansamantalang sakit ng lipunan.

	1 -2 sagot
	3 - 4 na sagot
	5 - 6 na sagot
	7 - 8 sagot
	9 - 10 sagot

IV. Pagbubuod ng aralin.

Ang pagtatalo ni Oblomov kay Stolz ay kawili-wili kapwa sa makasaysayang, pampanitikan, at mga termino ng tao (Target:tulungan ang mga mag-aaral na makita ang kabaligtaran ng "idealista" na bayani at ang "praktikal" na bayaniRussia sa turning point ng dalawa mga makasaysayang panahon: patriarchal-serfdom at post-reform burges. Sa ganitong diwa, ito ay isang walang hanggang pares, isang walang hanggang pagtatalo sa pagitan ng gumagawa at ng nagmumuni-muni. Isinulat ni A.I. ang tungkol sa dalawang uri ng tao, dalawang uri ng buhay. Herzen sa artikulong "Sa pag-unlad rebolusyonaryong ideya sa Russia".

I.A. Pinuna si Goncharov sa katotohanan na si Stolz ay naging "stilted" (ang kanyang ginagawa ay hindi alam), deklaratibo, at artistikong hindi nakakumbinsi, hindi katulad ni Oblomov. Ngunit kailangan niya (ang may-akda) ang pagpapares na ito, at si Stolz ay kailangan lalo na bilang isang kalaban ni Oblomov, bilang kanyang antipode.

Ang buhay, panahon, makasaysayang mga kondisyon ay tumatawag sa entablado bilang isang bayani, ang lumikha ng kanyang sariling kapalaran. Kaya, ang nobela ni Goncharov, na natapos noong 1858, ay naghahanda ng hitsura ng mga bayani ng I.S. Turgeneva, N.G. Chernyshevsky, L.N. Tolstoy, F.M. Dostoevsky, iyon ay, noong 1860s.

V. Takdang-Aralin.

2.Gumawa ng plano mga katangian ng paghahambing"Oblomov at Stolz."

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Si Goncharov ay lumilikha ng Stolz, nang hindi sinasadya na nagsisimula sa Oblomov, bilang antipode sa pangunahing karakter; kay Stolz lahat ay iba.

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Pagtukoy sa tampok (cf. Oblomov).

Isang kwento tungkol sa kalikasan, karakter, ugali sa buhay.

Ang pangunahing bagay ay rasyonalismo at balanse.

- Ano ang pinakakinatatakutan ni Stolz?

- Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng isang tao, ayon kay Stolz?

"Ang mabuhay sa apat na panahon, iyon ay, apat na edad, nang walang paglukso at dalhin ang sisidlan ng buhay huling araw, nang walang pagbuhos ng isang patak nang walang kabuluhan...” (ihambing kay Oblomov, na ang ideal ay...sa kapayapaan at kasiyahan).

- Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz? Ano, sino ang sentro ng pagkakaibigan?

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?!

Pagsusuri ng Episode .

— Paano lumilitaw ang isang pagtatalo?

— Kailan nangyayari ang isang pagbabago sa isang hindi pagkakaunawaan?

- Paano lumabas ang bawat bayani sa hidwaan?

Aling karakter at sa anong yugto ng argumento ang handa mong sang-ayunan?

Mayroon bang isang sagot sa tanong na ito?

Paghahambing ng Oblomov at Stolz.

Oblomov	Stolz
"Ang kanyang katawan, kung ihahambing sa matte finish, ay ganoon din kulay puti leeg, maliliit na mabilog na braso, malambot na balikat, tila napakababae nito para sa isang lalaki.”	« Lahat siya ay binubuo ng mga buto, kalamnan at nerbiyos... payat siya... buto at kalamnan, ngunit walang palatandaan ng mataba na bilog.”
"Ang pagsisinungaling kay Ilya Ilyich...ang kanyang normal na estado"	"Palagi siyang gumagalaw..."
"Gustung-gusto ni Oblomov na umatras sa kanyang sarili at mabuhay sa mundong nilikha niya"	"Ang pinakakinatatakutan niya ay imahinasyon... Natatakot siya sa bawat panaginip"
“Malapit nang matupad ang adhikain, ito ay magiging isang tagumpay. Ngunit... ang umaga ay sumisikat, ang araw ay nalalapit na sa gabi, at kasama nito ang pagod na pwersa ni Oblomov ay may posibilidad na kapayapaan: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..." sa kapayapaan at ang pagod na pwersa ni Oblomov: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..."	“Higit sa lahat ay inilagay niya ang pagpupursige pagkamit ng mga layunin... siya ay sumusulong patungo sa kanyang layunin, buong tapang na lumakad sa lahat ng mga hadlang..."
Pagpapalaki at edukasyon
Mga layunin ng pagdating sa St. Petersburg
Pamumuhay
Ideal (norm) ng buhay
Pagsubok sa pag-ibig
Buod ng buhay

Bottom line. Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "distortion of the norm." Sa "walang hanggang pagtakbo sa paligid, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig," hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao." At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, lumalabas na mas malalim kaysa panginoon at ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang kakaiba, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay walang nakikitang layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

Ang mga tauhan ng mga pangunahing tauhan sa nobela ni Goncharov na "Oblomov" ay inilalarawan nang tama at may talento ng may-akda. Kung ang gawain ng artista ay mang-agaw at manghuli kakanyahan ng buhay, hindi naa-access sa pang-unawa ng karaniwang tao, ang mahusay na manunulat na Ruso ay nakayanan ito nang mahusay. Ang kanyang bida, halimbawa, ay nagpapakilala sa isang buong panlipunang kababalaghan na tinatawag na "Oblomovism" sa kanyang karangalan. Ang hindi gaanong karapat-dapat na pansin ay ang kahanga-hangang pagkakaibigan nina Oblomov at Stolz, dalawang antipodes, na, tila, ay dapat na hindi magkasundo na nagtalo sa isa't isa o kahit na hinamak ang isa't isa, tulad ng madalas na nangyayari sa komunikasyon ng ganap na magkakaibang mga tao. Gayunpaman, si Goncharov ay sumasalungat sa mga stereotype, na nagkokonekta sa mga antagonist na may malakas na pagkakaibigan. Sa buong nobela, ang pagmamasid sa relasyon sa pagitan ng Oblomov at Stolz ay hindi lamang kinakailangan, ngunit kawili-wili din para sa mambabasa. Pagbangga ng dalawa mga posisyon sa buhay, dalawang pananaw sa mundo - dito pangunahing salungatan sa nobela ni Goncharov na "Oblomov".

Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Oblomov at Stolz ay hindi mahirap hanapin. Una, ang kanyang hitsura ay nakakaakit sa iyong mga mata: Si Ilya Ilyich ay isang magandang lalaki na may malambot na katangian, mabilog na mga kamay, at mabagal na kilos. Ang kanyang paboritong damit ay isang maluwang na damit na hindi naghihigpit sa paggalaw, na parang pinoprotektahan at pinapainit ang isang tao. Si Stolz ay fit at balingkinitan. Ang patuloy na aktibidad at katalinuhan sa negosyo ay nagpapakilala sa kanyang pagiging praktikal, kaya matapang ang kanyang mga kilos at mabilis ang kanyang mga reaksyon. Palagi siyang nakasuot ng angkop upang gumalaw sa liwanag at gumawa ng tamang impresyon.

Pangalawa, magkaiba sila ng pinalaki. Kung ang maliit na Ilyusha ay inayos at pinahahalagahan ng kanyang mga magulang, nannies at iba pang mga naninirahan sa Oblomovka (lumaki siya bilang isang layaw na batang lalaki), kung gayon si Andrei ay pinalaki nang mahigpit, tinuruan siya ng kanyang ama kung paano magpatakbo ng isang negosyo, na iniwan siyang gumawa ng kanyang sariling paraan. Si Stolz, bilang isang resulta, ay walang sapat na pagmamahal ng magulang, na hinahanap niya sa bahay ng kanyang kaibigan. Si Oblomov, sa kabaligtaran, ay masyadong mabait na tinatrato, sinira siya ng kanyang mga magulang: hindi siya angkop para sa serbisyo o para sa trabaho ng isang may-ari ng lupa (pangangalaga sa ari-arian at kakayahang kumita nito).

Pangatlo, magkaiba ang kanilang saloobin sa buhay. Hindi gusto ni Ilya Ilyich ang kaguluhan, hindi nag-aaksaya ng pagsisikap sa kasiya-siyang lipunan o hindi bababa sa pakikipag-ugnay dito. Maraming tao ang kumukondena sa kanya dahil sa katamaran, ngunit ito ba ay katamaran? Sa tingin ko ay hindi: siya ay isang nonconformist na tapat sa kanyang sarili at sa mga taong nakapaligid sa kanya. Ang isang nonconformist ay isang tao na nagtatanggol sa kanyang karapatang kumilos nang naiiba sa kung ano ang nakaugalian sa kanyang kontemporaryong lipunan. Si Oblomov ay nagkaroon ng lakas ng loob at lakas ng loob na tahimik, mahinahon na sumunod sa kanyang posisyon at pumunta sa kanyang sariling paraan, nang hindi nag-aaksaya ng kanyang oras sa mga bagay na walang kabuluhan. Ang kanyang pag-uugali ay nagpapakita ng isang mayamang espirituwal na buhay, na hindi niya ipinapakita sa isang panlipunang pagpapakita. Naninirahan si Stolz sa showcase na ito, dahil ang pananatili sa mabuting lipunan ay laging nagdudulot ng mga benepisyo sa negosyante. Masasabi nating walang ibang pagpipilian si Andrei, dahil hindi siya isang ginoo, ang kanyang ama ay nakakuha ng kapital, ngunit walang sinuman ang mag-iwan ng mga nayon sa kanya bilang isang mana. Mula sa pagkabata ay itinanim sa kanya na kailangan niyang kumita ng kanyang sariling pamumuhay, kaya't umangkop si Stolz sa mga pangyayari, pagbuo ng mga namamana na katangian: tiyaga, pagsusumikap, aktibidad sa lipunan. Ngunit kung siya ay matagumpay sa mga modernong pamantayan, bakit kailangan ni Stolz si Oblomov? Mula sa kanyang ama ay nagmana siya ng pagkahumaling sa negosyo, limitado praktikal na tao na naramdaman niya, at samakatuwid ay hindi sinasadya na naabot ang espirituwal na mayaman na si Oblomov.

Naakit sila sa kabaligtaran, nadama ang kakulangan ng ilang mga katangian ng kalikasan, ngunit hindi nila napagtibay ang magagandang katangian mula sa isa't isa. Wala sa kanila ang makapagpapasaya kay Olga Ilyinskaya: sa isa at sa isa pa ay nakaramdam siya ng kawalang-kasiyahan. Sa kasamaang palad, ito ay isang katotohanan ng buhay: ang mga tao ay bihirang magbago sa ngalan ng pag-ibig. Sinubukan ni Oblomov, ngunit nanatiling tapat sa kanyang mga prinsipyo. Si Stolz, ay sapat lamang para sa panliligaw, at pagkatapos ay nagsimula ang karaniwang pamumuhay nang magkasama. Kaya, ang pagkakatulad sa pagitan nina Oblomov at Stolz ay nahayag sa pag-ibig: pareho silang nabigo na bumuo ng kaligayahan.

Sa dalawang larawang ito, sinasalamin ni Goncharov ang magkasalungat na uso sa lipunan noong panahong iyon. Ang maharlika ay suporta ng estado, ngunit ang mga indibidwal na kinatawan nito ay hindi maaaring maging aktibong bahagi sa kapalaran nito, kung dahil lamang ito ay bulgar at maliit para sa kanila. Ang mga ito ay unti-unting pinapalitan ng mga taong dumaan sa isang malupit na paaralan ng buhay, ang mas mahusay at sakim na mga Stolts. Wala silang espirituwal na sangkap na kailangan para sa anumang kapaki-pakinabang na gawain sa Russia. Ngunit kahit na ang mga walang pakialam na may-ari ng lupa ay hindi makakaligtas sa sitwasyon. Tila, ang may-akda ay naniniwala na ang pagsasanib ng mga sukdulang ito, isang tiyak ginintuang halaga ang tanging paraan upang makamit ang kaunlaran ng Russia. Kung titingnan natin ang nobela mula sa anggulong ito, lumalabas na ang pagkakaibigan nina Oblomov at Stolz ay isang simbolo ng pag-iisa ng iba't ibang pwersang panlipunan para sa isang karaniwang layunin.

Interesting? I-save ito sa iyong dingding!

Paksa: "Oblomov at Stolz: mga paghahambing na katangian ng mga bayani (batay sa nobela

I.A. Goncharov "Oblomov"."

Mga gawain:

pang-edukasyon:

bumuo ng mga kasanayan sa pagkilala sa mga karakter sa panitikan;

tulungan ang mga mag-aaral na maunawaan ang imahe ng pangunahing tauhan mula sa sosyal, unibersal, at moral na pananaw.

pagbuo:

bumuo ng pagsasalita ng mga mag-aaral, pagyamanin ang kanilang bokabularyo; ang kakayahang mag-generalize at magpahayag ng mga saloobin nang lohikal at tama;

bumuo ng mga kasanayan sa pagtatrabaho sa tekstong pampanitikan; kasanayan sa pagsusuri ng karakter sa isang gawa ng fiction;

pagbutihin ang mga kasanayan ng pares at independiyenteng trabaho;

itaguyod ang pagbuo ng mga kasanayan sa malikhaing pang-unawa at pagpapahayag ng pagbabasa ng mga gawa;

itaguyod ang pag-unlad ng pag-iisip, pagkamalikhain at aktibidad ng pag-iisip ng mga mag-aaral;

mag-ambag sa pagpapabuti ng mga independiyenteng kasanayan sa trabaho sa panahon ng mga aktibidad sa pananaliksik at paghahanap.

pang-edukasyon:

upang linangin ang paggalang at paggalang sa kababaihan, pagmamahal sa Inang Bayan;

upang linangin ang isang mapagmalasakit na saloobin patungo sa malikhaing pamana ng panitikang Ruso;

bumuo ng kakayahang makinig at marinig ang bawat isa;

upang linangin ang espirituwal at moral na kultura ng mga mag-aaral.

anyo ng trabaho: aralin-pananaliksik, usapan, pagsusuri ng tekstong pampanitikan.

Mga pamamaraan ng pagtuturo: heuristic, nagpapaliwanag at naglalarawan.

Uri ng aralin: pinagsama-sama.

Kagamitan: larawan ng I.A. Goncharov, mga guhit para sa nobelang "Oblomov", projector, screen, handout, multimedia presentation, fragment ng feature film na "Ilang araw sa buhay ni Oblomov" ni N. Mikhalkov.

SA PANAHON NG MGA KLASE

Epigraph: "Hangga't may hindi bababa sa isang Ruso na natitira, si Oblomov ay maaalala hanggang noon" I.S. Turgenev.

Salita ng guro: Oblomov at Stolz - sa isang malawak na kahulugan - ay, bilang ito ay, dalawang sukdulan ng pambansang Ruso na karakter, kung saan ang napakalaking katamaran, panaginip na pagmumuni-muni, kahusayan, talento, at pagmamahal sa kapwa ay kakaibang pinagsama. Ganito ba? Ang dalawang bayaning ito ang ating pag-uusapan.

ako. Pag-uulit ng naunang natutunan.

1. Oblomovism bilang isang uri ng buhay:

II. Pag-aaral ng bagong materyal.

1.Komunikasyon ng paksa, layunin, banghay-aralin.

2. Ang salita ng guro.

Salita ng guro: Ang ating aralin ngayon ay ilalaan sa dalawang tauhan mula sa nobela ni I.A. Si Goncharov "Oblomov" ay si Ilya Ilyich mismo at ang kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Stolts. Sama-sama tayong mag-isip at magpasya kung ano ang ating tuklasin sa aralin ngayon. Pagkatapos ng lahat, ito ay nakasaad bilang isang lesson-research.

Mga sagot ng mag-aaral: Dapat nating pag-aralan ang mga larawan ng Oblomov at Stolz, pumili ng pamantayan para sa paghahambing sa kanila, at gumawa ng konklusyon.

Salita ng guro: Magaling! Bilang karagdagan, sa pagtatapos ng aming aralin, isusulat namin ang mga resultang konklusyon at susubukan naming dagdagan ang mga ito sa aming sarili bilang bahagi ng isang maliit na independiyenteng gawain.

Bumuo ng tugon sa problemang tanong sa aralin: "Bakit hindi nagawang baguhin ni Andrei Stolts ang pamumuhay ni Ilya Oblomov?

Bakit naisip ni Goncharov at ng mga kritiko na nabigo ang may-akda na ilarawan si Stolz? Sumasang-ayon ka ba dito?

(Kaakit-akit na mga tampok: para kay Stolz, ang kahulugan ng buhay ay trabaho; siya ay hindi pangkaraniwang mahusay at masigla. Hinahangaan ni Goncharov ang kanyang masiglang enerhiya (isang miyembro ng isang kumpanya na nakikipagnegosyo sa mga banyagang bansa, ay naglakbay sa haba at lawak ng Russia). Lakas, kalmado, enerhiya sa kanyang mukha; siya ay laban sa hibernation, para sa paliwanag. Mga Kahinaan: Si Stolz ay walang tula, walang pangarap, wala siyang programa ng serbisyo publiko. Ang isang tiyak na ugali ng buhay na Ruso ay makikita sa kanya - ang pagnanais para sa personal pagsasarili. Si Stolz ay isang burges na negosyante. Si Stolz ay tinatrato ang Oblomovism nang mapagpakumbaba, isinasaalang-alang ito na pansamantalang sakit ng lipunan).

Paghahambing ng mga bayani sa aralin ay binuo ayon sa pagkakasunod-sunod na iminungkahi ng may-akda mismo.

Kilalanin ang Bayani

Nalaman namin ang tungkol kay Stolz sa unang bahagi ng nobela, bago siya lumitaw sa harap ng mga mambabasa, iyon ay, in absentia:

May kaugnayan sa mga panauhin ni Oblomov, na siya (Oblomov) ay "hindi sa kanyang puso," hindi katulad ng kanyang kaibigan sa pagkabata na si Andrei Ivanovich Stolts, na "minahal niya nang taimtim"; at Tarantiev, na hindi kasiya-siya sa mambabasa, ay hindi gusto ang Aleman;

May kaugnayan sa mga pangarap ng pangunahing karakter, kung saan si Stolz, na nakakaalam at pinahahalagahan ang pinakamahusay na mga katangian ni Ilya Ilyich, ay isang mahalagang bahagi ng mga larawan ng isang masayang buhay sa ari-arian, puno ng pag-ibig, tula, magiliw na damdamin at kapayapaan;

Lumilitaw din si Stolz sa panaginip ni Oblomov, na angkop sa idyllic, sweet at sa parehong oras misteryosong kapaligiran ng pagkabata na humubog sa bayani.

Ang hindi inaasahang hitsura ng bayani sa huling bahagi ng unang bahagi at mga kabanata 1–2 ng ikalawang bahagi, na nagsasabi tungkol kay Stolz.

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Ang kanyang pagpapalaki ay paggawa, praktikal, siya ay pinalaki ng buhay mismo (cf.: "Kung nawala ang anak ni Oblomov ...").

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Ano ang pinakakinatatakutan ni Stolz?

Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng tao, ayon kay Stolz?

sa kapayapaan at kasiyahan ; tingnan ang tungkol sa mga pangarap ni Oblomov sa Kabanata 8 ng unang bahagi).

Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz?

Kabanata 3–4 ng ikalawang bahagi. Ang papel ng mga kabanatang ito sa nobela. Isang usapan-argumento kung saan nagbanggaan ang mga pananaw at posisyon ng mga bayani.

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?! (inilalagay namin ang paksa ng aralin sa pamagat).

Panoorin ang episode. Pagkatapos panoorin ang episode, hinihiling sa mga mag-aaral na linawin ang kanilang mga obserbasyon sa pamamagitan ng pagsuri sa kanila sa teksto ng nobela, pagkatapos ay mayroong pagtalakay sa mga resulta ng gawaing ginawa.Kung may sapat na oras, maaari mong suriin ang episode na ito nang detalyado at talakayin ang mga sumusunod na tanong nang sunud-sunod:

Paano umusbong ang isang pagtatalo?(Ang kawalang-kasiyahan ni Oblomov sa walang laman na buhay ng lipunan.)

Tinatayang mga pagpipilian sa sagot:

Nang sabihin ni Ilya Ilyich na hindi niya gusto ang modernong buhay panlipunan, walang mahanap si Stolz na tutol. Pinutol niya ang pagsasalita ni Oblomov sa mga evaluative na pahayag ("Lahat na ito, napag-usapan na nila ito ng isang libong beses", "Nagtatalo ka tulad ng isang sinaunang: sa mga lumang libro ang lahat ay sumulat ng ganyan", "Ikaw ay isang pilosopo, Ilya! ”, atbp.), na sinasabi ang mga ito nang may halatang kabalintunaan, ngunit hindi nagpapahayag ng isang solong argumento laban sa mga paniniwala ni Oblomov.

Bakit hindi tinatanggap ni Oblomov ang modernong pamantayan ng pamumuhay?

Ano ang reaksyon natin, mga mambabasa, sa katotohanang walang mahanap si Stolz na tututol sa mga pahayag ng kanyang kaibigan?

Sa anong punto lumilitaw ang salitang "Oblomovism" sa mga pahina ng nobela? Ano ang kahalagahan ni Stolz dito? Oblomov? Reader?

Sa anong punto at bakit nagbabago ang mood ni Stolz sa episode na pinag-uusapan?

Ano ang dahilan ng pagtanggi ni Oblomov?

Anong bago sa karakter ni Oblomov ang ibinubunyag ng episode na ito sa mambabasa?

Iminungkahing sagot/output: Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "pagbabaluktot ng pamantayan." Sa "walang hanggang pagtakbo sa paligid, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig" hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao". At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, lumalabas na mas malalim kaysa panginoon at ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang natatangi, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay walang nakikitang layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

(Sa proseso ng isang masigla at interesadong debate, ang mga lalaki ay dumating sa konklusyon na ang parehong mga prinsipyo ay may karapatang umiral.)

Dito, ang pakikinig sa mga opinyon ng mga mag-aaral ay lalong kawili-wili at mahalaga, dahil ang pag-unawa sa posisyon ng may-akda sa isang makatotohanang akda ay ginagawang posible na pag-usapan ang pagkakaiba sa pagitan ng sosyo-historikal na konsepto ng may-akda at ang masining na panghihikayat ng mga karakter na nilikha ng manunulat. , na sa dakong huli ay magiging napakahalaga kapag pinag-aaralan ang gawain ng I.S. Turgenev at L.N. Tolstoy.

3. Ang imahe ni Andrei Ivanovich Stolts.

3.1. Pinagmulan ng bayani. Pagtingin sa isang fragment ng pelikula ni N. Mikhalkov na "Ilang araw sa buhay ni Oblomov."

3.2. Edukasyon at pagpapalaki.

Nakatanggap si Stolz ng isang espesipikong edukasyon: "Mula sa edad na walong, umupo siya kasama ng kanyang ama sa mapa ng heograpiya, pinagsunod-sunod sa mga bodega ng Herder, Wieland, mga talata sa bibliya at ibinubuod ang mga hindi marunong bumasa at sumulat na mga ulat ng mga magsasaka, taong-bayan at mga manggagawa sa pabrika, at kasama ang Ang kanyang ina ay nagbasa ng sagradong kasaysayan, nagturo ng mga pabula ni Krylov, nagsuri sa mga bodega ng Telemacus." Ang pagpapalaki, tulad ng edukasyon, ay dalawa: ang pangangarap na ang kanyang anak na lalaki ay lalago sa isang "magandang bursh," ang ama sa lahat ng posibleng paraan ay hinikayat ang mga pakikipag-away ng mga bata, kung wala ang anak na lalaki ay hindi magagawa ang isang araw, ang pagkawala ng bata sa loob ng kalahating araw o higit pa para sa hindi kilalang layunin sa hindi kilalang mga lugar. Kung si Andrei ay lumitaw nang walang isang aralin na inihanda ng puso, pinabalik ni Ivan Bogdanovich ang kanyang anak sa kanyang pinanggalingan - at sa tuwing bumalik ang batang si Stolz kasama ang mga aral na natutunan niya.

3.3. Ang karakter ni Stolz.

Mula sa isang maagang edad, si Stolz ay tinuruan ng kanyang ama na huwag umasa sa sinuman para sa anumang bagay. Gusto niyang gawin ang lahat nang sabay-sabay: pare-pareho siyang interesado sa komersiyo, paglalakbay, pagsusulat, at serbisyo publiko. Nakipaghiwalay sa kanyang ama, na nagpapadala sa kanya mula sa Verkhlev patungong St. Petersburg, sinabi ni Stolz na tiyak na susundin niya ang payo ng kanyang ama at pupunta sa matandang kaibigan ni Ivan Bogdanovich na si Reingold - ngunit kapag siya, si Stolz, ay may apat na palapag na bahay, tulad ng Reingold. Ang nasabing kalayaan at kalayaan, pati na rin ang tiwala sa sarili, ay ang batayan ng karakter at pananaw sa mundo ng nakababatang Stolz, na masigasig na sinusuportahan ng kanyang ama at kung saan kulang si Oblomov.

Ang ganitong uri ng tao, kapwa sa totoong buhay at sa kanyang pagkakatawang-tao sa panitikan, ay laging may dala sa loob mismo ng isang bagay na dalawa: ang pagiging positibo nito ay tila walang pag-aalinlangan, ngunit higit na pinipigilan ng isang tao ang umuusbong na mga simpatiya, lalo na dahil ang isa sa mga mahalagang bahagi ng pilosopiya ni Stolz ay ang pagkamit ng isang layunin sa anumang paraan, sa kabila ng mga hadlang ("inilagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin higit sa lahat").

4. Mga konklusyon tungkol kay Stolz.

Buhay.
Target: "Ang trabaho ay ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay, hindi bababa sa akin."
Pagdama: ang buhay ay kaligayahan sa trabaho; ang buhay na walang trabaho ay hindi buhay; "..." nakakaantig ang buhay!" "At salamat sa Diyos!" - sabi ni Stolz.
Mga Prinsipyo: na magkaroon ng "simple, iyon ay, direkta, totoong pananaw sa buhay - iyon ang palagi niyang gawain..." "Higit sa lahat inilagay niya ang tiyaga sa pagkamit ng mga layunin...", "... susukatin niya ang isang bangin o isang pader, at kung walang tiyak na paraan upang mapagtagumpayan, siya ay lalayo."

Pag-ibig. Si Stolz ay nagmahal hindi sa kanyang puso, ngunit sa kanyang isip, sa bawat galaw ng kanyang kaluluwa at puso ay naghahanap siya ng isang makatwirang paliwanag. Samakatuwid, kahit na sa kanyang kabataan, "sa gitna ng pagsinta, naramdaman ko ang lupa sa ilalim ng aking mga paa," dahil saanman ako naghahanap ng katalinuhan, at hindi pagnanasa. Gayunpaman, hindi niya itinanggi ang damdaming ito: “nabuo niya ang pananalig na ang pag-ibig, na may kapangyarihan ng Archimedean lever, ay nagpapakilos sa mundo; na mayroong napakaraming unibersal, hindi maikakaila na katotohanan at kabutihan sa loob nito, gayundin ang mga kasinungalingan at kapangitan sa hindi pagkakaunawaan at pang-aabuso nito.”

Pagkakaibigan. Si Stolz ay palaging maraming kaibigan saanman - ang mga tao ay naakit sa kanya. Ngunit naramdaman niya ang pagiging malapit lamang sa mga personal na tao, taos-puso at disente. Sa katunayan, wala siyang maraming tunay na kaibigan, tulad nina Ilya Ilyich at Olga Sergeevna.

Mga relasyon sa iba. Kilala siya ng lahat, kilala niya ang lahat. Hindi niya iniiwan ang sinuman na walang malasakit sa kanyang sarili - siya ay iginagalang at pinahahalagahan o kinatatakutan at kinasusuklaman.

Pinaka takot kung ano ang hindi maintindihan o hindi naa-access sa kanya, at iniwasan ito sa lahat ng posibleng paraan: mula sa mga hilig hanggang sa imahinasyon; ngunit sa anumang angkop na pagkakataon sinubukan kong hanapin ang susi dito, hindi pa rin maintindihan.

5. Mga konklusyon tungkol sa Oblomov.

Buhay.
Target: mamuhay nang masaya; nang sa gayon ay "hindi niya hawakan."
Pagdama: pabagu-bago - mula sa "isang kaaya-ayang regalo para sa kasiyahan" hanggang sa "mga mapang-api: kung minsan ay kukurutin ka nito nang palihim, kung minsan ay bigla itong lalabas mula mismo sa iyong noo at wiwisikan ka ng buhangin... walang saysay!"
Mga Prinsipyo: gawin kung ano ang nais ng iyong kaluluwa at puso, kahit na ang iyong isip ay laban dito; huwag na huwag mag-abala.

Pag-ibig sa buhay ni Ilya Ilyich Oblomov

Konklusyon. Kaya, guys, ang batayan ng balangkas ng nobelang "Oblomov" ay isang dramatikong kwento ng pag-ibig, at sa parehong oras ang kapalaran ng pangunahing karakter, si Ilya Ilyich Oblomov.

Pag-ibig. Hindi siya ang pangunahing isa sa kanyang buhay, kahit na sa kuwento kasama si Olga ay mabilis siyang nawala.

Pagkakaibigan. Kahit sa kanyang kabataan, siya ay "malamig na nagpaalam sa isang pulutong ng mga kaibigan." May mga kakilala, ngunit walang kahit isang tunay na kaibigan maliban kay Stolz.

Mga relasyon sa iba. Iilan lang ang nakakaalam, napakakitid ng circle of friends niya. Halos wala siyang kakilala sa sarili niya. Gayunpaman, mayroon siyang mga kakilala na nagsisikap na ilabas siya sa mundo.

Pinaka takot lahat ng bagay mahirap at mailap.

III. Pagsasama-sama ng mga natutunan. Ngayon ay bumaling tayo sa pamantayan kung saan kinikilala ng manunulat sina Stolz at Oblomov, na nakilala mo habang binabasa ang teksto.

Mga sagot ng mag-aaral: Hitsura (nang lumitaw sa harap ng mambabasa), pinagmulan, pagpapalaki, edukasyon, inilatag na programa, pananaw sa buhay, mga katangian ng may-akda, pagsubok ng pag-ibig.

Natatakot siya sa bawat panaginip"

Sagot:

Sagot (Stolz):

1.ang kahulugan ng buhay ay nasa trabaho; hindi pangkaraniwang mahusay at masigasig

2.lakas, kalmado, enerhiya; pagnanais para sa kaliwanagan

3.pagsusumikap para sa pansariling kalayaan

4. tinatrato ang "Oblomovism" nang mapagpakumbaba, isinasaalang-alang ito bilang isang pansamantalang sakit ng lipunan.

IV. Pagbubuod ng aralin.

Ang pagtatalo ni Oblomov kay Stolz ay kawili-wili kapwa sa makasaysayang, pampanitikan, at mga termino ng tao (Target:tulungan ang mga mag-aaral na makita ang kabaligtaran ng "idealista" na bayani at ang "praktikal" na bayaniRussia sa pagliko ng dalawang makasaysayang panahon: patriarchal-serfdom at post-reform burges. Sa ganitong diwa, ito ay isang walang hanggang pares, isang walang hanggang pagtatalo sa pagitan ng gumagawa at ng nagmumuni-muni. Isinulat ni A.I. ang tungkol sa dalawang uri ng tao, dalawang uri ng buhay. Herzen sa artikulong "Sa pag-unlad ng mga rebolusyonaryong ideya sa Russia."

I.A. Pinuna si Goncharov sa katotohanan na si Stolz ay naging "stilted" (kung ano ang kanyang ginagawa ay hindi alam), deklaratibo, artistikong hindi nakakumbinsi, hindi katulad ni Oblomov. Ngunit kailangan niya (ang may-akda) ang pagpapares na ito, at si Stolz ay kailangan lalo na bilang isang kalaban ni Oblomov, bilang kanyang antipode.

V. Takdang-Aralin.

2. Gumuhit ng isang plano para sa isang paghahambing na paglalarawan ng Oblomov at Stolz.

Pangalanan ang mga episode, mga eksenang malinaw na naglalarawan kung paano nagpunta ang pagkabata ni Stolz at kung paano napunta ang proseso ng kanyang pagpapalaki.

Si Goncharov ay lumilikha ng Stolz, nang hindi sinasadya na nagsisimula sa Oblomov, bilang antipode sa pangunahing karakter; kay Stolz lahat ay iba.

Stolz - Stolz ("proud"). Nabubuhay ba siya sa kanyang pangalan?

Larawan ni Stolz

Pagtukoy sa tampok (cf. Oblomov).

Isang kwento tungkol sa kalikasan, karakter, ugali sa buhay.

Ang pangunahing bagay ay rasyonalismo at balanse.

- Ano ang pinakakinatatakutan ni Stolz?

- Ano ang ibig sabihin ng buhay at ano ang layunin ng isang tao, ayon kay Stolz?

"Upang mabuhay sa apat na mga panahon, iyon ay, apat na edad, nang walang paglukso at dalhin ang sisidlan ng buhay hanggang sa huling araw, nang walang pagbuhos ng isang patak na walang kabuluhan ..." (ihambing kay Oblomov, na ang ideal ay...sa kapayapaan at kasiyahan ).

- Kaya bakit magkaibigan sina Oblomov at Stolz? Ano, sino ang sentro ng pagkakaibigan?

The essence of the dispute is HOW TO LIVE?!

Pagsusuri ng Episode .

Paano umusbong ang isang pagtatalo?

Kailan nangyayari ang isang pagbabago sa isang hindi pagkakaunawaan?

- Paano lumabas ang bawat bayani sa hidwaan?

Aling karakter at sa anong yugto ng argumento ang handa mong sang-ayunan?

Mayroon bang isang sagot sa tanong na ito?

Paghahambing ng Oblomov at Stolz.

"Ang pinakakinatatakutan niya ay imahinasyon...

Natatakot siya sa bawat panaginip"

“Malapit nang matupad ang adhikain, ito ay magiging isang tagumpay. Ngunit... ang umaga ay sumisikat, ang araw ay nalalapit na sa gabi, at kasama nito ang pagod na pwersa ni Oblomov ay may posibilidad na kapayapaan: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..." sa kapayapaan at ang pagod na pwersa ni Oblomov: ang mga bagyo at kaguluhan ay nagpapakumbaba sa kaluluwa..."

“Higit sa lahat ay inilagay niya ang pagpupursige

pagkamit ng mga layunin... siya ay sumusulong patungo sa kanyang layunin,

buong tapang na lumakad sa lahat ng mga hadlang..."

Bottom line. Ang salungatan sa pagitan ng protagonista ng nobelang "Oblomov" at lipunan ay ipinahayag sa panloob na hindi pagkakasundo ng bayani sa "distortion of the norm." Sa "walang hanggang pagtakbo sa paligid, ang walang hanggang laro ng mga basurang hilig" hindi nakikita ni Oblomov ang pangunahing bagay - "ang tao". At ang katotohanan na si Stolz ay hindi tumututol sa kanya, hindi nakahanap ng anumang bagay na tututol, nakumbinsi ang mambabasa ng kawastuhan ng mga paghatol ni Oblomov, na inilalantad ang kabilang panig ng "Oblomovism": ang mga dahilan para sa paghihiwalay ng kalaban mula sa labas ng mundo, mula sa mga suliraning panlipunan, lumalabas na mas malalim kaysa panginoon at ugali na walang ginagawa. Ang pamumuhay na pinamumunuan ni Oblomov ay isang natatangi, marahil ay hindi lubos na nakakamalay na hamon sa kakulangan ng espirituwalidad ng modernong lipunan ng Oblomov. Ang bayani ay walang nakikitang layunin na dapat pagsikapan. Ang pagbubuod ng kanyang pagsasaalang-alang sa kanyang landas sa kanyang "pagkumpisal," hindi itinuturing ng bayani ang kanyang sarili na isang eksepsiyon, na nakikita ang isang "lehiyon" ng parehong kumukupas na mga tao na hindi natagpuan ang kanilang sarili.

Para sa akin

Pag-uulit ng naunang natutunan.

1. Oblomovism bilang isang uri ng buhay:

a) ang ganitong uri ng buhay ay tumutukoy sa kawalang-kilos (kapayapaan). Mga motibo ng pagtulog, pagwawalang-kilos, pagkapuno;

c) Ang mga Oblomovites ay humantong sa isang normal na pag-iral, walang mga hindi inaasahang pangyayari; Ang mga Oblomovite ay kalmado at walang malasakit sa ibang bahagi ng mundo;

2. Ang tungkulin ng ikalawa at ikatlong bahagi ng nobela.

Pag-ibig sa buhay ni Ilya Ilyich Oblomov

Guro: Ano ang pag-ibig? Sumulat si Innokenty Annensky: "Ang pag-ibig ay hindi kapayapaan, dapat itong magkaroon ng isang moral na resulta, una sa lahat para sa mga nagmamahal." Sa nobelang "Oblomov," pag-ibig ang batayan. Ang pakiramdam na ito ay nagpapakita ng mga karakter ng mga karakter at ipinapakita ang mga ito sa pag-unlad. Sino ang mahal ni Oblomov? (mga babaeng tauhan sa nobela. Ang kwento ay tungkol kina Olga Ilyinskaya at Agafya Matveevna Pshenitsyna)

Guro: Sa buhay ni Oblomov, mayroon lamang isang pag-ibig na espirituwal, na sinubukang mag-apoy sa buhay at pagkilos sa kanya, iyon ay, na may "moral na spark." At ang isa ay pisikal na pag-ibig. Ang damdaming ito ay hindi nagpasulong sa kanyang moral, espirituwal na pag-unlad; hindi ito nangangailangan ng anuman. Naniniwala ang manunulat sa pag-ibig na sumasaklaw sa lahat at ang puwersang ito lamang ang makapagpapagalaw sa mundo, makontrol ang kalooban ng tao at idirekta ito sa pagkilos.

Konklusyon. Kaya, guys, ang batayan ng balangkas ng nobelang "Oblomov" ay isang dramatikong kwento ng pag-ibig, at sa parehong oras ang kapalaran ng pangunahing karakter, si Ilya Ilyich Oblomov. Bilang karagdagan sa mga pangunahing tauhan, ang nobela ay naglalaman ng mga karakter na extra-plot. At isa sa kanila ay si Zakhar.

Anong papel ang ginagampanan ni Zakhar Trofimovich Trofimov sa nobela? Ano ang matutunan natin tungkol sa kanya? (isang kuwento tungkol kay Zakhara) (isang bahagi, ikapitong kabanata, ikalawang bahagi, ikatlong kabanata)

Ano ang mga ugat ng "Oblomovism"? Anong yugto ng nobela ang tumutulong sa atin na masagot ang tanong na ito?

Guro: Ang pangarap ni Oblomov ay isang larawan ng pagkabata ng bayani. Kung saan nakita ni N. Dobrolyubov ang pokus ng marangal na may-ari ng lupa na "Oblomovism" bilang buhay sa gastos ng paggawa ng mga serf. Ipinaliwanag ng kritiko sa kanyang artikulo ang lahat ng kasunod na pag-uugali at ang mismong kapalaran ng I.I. Oblomov.

Ilang bahagi ang mahahati sa panaginip ni Oblomov? (sa tatlong bahagi):

Analitikal na pag-uusap.

Ano ang kahulugan ng buhay para sa mga Oblomovites? (pagkain, pagtulog, pag-aanak, hindi espirituwal na pangangailangan.

Ang cyclical na kalikasan ng bilog ng buhay sa mga pangunahing biological manifestations nito: homelands, kasal, libing. Ang attachment ng mga tao sa isang lugar.

Pagsara at kawalang-interes sa ibang bahagi ng mundo)

Guro: Ipinakita ng may-akda ang buhay ni Oblomov mula sa duyan hanggang sa libingan. Naiintindihan mismo ni Oblomov kung ano ang sumisira sa kanya. Sinabi niya kay Stoltz: “Nagsimula ang aking buhay sa pagkupas, nagsimula akong kumupas sa pagsusulat ng mga papel sa opisina; Pagkatapos ay namatay siya, nagbabasa ng mga katotohanan sa mga libro na hindi niya alam kung ano ang gagawin sa buhay, namatay siya kasama ang kanyang mga kaibigan, nakikinig sa usapan. Tsismis, pangungutya, galit at malamig na satsat, kawalan ng laman.”

Ano ang iniisip mo tungkol sa buhay at kapalaran ni Oblomov? (Ang buhay at kapalaran ni Oblomov ay nag-iisip sa atin tungkol sa mga kumplikadong isyu: kung paano mabuhay, kung paano dapat i-istruktura ang buhay upang ang isang tao ay hindi mamatay, hindi magtago mula sa kanya, hindi lumiit sa kanyang hawakan)

Ano ang lugar ng nobela ni I.A. Goncharov "Oblomov" sa kasaysayan ng panitikang Ruso? (ang nobela ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa kasaysayan ng panitikang Ruso. Si Goncharov ay lumikha ng isang gawa ng napakalaking kapangyarihan sa pangkalahatan. Dobrolyubov, Pisarev, Druzhinin ay nagbigay ng mataas na rating sa nobela. Tulad ng walang ibang nobela, ang katotohanan ng pre-repormang Ruso ay ganap at ganap. makikita dito, Russian pambansang katangian. Ang nobela ni Goncharov ay nananatili pa rin sa mga natitirang tagumpay ng makatotohanang sining ng Russia. Gayundin si L.N. Sinabi ni Tolstoy na ang nobelang "Oblomov" ay "... ang pinaka-kapital na bagay, ang mga gusto nito ay hindi pantay sa mahabang panahon."

Pagbasa ng tula sa puso ni N. Zabolotsky "Ang kaluluwa ay dapat gumana"

Guro. "Buhay at trabaho mismo ang layunin ng buhay." Tatapusin natin ang ating aralin sa optimistikong tala na ito.

Takdang aralin

Paghahanda para sa pagsubok sa pagkamalikhain I.A. Goncharova.

Ang nobela ni Ivan Aleksandrovich Goncharov na "Oblomov" ay isinulat noong 1859, ngunit nananatiling kawili-wili mula sa iba't ibang mga punto ng view ng parehong mga kritiko at mambabasa. Ang gawain ay nagpapakita ng maraming mga tema: pag-ibig, pagkakaibigan, saloobin sa buhay, mga layunin at kahulugan nito. Ang pagbabasa ng nobela, mahirap na hindi mapansin ang gayong matingkad na kaibahan sa pagitan ni Andrei Ivanovich Stolts at Ilya Ilyich Oblomov. Sa pamamagitan nito, tumpak na inihayag ng may-akda ang ideya ng akda. Sa kabila ng katotohanan na ang dalawang lalaki ay konektado sa pamamagitan ng isang malakas na pagkakaibigan, na maaaring magsilbing isang modelo para sa maraming henerasyon, ipininta sila ni Goncharov na naiiba na hindi sinasadyang nagmumungkahi ng pag-iisip: sino sina Oblomov at Stolz: doble o antipodes?

Ang pag-scroll sa mga pahina ng nobela, lumikha kami para sa ating sarili ng isang imahe ni Ilya Ilyich, ang mga detalye kung saan inilalarawan ng may-akda hanggang sa katapusan ng libro.

Nalaman namin na ginugol ni Oblomov ang kanyang buong buhay sa sofa: "Noong siya ay nasa bahay - at halos palaging nasa bahay - patuloy siyang nakahiga, at lahat ay palaging nasa parehong silid," ay hindi nakakita ng anumang bagay na mahalaga sa edukasyon, binibigyang pansin ito ng may-akda:

Mula pagkabata ay ipinagbabawal siyang gumawa ng anuman sa kanyang sarili; may mga yaya sa paligid niya sa lahat ng oras. Ang kanyang ina, na madalas niyang naaalala, ay pinalibutan siya ng pag-aalaga at lambing, na kalaunan ay maaaring palitan lamang ni Agafya Matveevna. Sa kabila ng katotohanan na ang buhay ni Oblomov ay walang katapusang katamaran, pag-aatubili na sumulong, pagkasira, siya ay napakabait, malambot, mapangarapin. Nang makilala si Olga Ilyinskaya Ilya Naakit siya ni Ilyich, at kasunod nito ang kanilang relasyon ay lalong umunlad. Tulad ng naisulat na kanina, mahal at iginagalang ni Oblomov ang kanyang ina:

Naisip niya kung paano siya "magtatayo ng pugad" at magpakasal kahanga-hangang babae at mabubuhay na parang bumalik sa kanyang pagkabata.

Si Stolz sa maraming paraan ay kabaligtaran ng Oblomov.

Si Stolz ay isa sa iilan na tumanggap kay Ilya Ilyich kung sino siya, kung minsan ay sinusubukan lamang na bigyan siya ng kahit isang maliit na butil ng kaalaman na mayroon siya. Siya ay maimpluwensyang, aktibo, masipag, palaging nasa sentro ng atensyon, ngunit ang kanyang kahinaan ay ang kanyang nararamdaman. Hindi tulad ni Oblomov, kumilos si Stolz sa utos ng katwiran, kinakalkula ang kanyang mga aksyon nang maaga, ngunit naghahanap pa rin siya ng pag-ibig at iba pang damdamin sa mga tao. Inialay ni Andrei Ivanovich ang halos lahat ng kanyang sarili sa trabaho, bihirang gumawa ng anupaman; sa nobela ay ipinakita niya ang kanyang saloobin dito tulad ng sumusunod: "Ang trabaho ay ang imahe, nilalaman, elemento at layunin ng buhay, hindi bababa sa akin."

Ang paghahambing ng dalawang bayani sa isa't isa, dumating ako sa konklusyon na sina Oblomov at Stolz ay parehong antipodes at doble. Ang mga pagkakaiba at pagkakatulad sa kanilang pamumuhay, gawi, ugali sa pamilya, pag-ibig at edukasyon ay nagpapatunay nito. Ang aktibo, masipag na si Andrei Ivanovich ay dapat tumulong sa kanyang kaibigan na talunin ang mismong Oblomovism na sumira sa kanya. Dahil sa pagkakaibang ito sa mga imahe, ang mga character ay ganap na nagpupuno sa isa't isa. Nakatagpo ng kapayapaan si Stolz sa pakikipag-usap sa isang kaibigan: "Si Andrei, na madalas na nagpahinga mula sa negosyo o sa lipunan, ay pumunta mula sa gabi, mula sa bola, upang umupo sa malawak na sofa ni Oblomov." Ang kanyang determinasyon at aktibidad ay maaaring sapat para sa kanilang dalawa. Si Oblomov, sa turn, ay pinupunan ang kanyang kaibigan sa kanyang panaginip at mabuting kalikasan. Ang mga ito ay konektado din sa pamamagitan ng kanilang pagmamahal para kay Olga, na nagawang baguhin ang buhay ng parehong mga kabataan. Naakit niya sila sa kanyang kakulangan ng affectation, katalinuhan, kadakilaan at kanyang determinasyon. Ngunit hindi siya naging masaya sa alinman sa Oblomov o Stolz. Ang may-akda ay sadyang ginawa ang mga karakter na kakaiba, na sumasalamin sa kanyang mga ugali ng karakter, Oblomov - dreaminess at romanticism, at Stolz - rationality at determinasyon. Samakatuwid, sa aking pag-unawa, sila ay naging parehong antipodes at doble sa parehong oras, na parang sila ay isang buo.

Na-update: 2019-10-17

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.