Ang modelo ng Cournot oligopoly ay may simpleng paliwanag. Cournot duopoly model
PANIMULA ……………………………………………………………………….3
KABANATA ako . MGA TEORETIKAL NA PUNDASYON NG COURnot MODEL AT ANG BERTRAND MODEL……………………………………………………………………..4
1.1. Modelo ng cournot. Mga kalamangan at disadvantage nito……………………………………4
1.2. Modelo ni Bertrand. Mga kalamangan at disadvantage nito………………………………8
1.3. Ang pag-uugali at pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa merkado sa isang duopoly at oligopoly…………………………………………………………………………………….12
KABANATA II . MGA MODERNONG DUOPOLISTA AT OLIGOPOLISTANG PAMILIHAN……………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………
2.1. Duopoly sa merkado ng pahayagan sa US………………………………………..19
2.2. Ang e-book market ay isang duopoly ng Amazon at Google…………………………24
2.3. Ang isang halimbawa ng oligopoly ay ang pamilihan komunikasyong cellular Uzbekistan……………….26
2.4. Oligopoly sa halimbawa ng merkado ng mga produktong langis ng Russia……………………33
KASUNDUAN………………………………………………………………...41
LISTAHAN NG GINAMIT NA LITERATURA……………………….. . 46
PANIMULA
Sa teoryang pang-ekonomiya, maraming pansin ang binabayaran sa mga problema ng istraktura ng merkado. Tulad ng alam mo, may mga perpekto at hindi perpektong kompetisyon. Kung ang perpektong kumpetisyon ay isang medyo idealized na modelo ng istraktura ng merkado, kung gayon ang hindi perpektong kompetisyon ay medyo totoo.
Kabilang sa hindi perpektong kompetisyon ang oligopoly, monopolistikong kompetisyon, at monopolyo. Sa papel na ito, nakatuon kami sa oligopoly at sa iba't-ibang nito - ang duopoly.
Sa konteksto ng paghina ng paglago ng ekonomiya at pagbaba ng demand para sa mga produkto at serbisyo, nagiging mas aktibo ang kompetisyon sa merkado. Ang pagpapalakas ng mga manlalaro ay humahantong sa pagtaas ng kanilang mga pagkakataon na maimpluwensyahan ang merkado.
Ang domestic market ay may ilang mga tampok na nauugnay sa katotohanan na ang merkado ay pinangungunahan ng mga kumpanyang may mataas na bahagi ng sinasakop na merkado sa iba't ibang sektor ng ekonomiya. Bilang resulta, ang oligopoly market ay napakahalaga para sa atin, dahil maraming oligopolistikong kumpanya ang susi sa ating ekonomiya. Ito ay ang General Motors Uzbekistan at Uzbekneftegaz, at mga exporter ng langis, at "metallurgist" at marami pang iba. Kung kukunin natin ang paggawa ng mga pangunahing uri ng mga produktong pang-industriya, kung gayon ang bahagi ng mga industriyang oligopolistik ay nagkakahalaga ng 40%, at ayon sa ilang data, lahat ay 60%. Ang mga oligopolistikong kumpanya ay ang pinakamalaki sa Uzbekistan sa mga tuntunin ng mga benta.
Sa nakalipas na mga taon, ang estado ay nagbigay ng mas mataas na pansin sa mga problema na nauugnay sa estado ng kompetisyon, pati na rin ang pagsugpo sa mga paglabag sa mga batas ng antitrust. Ang Antimonopoly Committee ay muling inayos, ang antimonopoly na batas ay na-update, at ang mga parusa para sa paglabag nito ay lubos na hinigpitan.
Ang kaugnayan ng problema ay nakasalalay sa katotohanan na sa mga kondisyon ng domestic ekonomiya, ang oligopoly ay makabuluhang nakakaapekto sa pag-unlad ng bansa. Ito ay totoo lalo na sa krisis ngayon, kapag mayroong muling pamimigay ng ari-arian, pagbawas sa mga manlalaro sa merkado, at iba't ibang merger at acquisition. Ang gawain ng Komite ng Estado para sa Demonopolisasyon at Pagpapaunlad ng Kumpetisyon ay pigilan ang paglitaw ng mga bagong monopolistikong at oligopolistikong istruktura, sabwatan, pagtaas ng presyo, atbp.
Ang object ng pag-aaral sa aming trabaho ay ang modernong oligopolistic at duopolistic na merkado.
Ang paksa ng pag-aaral ay ugnayang pang-ekonomiya na nagmumula sa pagitan ng mga paksa ng oligopolistic at duopolistic na merkado, ang estado at iba pang mga kumpanya sa larangan ng produksyon, pagpepresyo, marketing.
Ang layunin ng aming trabaho ay pag-aralan ang mga tampok, pakinabang at disadvantage ng modelo ng Cournot at modelo ng Bertrand at ang kanilang aplikasyon sa modernong mundo.
Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang mga sumusunod na gawain:
Isaalang-alang ang teoretikal na aspeto ng mga modelo;
Isaalang-alang ang mga tampok ng pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa oligopolistic at duopolistic na merkado;
Isipin mo makabagong tanawin oligopoly at duopoly;
Suriin ang patakaran ng mga kumpanya sa mga kondisyon ng oligopolistikong merkado ng print media sa Estados Unidos at ang e-book market;
Upang isaalang-alang ang oligopolistikong merkado ng mga cellular na komunikasyon sa Uzbekistan, upang matukoy ang mga pangunahing tampok nito at ang hindi produkto na merkado ng Russia.
KABANATA ako . MGA TEORETIKAL NA PUNDASYON NG MGA MODELONG COURnot AT BERTRAND
1.1. Modelo ng cournot. Ang mga pakinabang at disadvantages nito.
Mayroong maraming mga modelo ng oligopoly, at wala sa mga ito ang maituturing na unibersal, gayunpaman, ipinapaliwanag nila ang pangkalahatang lohika ng pag-uugali ng mga kumpanya sa merkado na ito. Ang unang modelo ng duopoly ay iminungkahi ng Pranses na ekonomista na si Augustin Cournot noong 1938.
Ang kanyang modelo ay batay sa mga sumusunod na lugar:
Mayroon lamang dalawang kumpanya sa merkado
Ang bawat kumpanya, sa paggawa ng kanyang desisyon, ay isinasaalang-alang ang presyo at dami ng produksyon ng isang katunggali na pare-pareho.
Ang modelo ng Cournot ay batay sa dalawang pangunahing pagpapalagay tungkol sa pag-uugali ng isang kompanya sa isang duopoly (oligopoly): una, ang bawat kumpanya ay naglalayong i-maximize ang tubo nito; at pangalawa, ipinapalagay ng bawat kumpanya na kapag nagbago ang sariling output, pananatilihin ng ibang kumpanya ang output nito sa kasalukuyang antas nito. Kung gayon ang proseso ng pagkamit ng ekwilibriyo sa merkado ay magiging ganito: pinipili ng isa sa mga negosyo ang dami ng output na nagpapalaki sa sarili nitong kita. Pagkatapos ay ang pangalawang negosyo, sa pag-aakalang ang antas ng output ng una ay nananatiling hindi nagbabago, ay tumutukoy sa sarili nitong output na nagpapalaki ng tubo. Ang proseso ng pagsasaayos ng merkado na ito ay dumaan sa ilang yugto ng "aksyon at pagtugon" hanggang sa sandaling ang mga kumpanya ay umabot sa isang estado ng ekwilibriyo, kung kailan wala sa mga kumpanya ang hindi naghahangad na baguhin ang kanilang sariling output.
Kapag inilalarawan ang estado ng ekwilibriyo ng pamilihan, hindi ipinapalagay ng teorya ng Cournot na pipiliin ng mga kumpanya ang mga dami ng output na ito. Ipinapalagay lamang na kung pipiliin ng mga kumpanya ang mga naturang volume ng produksyon, kung gayon ang merkado ay nasa ekwilibriyo.
Sa teorya Cournot Firm ay itinuturing na ganap na pantay (symmetrical) sa bawat isa sa lahat ng mga parameter ng produksyon at pang-ekonomiya. Gayunpaman, hindi ito tumutugma sa katotohanan, kung saan lumilitaw ang merkado sa isang walang simetrya na anyo: ang isa sa mga negosyo ay ang "pinuno" ng industriya, at ang iba ay ipinapalagay ang papel ng "mga tagasunod". Ang modelong duopoly na ito ay unang iminungkahi noong 1934 ni Heinrich von Stackelberg.
Halimbawa. Ipagpalagay na mayroong dalawang kumpanya sa merkado: X at Y Paano matutukoy ng kumpanya X ang presyo at dami ng produksyon? Bilang karagdagan sa mga gastos, umaasa sila sa demand, at ang demand, sa turn, sa kung gaano karaming output ng firm Y ang ilalabas. sariling output nang naaayon.
Dahil ang demand sa merkado ay isang binigay na dami, ang pagpapalawak ng produksyon ng firm Y ay magdudulot ng pagbaba ng demand para sa produkto ng firm X. Ipinapakita ng Figure 1 kung paano lilipat ang curve ng demand para sa produkto ng firm X (ito ay lilipat sa kaliwa) kung magsisimula ang Y para mapalawak ang benta. Ang presyo at output na itinakda ng kumpanya X batay sa pagkakapantay-pantay ng marginal na kita at marginal na gastos ay bababa mula sa , at mula sa hanggang , ayon sa pagkakabanggit.
Larawan 1. Modelo ng Cournot
Pagbabago sa presyo at dami ng output ng firm X sa pagpapalawak ng produksyon ng firm Y: D - demand; MR - marginal na kita; Ang MC ay marginal cost.
Kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon mula sa pananaw ng firm Y, maaari tayong gumuhit ng katulad na graph na sumasalamin sa pagbabago sa presyo at dami ng output depende sa mga aksyon na ginawa ng kumpanya X.
Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng parehong mga graph, nakukuha namin ang mga curve ng pagtugon ng parehong kumpanya sa pag-uugali ng bawat isa. Sa fig. 2, ang curve X ay sumasalamin sa reaksyon ng kumpanya X sa mga pagbabago sa produksyon ng kumpanya Y, at curve Y, ayon sa pagkakabanggit, vice versa. Ang equilibrium ay nangyayari sa punto kung saan ang mga kurba ng tugon ng parehong mga kumpanya ay nagsalubong. Sa puntong ito, ang mga pagpapalagay ng mga kumpanya ay tumutugma sa kanilang aktwal na mga aksyon.
Larawan 2. Mga kurba ng tugon ng mga kumpanyang X at Y
sa ugali ng bawat isa
1.2. Modelo ni Bertrand. Ang mga pakinabang at disadvantages nito.
Ang modelong Bertrand o kumpetisyon ng Bertrand ay isang modelo ng kompetisyon sa presyo sa isang oligopolistikong merkado na binuo ng Pranses na matematiko at ekonomista na si Joseph Bertrand noong 1883.
Inilalarawan ng modelo ang pag-uugali ng mga kumpanya sa isang oligopolistikong merkado na nakikipagkumpitensya sa pamamagitan ng pagbabago sa antas ng presyo para sa kanilang mga produkto. Ang kabalintunaan na konklusyon ng modelo - ang mga kumpanya ay maniningil ng presyo na katumbas ng marginal cost, pati na rin ang mga kumpanya sa ilalim ng perpektong kompetisyon - ay tinatawag na Bertrand's paradox.
Ang mga sumusunod na pagpapalagay ay ginawa sa modelo:
Mayroong hindi bababa sa dalawang kumpanya sa merkado na gumagawa ng isang homogenous na produkto;
Ang mga kumpanya ay kumikilos nang hindi nakikipagtulungan;
marginal na gastos ( MC) ang mga kumpanya ay magkapareho at pare-pareho;
Ang demand function ay linear;
Ang mga kumpanya ay nakikipagkumpitensya sa pamamagitan ng pagtatakda ng presyo ng kanilang mga produkto at piliin ang mga ito nang nakapag-iisa at sabay-sabay;
Pagkatapos pumili ng isang presyo, ang mga kumpanya ay gumagawa ng isang dami ng mga kalakal katumbas ng demand para sa kanilang mga produkto;
Kung ang mga presyo ay naiiba, ang mga mamimili ay humihiling ng isang mas murang produkto;
Kung ang mga presyo ay pareho, ang mga kalakal ng lahat ng mga kumpanya ay binili sa pantay na bahagi.
Ang modelo ay static (ang paggawa ng desisyon ay isinasaalang-alang sa isang punto ng oras).
Ang pagpapalagay ng kumpetisyon sa presyo ay nangangahulugan na ang mga kumpanya ay madaling baguhin ang kanilang output, ngunit napakahirap o imposibleng baguhin ang presyo pagkatapos ng isang pagpipilian.
Equilibrium sa klasikal na modelo ng Bertrand:
- MC= marginal na gastos
- p 1 = presyo ng kompanya 1
- p 2 = presyo ng kompanya 2
- pM= presyo ng monopolyo
Ang pinakamainam na presyo ng firm 1 ay depende sa mga inaasahan nito tungkol sa presyo na sinisingil ng firm 2. Ang pagtatakda ng sarili nitong presyo na bahagyang mas mababa kaysa sa presyo ng kakumpitensya ay nagpapahintulot sa iyo na makuha ang lahat ng demand ng mga mamimili D at pinalaki ang kita. Kung inaasahan ng firm 1 na mas mababa ang singilin ng firm 2 kaysa sa marginal cost MC, kung gayon ang kanyang pinakamahusay na tugon ay ang magtakda ng presyong katumbas ng marginal cost.
Ipinapakita ng Chart 1 ang pinakamahusay na function ng pagtugon ng firm 1 p 1 ’’(p 2). Ipinakikita niya iyon sa p 2 < MC firm 1 install p 1 =MC. Sa p 2 sa pagitan MC at monopolyo presyo pM ang kompanya 1 ay naniningil ng kaunti p 2. Sa wakas, kung p 2 sa itaas pM, ang firm 1 ay nagtatakda ng monopolyong presyo p 1 =p M .
Diagram 1. Pinakamahusay na function ng pagtugon ng kompanya 1.
Dahil ang mga function ng gastos ng parehong mga kumpanya ay pareho, ang pinakamahusay na tugon ng firm 2 ay p 2 ’’(p 1) ay magiging simetriko na may paggalang sa dayagonal I ng coordinate angle. Ang pinakamahusay na mga function ng pagtugon ng parehong mga kumpanya ay ipinapakita sa Diagram 2.
Diagram 2. Ang function ng pinakamahusay na mga tugon ng firm 1 at firm 2
Ang resulta ng pagpili ng mga estratehiya ng mga kumpanya ay ang Nash equilibrium, na isang pares ng mga presyo ( p 1 , p 2) mula sa kung saan hindi kapaki-pakinabang na lumihis sa anumang kumpanya. Ito ay matatagpuan bilang ang intersection point ng pinakamahusay na mga curve ng tugon (point N sa diagram). Makikita na sa puntong ito p 1 = p 2 = MC, ibig sabihin. itinakda ng parehong kumpanya ang kanilang mga presyo na katumbas ng marginal cost
Ang modelong Bertrand ay may dalawang makatwirang resulta:
Kooperatiba, na nagpapahiwatig na ang mga kumpanya ay umabot sa isang kasunduan kung saan sila ay naniningil ng monopolyo na presyo at bawat isa ay nagsisilbi sa kalahati ng demand ng mga mamimili;
Competitive, kung saan kumikilos ang mga kumpanya nang hindi nakikipagtulungan at nagtatakda ng mga presyo sa marginal na halaga.
Sa asymmetric na kaso, kapag ang isa sa mga kumpanya ay may mas mababang marginal cost (halimbawa, kapag gumagamit ng mas mahusay na teknolohiya sa produksyon), maaari itong magtakda ng presyong mas mababa sa marginal cost ng kakumpitensya at makuha ang buong market. Ang phenomenon na ito ay tinatawag na "marginal pricing".
Ang kabalintunaan ni Bertrand sa teoryang pang-ekonomiya ay isang sitwasyon kung saan ang dalawang oligopolist, na nakikipagkumpitensya sa isa't isa at umabot sa ekwilibriyo ng Nash, ay nauwi sa zero na kabuuang tubo. Ang kabalintunaan ay ipinangalan sa lumikha nito, si Joseph Bertrand.
Ang kabalintunaan ay nagpapakita ng sarili sa modelong Bertrand na naglalarawan ng kumpetisyon sa isang oligopoly. Ang modelo sa pinakasimpleng anyo nito, kung saan lumilitaw ang kabalintunaan, ay isinasaalang-alang ang isang napakasimpleng merkado at gumagamit ng napakalakas na mga pagpapalagay:
Ang mga kumpanya ay gumagawa ng parehong produkto, ang demand ay limitado at kahit papaano ay nakatakda;
Ang kumpanyang may pinakamababang presyo ay nakakakuha ng lahat ng pangangailangan;
Kung dalawa o higit pang mga kumpanya ang nagtakda ng pinakamababang presyo, ibinabahagi nila ang demand nang pantay.
Ipagpalagay na dalawang kumpanyang A at B ang pumasok sa merkado at naniningil ng ilang presyo p A at p B . Hayaan ang p A< p B . Цена компании B больше, и спрос на её товар равен 0. Чтобы получить спрос, ей нужно назначить цену не выше p A . Если она назначит цену равную p A , то получит себе половину рынка, а если снизит ещё на бесконечно малую величину o (p A -o), то спрос удвоится до всего рынка.
Kaya, ito ay kumikita para sa mga kumpanya na bawasan ang mga presyo nang paisa-isa hanggang sa antas ng marginal cost, iyon ay, ang presyo ng gastos (pinapalagay na pareho ito para sa A at B). Ang pagtaas ng presyo ay hindi kumikita para sa sinuman, ang pagbabawas ng presyo ay hindi rin kumikita - ito ay humahantong sa pagkalugi. Ang sitwasyong ito ay ang Nash equilibrium.
Ang kabalintunaan ay kung mayroong monopolyo sa merkado, at pagkatapos ay dumating ang isa pang kumpanya (naging isang duopoly), ang presyo ay agad na bumagsak sa antas ng isang perpektong mapagkumpitensyang merkado at nananatiling pareho sa pagpasok ng iba pang mga kumpanya sa merkado. Hindi ito makatotohanan dahil ang mga kumpanya ay hindi gaanong nakikipagkumpitensya sa isang duopoly, at ipinapakita ng mga empirikal na pag-aaral na ang mga duopoly ay kumikita sa kita. Bilang karagdagan, habang lumalaki ang bilang ng mga kumpanya sa merkado, bumababa ang mga presyo.
Ang ilang mga prinsipyo na hindi iginagalang ng kabalintunaan ni Bertrand:
Mga paghihigpit kapasidad ng produksyon- Minsan ang mga kumpanya ay walang kapasidad na matugunan ang lahat ng pangangailangan. Ang isang pagkakaiba-iba ng modelong Bertrand ay nagsasaalang-alang din para sa hindi nasisiyahan, natitirang pangangailangan.
Dynamic na Kumpetisyon - Ang pag-uulit ng laro ay maaaring maging sanhi ng presyo na mas mataas sa marginal cost.
Higit na tubo para sa mas mataas na presyo - kung ang isang kumpanya ay naniningil ng mas mataas na presyo, ang pangalawa ay maaaring magtaas ng sarili nito at magpataas ng kita, kaya ang mga presyo ay maaaring tumaas.
1.3. Ang pag-uugali at pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa merkado sa isang duopoly at oligopoly.
Ipagpalagay na mayroon lamang dalawang producer ng magandang X sa isang rehiyon. Ang sinumang gustong bumili ng magandang X ay kailangang bumili nito mula sa isa sa dalawang producer na ito. Ang Produkto X ng bawat kumpanya ay na-standardize at walang mga pagkakaiba sa husay. Walang ibang tagagawa ang maaaring pumasok sa merkado. Ipagpalagay natin na ang parehong mga producer ay maaaring gumawa ng magandang X sa parehong halaga, at ang average na gastos ay pare-pareho at samakatuwid ay katumbas ng marginal na gastos. Graph A fig. Ipinapakita ng 10 ang demand sa merkado para sa magandang X, na may label na Dm, kasama ang average at marginal na halaga ng produksyon. Kung ang mga kalakal X ay ginawa sa isang mapagkumpitensyang merkado, ang output ay magiging Qc unit, at ang presyo ay Pc=AC=MC.
Ang dalawang kumpanyang gumagawa ng produkto X ay firm A at firm B. Ang Firm A ay nagsimulang gumawa ng produkto X muna. Bago magsimula ang produksyon ng firm B, pagmamay-ari ng firm A ang buong merkado at ipinapalagay na palaging magiging zero ang output ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya. Dahil naniniwala ito na mayroon itong monopolyo, gumagawa ito ng monopolyong output na tumutugma sa punto kung saan ang MRm=MC. Ang resultang presyo ay Pm. Ipagpalagay ang isang linear na kurba ng demand. Ito ay nagpapahiwatig na ang marginal na kita ay bababa habang ang output ay tumaas nang dalawang beses nang mas mabilis kaysa sa presyo. Dahil hinahati ng demand curve ang PcE segment sa kalahati, ang monopoly output ay kalahati ng competitive na output. Samakatuwid, ang paunang output ng firm A, na nagpapalaki ng tubo nito, ay Qm units.
Kaagad pagkatapos magsimula ng produksyon ang kumpanya A, ang kumpanya B ay papasok sa merkado. Walang mga bagong kumpanya ang maaaring pumasok. Ipinapalagay ng Firm B na hindi tutugon ang Firm A na may pagbabago sa output. Kaya't sinimulan niya ang produksyon, sa pag-aakalang ang kumpanyang A ay magpapatuloy sa paggawa ng mga yunit ng Qm. produkto X. Ang kurba ng demand na nakikita ng kumpanya B para sa produkto nito ay ipinapakita sa gr. Sa fig. 10. Maari niyang pagsilbihan ang lahat ng mga mamimiling bibili ng produkto X kung ang presyo ay mas mababa sa kasalukuyang presyo ng kumpanya A, Pm. Dahil dito, ang demand curve para sa pagpapalabas nito ay nagsisimula sa presyong Pm, kapag ang demand sa merkado ay Qm units. kalakal. Ang demand curve na ito Db1, ang mga benta sa kahabaan ng curve na ito ay kumakatawan sa pagtaas na ibinigay ng firm B sa kasalukuyang output ng merkado na Qm units na ginawa ng firm A hanggang sa puntong ito.
Marginal revenue curve na tumutugma sa demand curve Db1 - MRb1. Ang firm B ay gumagawa ng dami ng output na tumutugma sa equation na MRb1=MC. Sa paghusga sa countdown sa output axis mula sa punto kung saan ang output ng mga kalakal X ay katumbas ng Qm units, makikita natin na ang volume na ito ay 0.5.X units. kalakal. Gayunpaman, ang pagtaas ng supply sa merkado ng good X mula X hanggang 1.5 X units, gayunpaman, ay nagpapababa sa presyo ng yunit ng good X mula Pm hanggang P1. Ang talahanayan 2 ay nagpapakita ng output data ng bawat kumpanya para sa unang buwan ng aktibidad. Ang output-maximizing output ng bawat kumpanya ay palaging kalahati ng pagkakaiba sa pagitan ng Qc at ang output na ipinapalagay na magkakaroon ng ibang kumpanya. Ang mapagkumpitensyang output ay ang output na naaayon sa presyo P = MC - sa kasong ito 2X unit. kalakal. Tulad ng ipinapakita ng talahanayan, nagsisimula ang Firm A sa paggawa ng 0.5 Qc, sa pag-aakalang zero ang output ng karibal nito. Pagkatapos, ang firm B ay gumagawa ng 0.5 X ng produkto X ngayong buwan, na 0.5(0.5Qc)=0.25 Qc. Ito ay kalahati ng pagkakaiba sa pagitan ng mapagkumpitensyang output at ang monopolyong output na orihinal na ibinigay ng firm A.
Ang pagbagsak sa presyo ng good X, na dulot ng karagdagang produksyon ng firm B, ay nagbabago sa demand curve ng firm A. Ipinapalagay na ngayon ng Firm A na ang firm B ay patuloy na gagawa ng 0.5.X units. kalakal. Nakikita niya ang demand para sa kanyang produkto X na nagsisimula sa isang punto sa curve demand sa merkado, naaayon sa buwanang paglabas 0.5. X unit Ang kanyang demand ay Da1 na ngayon, tulad ng ipinapakita sa gr. C, Figure 5. Ang profit-maximizing output ng Firm B ay kalahati na ngayon ng pagkakaiba sa pagitan ng competitive na output at kasalukuyang output ng firm B. Ito ay nangyayari kapag MRa1=MC. Ipinapalagay ng Firm A na ang kumpanya B ay patuloy na maglalabas ng 0.5.X unit. ng mabuti pagkatapos nitong ayusin ang output nito, kaya ang output-maximizing output ay katumbas ng kumpanya
Ang kakanyahan ng modelo ng Cournot ay ang bawat kumpanya ay kumukuha ng output ng kanyang katunggali na pare-pareho, at pagkatapos ay gumagawa ng sarili nitong desisyon sa output. Upang makita kung paano ito gumagana, isaalang-alang ang output na desisyon na ginawa ng Firm 1. Ipagpalagay na ang Firm 1 ay naniniwala na ang Firm 2 ay walang gagawin. Pagkatapos ang kurba ng demand ng firm 1 ay tumutugma sa kurba ng demand sa merkado. Sa fig. 1 ito ay ipinapakita bilang Di(0), na nangangahulugang ang demand curve para sa firm 1, sa pag-aakalang ang firm 2 ay hindi gumagawa ng anuman. kanin. Ipinapakita rin ng 1 ang kaukulang marginal revenue curve na MRi(O). Ipinapalagay namin na ang marginal cost ng firm 1 na MCi ay pare-pareho. Gaya ng ipinapakita sa figure, ang output ng Firm 1 na nagpapalaki ng tubo ay 50 units (ang punto kung saan ang MRi(O) ay nag-intersect sa MCi). Kaya kung ang Firm 2 ay walang ginagawa, ang Firm 1 ay gagawa ng 50 units.
Sa pagharap sa tanong ng ugnayan sa pagitan ng demand at presyo, ang Cournot, una sa lahat, ay aktwal na ipinakilala sa agham ang mahalagang konsepto pagkalastiko ng demand. Gaya ng nabanggit na, sinasabi ng karaniwang karanasan na kapag tumaas ang presyo ng isang bilihin, bumababa ang demand para dito, at kapag bumaba ang presyo, tumataas ang demand. Ang "batas ng demand" na ito na Cournot, na nagsasaad ng demand sa pamamagitan ng D , at ang presyo sa pamamagitan ng R, nakasulat bilang isang function D = F (R).
Nabanggit ni Cournot na ang pag-asa na ito ay naiiba para sa iba't ibang mga kalakal. Maaaring magbago nang malaki ang demand sa medyo maliit na pagbabago sa mga presyo - ito ay isang kaso ng mataas na elasticity ng demand. Sa kabaligtaran, ang demand ay maaaring tumugon nang kaunti sa mga pagbabago sa presyo - ito ay isang kaso ng mababang elasticity ng demand. Nabanggit ni Cournot na ang huli ay nalalapat, kakaiba, sa ilang mga luxury item, at sa mga item ng pinakaunang pangangailangan. Halimbawa, ang presyo ng isang violin o isang astronomical telescope ay maaaring bumagsak ng kalahati, ngunit ito ay malamang na hindi kapansin-pansing tumaas ang demand: ito ay limitado sa isang makitid na bilog ng mga amateurs kung saan ang presyo ay hindi ang pangunahing bagay. Sa kabilang banda, ang presyo ng kahoy na panggatong ay maaaring doble, ngunit ang demand ay bababa sa isang mas maliit na lawak, dahil ang mga tao ay handa na bawasan ang iba pang mga gastos sa lalong madaling panahon kaysa sa manirahan sa mga hindi pinainit na bahay. Kaya, ang demand function ay maaaring magkaroon ng ibang anyo at, samakatuwid, ay kinakatawan ng iba't ibang mga kurba. Hindi gaanong halata, ngunit ayon sa matematika, ang pinakamahalagang palagay ng Cournot ay ang pagpapaandar na ito ay tuluy-tuloy, iyon ay, na para sa anumang walang katapusang pagbabago sa presyo ay may katumbas na walang katapusang pagbabago sa demand. Hindi nang walang dahilan, naniniwala siya na sa ekonomiya ang prinsipyong ito ay naisasakatuparan nang mas ganap, ang "mas malawak na merkado, ang mas posibleng kumbinasyon ng mga pangangailangan, kundisyon at kahit na mga kapritso sa mga mamimili." Ang pagpapatuloy ng isang function ay nangangahulugan na maaari itong maiiba at magbubukas ng posibilidad ng paglalapat ng differential at integral calculus sa pagsusuri ng demand.
Ang mga kabuuang resibo para sa isang kilalang dami ng isang naibigay na kalakal ay maaaring, batay sa notasyon sa itaas, isulat bilang produkto PD o R F (R). Pinag-iba ng Cournot ang tungkuling ito at hinahanap ang pinakamataas nito, batay sa pag-aakalang ang bawat prodyuser ng kalakal, bilang isang "matang pang-ekonomiya", ay naglalayong i-maximize ang kanyang kita. Mula dito, sa pamamagitan ng pinakasimpleng pagbabago, nahanap ng Cournot ang presyo na tumutugma sa pinakamataas na kabuuang nalikom (kita).
Ang presyo na ito ay depende sa uri ng demand function, iyon ay, sa likas na katangian ng pagkalastiko nito. Malinaw din na hindi ang pinakamataas na presyo ang nagbibigay ng pinakamataas na kita, ngunit ang ilang partikular na presyo na gustong lapitan ng nagbebenta sa pamamagitan ng pagsubok at pagkakamali. Sinimulan ni Cournot ang kanyang pagsusuri sa pinakasimpleng, sa kanyang opinyon, kaso - natural na monopolyo. Kumbaga, sabi niya, may nagmamay-ari ng source na kakaiba sa mga katangian nito. mineral na tubig. Anong presyo ang dapat itakda ng may-ari para sa tubig na ito upang matiyak ang pinakamataas na kita? Ang pagkakaroon ng pagsubok na sagutin ang naturang tanong, ang Cournot ay nagpapatuloy sa mas kumplikadong mga kaso, na nagpapakilala ng mga karagdagang kadahilanan (mga gastos sa produksyon, kumpetisyon, iba pang mga paghihigpit).
Isinasaalang-alang niya ang mga kaso ng duopoly (dalawang nakikipagkumpitensyang monopolista), isang limitadong bilang ng mga kakumpitensya, at, sa wakas, libreng kompetisyon. Kaya, ang modelo ng Cournot ay binuo sa baligtad na kaugnayan sa aktwal na makasaysayang proseso ng pag-unlad noong ika-19 na siglo - mula sa libreng kompetisyon hanggang sa monopolyo.
Ang buong pagsusuri ay batay sa paggamit ng isang solong pamamaraan - sa pagtukoy ng matinding halaga ng mga pag-andar ng demand, na kumukuha sa ibang anyo depende sa sitwasyon ng merkado. Ang mathematical rigor at consistency ng pag-aaral na ito ay kahanga-hanga. Malaki ang pagkakaiba ng gawa ni Cournot sa mga kontemporaryong gawa ng mga kilalang kinatawan ng burges na kaisipang pang-ekonomiya. Ang wika ni Cournot ay isang ganap na hindi pamilyar na wikang banyaga para sa kanila. No wonder hindi nila siya naiintindihan.
Depende sa sitwasyon, maaaring gumana ang ilang oligopolyo tulad ng mga merkado na may perpektong mapagkumpitensya, na may katumbas na presyo o malapit sa marginal na gastos. Ang iba, mayroon man o walang bukas na kasunduan, ay maaaring kumilos nang higit na katulad ng mga monopolyo, na may mga presyong mas mataas sa marginal na gastos at nagreresulta sa malalaking netong pagkalugi.
Kapag hindi masagot ng mga ekonomista ang tanong sa merkado na may purong teorya, sila ay gumagamit ng paraang istatistikal. Sa isip, susukatin ng isa ang agwat sa pagitan ng presyo at marginal na gastos sa punto ng ekwilibriyo ng merkado, ngunit ang posibilidad na ito ay napakabihirang. Sa kawalan ng maaasahang data sa mga marginal na gastos, pinahihintulutan na gumamit ng hindi direktang diskarte. Kung maitatatag na ang mga kumpanya sa puro industriya ay kumikita ng tubo na labis sa gastos ng pagkakataon kapital, maaari nating tapusin na mas kumikilos sila bilang mga monopolista kaysa sa mga perpektong kakumpitensya. Kung, sa kabilang banda, ang mga kumpanya sa mga industriya na may mataas na antas ng konsentrasyon ay tumatanggap lamang ng "normal na pagbabalik", kung saan ang mga rate ng pagbabalik sa kapital sa mas maraming at hindi gaanong puro industriya. Para sa kadahilanang ito, maraming mga talakayan tungkol sa kung paano nakikipag-ugnayan ang mga kumpanya sa isang oligopoly market na nakatuon sa mga rate ng kita.
Ang unang tao na nagtangkang gamitin ang pamamaraang ito sa sistematikong paraan ay si Joe Bain, isang propesor sa Unibersidad ng California. Noong 1951, inilathala ni Bain ang mga resulta ng isang pag-aaral ng 42 indibidwal na industriya para sa mga taong 1936-1940. Ayon sa pagsusuri ni Bain, ang mga industriya na may antas ng konsentrasyon sa itaas 70 ay nakakuha ng mas maraming kita kaysa sa mga industriyang hindi gaanong puro. Ang relasyon sa pagitan ng kita at konsentrasyon ay hindi perpekto o malakas, ngunit ito ay umiiral. Noong 1950s at 1960s, pinalawak ng mga estudyante at tagasunod ni Bain ang kanyang pananaliksik sa iba pang sangay at taon. Marami sa kanila ang nakakuha ng parehong resulta.
Ang isang mahina ngunit matatag na relasyon sa pagitan ng kita at konsentrasyon ay naitatag. Ang mga ekonomista ay dumating sa konklusyon na, sa pangkalahatan, mas mataas ang antas ng konsentrasyon ng isang industriya, mas malapit ang pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya dito sa isang kartel o monopolyo. Magiging totoo ito kahit na walang kasunduan sa pagitan ng mga kakumpitensya na itaas ang mga presyo at hatiin ang merkado.
Sa modernong Russia, maaari nating obserbahan ang isang proseso kung saan ang mga maliliit na negosyo sa una ay nangingibabaw, at ngayon ang proseso ng konsentrasyon ng produksyon ay mabilis na nangyayari. Ang sitwasyong ito ay medyo tipikal para sa ating bansa: karamihan sa mga sangay ng bagong pribadong negosyo ay napunta sa ganitong paraan, kung saan ang tono ay itinakda hindi ng privatized, ngunit ng mga bagong likha - at samakatuwid ay orihinal na maliliit - mga kumpanya. Kunin natin bilang isang halimbawa ang mababang antas ng presyo sa mabilis na oligopolizing na industriya ng beer.
KABANATA II . MODERN DUOPOLISTA AT OLIGOPOLY MARKETS.
2.1. Duopoly sa merkado ng pahayagan sa US
Ang isang halimbawa ng konsentrasyon - duopoly - ay inilalarawan ng partikular na kasanayan ng merkado ng pahayagan sa US. Ang mga merkado ng pahayagan sa US ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang uri ng mga duopoly: sa 16 na lungsod, dalawang independiyenteng kumpanya ay naglalathala pa rin ng araw-araw na pahayagan sa kompetisyon sa isa't isa, at sa isa pang 19 na lungsod, ang mga pahayagan ay pag-aari ng iba't ibang kumpanya, ngunit ang ilang mga lugar ng kanilang aktibidad ay napapailalim. sa isang joint venture agreement.kooperasyon, na medyo nagbabago sa kanilang kompetisyon sa isa't isa. Ang mga kasunduang ito, na pinahintulutan ng Newspaper Preservation Act (1978), ay nagpapahintulot sa naturang mga pahayagan na pagsamahin ang ilang mga yugto ng produksyon (distribution, printing) gayundin ang magtakda ng mga pangkalahatang presyo ng advertising at ang halaga ng isang isyu sa pahayagan.
Ang pagnanais ng isang pahayagan na pataasin ang sirkulasyon ay maaaring dahil sa pagnanais nitong taasan ang mga rate ng advertising o espasyo sa advertising. Gayunpaman, kadalasang nangyayari na ang mga bagong nanalong mambabasa ay "hindi matipid" dahil ang marginal na halaga ng paglilingkod sa kanila (halimbawa, home delivery ng mga pahayagan) ay lumampas sa marginal na kita. Sa kabilang banda, ang pagbawas sa sirkulasyon ay maaaring mapunan ng karagdagang kita sa advertising, na maaaring ituring na isang uri ng panloob na subsidization. Ang proseso ng pagpapalawak ng sirkulasyon ay maaaring magpatuloy hangga't ang kita sa advertising ay higit pa sa halaga ng paggawa ng karagdagang sirkulasyon. At kapag nagkapantay lamang ang mga artikulong ito ay nawawalan ng interes ang pahayagan sa pagtaas ng sirkulasyon. Para sa kumpanya ng pag-publish, ang kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang mga tampok ng produkto ng pahayagan ay nagiging isang pingga ng paglago sa halimbawang ito.
Ang ilang mga ekonomista ng media ay naniniwala na ang "overbalance" sa badyet patungo sa mga gastos sa produksyon ay isang layunin na kinakailangan para sa paglikha ng isang monopolyo. Sa kanilang pananaw, ito ay nagpapahiwatig na ang mga pahayagan, ayon sa kanilang likas na katangian, ay likas na monopolyo. Tulad ng alam mo, ang mga natural na monopolyo ay bumangon kapag ang pagtaas sa sukat ng produksyon ay lumilikha ng mga kondisyon para sa epektibong kagustuhan na paglago ng isang indibidwal na kumpanya lamang, na binabawasan ang mga gastos nito at ganap na inaalis ang mga kakumpitensya. Gaya ng nakita natin sa itaas, ang mga kondisyong pang-ekonomiya para sa pagbabago ng mga pahayagan sa mga natural na monopolyo ay nilikha ng "scale effect ng produksyon", ang mataas na halaga ng "unang kopya", isang makabuluhang bahagi ng pamamahagi sa badyet ng pahayagan.
Ang pagbabago ng mga pahayagan sa mga monopolyo sa mga geographic na merkado ay isang pangkaraniwang proseso sa kasaysayan ng ebolusyon ng ekonomiya ng industriya ng pahayagan sa karamihan ng mga bansang mayaman sa impormasyon, na humahantong sa pagbaba sa antas ng kumpetisyon. Sa kurso ng makasaysayang pag-unlad sa karamihan ng mga rehiyonal na geographic na merkado ng Estados Unidos at mga bansa Kanlurang Europa mayroon lamang isang kumpanya ng pahayagan na natitira, na may walang limitasyong kapangyarihan sa mga merkado ng impormasyon at advertising. Gaya ng idiniin ng Amerikanong mananaliksik na si B. Bagdikyan, "sa isang lungsod na pinangungunahan ng mga monopolyo, posible, kahit na may hindi sapat na impormasyon, na makatanggap ng malaking kita mula sa mga patalastas."
Gayunpaman, sa aming opinyon, maraming mga pangyayari ang hindi nagpapahintulot sa amin na uriin ang mga pahayagan bilang natural na monopolyo. Una, ang mga pahayagan, na kumikilos sa loob ng pisikal na mga hangganan ng isang heyograpikong pamilihan, ay kumikilos bilang mga aktor sa isang "virtual" na dalawahang pamilihan para sa mga kalakal at serbisyo. Samakatuwid, sa pagitan ng mga pahayagan, tulad ng iba pang media, mayroong kumpetisyon sa saklaw ng sirkulasyon at kumpetisyon sa merkado ng advertising. Naturally, ang isang monopolyo sa merkado ng nilalaman ay maaaring hindi nangangahulugang isang monopolyo sa merkado ng advertising. AT modernong kondisyon ang pahayagan ay wala at hindi maaaring magkaroon ng monopolyo sa merkado ng advertising, dahil para sa iba't ibang uri ng advertising sa pahayagan ay madaling makahanap ng mga kapalit - mga cable network, Internet, radyo.
Pangalawa, ang pagbuo ng monopolyo sa merkado ng pahayagan ay nangyayari nang walang impluwensya ng pagpili ng malalaking advertiser na naghahangad na maglagay ng mga patalastas sa isa - ang pinaka-pinakalat at nangunguna sa merkado - edisyon. Kaugnay nito, ang sirkulasyon, ang natatanging katangian ng pamilihan ng pamamahayag, ay partikular na kahalagahan.
"Sirculation Spiral". Sa pamamagitan ng pagsuporta sa isang malaking sirkulasyon ng publikasyon, ang mga advertiser ay gumagawa ng mga kundisyon para sa paglitaw ng isang spiral ng sirkulasyon. Nangyayari ito dahil ang pahayagan na may pinakamataas na sirkulasyon ay umaakit ng hindi katimbang na porsyento ng dami ng advertising. Kaya, ang isang pahayagan na may sirkulasyon na sumasaklaw sa halos 60% ng rehiyon ay maaaring makaakit ng mas malaking porsyento ng advertising sa merkado ng pahayagan - mula sa 70% at higit pa. Ang "Circulation Spiral" ay nagpapabuti sa pinansiyal na posisyon ng pahayagan at sa gayon ay nakakaapekto sa pang-ekonomiyang posisyon ng mga katunggali nito. Ang pagtaas sa advertising ay humahantong sa pagtaas ng marginal na kita, na nagiging posible na mag-concentrate ng mas maraming mapagkukunan sa pagpapabuti ng kalidad ng pahayagan at maglaan ng mas maraming pondo sa pag-advertise ng mga pahayagan mismo sa ibang media.
Kaya, ang "circulation spiral" ay isang tiyak na katangian ng mapagkumpitensyang mga merkado ng pahayagan sa proseso ng paglipat sa isang monopolyo. Ang pangalawa at mas mababang mga pahayagan ay nasa isang partikular na kawalan dahil nakakatanggap sila ng mas kaunting advertising kaysa sa nangungunang papel, anuman ang kanilang agwat sa sirkulasyon. Ang pag-unlad ng una, nangungunang pahayagan ay nasa paitaas na spiral, ang pag-unlad ng pangalawang pahayagan ay nasa isang pababang spiral, na hindi maiiwasang humahantong sa pinansiyal na pagbagsak nito.
Sa pamamagitan ng pagnanakaw ng mga mambabasa mula sa pangalawang pahayagan, ang una ay umaakit ng mas maraming advertising, na siya namang ginagarantiyahan katatagan ng pananalapi at ang posibilidad ng pagpapabuti ng kalidad ng isang produkto ng pamamahayag, pagganap ng pag-print, kahusayan sa pamamahagi. Sa huli, ito ay humahantong sa pagtaas ng sirkulasyon nito, na muling humahantong sa paggalaw ng unang pahayagan sa "circulation spiral".
Ang mga pamilihan ng pahayagan na may dalawa o tatlong nakikipagkumpitensyang publikasyon ay mahirap ilarawan sa isa sa apat na pangunahing istruktura ng pamilihan. Sa mga tuntunin ng mga katangian ng merkado at ang likas na katangian ng pakikipagtulungan sa ilang mga lugar, ang sitwasyon sa industriya ng pahayagan ay higit na maiuugnay sa isang oligopoly. Gayunpaman, ang matinding kumpetisyon ng mga pahayagan ay hindi maiiwasang humahantong sa pagkakaiba-iba ng kanilang nilalaman, sa isang banda, at sa pagtaas ng kumpetisyon sa merkado ng advertising, sa kabilang banda. Samakatuwid, ang monopolistikong kumpetisyon ay kadalasang ang pinakaangkop na istraktura para sa pagkilala sa isang pamilihan ng pahayagan na may dalawa o tatlong nakikipagkumpitensyang mga dairy.
Kaya, ang circulation spiral theory ay nagpapatunay na ang mga advertiser ang pinakamahalagang puwersa na humuhubog sa istruktura ng merkado ng pahayagan. Ang "circulation spiral" ay isinasaalang-alang, una sa lahat, pambansa o rehiyonal na advertising, dahil para sa mga maliliit na advertiser na naglilingkod sa mga mamimili ng isa o ilang mga kalye, ang sirkulasyon ng isang pahayagan ay hindi isang mapagpasyang kadahilanan.
Dito tayo dumating sa oposisyon ng misa, i.e. dinisenyo para sa pinakamalawak na posibleng madla, at lokal, lokal, advertising. Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay maaaring maging mapagpasyahan para sa ekonomiya ng negosyo sa pahayagan. Sa kasaysayan, ang mga pahayagan ay ang unang medium ng advertising na naglalayon sa isang mass audience. Ang sitwasyong ito ay naging isa sa mga pangunahing dahilan na nag-udyok sa mga kumpanya ng pahayagan na makipagkumpetensya hanggang sa ang kumpetisyon mismo ay matuyo. Ang pagkahilig na makakuha ng sobrang kita dahil sa pinakamalawak na posibleng saklaw ng mga mamimili na naninirahan sa isang partikular na rehiyon ay hindi maiiwasan. Sa mahigpit na pagsasalita, ang mga malalaking advertiser ay hindi interesado sa ekonomiya sa paglikha ng isang monopolyo ng isang pahayagan sa merkado ng advertising, mula noon ito ang magiging pahayagan na magtatakda ng mga rate ng advertising. Ngunit, sa kabilang banda, ang mga makatwirang pagsasaalang-alang ay nagdidikta sa malalaking kumpanya ng pangangailangan na mag-advertise sa mga pahayagan na may pinakamataas na sirkulasyon. Malinaw, ang pagpili ay ginawa pabor sa isang direkta at agarang benepisyo.
Ang paglago ng mass advertising, na humantong sa paglitaw ng isang "circulation spiral" sa negosyo ng pahayagan, ay sinamahan ng iba pang mga proseso - ang pagsasama-sama ng mga retail na negosyo; ang paglitaw ng mga chain store na pag-aari ng malalaking may-ari; pagbuo ng mga pambansang tatak. Para sa isang malaking kumpanya ng kalakalan, ang isang ad, bagama't nangangailangan ng malaking paunang gastos, ay mas mura kaysa sa maliliit na teritoryal na advertisement. Kaya, ang malalaking advertiser ay lumikha ng isang nasasalat daloy ng pananalapi, salamat sa kung saan ang ilang mga pahayagan ay nabuo at dahil sa kung saan ang iba ay namamatay.
Labis na sirkulasyon. Mayroong isang opinyon na ang mga pahayagan ay palaging nagsusumikap para sa pinakamataas na posibleng sirkulasyon. Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay mas karaniwan para sa mga mapagkumpitensyang merkado. Sa kaibahan, ang mga hindi mapagkumpitensyang merkado ay nag-aalok ng mga bagong solusyon. Maraming mga pahayagan, halimbawa, ay may posibilidad na bawasan ang sirkulasyon, dahil ito ay nagpapahintulot sa kanila na isuko ang "hindi kumikita", hindi kinakailangang mga mambabasa. Ano ang ibig sabihin nito sa aktwal na pagsasagawa ng pamilihan ng pahayagan?
Halimbawa, ang isang pahayagan ay nagbebenta araw-araw hanggang sa 100,000 mga kopya, na may "bahagi ng leon" - 90,000 mga kopya. - ay ipinamamahagi sa pangunahing merkado, na nagbibigay ng pangunahing advertising, at 10,000 mga kopya, iyon ay, 10%, ay ibinebenta sa mga malalayong lugar sa labas ng pangunahing lugar ng pagbebenta. Sa paggalugad ng mga paraan upang ma-optimize ang produksyon sa ilalim ng gayong mga kondisyon, tinitingnan ng maraming pahayagan kung gaano kalaki ang halaga ng pamamahagi sa mga malalayong lugar na higit sa kanilang mga kita. Bilang isang resulta, ito ay naging mas makatuwiran para sa maraming mga pahayagan na bawasan ang sirkulasyon at tanggihan ang mga subscription sa mga mambabasa sa naturang mga lugar, sa halip na patuloy na gumastos ng kanilang sariling mga pondo sa malayong paghahatid. Ang sitwasyong ito ay kadalasang nabibigyang katwiran ng mga kaso kung saan ang mga pagkansela ng subscription at pagbawas sa sirkulasyon ay hindi humantong sa isang makabuluhang pagbawas sa kita sa advertising.
2.2. Ang e-book market ay isang duopoly ng Amazon at Google
Ang konsepto ng duopoly ay sumasalamin iba't ibang anyo organisasyon sa pamilihan. Ang unang anyo ay isang merkado na pinangungunahan ng dalawang malalaking komersyal at pang-industriya na kumpanya, kung saan mayroong isang lihim na kasunduan na nagsisiguro ng pinakamataas na kita sa pamamagitan ng hindi pantay na palitan. Ang sitwasyong ito ay tipikal sa unang bahagi ng ika-20 siglo. Ang pangalawang anyo ay ang modernong mass production market, na pinangungunahan din ng dalawang kumpanya. Sa pagitan ng mga ito ay karaniwang may isang lihim na kasunduan sa mga presyo ng monopolyo at hindi presyong kompetisyon. Ang ikatlong anyo ay isang merkado kung saan mayroong dalawang tagapagtustos, ngunit walang monopolistikong kasunduan sa pagitan nila. Ito ay posible sa dalawang sitwasyon: alinman bilang isang pansamantalang estado ng merkado sa unang panahon ng produksyon ng isang bagong produkto at isang "pagsubok ng lakas" ng dalawang mga supplier, o bilang isang estado ng mabangis na kumpetisyon sa paglipat mula sa mas simple tungo sa higit pa. nabuong mga anyo ng monopolyo. Ang pormang ito ay ginagamit ng ilang burges na ekonomista para sa paghingi ng tawad upang patunayan ang posibilidad ng permanenteng kawalan ng monopolyo sa mga kondisyon ng mataas na konsentrasyon ng produksyon. Itinuturing ng karamihan ng modernong burges na ekonomista ang duopoly bilang isang uri ng monopolyo (na totoo).
Inaasahan ng merkado ng e-book ang isang duopoly ng mga korporasyon ng Amazon at Google, sabi ni Richard Sarnoff, miyembro ng Board of Directors ng Association of American Publishers.
Sa kasalukuyan, pinamumunuan ni Richard Sarnoff ang Activision Blizzard Corporation, at noong 1998-2005. inihain CEO pangunahing publisher ng libro na Random House.
Sa pagsasalita sa Information Technology Standards Development Center sa Princeton University, sinabi ni Richard Sarnoff na nangingibabaw pa rin ang Amazon sa nada-download na merkado ng e-book. Gayunpaman, nag-aalok ang Google Book Search ng ibang modelo ng negosyo na maaaring kunin sa Amazon. Ang kasanayan sa pagtatapos ng mga kontrata sa mga may-akda, kung saan nakabatay ang serbisyo ng Google, ay malamang na hindi maulit ng mga kakumpitensya.
Sinabi ni Sarnoff na ang mga publisher na kanyang kinakatawan ay walang intensyon na magpakasawa sa isang monopolyo, anuman ito, sa alinman sa search engine market o sa e-book market. Gayunpaman, ang kasunduan ng mga publisher sa Google Book Search ay maaaring magkaroon ng ganitong epekto. Iminungkahi din ni Sarnoff na ang mga kakumpitensya ng Google, sa halip na lumikha ng isa pang komprehensibong search engine ng libro, ay mag-aalok ng mga angkop na solusyon para sa paghahanap ng espesyal na literatura (halimbawa, medikal).
Sa kanyang talumpati, binalangkas ni Richard Sarnoff ang mga tuntunin ng kasunduan sa pagitan ng mga publisher at Google, na inaasahang maaaprubahan sa korte sa pagtatapos ng taon. Ang isang mahalagang elemento ng kasunduan ay ang paglikha ng isang serbisyo sa Book Rights Registry na tatanggap ng mga pagbabayad mula sa Google at ipamahagi ang mga ito sa mga may-akda at publisher. Ayon kay G. Sarnoff, itinutulak ng mga publisher ang serbisyo dahil maaaring makipag-ayos ang Google sa mga may-akda sa mga pinuno ng mga publisher at direktang magbayad ng mga may-akda. Napakahirap na ulitin ang pamamaraang ito ng mga kakumpitensya ng Google Book Search, kung dahil lamang sa presyo ng isyu. Sumang-ayon ang korporasyon na magbayad ng $60 para sa bawat na-scan na naka-copyright na libro. Bilang karagdagan, ang mga may hawak ng copyright ay may karapatang magpasya kung maglalagay ng mga ad sa tabi ng mga pahina ng aklat sa kani-kanilang site. Kung pinapayagan ang advertising, ang mga may hawak ng copyright ay makakatanggap ng komisyon. Sa wakas, tutulungan ng Google ang mga may hawak ng copyright na magbayad ng mga buwis.
Ang kasunduan ay lumikha ng isa pang mapagkukunan ng kita para sa mga publisher at may-akda - mga aklatan. Babayaran ng huli ang Google para sa access sa kumpletong digital catalogue. Ang pangunahing bahagi ng mga pondong ito ay ililipat sa mga tamang may hawak. Magkakaroon ng access ang mga patron ng library sa mga e-book, na ginagawang isang supplier ng e-book ang Google at katunggali sa Amazon gamit ang Kindle device nito. Sa hinaharap, ito ay binalak na lumikha ng isang online na tindahan ng libro sa ilalim ng tangkilik ng Google. Mababasa lang ang mga aklat na binili sa naturang punto ng pagbebenta nang hindi nagse-save sa computer ng user.
Totoo, napapansin ng mga eksperto na sa sistemang ito ay walang gastos ang pagsulat ng plug-in para sa browser ng FireFox, na awtomatikong kokopya ng mga naka-cache na pahina at itatahi ang mga ito sa isang PDF book na walang anumang proteksyon ng DRM.
2.3. Ang isang halimbawa ng isang oligopoly ay ang cellular communication market ng Uzbekistan
Sa Uzbekistan, ang isang maliwanag na kinatawan ng oligopoly ay ang cellular communications market.
Ang mga pangunahing resulta ng cellular communication market ng Uzbekistan para sa 2009:
· Ang bilang ng mga subscriber ay tumaas sa buong taon ng 29% laban sa 4 na taon ng higit sa dobleng paglago;
· Napanatili ng MTS ang mga nangungunang posisyon nito sa mga tuntunin ng bilang ng mga subscriber, kita at mga tagapagpahiwatig ng pagpapatakbo;
Halos kalahati mga plano sa taripa nabibilang sa corporate segment;
· Nadagdagan ng UCell ang base nito ng 89.1% hanggang 5.07 milyong tao;
· Binawasan ng "Beeline" ang base ng 8.5% o 309.4 thousand subscriber, ngunit nananatili sa pangalawang lugar sa mga tuntunin ng kita at "kalidad" ng subscriber base;
· Ang pagtagumpayan sa 100% ng bar para sa pagtagos ng mga cellular na komunikasyon sa Uzbekistan ay maaaring isagawa pagkatapos ng 2016;
· Sa optimistic market development, ang kabuuang kita ng lahat ng operator ay maaaring umabot sa 1 bilyong US dollars;
· Pagkatapos ng apat na taon ng higit sa pagdoble ng paglago, ang subscriber base ay tumaas lamang ng 29%.
Sa simula ng 1996, mayroon lamang isang cellular network operator sa bansa - JV "Uzdunrobita", at sa kasalukuyan mayroong 7 operator na kumakatawan sa mga interes ng 6 na kumpanya. Dapat pansinin na ang tagapagpahiwatig na ito ay isa sa pinakamataas sa mga estado ng CIS at Baltic. Sa nakalipas na dalawang taon, nagkaroon ng mabilis na paglaki sa bilang ng mga subscriber - sa average na 50% bawat taon.
kanin. 3. Market share ng mga operator ng cellular network noong 1998
Kung sa simula ng 1998 halos 62% ng merkado ng republika ay kabilang sa JV "Uzdunrobita", kung gayon sa kasalukuyan ay walang isang nangingibabaw na kumpanya dito (tingnan ang Larawan 3). Ito ay higit sa lahat dahil sa paglaki ng bilang ng mga subscriber na pinaglilingkuran ng Daewoo Unitel at Coscom. Gayunpaman, sa kabila ng pagtaas ng bilang ng mga paksa ng merkado na ito, ang isang mataas na antas ng konsentrasyon nito ay nabanggit. Noong Abril 1, 2002, ang bahagi ng merkado ng tatlong pinakamalaking kumpanya - Uzdunrobita, Coscom at Daewoo Unitel - ay 86%. Nangangahulugan ito na sa maraming aspeto ang pag-uugali ng lahat ng iba pang mga operator ay nakasalalay sa mga aksyon ng tatlong kumpanyang ito. Gayunpaman, ang mga kakumpitensya na may maliit na bilang ng mga subscriber ay naninibago upang mapataas ang kanilang bahagi sa merkado na may malaking epekto.
Sa konteksto ng rehiyon, ang mga serbisyo ng cellular na komunikasyon ay higit na hinihiling sa lungsod ng Tashkent at rehiyon ng Tashkent. Ang mga medyo binuo na merkado ay Samarkand, Bukhara na mga rehiyon at Ferghana Valley, kung saan mayroong 3 cellular network operator bawat isa. Sa mga malalayong rehiyon - mga rehiyon ng Surkhandarya, Kashkadarya, Khorezm at Republika ng Karakalpakstan - hanggang sa simula ng 2002, nanatili pa rin ang monopolyo ng joint venture na "Uzdunrobita".
kanin. 4. Market share ng mga operator ng cellular network noong 2002
Ang mga kanais-nais na kondisyon para sa mga dayuhang mamumuhunan ay nag-ambag sa pabago-bagong pag-unlad ng cellular communication market sa republika. Ang mga pangmatagalang insentibo sa buwis na ibinigay sa mga kumpanyang nagpapatakbo ay nagpapahintulot sa kanila na muling mamuhunan ng mga kita at sa gayon ay mapabuti ang pamamahala, materyal at teknikal na base, at ang antas ng kwalipikasyon ng mga tauhan. Dito dapat nating idagdag ang medyo murang paglilisensya para sa karapatang gumana sa larangan ng pagbibigay ng mga serbisyong cellular, na naganap noong kalagitnaan ng 90s. Ayon sa resolusyon ng Gabinete ng mga Ministro Blg. 215 ng Abril 19, 1994, ang tungkulin ng estado ay itinakda sa 4 na pinakamababang sahod. Ang lisensya ay inisyu sa loob ng 5 taon, na nagpapahintulot sa mga kumpanya ng cellular na gumana sa merkado na halos walang bayad.
Ang isang mahalagang kadahilanan sa pag-unlad ng kumpetisyon ay ang paggamit ng mga bagong teknolohiya sa larangan ng telekomunikasyon sa pandaigdigang antas, na humantong sa isang pagbawas sa gastos ng mga serbisyo ng cellular at pagtaas ng demand para sa kanila. Sa partikular, kung noong 1996-1997 ang halaga ng mga cell phone ay mula 500 hanggang 1000 dolyar sa exchange rate Bangko Sentral Republic of Uzbekistan, ngayon ang mga indibidwal na mobile network operator ay naglalabas ng mga ito nang walang bayad kapag nakakonekta sa isang partikular na plano ng taripa.
Ang mga taripa para sa mga serbisyo ng cellular na komunikasyon ay medyo mataas pa rin, bagama't sa nakalipas na 5 taon ay makabuluhang nabawasan ang mga ito sa mga tuntunin ng dolyar. Bukod dito, ang pinaka makabuluhang pagbaba ay naganap sa mga lugar na may nabuong kumpetisyon sa pagitan ng mga operator, lalo na sa lungsod ng Tashkent at rehiyon ng Tashkent.
Ang pinaka-mapagkumpitensyang merkado para sa mga serbisyong cellular ay nasa Tashkent, kung saan 7 nagpapatakbong kumpanya ang nagpapatakbo. Ito ay dahil sa isang makabuluhang konsentrasyon ng mga istruktura ng negosyo at pamahalaan dito, isang mataas na density ng populasyon, na nagpapahintulot sa paggamit ng isang maliit na bilang ng mga signal transmission device upang masakop malaking bilang ng mga subscriber.
Ang mga mahahalagang salik na nakakaapekto sa antas ng mga taripa sa mga tuntunin ng dolyar ay ang mga pagbabago sa halaga ng palitan at pagtaas ng bilang ng mga operator. Sa partikular, ang mga taripa ay nabawasan nang ang isang bagong operator ay pumasok sa merkado at habang ang halaga ng palitan ng soum ay bumaba. Kaya, ang average na taripa para sa mga serbisyo ng cellular na komunikasyon sa Tashkent para sa isang subscriber na gumagamit ng limitadong oras (100 papasok at 100 papalabas na minuto) ay bumaba ng 5.36 beses mula noong 1995 (noong 1995, 200 minuto ng airtime ay nagkakahalaga ng consumer ng $105, at ngayon - sa 19.6 dolyar).
Ang pagbawas sa mga taripa ay higit sa lahat dahil sa tumaas na kumpetisyon. Sa ikatlong quarter lamang ng 1997, dahil sa pagpasok ng 4 na kakumpitensya sa merkado, ang mga taripa ay nabawasan ng 32%. Ngunit noong 2001, isang kapaligiran sa merkado ang nabuo sa merkado na ito, at ngayon ang pagdating ng mga bagong kakumpitensya ay hindi nangangailangan ng isang makabuluhang pagbaba sa mga presyo. Halimbawa, pagkatapos lumabas ang Perfectum Mobile sa merkado, ang mga average na taripa ay bumaba lamang ng $1.09 (ng 3.5%).
Ang kumpetisyon sa pagitan ng mga kalahok sa merkado na isinasaalang-alang ay humantong sa pagpapalawak ng listahan ng mga serbisyong ibinibigay ng mga operator, at sa pagkakaloob ng mga bagong benepisyo sa mga mamimili. Halimbawa, walang karagdagang singil para sa mga tawag sa pagitan ng mga lungsod na sakop ng mga operator ("Coscom" at "Daewoo Unitel"), mga serbisyo tulad ng caller identification, call waiting, atbp. ay kasama sa libreng set.
Ang sitwasyon ay medyo naiiba sa mga rehiyon kung saan ang isang mapagkumpitensyang kapaligiran ay hindi pa nabuo. Halimbawa, ang sangay ng JV "Uzdunrobita", na binuksan sa Urgench noong Pebrero 15, 1995, hanggang Enero 2002 ay nanatiling nag-iisang cellular operator sa rehiyon ng Khorezm. Ang isang katulad na sitwasyon ay naobserbahan sa Republika ng Karakalpakstan at rehiyon ng Surkhandarya. Ang mga pangunahing dahilan ng monopolyo ng joint venture na "Uzdunrobita" sa mga rehiyong ito, kung saan malayang makapagtrabaho ang ibang mga operator, ay mababa ang kita ng populasyon at malayo sa kabisera.
Ang pagsusuri ng sitwasyon sa mga lugar kung saan iisa lamang ang operator ay nagpapatunay sa kahalagahan ng pagbuo ng kumpetisyon. Bilang isang patakaran, ang isang kumpanya na isang monopolista ay nagpapanatili ng katatagan ng mga inilapat na taripa sa loob ng mahabang panahon. Napag-alaman na ang mga taripa ng mga sangay ng Uzdunrobita JV sa mga rehiyon kung saan ang kumpanya ay may monopolyong posisyon ay makabuluhang mas mataas kaysa sa mga taripa ng mga sangay ng kumpanya na tumatakbo sa isang mapagkumpitensyang merkado. Halimbawa, ang halaga ng mga serbisyo para sa isang subscriber na gumagamit ng 200 minuto ng papalabas at papasok na komunikasyon sa ilalim ng mga kondisyon ng monopolyo ay 2 beses na mas mataas kaysa sa isang mapagkumpitensyang merkado.
Gayunpaman, ang pag-unlad ng kumpetisyon ay pinipigilan ng isang bilang ng mga hadlang. Ayon sa mga operator ng cellular communication, ang pinakamahalaga sa kanila ay ang mataas na bayad ng estado para sa pagkuha ng mga lisensya, na ipinakilala ng Gabinete ng mga Ministro noong Oktubre 24, 2001. Ngayon, ang laki nito ay 140,000 minimum na sahod bawat taon para sa mga nagbibigay ng mga serbisyong cellular sa buong bansa, at para sa mga operator na tumatakbo sa loob ng limitadong teritoryo - 5.85 na minimum na sahod bawat 1,000 subscriber.
Ang mga katotohanan ng diskriminasyon laban sa mga dayuhang kumpanya ay may negatibong epekto sa pag-unlad ng cellular communication market. Ang isang halimbawa ay ang kasalukuyang sistema ng double tariffs para sa advertising. Halimbawa, sa telebisyon ng estado ay binawasan namin ang mga rate para sa mga lokal na kumpanya at mas mataas na mga rate para sa mga kumpanyang may dayuhang pamumuhunan. Ang paglikha ng isang patas na mapagkumpitensyang kapaligiran sa bukas na merkado ay hindi tugma sa naturang mga order.
Ang katotohanan na ang 49% ng kumokontrol na stake sa joint venture na "Uzdunrobita" bago ang Agosto 24, 2001 ay kabilang sa Uzbek Agency for Posts and Telecommunications (UzAPiT) ay hindi makakagambala. Sa katunayan, ang direktang equity na pakikilahok ng regulatory body ng merkado na ito sa awtorisadong kapital ng isang kalahok sa parehong merkado ay nagmumungkahi ng hindi patas na kompetisyon at lobbying para sa mga interes ng mga indibidwal na negosyo.
Sa pamamagitan ng Decree of the Cabinet of Ministers of the Republic of Uzbekistan na may petsang Disyembre 27, 2001 "Sa mga hakbang upang maghanda para sa pribatisasyon ng joint-stock company na Uzbektelecom", ang bahagi ng estado sa joint venture na Uzmacom at Rubicon Wireless Communication ay inilipat sa JSC Uzbektelecom. Ang paglipat ng bahagi ng estado ng dalawang kakumpitensya sa isang kumpanya na nagbibigay ng mga serbisyo sa kanila bilang isang natural na monopolyo ay maaaring lumikha ng hindi pantay na mga kondisyon para sa kumpetisyon at magkaroon ng negatibong epekto sa cellular communications market. Una, posible ang pinagsama-samang pagkilos ng mga kumpanya, lalo na dahil ang parehong mga operator ay may magkaibang mga pamantayan sa paghahatid ng data - GSM-900 para sa Uzmacom, CDMA para sa Perfectum Mobile (bahagi ng Rubicon) at DAMPS para sa Rubicon U-tel. Pangalawa, sa impluwensya ng Uzbek Agency for Communications and Informatization (UzACI) - ang kahalili sa UzAPiT - aktibidad sa ekonomiya"Uzbektelecom", malamang na makagambala
UzACI at sa mga aktibidad ng mga nabanggit na kumpanya, pati na rin ang pag-lobby ng mga interes sa larangan ng regulasyon ng JV "Uzmacom" at "Rubicon". Pangatlo, dahil ang mga operator ng cellular network ay nagpapaupa ng mga channel mula sa JSC Uzbektelecom, posibleng lumikha ng hindi pantay na mga kondisyon sa merkado dahil sa pagbibigay ng mga insentibo para sa pag-upa ng mga channel sa mga kumpanya kung saan ang Uzbektelecom ay nagmamay-ari ng isang bahagi ng awtorisadong kapital.
Samakatuwid, upang mabisang pag-unlad ng merkado na ito at pagsugpo sa hindi patas na kumpetisyon, kinakailangan na iwanan ang equity na partisipasyon ng mga awtoridad sa regulasyon sa naturang mga joint venture.
2.4. Oligopoly sa halimbawa ng merkado ng mga produktong langis ng Russia
Sa ngayon, ang industriya ng langis ay mapagpasyahan para sa buong ekonomiya ng Russia. Ilang beses na nating naririnig sa mga balita ng central at regional media ang tungkol sa pagbabagu-bago ng presyo ng langis at posibleng kahihinatnan ang mga pagbabagong ito para sa Russia. Sa katunayan, ngayon, tulad ng sinasabi ng mga analyst, ang Russia, higit kailanman, ay nakatali sa karayom ng langis, at ang kakulangan sa badyet ng estado at ang paglago ng kagalingan ng mga mamamayan ay nakasalalay sa mga presyo ng langis.
Sa merkado ngayon (pagkatapos ng pagbebenta ng Yukos), maraming mga all-Russian at rehiyonal na kumpanya ang kinakatawan: Lukoil, Sibneft, TNK, Tatneft, Rosneft, Transneft, RiTek, Bashneft, " Surgutneftegaz" at ilang iba pa. Siyempre, may malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga kumpanyang ito sa mga tuntunin ng dami ng produksyon. Ang mga pangunahing manlalaro sa merkado ay mga kumpanyang all-Russian.
Ang istruktura ng industriya ng langis sa Pederasyon ng Russia ay may oligopolistikong katangian at nailalarawan sa pagkakaroon ng mga vertically integrated oil companies (VIOCs), na nagpapatakbo sa lahat ng mga segment ng merkado: produksyon ng langis at pagpino, imbakan, pakyawan, maliit na pakyawan at tingian na pagbebenta ng mga produktong petrolyo. Noong 2004-2008 mayroong isang matatag na takbo ng karagdagang paglago sa konsentrasyon ng ekonomiya at isang pagbawas sa bilang ng mga independiyenteng kalahok sa merkado, pati na rin ang pagtaas sa pagkakaroon ng mga kumpanyang pag-aari ng estado sa mga merkado ng industriya ng langis. Ang nasabing impormasyon ay nakapaloob sa ulat ng FAS Russia "Sa estado ng kumpetisyon sa Russian Federation" (para sa 2008). Sa partikular, ang bilang ng maliliit na independiyenteng kumpanya ng pagmimina at ang dami ng langis na kanilang ginawa ay patuloy na bumababa (mula 1998 hanggang 2008, ang dami ng produksyon ng maliliit na negosyo ay nahati - mula 10% ng kabuuang dami hanggang 5%). Ang bilang ng mga independiyenteng istasyon ng pagpuno ay bumaba mula sa 70% hanggang sa mahigit 50% lamang sa nakalipas na tatlong taon. Noong 2006, ang Sibneft ay kinuha ng Gazprom, at noong 2007, sa auction na ginanap ng RFFI na may kaugnayan sa pagkabangkarote ng Yukos, nakuha ni Rosneft ang pangunahing pag-aari ng Yukos, na epektibong sumisipsip ng isa sa mga pinuno sa industriya ng langis, at naging ang una sa mga VIOC sa produksyon, pagproseso at pag-export ng langis.
Ang mga VIOC ay nangingibabaw sa produksyon ng langis at mga merkado ng pagpino, halos walang libreng merkado ng langis: higit sa 80% ng langis sa Russian Federation ay ginawa ng limang malalaking VIOC (Rosneft, Lukoil, TNK-BP, Surgutneftegaz, Gazprom), higit sa 75 % ng langis ng Russia ay pinoproseso sa mga halaman na kinokontrol ng parehong limang VINC. Halos lahat ng langis na ginawa ng mga VIOC ay ipinapadala para sa pagproseso sa sarili nitong mga refinery at para i-export. Ang bahagi ng libreng merkado ng langis sa kabuuang dami ng mga supply ng langis sa Russian Federation ay tungkol sa 15-20%. Ang isang maliit na bahagi ng merkado ng langis na independiyente sa mga VIOC ay higit na limitado sa mga paghahatid sa mga refinery ng grupong Ufimskaya at sa refinery ng Moscow: 40% ng libreng merkado ay nabuo sa grupo ng mga refinery ng Ufimskaya, mga 20% - sa refinery ng Moscow. , at sa iba pang mga refinery - 5-7% bawat isa. Ang mga pangunahing kapasidad ng refinery ay puno ng pagproseso ng sariling langis ng VINK. Ang pamamahagi ng natitirang kapasidad ay isinasagawa sa isang maliit na bilang ng malalaking mangangalakal. Ang mga independiyenteng kumpanya, na hindi nagagamit ang kapasidad ng mga refinery sa kanilang langis, ay napipilitang bumili ng mga produktong petrolyo sa wholesale market sa presyong kasama ang sales margin ng mga VIOC o mga mangangalakal.
Ang mga pangunahing problemang kinakaharap ng mga potensyal at kasalukuyang kalahok sa merkado ay: limitado o walang access ng mga independiyenteng kalahok sa merkado sa mga pasilidad sa pagdadalisay ng langis; limitasyon o kawalan ng kakayahan ng mga independiyenteng kalahok sa merkado na mag-supply ng mga produktong langis sa ilang rehiyon; paghihigpit o kawalan ng access ng mga independiyenteng kalahok sa merkado sa mga kapasidad para sa pag-iimbak ng mga produktong petrolyo; ang pagkakaroon ng mga pang-ekonomiyang entidad na nangingibabaw sa merkado para sa pag-iimbak ng mga produktong petrolyo at sa parehong oras ay nagsasagawa ng tingi na pagbebenta ng mga produktong petrolyo; Ang mga VIOC ay may malaking mapagkukunang administratibo; mataas na paunang gastos.
Ang pangingibabaw ng mga VIOC sa produksyon ng langis at pagpino sa mga merkado ay tumutukoy sa monopolyo na istraktura para sa pagbebenta ng mga produktong langis nang maramihan mula sa mga refinery. Gumagamit ang mga VIOC ng tolling scheme ng pagpino ng langis kapwa sa mga "dayuhang" refinery at sa kanilang sarili. Ang iba't ibang mga scheme ng "pagpapalit ayon sa dami", muling pamamahagi ng basket ng mga produktong petrolyo sa labasan ng refinery, pati na rin ang paggamit ng mga supply ng transit ay nagpapahirap sa pagtatasa ng mga heograpikal na hangganan ng mga merkado at ang mga bahagi ng mga kalahok sa pakyawan na mga supply sa ang domestic market sa rehiyonal na konteksto.
Ang pangingibabaw ng mga VIOC sa malakihang pakyawan na pagbebenta ng mga produktong petrolyo mula sa mga refinery (interregional market) at ang presensya sa karamihan ng mga rehiyon ng mga benta ng VIOC na nangingibabaw sa mga merkado para sa pag-iimbak ng mga produktong petrolyo (regional markets) ay tumutukoy sa monopolasyon ng mga rehiyonal na pamilihang pakyawan para sa petrolyo mga produkto. Ang mga pakyawan na paghahatid ng mga produktong langis mula sa mga refinery ng VINK sa kanilang mga regional sales outlet ay ginagawa sa isang priority na batayan (mga volume, mga presyo). Kasabay nito, mayroong isang hindi binibigkas na panuntunan: ang isang VIOC ay hindi nagbebenta ng mga produktong langis nang maramihan sa mga rehiyon kung saan naroroon ang mga benta ng VIOC na ito. Pinipilit nito ang mga independyenteng kalahok sa merkado na bumili ng mga produktong langis mula sa mga benta ng VIOC o maghanap ng alternatibong mga scheme ng supply (paghahatid ng isang batch sa mga bahagi mula sa iba't ibang rehiyon, sa pamamagitan ng mga kalapit na rehiyon na may pag-arkila ng mga pasilidad ng imbakan, gamit ang mga sasakyan, atbp.), na humahantong sa hindi kapaki-pakinabang na gawain. Ang paglikha ng mga bagong kapasidad para sa pag-iimbak ng mga produktong petrolyo ay kadalasang hindi praktikal, dahil sa pagkakaroon ng mga kasalukuyang kapasidad (kabilang ang mga mothballed) na sapat upang matugunan ang pangangailangan para sa mga serbisyo ng imbakan. Sa 67 constituent entity ng Russian Federation (higit sa 75%), mayroong mga entidad ng negosyo sa mga merkado ng imbakan ng produkto ng langis na nangingibabaw (kabilang ang magkasanib) na may bahagi na higit sa 50%, sa 57 na mga rehiyon ang mga ito ay mga benta ng mga VIOC. Ang pang-ekonomiyang konsentrasyon sa mga merkado para sa pag-iimbak ng mga produktong petrolyo ay nailalarawan sa napakalaking pamamayani ng nag-iisang pangingibabaw: sa 67 monopolisadong merkado, 59 ang may bahaging higit sa 50% na inookupahan ng isang kumpanya, sa 50 rehiyon ito ang mga benta ng VIOC, sa 9 - independiyenteng mga kalahok sa merkado. Higit sa 50% ng mga istasyon ng pagpuno ay pag-aari ng mga independiyenteng operator. Kasabay nito, sa 62 na rehiyon ay may mga entidad na pang-ekonomiya na nangingibabaw (kabilang ang magkasanib) sa mga retail na merkado para sa iba't ibang produktong petrolyo, at sa lahat ng 62 na kaso ay mayroong mga benta ng VIOC sa mga merkado. Sa 57 rehiyon, ang mga VIOC ay nag-iisang nangingibabaw sa mga merkado para sa tingian na pagbebenta ng mga produktong petrolyo, mga independiyenteng kumpanya - sa 18.
Ang lokal na presyo para sa langis ng Russia ay nabuo bilang isang resulta ng pagtatasa ng alternatibong supply ng langis para sa pag-export (sa pamamagitan ng tren) sa pagbebenta nito sa mga dealers para sa pagproseso sa mga refinery. Ang ganitong istraktura ng supply ng langis ay hindi nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa isang libreng mapagkumpitensyang presyo ng langis sa domestic market ng Russia. Sa katunayan, ang lokal na presyo ay kinakalkula gamit ang net-back na pamamaraan (pagbabawas ng customs duty mula sa presyo ng pag-export) at, sa kabila ng mga pagkakaiba sa istraktura ng merkado at mga kondisyon ng pagpepresyo sa mga merkado ng Russia at mundo, ay nakasalalay sa dinamika ng mundo. mga presyo. Ang bulto ng suplay ng langis sa libreng domestic market ay nabuo ng mga regular na benta ng Surgutneftegaz OJSC, TNK-BP OJSC at mga independiyenteng maliliit na kumpanyang gumagawa. Ang OAO Lukoil at OAO NK Rosneft ay nagbibigay din ng langis sa domestic market. Gayunpaman, kapag nagbebenta ng langis sa loob ng bansa, ang kalakalan ng Rosneft ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi transparent at hindi matatag na supply ng mga volume, ibinebenta ng OAO Lukoil ang buong volume, at karamihan sa mga ito ay OAO TNK-BP, gamit ang mga formula ng presyo na nakasalalay sa mga sipi sa mundo. Kaya, ang lokal na presyo para sa langis ay nabuo sa libreng merkado lamang kapag ang langis ay ibinibigay ng OJSC "Surgutneftegaz" (500-800 libong tonelada bawat buwan), maliliit na kumpanya ng pagmimina (100-300 libong tonelada bawat buwan) at OJSC " TNK- BP (tinatayang 100-300 libong tonelada bawat buwan) sa mga independiyenteng kalahok sa merkado para sa pagproseso sa pangkat ng mga refinery ng Ufimskaya, ang refinery ng Moscow at ilang iba pang mga refinery, na 4-7% lamang ng kabuuang dami ng pagdadalisay ng langis sa Russian Federation ( 18-20 milyong tonelada bawat buwan). Batay dito, ang presyo ng langis sa Russia ay tinutukoy bilang isang resulta ng balanse ng supply at demand para sa medyo maliit na volume ng langis at hindi sumasalamin sa balanse ng merkado sa kabuuan.
Ang antas ng presyo ay nakasalalay sa pagkakaugnay ng panlabas na merkado, ang sistema ng pagbubuwis, ang ratio ng supply at demand sa domestic market, ang kasalukuyang sitwasyon sa ekonomiya sa bansa. Ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang mga presyo ay maaaring mas mababa ng 10 hanggang 20 porsyento. Ang mga tumaas na presyo sa mga gasolinahan ay sinusuportahan dahil sa napalaki (dahil sa mga paglabag sa mga batas sa antitrust noong 2008 at 2009) na mga presyo sa pakyawan na link.
Ang pag-unlad ng kumpetisyon sa domestic market ng mga produktong petrolyo ay dapat ding mapadali ng mga hakbang upang bumuo ng malalim na pagdadalisay ng langis at dagdagan ang pang-ekonomiyang kaakit-akit ng mga pamumuhunan sa pagdadalisay ng langis. Ang isang makabuluhang salik na nakakaimpluwensya sa antas at dinamika ng mga domestic na presyo para sa mga produktong petrolyo ay ang monopolisadong sistema para sa pagbebenta ng mga produktong petrolyo sa loob ng bansa, na nailalarawan sa pamamagitan ng di-transparent na pagpepresyo at saradong ugnayang pang-ekonomiya sa pagitan ng mga kalahok sa merkado. Ayon sa itinatag na kasanayan, ang mga produktong langis na ginawa ng mga VIOC sa kanilang sariling mga refinery ay ibinebenta nang maramihan sa sumusunod na pagkakasunud-sunod ng priyoridad: 1) pag-export, 2) mga kumpanya ng pagbebenta na kasama sa VIOC na ito, 3) mga independiyenteng kalahok sa merkado. Bilang isang patakaran, ang mga kumpanya ng pagbebenta na bahagi ng pangkat ng VIOC ay hindi nagsasagawa ng mga transaksyon para sa pagbebenta ng mga produktong petrolyo kapag ang mga ito ay kasunod na ibinebenta sa mga istasyon ng pagpuno ng VIOC, dahil ang mga istasyon ng pagpuno ng VINK ay hindi hiwalay sa kumpanyang ito ng pagbebenta. legal na entidad. Bilang resulta ng naturang di-transparent na pamamaraan, ang mga gastos sa pagbebenta at dami ng mga produktong petrolyo ay ibinahagi nang hindi katimbang sa pagitan ng mga istasyon ng pagpuno ng VIOC at mga independiyenteng istasyon ng pagpuno, na lumilikha ng hindi pantay na mga kondisyon para sa paggana ng mga kalahok sa merkado ng tingi ng mga produktong petrolyo, at ginagawa rin ito. imposibleng ihambing ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ng mga istasyon ng pagpuno ng VINK at mga independiyenteng istasyon ng pagpuno.
Ang di-transparent na patakaran sa pagbebenta ng mga VIOC ay nakakaapekto sa merkado lalo na sa mga panahon ng pana-panahong paglaki ng demand para sa mga produktong petrolyo, kapag ang mga independyenteng kalahok ay nakakaranas ng matinding kakulangan ng produkto, habang ang mga kumpanya ng VIOC ay hindi nakakaramdam ng ganoong kakulangan. Noong Setyembre-Oktubre 2007 sa European na bahagi ng Russian Federation mayroong isang lokal na kakulangan ng diesel fuel, na sinamahan ng isang makabuluhang pagtaas sa mga presyo. Bilang resulta ng pagsusuri ng FAS Russia, natagpuan na ang kakulangan ay lumitaw dahil sa isang pagbawas sa supply ng diesel fuel sa domestic market: ang mga pag-export ay mas kaakit-akit dahil sa isang matalim na pagtaas sa mga presyo ng mundo para sa langis at diesel fuel. at ang pag-asa ng isang kasunod na pagtaas sa mga tungkulin sa customs, habang sa parehong oras kaagad sa 6 refineries ng Russian Federation pag-aayos ay natupad. Ang ilang pagtaas sa produksyon ng diesel fuel para sa pag-export at pagsaklaw sa depisit ay dahil sa isang pagbawas sa produksyon ng jet fuel (mga fraction na katulad sa komposisyon), na humantong sa kawalang-tatag ng presyo (isang 30% na pagtaas). Ang pagbebenta ng mga produktong langis mula sa mga refinery ng VIOC sa mga independiyenteng kalahok ay nagaganap sa mga semi-closed na auction (o kung walang ganoon), kung saan maaaring makilahok ang mga kumpanyang malapit sa VIOC. Bilang isang patakaran, ang pamamaraan ng naturang mga benta ay naghihikayat ng katiwalian sa pamamahala ng VIOC, na lumilikha ng mga istrukturang intermediary na "papel". Kaya, ang mga kumpanyang tunay na independiyente sa mga VIOC ay walang pagkakataon na bilhin ang produkto nang direkta mula sa mga refinery ng VIOC at bilhin ito mula sa mga naturang tagapamagitan sa isang mataas na presyo. Bilang karagdagan, kapag nagbebenta ng mga pakyawan na batch ng mga produktong petrolyo mula sa mga refinery ng VIOC, ang kundisyon ng pagbabawal sa kanilang retail sale sa mga rehiyon kung saan matatagpuan ang mga filling station ng VIOC na ito ay nasa lahat ng dako. Ang ganitong patakaran sa pagbebenta, na sinusunod ng halos lahat ng VIOC, ay nagpapasigla sa kawalan ng kahusayan at hindi makatwirang mga gastos para sa logistik, "papel" na mga tagapamagitan, labis na mga stock, atbp. Ang lahat ng ito ay nag-aambag sa pagbuo ng biased, mataas na presyo para sa mga produktong petrolyo.
Ang ganitong istraktura ng merkado, na nabuo at sinusuportahan ng lahat ng pinakamalaking VIOC, ay nakakasira sa kahusayan ng mga VIOC mismo. Ang merkado ng produkto ng langis, na opaque, ay nahahati sa mga zone ng impluwensya ng iba't ibang mga VIOC sa pakyawan at tingi na mga segment. Ang pagtuon sa mga pag-export, ang kawalan ng transparency ng umiiral na sistema ng pagbebenta ng mga produktong petrolyo, ay nag-aambag sa kawalan ng tiwala sa pagitan ng mga VIOC - bawat isa ay kumokontrol sa sitwasyon lamang sa sarili nitong mga zone ng nangingibabaw na impluwensya, bilang panuntunan. Ang pangkalahatang paglalarawan ng kasalukuyang istraktura ay ang mga sumusunod: ang langis na ginawa ng VINK ay pinoproseso sa sarili nitong refinery at ibinebenta sa sarili nitong mga istasyon ng pagpuno, anuman ang liblib ng teritoryo ng mga pasilidad ng production chain na ito mula sa isa't isa. Sa kabila ng halatang kaakit-akit ng kalakalan sa mga produktong langis at langis sa pagitan ng mga VIOC, hindi ito nangyayari. Kaya, ayon sa FAS Russia, ang negatibong epekto sa kahusayan ng mga kumpanya at libreng pagpepresyo ng mga produktong langis at langis sa Russia ng vertical integration ay maaaring alisin sa pamamagitan ng isang makabuluhang pagtaas sa transparency sa mga operasyon sa mga produktong langis at langis at ang paglahok sa trade turnover ng mga produktong langis at langis na pag-aari ng mga VIOC.
Pangunahing konklusyon para sa kabanatang ito:
Ang istraktura ng industriya ng langis sa Russian Federation ay may isang oligopolistikong katangian at nailalarawan sa pagkakaroon ng mga vertically integrated oil companies (VIOCs);
Halos walang libreng merkado ng langis: higit sa 80% ng langis sa Russian Federation ay ginawa at pinoproseso ng limang malalaking VIOC;
Mayroong ilang mga seryosong hadlang sa pagpasok sa industriya: nililimitahan ang pag-access ng mga independiyenteng kalahok sa merkado sa mga pasilidad sa pagdadalisay ng langis; nililimitahan ang kakayahan ng mga independiyenteng kalahok sa merkado na magbigay ng mga produktong petrolyo sa ilang mga rehiyon; Ang mga VIOC ay may malaking mapagkukunang administratibo; mataas na paunang gastos;
Ang sitwasyon sa merkado ng mga produktong langis ay nailalarawan sa katotohanan na ang mga rehiyon ng produksyon, pagproseso at marketing ng mga produkto ay mahigpit na ipinamamahagi sa mga malalaking VIOC;
Ang proseso ng pagbuo ng lokal na presyo para sa mga produktong petrolyo ay naiimpluwensyahan ng limitadong suplay sa loob ng bansa, ang dinamika ng mga presyo sa mundo, ang sistema ng pagbubuwis, ang pagnanais ng mga kumpanya ng pagmimina na magbenta ng mga produkto para i-export, at hindi sa loob ng bansa, isang monopolyo na benta. sistema.
KONGKLUSYON
Sa aming gawain sa kurso, sinubukan naming isaalang-alang ang teoretikal at praktikal na mga tampok ng paggana ng naturang mga istruktura ng merkado tulad ng oligopolies at duopolies.
Ang oligopoly ay isang sitwasyon kung saan may maliit na bilang ng mga kumpanya sa merkado na kumokontrol sa karamihan ng merkado. Ang oligopoly na may dalawang miyembro ay tinatawag na duopoly.
Ang duopoly ay isang istraktura ng merkado kung saan ang dalawang nagbebenta, na protektado mula sa paglitaw ng mga karagdagang nagbebenta, ay ang tanging producer ng isang standardized na produkto na walang malapit na kapalit.
Ang mga pangunahing tampok ng isang oligopoly ay kinabibilangan ng: isang maliit na bilang ng mga kumpanya, mga hadlang sa pagpasok, kontrol sa presyo, kumpetisyon sa hindi presyo, pagtutulungan ng mga producer, mga duopolies - ang bawat kumpanya ay naglalayong i-maximize ang kita at ang bawat isa sa mga kumpanya ay ipinapalagay na kapag ang kanilang sariling output mga pagbabago, ang isa pang kumpanya ay pananatilihin ang output nito sa kasalukuyang antas.
Ang mga modelong pang-ekonomiya ng Duopoly ay kapaki-pakinabang upang ilarawan kung paano nakakaapekto ang mga pagpapalagay ng isang indibidwal na nagbebenta tungkol sa tugon ng isang karibal sa output ng equilibrium. Ang klasikong modelo ng duopoly ay isang modelo na binuo noong 1838 ng ekonomista ng France na si Augustin Cournot.
Ang isang mahalagang pangyayari ay hindi makikita sa modelo ng Cournot. Ang mga kakumpitensya ay inaasahang tutugon sa pagbabago ng presyo ng isang kumpanya sa isang tiyak na paraan. Kapag ang kumpanyang Y ay pumasok sa merkado at inalis ang ilan sa demand ng consumer mula sa kumpanya X, ang huli ay "sumusuko", pumapasok sa isang laro ng presyo, na binabawasan ang mga presyo at output. Gayunpaman, ang firm X ay maaaring kumuha ng maagap na paninindigan at, sa pamamagitan ng makabuluhang pagbawas sa presyo, panatilihin ang matatag na Y sa labas ng merkado. Ang ganitong mga aksyon ng firm X ay hindi sakop ng modelong Cournot.
Ang pagbubuod sa mga pangunahing, mahahalagang katangian ng mga modelong oligopoly, dapat isa magpatibay ng isang target na setting para sa pag-maximize ng kita. Ang pagpipiliang ito ay nabigyang-katwiran hindi lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang kita (bilang isang target na kadahilanan) ay ginagamit sa karamihan sa mga kilalang modelo ng patakaran ng negosyo, ngunit din sa pamamagitan ng katotohanan na ang pagtuon dito bilang isang tagapagpahiwatig ng gastos ng kahusayan sa produksyon ay pinaka-sapat sa gumaganang mekanismo ng isang ekonomiya sa merkado. l ang kahusayan ng produksyon ay pinakasapat sa mekanismo ng paggana ng isang ekonomiya sa pamilihan.
Bukod dito, sa pagsasagawa, ang isang multi-period na diskarte sa pagmomodelo ng oligopoly ay dapat gamitin. Mayroong dalawang mahalagang bentahe ng mga multi-period na modelo.
Ang una ay ang posibilidad ng "self-learning" na mga kumpanya, kapag ang bawat kumpanya ay may pagkakataon na pag-aralan ang kasaysayan ng mga mapagkumpitensyang aksyon ng mga kalaban nito at maaaring imodelo ang kanilang hinaharap na output at mga presyo batay sa nakaraang serye ng panahon. Upang gawin ito, maaari mong gamitin ang mekanismo ng mga inaasahan sa matematika. Ang pangalawa ay ang pangkalahatang ideya ng "pagtugon" ay nagiging mas makabuluhan at, higit sa lahat, magagawa. Ang pinakamahusay na (pagmaximize ng sarili, ngunit hindi pinagsamang, kita) na hakbang ng kumpanya sa isang panahon ay maaaring "parusahan" ng mga katunggali sa mga susunod na panahon.
Ang oligopoly ay naglalayong makakuha ng mataas na kita sa ekonomiya sa pamamagitan ng paglilimita sa output bago maabot ang punto ng pinakamababang halaga sa bawat yunit ng output at ang kaukulang presyo. Sa kabilang banda, ang malalaking oligopolistikong kumpanya ay kinakailangan upang makamit ang mabilis na pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, i.e. sa paglipas ng panahon, ang mga oligopolistikong industriya ay magbubunga ng mas mabilis na mga pagpapahusay ng produkto, mas mababang halaga ng yunit, at, bilang resulta, mas mababang presyo at mas mataas na output kaysa sa kung ang parehong industriya ay gagana sa isang ganap na mapagkumpitensyang batayan.
Bilang karagdagan sa mga kadahilanan na tumutukoy sa demand sa merkado at supply ng merkado, ang antas ng presyo ng ekwilibriyo ay nakasalalay sa mga katangian ng merkado kung saan isinasagawa ang mga transaksyon sa kalakalan. Ang mga katangian ng merkado ay nabuo kapwa sa pamamagitan ng mga kondisyon ng paggana nito (bukas-sarado, organisado-kusang, atbp.), At sa pamamagitan ng mga bagay ng mga transaksyon na ginawa dito (real estate, mga serbisyo, mga patent, mga bono, atbp.). Ang kumbinasyon ng ilang mga katangian ng merkado ay bumubuo sa istraktura, o uri nito. Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng iba't ibang mga katangian ng merkado, ang isang malaking bilang ng mga istruktura ng merkado ay maaaring mabuo, ngunit ang pinaka-karaniwan sa mga ito sa merkado para sa mga kalakal ay oligopoly, perpektong kompetisyon, monopolyo at monopolistikong kompetisyon.
Sa isang oligopoly, ang isang partikular na salik sa pagpepresyo ay isang multivariate na estratehikong plano para sa tugon ng tagagawa sa mga inaasahang aksyon ng ilang mga kakumpitensya. Dahil sa kalabuan ng mga tugon ng mga oligopolist, walang pinag-isang teorya ng oligopolistikong pagpepresyo. Ngunit sa anumang kaso, ang presyo sa supply oligopoly market, ceteris paribus, ay lumampas sa presyo sa merkado ng perpekto o monopolistikong kompetisyon, at mas mababa sa presyo ng monopolyo.
Ang mga oligopolyo at duopoly ay katangian ng mga modernong pamilihan. Sa partikular, naroroon din sila sa Russia (itim at non-ferrous metalurhiya, industriya ng langis, industriya ng sasakyan, cellular communication market), sa Uzbekistan (cellular communication market), sa USA (print media at e-book market).
Sa paggalugad ng mga paraan upang ma-optimize ang produksyon sa isang duopoly, tinitingnan ng maraming pahayagan sa US kung gaano kalayo ang mga gastos sa labas ng pamamahagi kaysa sa kanilang mga kita. Bilang isang resulta, ito ay naging mas makatuwiran para sa maraming mga pahayagan na bawasan ang sirkulasyon at tanggihan ang mga subscription sa mga mambabasa sa naturang mga lugar, sa halip na patuloy na gumastos ng kanilang sariling mga pondo sa malayong paghahatid.
Upang epektibong mapaunlad ang duopolistic market ng mga cellular operator sa Uzbekistan at sugpuin ang hindi patas na kumpetisyon, kinakailangang talikuran ang equity na partisipasyon ng mga regulatory body sa naturang joint ventures.
Ang pag-unlad ng merkado ng mobile na komunikasyon ay hindi rin nakakatulong sa katotohanan na, dahil sa kakulangan ng libreng mapagkukunan ng dalas, ang mga aplikasyon para sa pag-isyu ng mga lisensya para sa mga aktibidad sa mga cellular network ay hindi kasalukuyang isinasaalang-alang. Ayon sa UzACI, ang isyu ng paglikha ng isang bagong kumpanya ng cellular sa republika ay maaaring isaalang-alang lamang kung ang isa sa mga umiiral na operator ay tumanggi na gamitin ang mga frequency na inilaan dito sa mga ipinahiwatig na hanay. Kaya, ang bilang ng mga operator ay hindi maaaring tumaas, at ang kumpetisyon ay posible lamang sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga bagong uri ng serbisyo, pagpapabuti ng kalidad ng komunikasyon at pagpapalawak ng saklaw na lugar.
Sa US duopoly market, ang Amazon ay nangingibabaw sa nada-download na e-book market sa ngayon. Gayunpaman, nag-aalok ang Google Book Search ng ibang modelo ng negosyo na maaaring kunin sa Amazon. Ang kasanayan sa pagtatapos ng mga kontrata sa mga may-akda, kung saan nakabatay ang serbisyo ng Google, ay malamang na hindi maulit ng mga kakumpitensya.
Ang isang pangkalahatang paglalarawan ng kasalukuyang istraktura ng industriya ng langis sa Russia ay ang mga sumusunod: ang langis na ginawa ng VINK ay naproseso sa sarili nitong refinery at ibinebenta sa sarili nitong mga istasyon ng pagpuno, anuman ang liblib ng teritoryo ng mga pasilidad ng chain ng produksyon na ito mula sa bawat isa. Sa kabila ng halatang kaakit-akit ng kalakalan sa mga produktong langis at langis sa pagitan ng mga VIOC, hindi ito nangyayari. Kaya, ayon sa FAS Russia, ang negatibong epekto sa kahusayan ng mga kumpanya at libreng pagpepresyo ng mga produktong langis at langis sa Russia ng vertical integration ay maaaring alisin sa pamamagitan ng isang makabuluhang pagtaas sa transparency sa mga operasyon sa mga produktong langis at langis at ang paglahok sa trade turnover ng mga produktong langis at langis na pag-aari ng mga VIOC.
Batay sa pag-aaral, mahihinuha natin na sa katotohanan, ang oligopoly ay napaka-epektibo, dahil ito ay gumagawa ng isang mahalagang kontribusyon sa paglago ng ekonomiya.
Bilang karagdagan, ang mga kalahok sa oligopoly ay nagtatamasa ng malaking halaga ng kita, na resulta ng pagkakaroon ng mga hadlang sa pagpasok sa industriya at ang kanilang kakayahang maiwasan ang kompetisyon sa presyo.
Ang negatibong pagtatasa ng mga oligopolyo ay tinutukoy ng mga sumusunod na punto. Ito ay, una sa lahat, na ang isang oligopoly ay napakalapit sa istraktura nito sa isang monopolyo, at samakatuwid ay maaaring asahan ng isa ang parehong negatibong kahihinatnan tulad ng sa kapangyarihan ng merkado ng isang monopolista. Ang mga oligopolyo, sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga lihim na kasunduan, ay umalis sa kontrol ng estado at lumikha ng hitsura ng kumpetisyon, habang sa katunayan ay naghahangad silang makinabang sa gastos ng mga mamimili. Sa huli, ito ay humahantong sa pagbaba sa kahusayan ng paggamit ng mga magagamit na mapagkukunan at pagkasira sa kasiyahan ng mga pangangailangan ng lipunan.
Ang pagtatasa ng kahalagahan ng mga oligopolistikong istruktura, dapat tandaan, una, ang hindi maiiwasan ng kanilang pagbuo bilang isang layunin na proseso na nagmumula sa bukas na kumpetisyon at ang pagnanais ng mga negosyo na makamit ang pinakamainam na antas ng produksyon. Pangalawa, sa kabila ng parehong positibo at negatibong pagtatasa ng mga oligopolyo sa modernong buhay pang-ekonomiya, dapat kilalanin ang layunin na hindi maiiwasan ng kanilang pag-iral.
LISTAHAN NG GINAMIT NA LITERATURA
1. Batas ng Republika ng Uzbekistan na may petsang Disyembre 27, 1996 N355-I "Sa kompetisyon at paghihigpit ng monopolistikong aktibidad sa mga pamilihan ng kalakal"
2. Kurso ng teoryang pang-ekonomiya: aklat-aralin; ed. M.N. Chepurina, E.A. Kiseleva. - 5th ed., pupunan at binago - Kirov: ASA, 2002. - 832s.
3. Nureev, R.M. Kurso sa Microeconomics: aklat-aralin / R. M. Nureev, - M .: NORMA-INFRA-M, 2001.
4. Pilipchuk, V.V. Pamamahala ng marketing: aklat-aralin / V.V. Pilipchuk, - Vladivostok: DGTRU, 2002. - 32p.
5. Teoryang pang-ekonomiya: aklat-aralin; ed. A.G. Gryaznova, T.V. Checheleva. - M .: Pagsusulit, 2004 - 592s
6. Teorya ng ekonomiya (ekonomiyang pampulitika): aklat-aralin; ed. V.I. Vidyapina, G.P. Zhuravleva. - ika-4 na ed. - M.: INFRA-M, 2008 - 672s.
7. Fatkhutdinov, R.A. Strategic Marketing: aklat-aralin / R.A. Fakhrutdinov, - St. Petersburg: Peter, 2002. - 50s.
8. Dushko A.P. Ang dayuhang karanasan sa paglikha ng isang merkado ng perpektong kumpetisyon sa globo ng mga natural na monopolyo at ang posibilidad ng paggamit nito sa sektor ng enerhiya ng Russia // Mga problema ng modernong ekonomiya: Eurasian internasyonal na siyentipiko at analytical na journal. - 2006. - Hindi. 1/2. - P.159-165.
9. Cabral L. Organisasyon ng mga merkado ng industriya. – Mn.: Bagong halaga. - 2003. - 356 p.
10. Nekrasovsky V. Sa modelo ng isang organisadong mapagkumpitensya na magkakasuwato oligopoly. Oligopoly at napapanatiling pag-unlad // Pamamahala ng ari-arian: teorya at kasanayan. - 2007. - No. 3. - P.22-44.
11. Podkolzina I. Anong mga kadahilanan ang nakakaimpluwensya sa dinamika ng merkado ng langis? // Mga Isyu sa Ekonomiks. - 2009. - No. 2. – P.90-104.
12. Prokotov B.I. Impluwensya ng mga istrukturang oligopolistik sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya // Mga problema ng modernong ekonomiya: Eurasian international scientific at analytical journal. - 2009. - No. 1. - P.81-88.
13. Economic analysis ng oligopoly market sa Russia [Electronic resource]. – Access mode: http://aknews.narod.ru/index.htm
Mga mapagkukunan sa Internet:
1. http://antimon.vector.uz - Komite ng Estado ng Republika ng Uzbekistan para sa Demonopolisasyon, Suporta sa Kumpetisyon at Entrepreneurship
2. http://review.uz - Economic Review magazine
3. http://lex.uz - legal na balangkas ng Batas ng Republika ng Uzbekistan
Ang modelo ng Cournot ay isang modelo ng ekwilibriyo sa isang hindi kooperatiba na oligopoly. Ang modelong ito(modelo ng duopoly) na iminungkahi ni Augustin Cournot noong 1838.
Ang mga kumpanya ay gumagawa ng isang homogenous na produkto
Ang mga kumpanya ay may parehong halaga ng produksyon
Ang mga kumpanya ay may kumpletong impormasyon tungkol sa pangangailangan sa merkado
Nilalayon ng mga kumpanya ang pag-maximize ng kita (MR=MC)
Binubuo ng mga kumpanya ang kanilang pag-uugali, na nakatuon sa output ng isang katunggali
Paliwanag:
Alam ng Firm No. 1 na walang ilalabas ang kakumpitensya. Sa kasong ito, ang firm #1 ay epektibong monopolyo. Ang demand curve para sa mga produkto nito (D0) ay magkakasabay sa demand curve para sa buong industriya. Alinsunod dito, ang marginal revenue curve ay kukuha ng isang tiyak na posisyon (MR0). Gamit ang panuntunang MR=MC, itatakda ng firm No. 1 ang pinakamainam na dami ng produksyon para sa sarili nito (50 units).
Kung ang firm No. 1 ay nalaman na ang katunggali nito mismo ay nagnanais na gumawa ng 50 mga yunit. mga produkto? Mukhang sa paggawa nito, uubusin niya ang buong dami ng demand at pipilitin ang kumpanya No. 1 na talikuran ang produksyon. Gayunpaman, hindi ito. Kung ang firm No. 1 ay magtatakda ng presyong P1 para sa mga produkto nito, talagang walang demand para dito: iyong 50 units na handang tanggapin ng merkado sa presyong ito ay naibigay na ng firm No. 2. Ngunit kung ang firm No. 1 ay nagtakda ng presyo na P2, ang kabuuang demand sa merkado ay magiging 75 units. (tingnan ang kurba ng demand sa industriya D0). Dahil nag-aalok lang ang firm #2 ng 50 units, ang firm #1 ay may natitira pang 25 units. (75-50 = 25). Kung ang presyo ay ibinaba sa P3, kung gayon, sa pag-uulit ng katulad na pangangatwiran, maaari itong maitatag na ang demand sa merkado para sa mga produkto ng firm No. 1 ay magiging 50 units. (100-50 = 50).
Ang ekwilibriyo sa modelong Cournot ay maaaring ipakita sa pamamagitan ng mga curve ng reaksyon. 
Ang pahalang na sukat ay para sa isang kompanya, at ang patayo para sa isa pa. Sa ganitong mga palakol, ang laki ng output F1 ay maaaring ilarawan bilang isang kurba ng tugon sa dami ng produksyon F2. Katulad nito, ang F2 output ay ipinakita bilang isang function ng F1 output.
Kung ang F2 ay maglalabas ng 75 units. mga produkto, pagkatapos ay magpapasya ang F1 sa pagpapalabas ng 12.5 na mga yunit. (punto A). Ngunit kung ang F1 ay naglalabas ng 12.5 na mga yunit. mga produkto, kung gayon, ang F2, alinsunod sa curve ng reaksyon nito, ay hindi dapat maglabas ng 75, ngunit 42.5 na mga yunit. (punto B). Ang antas ng output na ito ng isang kakumpitensya ay pipilitin ang F1 na maglabas ng hindi 12.5, tulad ng pagpunta nito, ngunit 29 na mga yunit. mga produkto (point C), atbp. Ang stable equilibrium point ay ang intersection point ng response curves ng parehong firms (point O). Ang F1 ay gumagawa ng 33.3 mga yunit. batay sa katotohanan na ang kakumpitensya ay maglalabas ng parehong halaga. At para sa huling isyu 33.3 units. ay talagang pinakamainam. Hindi kumikita ang alinman sa mga kumpanya na baguhin ang dami ng produksyon, samakatuwid, ang ekwilibriyo ay matatag. Sa teorya, ito ay tinatawag na Cournot equilibrium.
Ang isang istatistikal na pagsusuri ng relasyon sa pagitan ng dalawang kumpanya sa isang duopoly ay iminungkahi noong 1838 ng Pranses na ekonomista na si Antoine Augustin Cournot (1801-1877). Nagsimula ang Cournot mula sa mga sumusunod na lugar. Ang parehong mga kumpanya (A at B) ay gumagawa ng isang homogenous na produkto. Alam nila ang market demand curve. Ang parehong mga kumpanya ay gumagawa ng mga desisyon sa produksyon sa parehong oras. independyente at independyente sa bawat isa. Ipinapalagay ng bawat isa sa mga kumpanya ang pagpapalabas ng isang pare-parehong katunggali. ang mga nagbebenta ay hindi maaaring magkaroon ng tumpak na impormasyon tungkol sa kanilang mga pagkakamali (kumikilos na "naka-blindfold"). Sa kasong ito, posible ang iba't ibang mga pagpipilian.
Sabihin nating. isa sa mga kumpanya (halimbawa. B) ay nagpasya na suspindihin ang produksyon. Pagkatapos ang market demand ay ganap na ibinibigay ng output ng firm A. Ang demand curve nito ay ganap na tumutugma sa market curve
demand D1(0) (Larawan 2). Kapag pumipili ng dami ng produksyon na nagpapalaki ng tubo, magpapasya ang firm A na gumawa ng 80 yunit ng mga kalakal, dahil nasa ilalim ng mga kundisyong ito na ang marginal revenue MR1(0) at marginal cost MC1 ay magiging pantay. Kung gumagawa na ngayon ang firm B ng 40 units, tutugon ang firm A sa pamamagitan ng paglilipat ng demand curve sa posisyon D1(40), at ang produksyon nito ay mababawasan sa 40 (sa kasong ito, MR1(40) = MC1)). Alinsunod dito, kapag ang kumpanya B ay gumagawa ng 60 mga yunit, ang kumpanya A ay binabawasan ang output nito sa 20 mga yunit, at kapag ang kumpanya B ay nagpalawak ng produksyon sa 80 mga yunit, ang kumpanya A ay huminto sa produksyon nito nang buo. Sa pamamagitan ng pag-plot sa graph kung paano nagbabago ang output ng firm A depende sa pagbabago sa output ng firm B, nakukuha natin ang reaction curve ng firm A - Q ^).
Ang isang katulad na pagsusuri ay maaaring isagawa patungkol sa firm B, na nagreresulta sa isa pang curve ng reaksyon - Q6 (a). Ang intersection ng mga response curves ng dalawang kumpanyang ito (point E) ay nagpapakita ng Cournot equilibrium: ang bawat kumpanya ay wastong hinuhulaan ang pag-uugali ng isang kakumpitensya at gumagawa ng pinakamahusay na desisyon para sa sarili nito, wala sa mga kumpanya ang may insentibo na baguhin ang output nito.
Ipinapalagay ng modelo ng Cournot equilibrium na ang mga duopoly firm ay magkakasundo sa isa't isa at sama-samang magpaplano ng dami ng produksyon.
Isaalang-alang ang kasong ito, ipagpalagay ang pagkakakilanlan ng parehong mga kumpanya at isang linear na curve ng demand (Figure 4). Ang Cournot equilibrium ay naabot kapag Q1=Q2=40 at ang kabuuang output ay 80 units. Kung ang mga kumpanya ay sumang-ayon na i-maximize ang kanilang kabuuang kita at pagkatapos ay hatiin ito sa kalahati, kung gayon ang hanay ng mga posibleng solusyon sa problemang ito ay mahuhulog sa linya ng kontrata. Sa kasong ito, ang kabuuang output, Q1+Q2=60. Ipinapakita ng paghahambing na sa ilalim ng Cournot equilibrium, ang kabuuang output ay mas mataas kaysa sa ilalim ng duopoly collusion (80gt; 60), ngunit mas mababa kaysa sa magiging ilalim nito mapagkumpitensyang ekwilibriyo(80lt;120).
Bilang karagdagan sa modelo ng Cournot, mayroong iba pang mga interpretasyon ng duopoly - ang mga modelo ng Bertrand, Edgeworth at Stackelberg.
Oligopoly mula sa punto ng view ng teorya ng laro. "Prisoner's Dilemma"
Sa kasalukuyan, ang teorya ng laro ay nagiging lalong mahalaga para sa pagsusuri ng isang oligopolistikong sitwasyon.
Ang teorya ng laro ay isang agham na gumagamit ng mga pamamaraan ng matematika upang pag-aralan ang pag-uugali ng mga kalahok sa mga probabilistikong sitwasyon na may kaugnayan sa paggawa ng desisyon.
Ang paksa ng teoryang ito ay mga sitwasyon ng laro na may mga paunang itinatag na panuntunan (tulad ng paglalaro ng baraha o domino). Sa panahon ng laro, posible ang iba't ibang magkasanib na aksyon - mga koalisyon ng mga manlalaro, mga salungatan, atbp. Ang diskarte ng mga manlalaro ay tinutukoy ng layunin (payoff) function, na nagpapakita ng pakinabang o pagkawala ng kalahok. Ang mga larong ito ay may maraming anyo. Ang pinakasimpleng pagkakaiba-iba ay mga laro na may dalawang kalahok. Kung mayroong hindi bababa sa tatlong mga manlalaro sa laro, ang pagbuo ng mga koalisyon ay posible, na magpapalubha sa pagsusuri. Mula sa punto ng view ng halaga ng pagbabayad, ang mga laro ay nahahati sa dalawang grupo - na may zero at non-zero na halaga. Ang mga larong zero-sum ay tinatawag ding mga antagonistic na laro: ang pakinabang ng ilan ay eksaktong katumbas ng pagkawala ng iba, at ang kabuuang pakinabang ay zero. Ayon sa likas na katangian ng paunang kasunduan, ang mga laro ay nahahati sa kooperatiba (kapag nabuo ang mga koalisyon ng mga manlalaro) at hindi kooperatiba (kapag naglaro siya para sa kanyang sarili laban sa lahat).
Ang pinakakilalang halimbawa ng non-cooperative zero-sum game ay ang modelong Cournot, at ang hindi zero ay ang Prisoner's Dilemma.
Isaalang-alang ang huling kaso (Larawan 5). Dalawang magnanakaw ang nahuli at sinampahan ng maraming pagnanakaw. Ang bawat isa sa kanila ay nahaharap sa isang dilemma kung aamin sa mga lumang (hindi napatunayang) pagnanakaw o hindi. Kung isa lamang sa mga magnanakaw ang umamin, ang nagkukumpisal ay tatanggap ng pinakamababang sentensiya (1 taon), at ang kanyang hindi nagsisisi na kasamahan ay pinakamaraming (10 taon). Kung magkasabay na umamin ang mga magnanakaw, pareho silang makakatanggap ng maliit na pagpapaubaya (6 na taon bawat isa); kung magpapatuloy ang dalawa, ang dalawa ay mapaparusahan lamang sa huling pagnanakaw (3 taon bawat isa). Ang mga bilanggo ay nakaupo sa iba't ibang mga selda at hindi magkasundo sa isa't isa. Bago sa amin ay isang non-cooperative (inconsistent) na laro na may non-zero (sa kasong ito, negatibo) na kabuuan. Ang isang katangian ng larong ito ay ang kawalan para sa parehong mga kalahok na magabayan ng kanilang sariling mga pribadong (mersenaryo) na interes.
Ang "Prisoner's Dilemma" ay malinaw na nagpapakita ng mga tampok ng oligopolistikong pagpepresyo. Kunin ang pinakasimpleng anyo ng oligopoly. ibig sabihin duopoly.
Sabihin nating. Ang cocaine na may parehong kalidad ay ginawa at ibinebenta ng dalawang Colombian drug cartel - Medellin at Cali. Ang problema ay lumitaw: anong presyo ang sisingilin para sa produkto? Kung ang parehong mga kumpanya ay naniningil ng parehong presyo. kung gayon ang kanilang mga kita ay magiging pareho din: $ 10 milyon para sa bawat kumpanya sa presyo na $ 3 bawat paghahatid ng cocaine at $ 15 milyon; sa presyong $5. Gayunpaman. kung ang isa sa mga kartel ng droga ay nagtatakda ng mababang presyo. at ang isa ay mataas. kung gayon ang kanilang mga kita ay magiging ibang-iba sa isa't isa - 18 milyon at 6 milyong dolyar. Sa kasong ito, mas mainam ang isang passive na patakaran ng mataas na presyo. kaysa sa isang mapagkumpitensyang patakaran sa mababang presyo.
Sirang demand curve.
Sa mga kondisyon ng mataas na kawalan ng katiyakan, ang mga oligopolist ay kumikilos nang iba. Sinusubukan ng ilan na huwag pansinin ang mga kakumpitensya at kumilos. na parang perpektong mapagkumpitensya ang industriya. Iba pa. vice versa. subukang asahan ang pag-uugali ng mga kalaban at maingat na subaybayan ang kanilang bawat kilos. Iba pa. vice versa. subukang asahan ang pag-uugali ng mga kalaban at maingat na subaybayan ang kanilang bawat kilos. Sa wakas. itinuturing ng ilan sa kanila na ang pakikipagsabwatan sa mga kumpanya ng tagapagtustos ay ang pinaka kumikita.
Sa katotohanan, ang lahat ng tatlong variant ng pag-uugali sa merkado ay maaaring mangyari nang sabay-sabay. Dahil ang pamamahala ng kumpanya ay dapat na patuloy na gumawa ng maraming mga desisyon. halos hindi nito mahulaan ang reaksyon ng mga kakumpitensya sa bawat aksyon nito. Samakatuwid, sa maraming mga taktikal na isyu. tungkol sa pangalawang aspeto. ang mga desisyon ay ginawa sa kanilang sarili. Sa kabilang kamay. kapag pagbuo ng estratehiko
solusyon, ang kumpanya ay nagsusumikap na i-optimize ang mga relasyon sa mga karibal. Ang gawain ng teoryang pang-ekonomiya ay pag-aralan ang mga patakaran ng rasyonal na pagpili, na kinasasangkutan ng kagamitan ng teorya ng laro. Ang bawat "manlalaro" ay naghahanap ng ganoong hakbang upang mapakinabangan ang kanyang sariling kita at sa parehong oras ay limitahan ang kalayaan ng kakumpitensya sa pagpili. Sa paghahanap ng pinaka "simpleng" paraan, ang mga kumpanya - ang mga karibal ay maaaring pumasok sa isang direktang sabwatan, sumasang-ayon sa isang karaniwang patakaran sa presyo, sa dibisyon ng mga merkado ng pagbebenta, atbp. ang huling kaso ay ang pinaka-mapanganib para sa lipunan at, bilang panuntunan, ay ipinagbabawal ng mga pamantayan ng batas ng antimonopolyo.
Ang unang opsyon ay nabawasan sa perpektong kumpetisyon, ang pangatlo - sa paglilimita ng kaso - sa purong monopolyo. Maaari itong pag-aralan kapwa sa paggamit ng teorya ng laro at kung wala ito. Karaniwan, ang pag-aaral ng oligopolistikong pagpepresyo ay nagsisimula sa isang pagsusuri ng isang sirang demand curve.
Ipagpalagay na mayroong tatlong (1,2 at 3) na kumpanya na nakikipagkumpitensya sa isang merkado ng industriya. Isaalang-alang ang reaksyon ng mga kumpanya 2 at 3 sa pag-uugali ng kumpanya 1. Dalawang sitwasyon ang posible: kapag ito ay nagtaas ng mga presyo at kapag ito ay nagpapababa sa kanila. Kung ang kumpanya 1 ay magtataas ng mga presyo nang higit sa P0.
aP1
P1
MR MR1
Ang mga kakumpitensya ay hindi sumusunod sa kumpanya
Ang demand nito ay kinakatawan ng D1 curve sa itaas ng linya ng P0A. Mga kakumpitensya (mga kumpanya
- at 3) ay hindi susunod, at ang kanilang mga presyo ay mananatiling pareho o tataas ng mas maliit na proporsyon, tulad ng ipinapakita ng D2 curve sa itaas ng linya ng P0A. Kung ibababa ng firm 1 ang presyo sa ibaba P0, susundan ito ng firm 2 at 3, gaya ng ipinapakita ng curve D1, sa ibaba ng linyang P0A. Bilang isang resulta, isang sirang demand curve D2AD1 arises, mataas na elastic sa itaas ng kasalukuyang antas ng presyo ng 30 at mababang elastic sa ibaba nito (Larawan 7b). Sa kasong ito, ang marginal revenue curve ay tuluy-tuloy at binubuo, kumbaga, ng dalawang seksyon - MR2 sa itaas ng point B at MR1 sa ibaba ng point C.
mapanatili ng mga presyo ang kanilang mga quota sa merkado. Bilang isang resulta, ang pinuno ng kumpanya ay hindi magagawang dagdagan ang bilang ng mga mamimili sa gastos ng iba pang mga kumpanya. Dagdag pa rito, ang pagbaba ng presyo ay puno ng dumping price war.
Ang iminungkahing modelo ay mahusay na nagpapaliwanag lamang sa inflexibility ng mga presyo, ngunit hindi pinapayagan ang pagtukoy sa paunang antas ng mga presyo at ang mekanismo ng kanilang paglago. Ang huli ay mas madaling ipaliwanag sa pamamagitan ng sabwatan ng mga oligopolist.
Cartel.
Ang pagnanais ng mga oligopolist sa pag-uugali ng kooperatiba ay nag-aambag sa pagbuo ng mga kartel.
Ang kartel ay isang asosasyon ng mga kumpanyang nag-uugnay sa kanilang mga desisyon tungkol sa mga presyo at dami ng produksyon na parang sumanib sila sa isang purong monopolyo.
Ang pagbuo ng isang kartel ay nangangailangan ng pagbuo ng isang magkasanib na diskarte (tungkol sa mga presyo, dami ng produksyon), ang pagtatatag ng mga quota para sa bawat kalahok at ang paglikha ng isang mekanismo para sa pagsubaybay sa pagpapatupad mga desisyong ginawa. Ang pagtatatag ng pare-parehong presyo ng monopolyo ay nagpapataas ng kita ng lahat ng kalahok, ngunit ang pagtaas ng presyo ay nakakamit sa pamamagitan ng isang ipinag-uutos na pagbawas sa mga benta. Bilang resulta, natutukso ang bawat kalahok na makakuha ng dobleng panalo: ibenta ang kanilang mga produkto sa mataas na presyo ng cartel, ngunit lampas sa mababang quota ng cartel. Kung magiging pangkalahatan ang ganitong uri ng oportunistikong pag-uugali, magwawasak ang kartel.
Ang kartel ay isang klasikong halimbawa ng larong kooperatiba ng n-player, kung saan ang n ay maaaring 2, 3, at iba pa. Kinakailangang kondisyon ang kasunduan sa kartel ay ang bawat isa sa mga kalahok nito ay makakatanggap ng hindi bababa sa kung ano ang maaasahan niya kung ang lahat ng iba pang mga oligopolista ay magkakaisa laban sa kanya. Kadalasan, ang isang kasunduan sa kartel ay nagbibigay para sa paglikha ng isang kolektibong pondo ("karaniwang pondo"), kung saan ang "mga side payment" ay ginawa sa mga nagdusa mula sa pagbawas sa mga quota. Ang mga pagbabayad na ito ay gumaganap ng papel ng pagpantay-pantay ng mga pagbabayad.
Ang isang potensyal na banta sa kartel ay ang samahan ng mga tagalabas sa counter cartel. Kung ang kabuuang kita ng mga kalahok sa industriya ay pare-pareho at katumbas ng pinakamataas na halaga, kung gayon mayroon tayong zero-sum game ng dalawang kalahok (coalitions), isang espesyal na kaso kung saan ang Cournot duopoly model.
Ang teorya ng laro sa kasalukuyang antas nito ay hindi sapat na isinasaalang-alang ang mga aspetong institusyonal ng proseso ng paglitaw, pag-unlad at pagbaba ng mga unyon ng kartel. Sa kasalukuyan, bihira ang mga tahasang kasunduan sa uri ng kartel. Mas madalas na maaari mong obserbahan ang mga implicit (nakatagong) kasunduan, sabwatan.
sabwatan.
Ang pagsasabwatan ay isang lihim na kasunduan sa mga presyo, paghahati sa merkado at iba pang paraan ng paghihigpit sa kumpetisyon na iniuusig ng batas.
Kung ang isang matatag na kasunduan ay naabot sa pagitan ng mga kalahok sa sabwatan (lahat ng mga nagbebenta ng kaukulang merkado), pagkatapos ay ang oligopoly ay bumagsak sa isang purong monopolyo at lahat ng mga kurba ng demand ay sumanib sa isa. Ang dami ng benta ay tinutukoy ng punto B, kung saan ang MR=MC. Ang mga projection ng puntong ito papunta sa curve D, i.e. punto A
(Larawan 8). ay nagbibigay-daan sa iyo upang matukoy ang monopolyo presyo Р0 at pang-ekonomiyang kita (lugar Р0АСК).
Gayunpaman, ang sabwatan ay hindi maaaring tumagal ng mahabang panahon. Mataas na lebel ang kita at monopolyong presyo ay umaakit ng mga bagong prodyuser sa industriya. na nagpapaigting sa kompetisyon. Mas marami ang bilang ng mga kalahok. mas mahirap para sa kanila na magkasundo. (Ang "Golden Calf" ni I. Ilf at E. Petrov ay naglalarawan ng ganoong sitwasyon, nang ang "Sukharev Convention" ng mga manloloko ay nagambala ng mga aksyon ni Panikovsky, na sumalakay sa mga monopolyong lugar ng iba pang mga miyembro ng kasunduan sa dibisyon. ng Unyon). Habang umuunlad ang produksiyon at nabubusog ang merkado, lalong naapektuhan ang mga pagkakaiba sa demand at gastos sa produksyon ng mga kalahok sa sabwatan. Yung. na nakapagpababa ng mga gastos at nagpapataas ng demand. pukawin ang inggit ng mga katunggali. na tila. na sila ay napagkamalan. Sa layunin ng pagkita ng kaibhan ng mga tagagawa ay idinagdag ang isang subjective na kadahilanan - pandaraya. na nagiging nakakahawa. Ang pag-bypass sa kasunduan, ang mga lihim na pagbebenta ay isinasagawa sa mga tuntunin ng kagustuhan. Ang lahat ng mga phenomena na ito ay nagpapadama sa kanilang sarili lalo na sa konteksto ng pagbaba ng produksyon. kapag gusto ng lahat na mabuhay sa kapinsalaan ng iba. Salik. pagpigil sa lihim na sabwatan. nagiging antitrust na batas din.
Samakatuwid, sa modernong mundo, ang mga hindi nabuong kasunduan (tulad ng isang kartel) ay madalas na nakakaharap. ngunit isang tacit na kasunduan (tulad ng pamumuno sa presyo). Kaya. noong dekada 80. ayon sa mga ekonomista. ang pamumuno sa mga presyo ay naobserbahan sa mga naturang sektor ng ekonomiya ng US. tulad ng paggawa ng bakal. produksyon ng gasolina. mga kotse ng mineral fertilizers, atbp. Karaniwan ang paggalaw ng mga presyo ay nangyayari sa mga hakbang. bukod pa rito, ang nangunguna sa industriya (ang pinakamalaki o pinaka-technically equipped na kumpanya) ay nagpapaalam nang maaga sa iba pang mga tagagawa (halimbawa, sa pamamagitan ng isang magazine sa industriya) tungkol sa paparating na pagtaas ng presyo. Paggawa ng mga desisyon. hinahangad ng pinuno na gawin itong katanggap-tanggap sa pangkalahatan. samakatuwid sa mga industriya. gumagana sa modelong ito. ang rate ng pagbabalik ay hindi maximum. bagama't higit sa karaniwan.
Pagpepresyo batay sa prinsipyo ng "cost plus".
Ang oligopolistikong pagpepresyo ay madalas na isinasagawa sa isang cost-plus na batayan. Una, kinakalkula ang average na gastos. Kapag pinaplano ang mga ito, kinakailangang ipinapalagay na ang mga kapasidad ay hindi ganap na na-load (sa antas ng 75-80%). upang ma-absorb ang mga pagbabago sa mga kondisyon ng merkado. may pinakamalaking bahagi. kadalasan. variable na gastos. Sa kanilang karaniwan magdagdag ng isang tiyak na porsyento. na kinabibilangan ng average na fixed cost at normal na tubo.
Panitikan:
- Kurso ng teoryang pang-ekonomiya. Sa ilalim ng kabuuang ed. Chepurina M.N. Kirov. 1999. Ch. 6.7.
- Kurso ng teoryang pang-ekonomiya. Ed. Plo tnitsk oh M.I. , Tura A. N. - Mn.: 1999. Kabanata 8
- McConnell K.R., Brew R.L. Ekonomiks. - M.: Republika. 1992- V.2 kab. 25, 26, 27, 28, 34.
- Dolan E. D. Microeconomics. St. Petersburg 1994. Ch. 8,9,16.
- Teorya ng ekonomiya. Ed. Bazyleva N.I., Gurko S.P. Mn. 2000. Ch
Ito ay isa sa mga unang modelo ng oligopoly sa anyo ng isang duopoly. Ang ganitong modelo ay madalas na ipinapatupad sa mga rehiyonal na merkado at sumasalamin sa lahat katangian oligopolyo na may tatlo, apat o higit pang kalahok (Larawan 7.1).
kanin. 7.1. Modelo ng cournot
Noong 1838, ang Pranses na matematiko at ekonomista na si O. Cournot ay nagmungkahi ng isang modelong duopoly, na batay sa tatlong lugar:
- mayroon lamang dalawang kumpanya sa industriya;
- ang bawat kumpanya ay nakikita ang dami ng produksyon bilang isang naibigay;
Ang parehong mga kumpanya ay nagpapalaki ng kita.
Ipagpalagay natin na ang halaga ng paggawa ng isang yunit ng isang produkto ay hindi nakasalalay sa dami ng produksyon at pareho para sa parehong mga tagagawa.
Samakatuwid, MR1 = MC2; Ang dd1 at dd2 ay ang mga linya ng demand para sa mga produkto ng una at pangalawang producer, ayon sa pagkakabanggit.
Hinahati ni O. Cournot ang pagkakaroon ng isang duopoly sa ilang panahon:
- sa paunang panahon, ang unang kumpanya lamang ang gumagawa ng mga produkto, na nangangahulugan na ang sitwasyon ng monopolyo ay lumitaw. Ang monopolist ay may linya ng demand na dd1 at isang marginal na linya ng kita na MR1. Naglalayon para sa pinakamataas na tubo (MR1 = MC1), pipiliin ng kompanya ang volume Q1 at ang presyo na P1;
- sa ikalawang yugto, ang pangalawang kumpanya (monopolist) ay kumonekta sa una at isang duopoly ang lalabas. Ang unang kompanya ay mawawalan ng monopolyong posisyon. Ang pangalawang kumpanya, kapag pumasok sa industriya, ay isasaalang-alang ang presyo at output ng unang kumpanya bilang ibinigay, ito ay magbibigay ng isang mas maliit na output: ang demand nito ay nailalarawan sa pamamagitan ng linya dd2 at marginal revenue MR2. Ang dami ng Q2 ay matutukoy sa pamamagitan ng intersection ng mga linyang MC2 at MR2, sa pamamagitan ng presyo ng P2 (sa intersection na may dd2). Ang presyo ng pangalawang kumpanya ay mas mababa para akitin ang mga mamimili. Sa ganitong sitwasyon, ang unang kumpanya, upang hindi isuko ang kanyang market niche, ay mapipilitang ibenta ang mga produkto nito sa presyong P1 = P2;
- sa ikatlong yugto, ang aktibong tungkulin ay muling ipapasa sa unang kumpanya.
Aabutin ang Q2 bilang isang ibinigay na halaga at bubuo ng isang bagong demand function na dd3. Sa intersection ng Q2 at MR1, nakita namin ang point E, kung saan ang dd3 ay dadaan nang kahanay sa mga nakaraang linya ng demand. Katulad nito, ang proseso ng produksyon ay bubuo sa mga susunod na panahon, ito ay halili na isasama ang isa o ang iba pang duopolist.
O. Pinatunayan ni Cournot na ang sitwasyon sa pamilihan ay umuunlad mula sa monopolyo tungo sa oligopolyo. Kung ang bilang ng mga kalahok sa oligopoly ay lumalaki at ang bawat isa sa kanila ay nagsusumikap na makamit ang isang pansamantalang pakinabang, kung gayon may posibilidad na lumipat mula sa oligopoly patungo sa libreng kompetisyon. Sa ilalim ng libreng kompetisyon, ang bawat kumpanya ay magpapalaki ng mga kita sa dami kapag MR = MC = P. Ang pagbuo ng isang oligopoly sa direksyon ng libreng kompetisyon ay posible, ngunit hindi kinakailangan.
Ang ganitong pagbabago ay magbibigay ng pangkalahatang pagbaba sa mga kita, bagaman sa mismong proseso ng paglipat mula sa isa modelo ng merkado sa isa pa, ang bawat isa sa mga producer ay maaaring makatanggap ng pansamantalang pakinabang. Ang pangunahing diin sa modelo ng Cournot ay inilalagay sa malakas na pagkakaisa ng mga kumpanya, ang pagkakaugnay ng kanilang pag-uugali. Ang bawat kumpanya ay tumatagal ng sitwasyon para sa ipinagkaloob, upang palakasin ang merkado binabawasan ang presyo at conquers isang bagong segment ng merkado. Unti-unti, dumarating ang mga kumpanya sa isang seksyon ng merkado na tumutugma sa balanse ng kanilang mga puwersa.
Pangkalahatang konklusyon mula sa modelo ng Cournot:
- sa isang duopoly, ang dami ng produksyon ay mas malaki kaysa sa isang monopolyo, ngunit mas mababa kaysa sa perpektong kompetisyon;
Ang presyo sa merkado sa ilalim ng isang duopoly ay mas mababa kaysa sa ilalim ng isang monopolyo, ngunit mas mataas kaysa sa ilalim ng libreng kompetisyon.
Pang-edukasyon at metodolohikal na kumplikado sa "Teorya ng ekonomiya" Bahagi 1 "Mga Batayan ng teoryang pang-ekonomiya": manwal na pang-edukasyon at pamamaraan. - Irkutsk: BGUEP Publishing House, 2010. Compiled by: Ogorodnikova T.V., Sergeeva S.V.
Antoine Augustin Cournot (1801-1877) Pranses na ekonomista, pilosopo at matematiko. Ipinanganak sa Gres, malapit sa Dijon, Agosto 28, 1801. Nag-aral siya sa Lyceum sa Besancon, noong 1821 pumasok siya sa Higher Pedagogical School, noong 1823 nakatanggap siya ng licentiate degree sa agham, at noong 1827 - sa batas. Noong 1829 ipinagtanggol niya ang kanyang disertasyong pang-doktor. Noong 1831 siya ay naging assistant inspector ng Paris Academy. Noong 1834-1835 si Cournot ay isang propesor ng matematika sa Unibersidad ng Lyon, mula 1835 siya ay rektor ng Academy of Grenoble, pangkalahatang inspektor ng edukasyon sa matematika (1836-1848), at noong 1854-1862 siya ay rektor ng Dijon Academy . Noong 1862 nagretiro siya. Namatay si Cournot sa Paris noong Marso 31, 1877. Sa akdang "Research mga prinsipyo sa matematika teorya ng kayamanan" (1838), sinubukan niyang siyasatin ang mga pang-ekonomiyang phenomena gamit ang mga pamamaraang matematika. Siya ang unang nagmungkahi ng pormula D = F(P), kung saan ang D ay demand, ang P ay presyo, ayon sa kung saan ang demand ay isang function ng presyo.
kanin. isa.
Ipinapalagay ng modelong Cournot na mayroon lamang dalawang kumpanya sa merkado, at ipinapalagay ng bawat kumpanya na ang presyo at output ng kakumpitensya ay nananatiling hindi nagbabago, at pagkatapos ay gumagawa ng sarili nitong desisyon. Ipinapalagay ng bawat kumpanya na ang presyo at output ng kakumpitensya ay nananatiling hindi nagbabago, at pagkatapos ay gumagawa ng sarili nitong desisyon. Alam nila ang market demand curve. Ang parehong mga kumpanya ay gumagawa ng mga desisyon tungkol sa produksyon nang sabay-sabay, independyente at independyente sa bawat isa. Ang bawat isa sa mga kumpanya ay ipinapalagay ang pagpapalabas ng isang katunggali bilang isang pare-pareho, ang mga nagbebenta ay hindi maaaring magkaroon ng tumpak na impormasyon tungkol sa kanilang mga pagkakamali (sila ay kumikilos nang nakapiring).
Ipinapalagay ng bawat isa sa dalawang nagbebenta na ang kakumpitensya nito ay palaging panatilihing matatag ang output nito. Ipinapalagay ng modelo na hindi nalaman ng mga nagbebenta ang tungkol sa kanilang mga pagkakamali. Sa katunayan, ang mga pagpapalagay ng mga nagbebenta na ito tungkol sa reaksyon ng kakumpitensya ay malinaw na magbabago kapag nalaman nila ang tungkol sa kanilang mga nakaraang pagkakamali.
Isaalang-alang ang isang dynamic na modelo ng Cournot duopoly batay sa mga sumusunod na pagpapalagay:
- 1) Dalawang kumpanya ang gumagawa ng parehong produkto.
- 2) Alam ng mga kumpanya ang kurba ng demand sa merkado.
- 3) Ang mga kumpanya ay gumagawa ng mga desisyon sa produksyon nang nakapag-iisa at sabay-sabay.
- 4) Ipinapalagay ng bawat isa sa mga kumpanya ang pagpapalabas ng isang pare-parehong katunggali.
Independiyenteng ibinibigay ng mga negosyo ang kanilang mga kalakal sa isang network ng kalakalan na nagbebenta at namamahagi ng mga kalakal sa isang partikular na rehiyong pang-ekonomiya. Ang mga gastos sa overhead sa network ng kalakalan ay itinuturing na katumbas ng zero.
Bilang resulta, ang dami ng produksyon ng bawat isa sa mga oligopolist ay isang function ng: 1) demand sa merkado, 2) sariling gastos at 3) produksyon ng katunggali.
Itinuring ng maraming ekonomista na ang modelo ng Cournot ay walang muwang. Inamin niya na ang mga duopolist ay hindi gumagawa ng anumang mga konklusyon mula sa kamalian ng kanilang mga pagpapalagay tungkol sa reaksyon ng mga kakumpitensya. Ang modelo ay sarado, ibig sabihin, ang bilang ng mga kumpanya ay limitado at hindi nagbabago sa proseso ng paglipat patungo sa ekwilibriyo. Walang sinasabi ang modelo tungkol sa posibleng tagal ng paggalaw na ito. Ang pag-aakalang walang gastos sa transaksyon ay tila hindi makatotohanan. Ang equilibrium sa modelo ng Cournot ay maaaring katawanin ng mga kurba ng tugon na nagpapakita ng mga output na nagpapalaki ng tubo na gagawin ng isang kumpanya na ibinigay sa mga output ng isang katunggali.
Fig.2.
Ang reaction curve ng unang kumpanya ay nagpapakita na kung ang isang katunggali ay nagtatakda ng presyo nito sa 20 mga yunit, kung gayon ang pinakamahusay na paraan para sa unang kumpanya ay ang itakda ang presyo sa 25 mga yunit (puntong K sa graph). Kung ang firm #1 lang ang nasa merkado, sisingilin nito ang presyong 52 units, na magiging monopolyo na presyo. Bilang tugon sa presyong ito, isa pang kumpanya ang papasok sa industriya, firm #2 sa aming halimbawa, na tutugon sa presyo ng monopolyo sa presyo nito na 48 units (point A sa response curve ng firm #2). Ang firm #1, sa turn, ay tutugon sa presyong iyon na may presyong 43 units (point B sa response curve ng firm #1). Ang pakikipag-ugnayan na ito ay magpapatuloy hanggang sa maitatag ang ekwilibriyo ng pamilihan sa punto E.
Kaya, ipinapaliwanag ng modelong Cournot ang presyo ng monopolyo at ang ekwilibriyo na maaaring makamit sa ilalim ng perpektong kompetisyon sa presyong katumbas ng marginal na gastos. Ngunit ang puntong ito ay perpekto. Sa pagitan nito at ang puntong kumakatawan sa monopolyo na presyo, mayroong isang lugar ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan.
Sa kabila ng mga merito ng teorya ni Cournot, hindi nito isinasaalang-alang ang mahalagang katotohanan na ang bawat kumpanya ay aktibong tutugon sa hitsura ng isang katunggali at sa gayon ang mga presyo nito ay hindi maaayos.
Ang modelo ng Cournot ay ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa lipunan, dahil ipinapalagay nito ang pagkakaroon ng dalawang kumpanya na nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa pantay na katayuan, na nagtatakda ng mas makatwirang mga presyo upang maakit ang mga mamimili.
