Pagpuna tungkol sa tula N.V

Ang pagsilang ng isang kakaiba at artistikong makapangyarihang gawa bilang sikat na tula Ang "Dead Souls" ni Nikolai Vasilievich Gogol ay gumawa ng isang tunay na kilusan sa mga manunulat at kritiko ng Russia. ().

Isang tanda ng katatagan ng tulang ito ay ang lahat ng manunulat, manunulat, makata at kritiko ay nagkakaisang nagsalita tungkol sa kakaiba at kahalagahan ng akdang ito. Mahalagang tandaan ang opinyon ng sikat na kritiko ng Russia na si Belinsky, pati na rin ang opinyon ng kanyang antagonist, ang kritiko na si Shevyrev.

Pagpuna kay Belinsky: ang lalim ng ideya sa lipunan

Ayon kay Belinsky, ang "Dead Souls" ay higit sa lahat na nasa panitikang Ruso. pangunahing dahilan ito ay kung ano ito ay naging walang kamatayang gawain naglalaman ng lalim ng mga ideya sa lipunan at mataas masining na pagpapahayag mga larawan at larawan.

Nagawa ni Gogol na pagsamahin sa isang tula ang buhay na buhay, napakahalagang pambansang motif at mataas na artistikong mithiin, na nakatulong sa kanya na bigyang-diin at, sa kinakailangang sandali, i-highlight ang mga ideyang inilatag ng manunulat sa tula.

Binibigyang-diin ni Belinsky na walang nakakatawa at nakakatawa sa tula, at halatang walang pagnanais ang may-akda na patawanin ang mambabasa, malalim at seryoso niyang inilalahad ang mga pangyayaring naimbento niya, dahil gusto niyang marinig ang subtext ng kanyang tula. nang tama, at ang katotohanan ay nagiging talagang bukas at halata sa mga tao.

Kumbinsido si Belinsky na ang tulang ito ay hindi maaaring isaalang-alang mula sa panig ng satire na pamilyar sa gawa ni Gogol, ang mismong genre ng "Mga Patay na Kaluluwa" at ang ideya ng akda, na kinabibilangan ng kasing dami ng tatlong volume, ay nagmumungkahi na ang Nais ng manunulat na ang mga imahe at pangyayari ng tula ay tratuhin nang buong kaseryosohan at atensyon.

Mga disadvantages ng "Dead Souls" ayon kay Belinsky

Ngunit sa kabila ng kanyang positibong pagtatasa sa Dead Souls, binibigyang-diin din ni Belinsky ang mga pagkukulang ni Gogol. Binibigyang-diin niya ang kahinaan ng wika ni Gogol at ang bahagyang magarbong liriko ng isang manunulat na gustong lumiko mula sa isang manunulat at artista sa halos isang pambansang propeta.

Ngunit malamang, sa kanyang bahagyang pinalaking liriko, nais ni Gogol na ipakita ang kanyang personal na pagkabalisa at emosyonal na mga karanasan tungkol sa pangunahing tema ng akda.

Ang opinyon ng isang kritiko ng Herzen

Itinuring ng kritiko na si Herzen ang Dead Souls bilang isang kamangha-manghang libro, na ikinagulat ng buong Russia sa mga direktang akusasyon nito.

Binibigyang-diin niya, una sa lahat, ang pagiging angkop ng tula at ang pagiging totoo nito, na kahawig ng sigaw ng kakila-kilabot at kahihiyan na nararanasan ni Gogol para sa kanyang Ama.

Ang opinyon ng kritiko na si Shevyrev

Sa pagtatasa ng kahalagahan at masining na halaga Ang kritiko ng "Dead Souls" na si Shevyrev - ang walang hanggang antagonist ng Belinsky at " natural na paaralan"- higit sa lahat ay binibigyang-diin ang duality ng gawa ni Gogol at ang panloob na hindi pagkakapare-pareho nito, na makikita sa kanyang mga gawa.

Iminumungkahi ni Shevyrev na, una sa lahat, sa tula ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa matalim at halatang pagsalungat ng panlabas na mundo at ang nilalaman nito sa magandang mundo sining.

Ayon sa kritiko, tanging si Gogol lamang ang nakakapagsama ng gayong hindi pagkakapare-pareho ng buhay sa sining, at pinamamahalaang gawin ito para sa kapakinabangan ng mga tao at may ganap na pag-unawa sa kung ano ang eksaktong kailangang makilala sa walang humpay na pakikibaka sa pagitan ng katotohanan at fiction. , kung wala ito ay imposibleng lumikha ng isang mataas na masining na gawa ng ganoong antas at kahulugan.

Pagpuna tungkol sa tula ni N. V. Gogol na "Dead Souls"
V. G. Belinsky
... Ang "Dead Souls" ay mababasa ng lahat, ngunit, siyempre, hindi lahat ay magugustuhan ito. Kabilang sa maraming dahilan ay ang "Dead Souls" ay hindi tumutugma sa konsepto ng karamihan ng isang nobela bilang isang fairy tale, kung saan ang mga karakter ay umibig, naghiwalay, at pagkatapos ay nagpakasal at yumaman at naging masaya. Ang tula ni Gogol ay ganap na tatangkilikin lamang ng mga may access sa pag-iisip at masining na pagganap mga nilalang na nagmamalasakit sa nilalaman, hindi sa "plot"; para sa paghanga ng lahat ng iba, mga lugar at detalye na lang ang natitira. Bukod dito, tulad ng anumang malalim na nilikha, ang "Mga Patay na Kaluluwa" ay hindi ganap na nahayag mula sa unang pagbasa, kahit na para sa mga taong nag-iisip: ang pagbabasa sa kanila sa pangalawang pagkakataon, para kang nagbabasa ng bago, hindi pa nakikitang trabaho. Ang "Dead Souls" ay nangangailangan ng pag-aaral.<...>
... Ang "Mga Patay na Kaluluwa" ay nakatayo sa itaas ng lahat ng bagay na mayroon at nasa panitikang Ruso, dahil sa kanila ang lalim ng isang buhay na ideya sa lipunan ay hindi maiiwasang pinagsama sa walang katapusang kasiningan ng mga imahe, at ang nobelang ito, sa ilang kadahilanan ay tinawag na tula ng may-akda, ay isang gawa ng parehong pambansang , gaano karami at napakasining. Mayroon itong mga pagkukulang, kapwa mahalaga at hindi mahalaga. Isinasama namin sa huli ang mga iregularidad sa wika, na sa pangkalahatan ay pareho mahinang panig Ang galing ni Gogol, gaano kalaki ang pantig (style) niya forte ang kanyang talento. Nakikita namin ang mahahalagang pagkukulang ng nobelang Dead Souls halos lahat ng dako kung saan sinusubukan ng may-akda na maging isang uri ng propeta mula sa isang makata, mula sa isang artista at nahulog sa isang medyo napalaki at magarbong liriko ... Sa kabutihang palad, ang bilang ng mga naturang liriko na sipi ay hindi gaanong mahalaga. na may kaugnayan sa dami ng lahat ng nobela, at maaari silang laktawan habang nagbabasa, nang hindi nawawala ang anumang bagay mula sa kasiyahang hatid ng nobela mismo.<...>
Para sa amin, hindi isinasaalang-alang ang aming sarili na may karapatang magsalita sa pag-print tungkol sa personal na karakter ng isang buhay na manunulat, sasabihin lamang namin na tinawag ni Gogol ang kanyang nobela na isang "tula" nang taimtim at hindi niya ibig sabihin ng isang komiks na tula. Ito ay hindi sinabi sa amin ng may-akda, ngunit sa pamamagitan ng kanyang libro. Wala kaming nakikitang komiks at nakakatawa dito; hindi namin napansin sa isang salita ng may-akda ang intensyon na patawanin ang mambabasa: lahat ay seryoso, mahinahon, totoo at malalim ... Huwag kalimutan na ang aklat na ito ay isang paglalahad lamang, isang panimula sa tula, na ang ipinangako ng may-akda ang dalawa pang tulad ng mahusay na mga libro kung saan makikita natin muli si Chichikov at makikita ang mga bagong mukha kung saan ipahayag ni Rus ang sarili mula sa kabilang panig nito ... Imposibleng tingnan ang Dead Souls nang mas mali at maunawaan ang mga ito nang mas bastos, bilang kung makakita ng satire sa kanila...<...>
(Mula sa artikulong "The Adventures of Chichikov, o Dead Souls") A. I. Herzen
... "Dead Souls" shocked ang buong Russia.
Present modernong Russia kailangan ang ganoong akusasyon. Ito ay isang kasaysayan ng kaso na isinulat ng kamay ng isang master. Ang tula ni Gogol ay isang sigaw ng kakila-kilabot at kahihiyan, na ibinubuga ng isang tao na nahulog sa ilalim ng impluwensya ng isang bulgar na buhay, nang bigla niyang makita ang kanyang makahayop na mukha sa salamin. Ngunit upang ang gayong pag-iyak ay makatakas mula sa dibdib, kinakailangan na may isang malusog na mananatili sa loob nito, upang ito ay mabuhay dito. dakilang kapangyarihan muling pagbabangon .. (Mula sa artikulong “Sa Pag-unlad rebolusyonaryong ideya sa Russia")... "Mga Patay na Kaluluwa" ni Gogol - kamangha-manghang libro, isang mapait na panunuya ng modernong Rus', ngunit hindi walang pag-asa. Kung saan ang mata ay maaaring tumagos sa hamog ng maruming mga usok ng dumi, doon makikita ang isang magara na nasyonalidad na puno ng lakas. Ang kanyang mga larawan ay kahanga-hangang mabuti, ang buhay ay napanatili sa kabuuan nito; hindi abstract na mga uri, ngunit mababait na tao na nakita ng bawat isa sa atin ng isang daang beses. Ito ay malungkot sa mundo ni Chichikov, tulad ng tayo ay talagang malungkot, at dito at doon ay mayroon lamang aliw sa pananampalataya at pag-asa para sa hinaharap; ngunit ang paniniwalang ito ay hindi maitatanggi, at hindi lamang ito isang romantikong pag-asa kay Blaue, ngunit may makatotohanang batayan, ang dugo kahit papaano ay umiikot nang maayos sa dibdib ng Russia.
(Mula sa talaarawan ng 1842)
... Ang tula ni Gogol, ang kanyang malungkot na pagtawa ay hindi lamang isang akusasyon laban sa gayong walang katotohanan na pag-iral, kundi pati na rin ang masakit na sigaw ng isang tao na naghahangad na iligtas ang kanyang sarili bago siya ilibing nang buhay sa mundong ito ng mga baliw. Upang ang gayong sigaw ay makatakas mula sa dibdib, kinakailangan na ang isang bagay na malusog ay nananatili sa loob nito, upang ang dakilang kapangyarihan ng muling pagsilang ay naninirahan dito. Naramdaman ni Gogol - at marami pang iba ang naramdaman sa kanya - kung ano patay na kaluluwa may mga buhay na kaluluwa. (Mula sa artikulong "Isang Bagong Yugto sa Panitikang Ruso")
D. I. Pisarev
Ang pangalan ng Gogol ay mahal sa puso ng Russia; Si Gogol ang ating unang katutubong, eksklusibong makatang Ruso; walang sinuman ang mas nauunawaan kaysa sa kanya ang lahat ng mga kakulay ng buhay ng Russia at ang karakter na Ruso, walang sinumang naglalarawan ng lipunang Ruso nang kamangha-mangha nang tama; ang pinakamahusay na kontemporaryong mga numero sa ating panitikan ay maaaring tawaging mga tagasunod ni Gogol; lahat ng kanilang mga gawa ay nagtataglay ng selyo ng kanyang impluwensya, ang mga bakas nito ay malamang na mananatili sa panitikang Ruso sa mahabang panahon na darating.
(Mula sa artikulong "Nikolai Yakovlevich Prokopovich at ang kanyang relasyon kay Gogol. P. V. Gerbel", 1858) N. A. Dobrolyubov
... Sa karagdagang, mas malakas na ipinahayag ni Gogol ang bahagi ng tao ng kanyang talento, at kahit na laban sa kanyang kalooban, sa pag-asam ng maliwanag at dalisay na mga mithiin, inilarawan niya ang lahat sa kanyang makapangyarihang salita na "kahirapan, ngunit kahirapan, at ang di-kasakdalan ng ating buhay." Sa landas na ito na itinakda ni G. Dostoevsky.
(Mula sa artikulong "Ang mga taong inaapi") Yu. N. Tynyanov
<...>Nakita ni Gogol ang mga bagay na hindi pangkaraniwan: maraming indibidwal na mga halimbawa: isang paglalarawan ng Mirgorod, Roma, tirahan ni Plyushkin kasama ang sikat na bunton, ang mga pintuan ng pagkanta ng "Old World Landdowners", ang hurdy-gurdy ni Nozdryov. Huling halimbawa tumuturo din sa isa pang tampok sa paglalarawan ng mga bagay: Nakukuha ni Gogol ang komedya ng mga bagay.<...>
<... >Samakatuwid, itinaas ni Gogol ang patay na kalikasan sa isang kakaibang prinsipyo ng teoryang pampanitikan: "Sinabi niya na para sa tagumpay ng isang kuwento at isang kuwento sa pangkalahatan, sapat na kung ang may-akda ay naglalarawan ng isang pamilyar na silid at isang pamilyar na kalye. "Sinuman ang may kakayahang ihatid nang maganda ang kanyang apartment, maaari siyang maging isang kahanga-hangang may-akda mamaya," sabi niya "...
... "Mga Karakter", "mga uri" ng Gogol - at ang kakanyahan ng maskara, malinaw na tinukoy, hindi nakakaranas ng anumang "mga break" o "pag-unlad". Ang isa at ang parehong motibo ay tumatakbo sa lahat ng mga paggalaw at aksyon ng bayani - ang gawa ni Gogol ay leitmotif. Ang mga maskara ay maaari ding maging hindi gumagalaw, "namamaga" - Plyushkin, Manilov, Sobakevich; ay maaari ding matagpuan sa mga kilos - Chichikov.
Ang mga maskara ay maaaring maging komiks o trahedya - May dalawang plano ang Gogol: mataas, trahedya, at mababa, komiks. Karaniwan silang magkatabi, na magkakasunod na pinapalitan ang isa't isa.<...>
(Mula sa aklat na "Poetics. History of Literature. Cinema")G. A. Zhukovsky
... Kung nakikita mo sa ideological na komposisyon ng "Mga Patay na Kaluluwa" ang mga bagay lamang ng imahe, isang serye lamang mga negatibong karakter at mga larawan, lumalabas na parang isang pagkakaiba: malaking volume ilang daang mga pahina ay halos ganap na abala sa imahe ng lahat ng uri ng dumi, at biglang - bilang isang konklusyon mula sa dagat ng dumi: "Hindi ba ikaw, Rus, na isang buhay na buhay, hindi natatalo na troika ay nagmamadali?" - at isang maliwanag na imahe, isang imahe na nagtataglay ng matatag na pagtitiwala sa dakilang tadhana ng Rus', at hindi lamang sa magandang hinaharap nito, ngunit maging sa kasalukuyan nito - sa kadakilaan ng kahulugan na taglay ng makasaysayang kilusang pasulong nito.
... Sa pakikibaka na ito sa pagitan ng masama at mabuti, ayon kay Gogol, ang mabuti ay tiyak na mananalo, dahil ang mabuti, para kay Gogol, ay ang kakanyahan ng pagkatao at pagkatao ng mga tao, at ang kasamaan ay isang pagbaluktot, uri at kalagayan. , panginoon at marahas na artipisyal na pagpapatong sa positibong batayan. Ang tagumpay ng mabuti sa pagtatapos ng tunggalian na bumubuo sa balangkas ng tula ay ipinahayag sa monologo ng may-akda tungkol sa tatlo, kung saan Prinsipyo ni Gogol nagkakaisa-holistic na imahe, yumakap sa isang malaking koponan, sa dulo ang buong bansa, triumphs. Sa larawang ito, kapwa ang liriko na simula ng may-akda at ang kakanyahan ng lahat ng Rus' ay pinagsama.
(Mula sa aklat na "Gogol's Realism")D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky Tandaan natin na nakita ni Herzen sa tula ang isang "mapait na pagsisi" sa kanyang kontemporaryo, iyon ay, pre-reporma, Rus'. Narito ang pag-iisip ay dumaan sa paglipas ng panahon, kapag ang pagkakasunud-sunod ng mga bagay ay nagbabago, kapag ang Russia ay nabago sa pamamagitan ng mga reporma, kapag ang kaliwanagan ay lumaganap, pagkatapos ang lahat ng mga pangit na uri na ito - Chichikovs, Manilovs, Sobakevichs, atbp., ay mawawala, at ang mga konsepto at kaugalian ang katumbas sa kanila ay mawawala. . Naku! ito ay isang ilusyon. Sa turn nito, ang Russia ay na-renew - sa abot ng makakaya nito, ngunit ang mga uri ni Gogol ay hindi nawala. Sila rin ay "nagbago" at nagpakita sa isang bagong anyo, ngunit may parehong kahungkagan sa kanilang mga kaluluwa, na may parehong walang pag-asa na kadiliman at kahalayan. Ang satire ni Saltykov ay paulit-ulit na ginamit ang mga yari na uri ng Gogol, at partikular na itinuro ang post-reform Nozdrevs. Ang ganitong uri, napaka Ruso, ay nakakagulat na matiyaga at iskandalo at hooligans tulad ng dati. Buhay at Chichikov. Ni ang Sobakevichi o ang Manilovs ay hindi nawala... Ang pagtitiyaga, katatagan, sigla ng mga ganitong uri ay malinaw na nakasalalay sa katotohanan na hindi nila nakukuha ang pansamantala o hindi sinasadyang mga tampok, ngunit ang pangunahing, malalim na nakahiga na "mga katangian ng isang taong Ruso" na maaaring magbago o ganap na mawala lamang pagkatapos ng mahabang panahon makasaysayang proseso pagpapabuti ng pambansang sikolohiya ng Russia.
(Mula sa artikulong "Gogol sa kanyang mga gawa")
VF Pereverzev ... Ang pinaka kumplikadong karakter sa gawa ni Gogol ay si Pavel Ivanovich Chichikov. Ang imaheng ito ay nanatiling hindi natapos, ngunit kahit na sa kanyang hindi natapos na anyo ay nagbibigay ito ng impresyon ng pinakamahusay sa lahat ng mga imahe. kumplikadong kalikasan. Narito si Gogol ay muling ganap sa kanyang elemento, sa isang maliit na ari-arian at burukratikong kapaligiran. Ang kaluluwa ni Chichikov, ang maliit na may-ari ng lupa, ay itinapon sa burukratikong mundo at matigas ang ulo na bumalik sa ari-arian, alam ni Gogol tulad ng likod ng kanyang kamay. Totoo, ang karakter na ito ay mas kumplikado kaysa sa lahat ng kailangang harapin ni Gogol noon; ngunit walang mga bagong sikolohikal na elemento sa kanya, pinagsasama-sama lamang niya sa kanyang katauhan ang lahat ng mga tampok na nakakalat sa mas simpleng mga character.<...>
... Siya ay walang alinlangan na kabilang sa pamilya ng mga hindi naninigarilyo, dahil talagang walang malikhaing kahulugan sa kanyang pag-iral. Siya ay katawa-tawa tulad ng lahat ng mga uri ni Gogol, dahil, sa kabila ng kanyang espirituwal na pag-unlad, hindi niya pinaghihinalaan ang kanyang kawalang-halaga at labis na nasisiyahan sa kanyang sariling tao. Gayunpaman, kapag sinusubukan mong matukoy kung anong uri ng skybird ito, ikaw ay nasa problema. Sa kanyang likas na katangian ay walang isang malinaw na kilalang tampok na maaaring kunin bilang batayan para sa isang kahulugan na magbibigay kulay sa kanyang hindi paninigarilyo sa isang tiyak, matatag na tono. Ngayon ay magbibigay siya ng impresyon ng isang sensitibo, maselan na kalikasan, at sa limang minuto ay sorpresahin ka niya ng isang bastos, panlilinlang ng kamao; alinman ay diretsong dudurugin ka niya sa kanyang katigasan, o itatapon niya ang pinakawalang kabuluhang entrecha. Siya ay mailap, tulad ng isang loach.<...>
...Sa lahat ng mga tauhan sa gawa ni Gogol, si Chichikov ang may pinaka maraming nalalaman at mayamang kalikasan. Ngunit, una, ang kalikasan na ito ay nanatiling hindi nabuo, nanatili sa isang halos primitive na estado, at pangalawa, sa mga kondisyon ng hindi naninigarilyo na nagmamay-ari ng kaluluwa likas na kakayahan Si Chichikov ay nasayang sa mga bagay na walang kabuluhan at ganap na walang kabuluhan.
(Mula sa aklat na "Gogol. Dostoevsky")I. P. Zolotussky<...>Ang mga katulong ni Chichikov ay kadalasang napapansin sa presensya ni Chichikov. Ngunit siya ay wala sa kanila, na parang walang mga kamay, bilang, sa katunayan, kung wala siya ay hindi sila mga magsasaka o mga serf. Ang trinity ng chaise riders ay iisang laman, at ganito dapat isaalang-alang ang populasyon ng troika.
Si Chichikov ay galante at magalang sa mga opisyal, nagbubuhos ng mga sipi at mga pagliko ng libro, sa mga magsasaka siya ay simple at simple ang puso sa kanyang pagiging simple. Ang "nakakakiliti" na ilong ni Chichikov ay sumimangot sa espesyal na amoy ng Petrushka, o, gaya ng tawag dito ni Gogol, "hangin," ngunit gayunpaman, imposibleng isipin si Chichikov na walang Petrushka (at walang Selifan).
Si Selifan ay hindi lamang kutsero ni Chichikov, siya ang pinuno ng kanyang britzka, suporta nito, siya ang ama ng kanyang katutubong kauroma, bay at chubarom, kung saan siya nakikipag-usap na parang mga bata. At kung magagalit ka lamang sa kanya, ang mga suntok ng mga bato at mga palayaw ay babagsak sa mga kabayo. Binibinyagan niya ang may uban (bilang pinakatamad) na "Bonaparte", ang "Pantalon ng Aleman", at ang Assessor na may kayumangging buhok. At ang tatlong magkakasama ay "secretaries".
Ito ay katawa-tawa, dahil si Chichikov mismo ay magkakamali sa lungsod ng N para kay Napoleon, at si Korobochka, kapag nagsimula siyang makipagkalakalan sa "mga patay na kaluluwa" sa kanya, ay tatanungin si Chichikov kung siya ay nagsilbi bilang isang tagasuri.
Ang Chichikov troika ay hindi maaaring umalis nang walang isang magsasaka, hindi maaaring tumakbo sa buong Rus' nang walang mga pahayag ng magsasaka, nang walang kanyang pagsang-ayon o hindi pag-apruba. Oo, at ang britzka ni Chichikov, tulad ng isinulat ni Gogol, ay natipon at nilagyan para sa paglalakbay ng isang matalinong magsasaka ng Yaroslavl.
Itinutuwid ng isang lalaki sa "Dead Souls" ang landas ng britzka ni Chichikov, ipinakita sa kanya ang direksyon, o kahit na hinila lang siya palabas ng putik. Ang batang babae na si Pelageya, na hindi alam kung saan ang kaliwa at kung saan ang kanan, ay tumutulong sa troika na makalabas sa highway.<...>
Ang mga "patay" sa "Mga Patay na Kaluluwa" ay sumasali sa mga buhay, tumayo sa linya kasama nila, na bumubuo sa nabubuhay na populasyon ng Russia, kung wala ang tulang ito ay kulang sa populasyon; Sinabi ni Gogol na sina Selifan at Petrushka ay hindi kahit na ang kanyang pangalawang o pangatlong antas na mga bayani, na mayroong mas mahahalagang tao dito, at iba pa. Pero nagsisinungaling siya. Ang mga lalaking ito, at kasama nila sa parehong oras ang apat na raang kaluluwa ng "patay" na binili ni Chichikov sa lalawigan ng En, ay ang mga pangunahing bayani na bumubuo sa kanyang buhay na laman.
Sa maliit na espasyo ng "Dead Souls" magkasya ang lahat ng Rus'. Sinong wala dito! Tila hinawakan ni Gogol ang lahat ng mga ranggo at lahat ng mga ari-arian sa kanila, hindi niya nalampasan ang sinuman. Ang maharlika, ang magsasaka, ang mga opisyal, ang probinsya, St. Petersburg, ang tavern at ang tavern, ang mga catacomb ng mga opisina (na inihahambing ni Gogol sa mga bilog ng impiyerno) at ang malawak na kalawakan ng Russia. Kung gusto mong makita ang isang klerk ng Russia - makikita mo rin siya, isang mangangalakal - lumitaw ang mangangalakal, isang pulis - mayroong isang pulis, mga babae - mayroon ding mga babae. Mga courier, manonood, manggagawa, sex worker, innkeepers, mga mang-aaksaya at kuripot, mga takas at mga bilanggo, mga magnanakaw at mga bata - lahat ay naroon. Mayroong kahit isang propeta, dahil ang lupain ng Russia ay hindi magagawa nang walang propeta, bagaman, tulad ng gustong ulitin ni Gogol, walang propeta sa kanyang sariling bansa.<...>
Ang Dead Souls ay ang sentral at pangunahing gawain ni Gogol, kung saan nilapitan niya ang karanasan ng panitikang Ruso na nakuha sa harap niya, at, nang lumitaw mula sa kung saan, ang panitikang Ruso, na nakakuha ng lakas ng paghinga, ay naging buong mundo. At kahit na itinakda ni Gogol ang kanyang sarili ang pinakamataas na layunin sa bawat isa sa kanyang mga gawa, sa kakaibang tula na ito, na ang pangalan ay "tula" ay hindi pa naipaliwanag, siya ay lumilikha ng isang "negatibong" epikong Ruso, na bubuo sa daan patungo sa isang apotheosis, katumbas sa sukat, marahil, ang apotheosis ng mga sinaunang Griyego.
Bago ang Gogol, may mga tula na, kahit man lang sa mismong mga pamagat nila, ay yumakap sa paksa sa isang malaki at makasaysayang paraan: Rossiyada ni Kheraskov, halimbawa. ay nobela ni Pushkin sa taludtod, ngunit sa prosa, walang sinuman - bago si Gogol - nangahas na yakapin ang "mula sa lahat ng panig" ni Rus, na ginagawa ang pambansang pan-European, at ang pan-European na pambansa. (Mula sa artikulong "Horizon Without End")
V. P. Astafiev
Sa bawat dakilang panitikan mayroong isang manunulat na bumubuo ng isang hiwalay dakilang panitikan: Shakespeare - sa England, Goethe - sa Germany, Cervantes - sa Spain, Petrarch at Dante - sa Italy. Sa panitikang Ruso, ang tugatog ay tumataas, na hindi natatabunan ang sinuman, ngunit sa sarili nito ay isang hiwalay na Mahusay na Panitikan - Nikolai Vasilyevich Gogol. Gayunpaman, sa kanyang trabaho mayroong isang libro ng mga libro na hindi nakasalalay sa sinuman o anumang bagay - "Mga Patay na Kaluluwa". Ang aklat na ito ay hindi lamang isang aklat-aralin at encyclopedia ng Russian pambansang katangian, ngunit isang kababalaghan ng pinakamataas na artistikong tagumpay, kung saan, sa palagay ko, mahirap ihambing kahit ang kasunod na makikinang na panitikang Ruso.<...>
... Ang kanyang kabalintunaan at ang kanyang pagtawa ay mapait sa lahat ng dako, ngunit hindi mayabang. Tumatawa, naghihirap si Gogol. Ang paglalantad ng bisyo, una sa lahat ay inilalantad niya ito sa kanyang sarili, na kanyang ipinagtapat nang higit sa isang beses, nagdusa at umiyak, nangangarap na mapalapit sa "ideal". At ito ay ibinigay sa kanya hindi lamang upang lapitan ang mga dakilang artistikong pagtuklas, kundi pati na rin ang masakit na maunawaan ang katotohanan ng pagiging, ang kadakilaan at kahalayan ng moralidad ng tao.
(Mula sa artikulong "Paglapit sa Katotohanan")
S. P. Zalygin
Marahil ay walang sinuman ang nagkaroon ng matalas na mata gaya ni Gogol.
Nakikita niya ang karakter sa paraang hindi na lamang karakter, isa na rin itong paraan ng pag-iral ng isang tiyak na grupo ng mga tao.
Ang mga pag-iral ayon kay Khlestakov, ayon kay Chichikov, ayon kay Manilov, ayon kay Shponka.
Marahil ay walang sinumang siyentipiko o manunulat ang nakasubaybay sa koneksyon na ito sa parehong lawak, kaya upang pagsamahin ang karakter sa pag-uugali, sa pag-iisip, sa kilos, na may tila random na tandang ng isang tao.<...>
Ganito rin ang liriko ni Gogol - ito ay palaging nakikita, palaging kaakit-akit at kaakit-akit, at, kakaiba, palaging hyperbolic.
Ito ay walang kahanga-hanga, pagpapalagayang-loob, kagandahan, banayad na pag-iisip - ito ay epiko at engrande.
Mahirap na makahanap ng isang liriko ng parehong kalikasan sa sinuman, maliban sa Homer, at kalaunan sa Byron, ngunit si Homer ay mitolohiya, at ito ay nagpapaliwanag ng lahat, at si Byron ay wala sa lahat na walang intimacy.
Kadalasan, ang Gogol ay napakagandang liriko sa paglalarawan ng kalikasan; nahihigitan niya ang kanyang sarili kapag pinag-uusapan niya kung gaano kahanga-hanga ang Dnieper sa mahinahon na panahon, at ang ningning ng mga kulay nito at ang talas ng larawan ay bumubulag muli sa amin, at ngayon ay nalulugod kami sa aming pagkabulag, at ngayon naniniwala kami, kumbinsido kami na sa sining ay dapat mayroong gayong mga liriko, walang kapantay na maliwanag at, kumbaga, kahit na dumadagundong. Ang mukha ng kalikasan para kay Gogol ay parang isang mukha na halos hindi natural. magandang babae- ang parehong mga kulay at ang parehong objectivity, at ngayon ang isang kahanga-hangang Romanong babae ay lumiliko "ang niyebe ng kanyang mukha" sa isang random na dumadaan, at ang ilog ay humihikbi mula sa kanya, tulad ng isang ina na nakikita ang kanyang mga anak sa digmaan.
Ang masining na pananaw ni Gogol ay isang sinadyang pananaw, ito ay kumukuha mula sa katotohanan sa isang panig lamang, mula sa panig na ito - isa sa ilang tao, mula sa taong ito - isang katangian ng kanyang pagkatao at mukha, isang ugali at isang kilos, isang intonasyon ng kanyang boses at mga salita sa isang uri lamang ng ari-arian...
Ganito ang kakaiba, hindi kapani-paniwalang pinalaking pagbabantay na magpakailanman ay niraranggo si Gogol sa mga realista, na nagtaas sa kanya bilang tagapagtatag ng makatotohanang paaralan sa panitikang Ruso.
May dapat isipin tungkol sa pinagmulan ng realismo sa sining.
Malaki ang pagbabago nito mamaya, ang paaralang ito, sasailalim ito sa ebolusyon kasama ang lahat ng bagay na namuhunan sa konsepto ng realidad at realismo, ngunit ang kamangha-manghang pinagmulan nito, ang halos hindi tunay na simula nito ay hindi mawawala ang kadakilaan at malinaw na impluwensya sa lahat ng susunod na henerasyon ng mga manunulat.
(Mula sa artikulong "Pagbasa ng Gogol")

Pagpuna tungkol sa tula ni N.V. Gogol na "Dead Souls" 2017-2018

Ang mga negatibong pagsusuri mula sa mga kritiko: Bulgarin, Senkovsky, Polevoy Bulgarin ay tinawag na maraming bagay sa gawain ni Gogol na nakakatuwa at nakakatawa, kinilala ang pagkakaroon ng matalinong mga pahayag, ngunit sinabi na ang lahat ng mga masasayang detalyeng ito ay nalunod sa kakaibang pinaghalong katarantaduhan, kabastusan at mga trifle. Sa pangkalahatan, ang "Mga Patay na Kaluluwa" ay tila sa kanya ay isang gawain na hindi ganap na disente at walang kabuluhan. Inihambing niya si Gogol kay Paul de Kock. Ang parehong saloobin sa Patay na kaluluwa Senkovsky, - hindi niya itinatanggi ang pagkakaroon ng magaan na pagpapatawa sa "tula", ngunit hindi nakikita ang seryosong artistikong pagmamasid: "ang kanyang istilo ay marumi, ang mga larawan ay mabaho," sabi ng mapang-akit na kritiko, "hindi niya nakita ang katotohanan. ng buhay Ruso sa tula.

Ang mga negatibong pagsusuri mula sa mga kritiko: Bulgarin, Senkovsky, Polevoy Polevoy, isang lumang romantikong, ay hindi matunaw ang pagiging totoo ni Gogol at kinilala sa Dead Souls ang isang bastos na karikatura na lumampas sa limitasyon ng biyaya. Tinatawag niya ang gawaing ito na "isang hindi maayos na hotel", "paninirang-puri laban sa Russia". “Ang daming dumi sa tulang ito! Patuloy ang Polevoy. - At kailangan nating sumang-ayon na si Gogol ay kamag-anak ni Paul de Kock. Siya rin ay malapit na nauugnay kay Dickens, ngunit si Dickens ay maaaring mapatawad sa kanyang karumihan at kapangitan para sa kanyang maliwanag na mga tampok, na hindi matatagpuan sa Gogol.

Mga positibong pagsusuri mula sa mga kritiko: Shevyrev, K. Aksakov Bilang karagdagan sa ilang malupit na pagsusuri ng "Mga Patay na Kaluluwa", ang karamihan ay masigasig. Ang mga kritiko ay natamaan ng pagiging bago ng kababalaghan, natamaan ng kayamanan ng mga larawan, mga uri at mga sitwasyon, ngunit wala sa kanila ang nangahas na magsalita sa mga merito at may sapat na pagkakumpleto upang matukoy ang buong kahalagahan ng "Mga Patay na Kaluluwa" para sa buhay ng Russia. , bagaman ang bawat isa sa kanila ay nagmamadali na sabihin na ang tulang ito sa Sa panlipunang kahulugan, ang kababalaghan ay napaka makabuluhan (Kotlyarevsky).

Mga positibong pagsusuri mula sa mga kritiko: Shevyrev, K. Aksakov Mula sa seryosong kritisismo, dapat ituro ng isa ang pagsusuri ni Shevyrev, na, gayunpaman, ay nagsasabi ng labis tungkol sa hinaharap na mga huwarang bayani ng Russia na ipinangako ni Gogol. Itinuro ng kritikong ito, bukod sa iba pang mga bagay, ang tagumpay ng realismo sa ating sining at ang kahalagahan na ginampanan ng mga Patay na Kaluluwa sa tagumpay na ito. Si Konstantin Aksakov ay labis na natuwa sa gawa ni Gogol kaya inilagay niya si Gogol sa tabi nina Homer at Shakespeare.

Mga Pag-aalinlangan ni Belinsky Tungkol sa "Mga Patay na Kaluluwa" Nagdulot pa ito ng isang matalim na sagot mula kay Belinsky, bilang pagtatanggol sa mga napahiya na mga henyo sa mundo. Si Belinsky mismo ay hindi nagtalaga ng isang buong artikulo sa Dead Souls, ngunit maraming beses sa iba't ibang mga gawa na sinasalita niya ang mga ito nang may simpatiya. "Mga Patay na Kaluluwa", sa kanyang mga salita, "isang purong Russian na nilikha, pambansa, inagaw mula sa isang taguan. buhay bayan, bilang totoo bilang ito ay makabayan, walang awang hinihila ang tabing mula sa katotohanan at humihinga ng madamdamin, kinakabahan, madugong pag-ibig para sa mabungang butil ng buhay na Ruso. Ang "Dead Souls", ayon sa sikat na kritiko na ito, ay isang nilikha na napakasining sa konsepto at pagpapatupad, sa karakter. mga artista at mga detalye ng buhay ng Russia at, sa parehong oras, malalim sa pag-iisip, panlipunan, pampubliko at kasaysayan. Malinaw ding naapektuhan si Belinsky ng liriko ni Gogol, ang mga romantikong impulses ng kanyang kaluluwa, ang kanyang madamdaming paghahanap para sa buhay na kaluluwang Ruso.

Salamat sa iyong atensyon.

1. D. N. Ovsyaniko-Kulikovskiy

Sumulat si Herzen: "... Ang Dead Souls ni Gogol ay isang kamangha-manghang libro, isang mapait na panunuya sa modernong Rus', ngunit hindi isang walang pag-asa. Ito ay malungkot sa mundo ni Chichikov dahil ito ay malungkot sa katotohanan; parehong doon at dito ay may isang aliw. - sa pananampalataya at pag-asa para sa hinaharap. Ngunit ang pananampalatayang ito ay hindi maikakaila, at ito ay hindi lamang isang romantikong pag-asa sa kalangitan, ngunit may makatotohanang batayan ... "

"Agad na nakuha ni Herzen ang patula na ideya ni Gogol: ang katotohanan, na inilalarawan sa mga tuntunin ng matinding negatibo, bulgar na buhay, moral at intelektuwal na kadiliman, ay sinasalungat ng "mapangahas" ng taong Ruso, ang malawak na saklaw ng "malawak na kalikasan ng Russia".

Sa mga larawan ng Nozdrevs, Plyushkins, Manilovs, Sobakevichs, "ang moral na pagbaluktot ng kalikasan ng isang taong Ruso" ay ipinakita. Ang mga pakinabang na hinahangad ng mga taong ito ay naging karikatura at, na paulit-ulit na pinalaki at nabaluktot, ay naging mga kawalan: Si Manilov, na gustong maging kaaya-aya, ay nakikita ng lahat bilang isang matamis at labis na hindi kasiya-siyang tao, si Nozdryov, na nakikipag-usap sa lahat sa pantay. footing, pinipigilan ang sinuman na iginagalang at itinuturing na bastos at magulo, atbp. Ang mga may-ari ng lupain na inilalarawan sa ikalawang bahagi ng aklat ay ipinakita sa atin sa isang ganap na naiibang paraan: ang mga bagay ay nagiging mas mabuti para sa kanila, hindi sila tulad ng karikatura. Manilovs at Sobakevichs. Mula sa kung ano? Dahil ang mga taong ito ay edukado, "ay hindi alien sa mga intelektwal na interes."

"Sa kalsada, sa kalsada!" - ganyan ang buhay na slogan ng Gogol ... Dito dumaan ang mga elemento -; bagong atraksyon - "sa kalsada, sa kalsada." Ang sikolohikal na motibo ay malinaw na nakikita dito; na matatawag na pangangailangang tumakas mula sa kapaligirang panlipunan ng isang tao, sa paglubog sa iba, dayuhan, kung saan ang isa ay maaaring mag-isa, ang sarili, kung saan hindi magkakaroon ng panlipunang mga ugnayan at obligasyon. "Kung maingat mong basahin ang mga linya ni Gogol, magiging malinaw na Ang seryosong komunikasyon sa mga Manilov at Sobakevich ay halos hindi posible. Maaari ka lamang tumakas mula sa mundong ito, umalis, tulad ng ginagawa ni Chichikov. Ngunit si Chichikov ay umalis hindi sa kanyang sariling malayang kalooban, ngunit sa ilalim ng presyon ng mga pangyayari. Kung hindi nila inilagay si Chichikov sa bilangguan (mula sa kung saan, gayunpaman, siya ay nakatakas), siya ay gumagala nang mahabang panahon sa buong Russia.

2. Iba pang mga kritiko ( pangkalahatang pagsusuri)

Ang "Dead Souls" ay isang gawain tungkol sa ating buhay, tungkol sa walang pag-asa na pananabik ng isang taong Ruso para sa kaligayahan. Bida Si Chichikov ay nakakatawa, katawa-tawa, ngunit sa kanya nakikita natin ang isang tanda ng mga oras, na nangangailangan mula sa isang tao ng hindi lakas ng isip at kalooban, hindi karunungan at pag-ibig, ngunit talino sa paglikha, tuso, pagiging matulungin. Hindi alam ni Chichikov kung paano pa siya makakalusot sa buhay, maliban sa panlilinlang. Sino ang kanyang sinaktan sa pamamagitan ng pag-alok na bumili ng mga matagal nang patay na serf sa papel? walang tao. Sa paghusga mula sa puntong ito, si Chichikov ay nagdala lamang ng kasawian sa kanyang sarili, nagdala lamang ng problema sa kanyang sariling ulo, sinusubukang itapon ang alikabok sa mga mata ng iba at maging mayaman sa kanilang mga mata.

Ang mga may-ari ng lupa na nakilala ni Chichikov ay karikatura. Si Gogol ay naghahanap at hindi nakahanap, kung hindi perpekto, ngunit mabuting may-ari ng lupa, ang may-ari-may-ari ng lupa, na hindi magbibilang ng mga patay na kaluluwa, ngunit abala sa negosyo. Ano ang nakikita natin sa mga paglalakbay ng pangunahing tauhan? Si Manilov ay matamis hanggang sa punto ng pagkasuklam, si Nozdryov ay bastos at walang pinag-aralan, si Plyushkin ay nawala ang kanyang hitsura bilang tao mula sa pagnanais na mag-imbak, nakalimutan na siya ay kumikita ng pera hindi para sa pera, ngunit para sa kanyang sarili, sinubukan ni Korobochka na huwag magbenta ng masyadong mura sa pamamagitan ng pagbebenta na. patay na mga magsasaka, si Sobakevich ay pinagkaitan ng anumang pakiramdam hindi na kung ano ang maganda, ngunit kahit na anumang pahiwatig ng kagandahan, lahat ay makatuwiran sa kanya, lahat ay maginhawa at lahat ay pantay na kasuklam-suklam. Ano ito? Ito ba talaga ang ating bansa, ganoon na ba kalala ang mga tao dito. Naghahanap ng sagot si Gogol sa tanong na ito. Hindi, hindi niya kinasusuklaman ang kanyang mga bayani dahil lamang sa bawat isa sa kanila ay may kaluluwa.

Naaawa kami kay Plyushkin, na namumuhay mag-isa, tinatanggihan ang kanyang sarili ang lahat at may sapat na pera para sa isang normal na buhay. Nagiging malinaw na si Manilov ay matamis, ngunit hindi dahil sa kawalan ng paggalang sa mga tao, ngunit sa ilang panloob na takot na hindi minamahal, hinahamak, sinusubukan niyang pasayahin ang lahat at lahat. Nakikiramay si Gogol sa kanyang mga bayani, dahil ang kanilang karikatura na buhay ay kanilang kasawian, hindi nila kasalanan.

At si Chichikov? Kung ang anumang bagay ay maaaring makagambala sa kanyang mga aksyon, kung gayon ang salitang "mga kaluluwa" at ang pagnanais na "tila, hindi." Ayaw magtrabaho ni Chichikov, alam niya na sa kanyang isip ay hindi siya tataas sa alinman sa ranggo o pera. Bumibili siya ng "mga kaluluwa", dahil iyon ang tawag sa mga serf sa Rus'.

Si Sobakevich, na nagbebenta ng kanyang mga magsasaka, ay pinuri sila na parang mga bench press at maaaring maging kapaki-pakinabang kay Chichikov. Ang masamang irony ng may-akda ay tunog sa mga salita (Obakevich.

Ang Russia ng Gogol ay isang bansa kung saan posibleng magkaroon ng i.ik na katanyagan, tulad ng ginawa ni Chichikov, na naging may-ari ng mga patay na kaluluwa.

Isang fairy-tale na bansa, isang mythical country kung saan ang human resourcefulness ay walang hangganan, kung saan ang buong isip ay nabaling sa isang maliwanag na kinabukasan, na, marahil, ay hindi kailanman darating, ngunit ang buong Ruso ay nasa masakit na pag-asa: kailan, kailan?

1. D. N. Ovsyaniko-Kulikovskiy

2. Iba pang mga kritiko (pangkalahatang-ideya)

Ang "Dead Souls" ay isang gawain tungkol sa ating buhay, tungkol sa walang pag-asa na pananabik ng isang taong Ruso para sa kaligayahan. Ang pangunahing karakter na si Chichikov ay nakakatawa, katawa-tawa, ngunit sa kanya nakikita natin ang isang tanda ng mga oras, na nangangailangan mula sa isang tao ng hindi lakas ng isip at kalooban, hindi karunungan at pag-ibig, ngunit talino sa paglikha, tuso, matulungin. Hindi alam ni Chichikov kung paano pa siya makakalusot sa buhay, maliban sa panlilinlang. Sino ang kanyang sinaktan sa pamamagitan ng pag-alok na bumili ng mga matagal nang patay na serf sa papel? walang tao. Sa paghusga mula sa puntong ito, si Chichikov ay nagdala lamang ng kasawian sa kanyang sarili, nagdala lamang ng problema sa kanyang sariling ulo, sinusubukang itapon ang alikabok sa mga mata ng iba at maging mayaman sa kanilang mga mata.

Ang mga may-ari ng lupa na nakilala ni Chichikov ay karikatura. Si Gogol ay naghahanap at hindi nakahanap, kung hindi perpekto, ngunit isang mabuting may-ari ng lupa, isang may-ari ng lupain na hindi magbibilang ng mga patay na kaluluwa, ngunit abala sa negosyo. Ano ang nakikita natin sa mga paglalakbay ng pangunahing tauhan? Si Manilov ay matamis hanggang sa punto ng pagkasuklam, si Nozdryov ay bastos at walang pinag-aralan, si Plyushkin ay nawala ang kanyang hitsura bilang tao mula sa pagnanais na mag-imbak, nakalimutan na siya ay kumikita ng pera hindi para sa pera, ngunit para sa kanyang sarili, sinubukan ni Korobochka na huwag magbenta ng masyadong mura sa pamamagitan ng pagbebenta na. patay na mga magsasaka, si Sobakevich ay pinagkaitan ng anumang pakiramdam hindi na kung ano ang maganda, ngunit kahit na anumang pahiwatig ng kagandahan, lahat ay makatuwiran sa kanya, lahat ay maginhawa at lahat ay pantay na kasuklam-suklam. Ano ito? Ito ba talaga ang ating bansa, ganoon na ba kalala ang mga tao dito. Naghahanap ng sagot si Gogol sa tanong na ito. Hindi, hindi niya kinasusuklaman ang kanyang mga bayani dahil lamang sa bawat isa sa kanila ay may kaluluwa.

Ang Russia ng Gogol ay isang bansa kung saan posibleng magkaroon ng i.ik na katanyagan, tulad ng ginawa ni Chichikov, na naging may-ari ng mga patay na kaluluwa.