Tax penalty para sa pagkaantala. Calculator ng parusa para sa hindi pagsumite ng isang tax return (pagkalkula ng mga kontribusyon)

Hindi naibigay ng entrepreneur sa oras pagbabalik ng buwis maaaring humantong sa hindi kanais-nais na mga kahihinatnan para sa kanya. Bukod dito, maaaring lumitaw ang ilan sa mga ito bilang resulta ng kontrobersyal na interpretasyon ng batas ng mga ahensya ng gobyerno. Pag-aralan natin ang mga detalye ng gayong mga kahihinatnan nang mas detalyado.

Kung ang isang indibidwal na negosyante ay hindi nagsumite ng isang tax return sa oras, kung gayon, una sa lahat, ang mga parusa sa anyo ng mga multa ay maaaring mailapat sa kanya.

Sa pangkalahatan, ang halaga ng multa ay 5% ng halaga ng buwis na kinakalkula at napapailalim sa pagmuni-muni sa deklarasyon, ngunit hindi binayaran sa oras. Ang isang katulad na halaga ng multa ay sinisingil sa bawat kasunod na buwan pagkatapos ng pagkaantala sa pag-uulat. Ngunit kahit na walang mga atraso sa buwis, ang indibidwal na negosyante ay sa anumang kaso ay pagmumultahin ang pinakamababang halaga- 1000 rubles. Ang maximum na halaga ng multa ay 30% ng hindi nabayarang buwis (iyon ay, na may pagkaantala ng 5 buwan).

Ang tinukoy na multa, bilang panuntunan, ay ibinibigay ng isang indibidwal na negosyante para sa kabiguang magsumite ng isang deklarasyon ng profile para sa pangunahing uri ng aktibidad - halimbawa, isang deklarasyon para sa UTII o STS. Ngunit may iba pang mga uri ng multa na inilalapat depende sa uri ng deklarasyon (o pagkalkula para sa isang partikular na pagbabayad) na obligadong isumite ng isang indibidwal na negosyante sa Federal Tax Service. Sa partikular, ang mga ito ay maaaring:

• isang multa para sa kabiguan na magbigay ng 2 - personal na buwis sa kita (kung ang indibidwal na negosyante ay may mga empleyado) - sa halagang 200 rubles para sa bawat dokumento;
• isang multa para sa hindi pagsumite ng isang kalkulasyon sa form 6-NDFL - sa halagang 1000 rubles para sa bawat buwan ng pagkaantala sa pagsusumite ng isang dokumento;
• isang multa sa halagang 30% ng mga kontribusyon na hindi binayaran sa oras (minimum - 1000 rubles) para sa hindi pagbibigay ng pagkalkula ng mga premium ng insurance;
• mga parusa para sa kabiguang magbigay ng SZV - M, SZV-STAZH - 500 rubles para sa bawat dokumento;
• multa para sa hindi pagpasa sa 4 - FSS - 30% ng mga hindi nabayarang kontribusyon, minimum - 1000 rubles.

Sa kabila ng katotohanan na marami sa mga form na ito ay hindi nauugnay sa pag-uulat ng buwis, sa esensya ang mga ito ay halos kapareho sa mga deklarasyon. Ang mga parusa para sa kanilang probisyon, malinaw naman, ay maaaring hindi gaanong malala para sa nagbabayad ng buwis kaysa sa kaso ng pagkabigo na magsumite ng mga tax return sa oras.

Hiwalay, dapat tandaan na, alinsunod sa mga probisyon ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, ang mga multa na ito ay maaaring dagdagan ng iba pang mga administratibong parusa. Halimbawa, para sa kabiguang magsumite ng anumang tax return, ang Federal Tax Service ay may karapatang mag-isyu ng multa batay sa Artikulo 15.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation sa isang opisyal (sa kasong ito, ito ay magiging isang indibidwal na negosyante) sa halagang 300 - 500 rubles.

Bilang karagdagan sa mga parusang ito, ang isang indibidwal na negosyante na hindi nagsumite ng isang deklarasyon sa oras ay maaaring harapin ang iba pang hindi kasiya-siyang legal na kahihinatnan. Kabilang sa mga ito ay ang paglitaw ng isang obligasyon na magbayad ng mga kontribusyon sa FIU, ilang beses na nadagdagan kumpara sa mga binayaran sa isang karaniwang nakapirming halaga. Pag-aralan natin ang mga detalye ng naturang legal na kahihinatnan nang mas detalyado.

Alam ng ating mga abogado Ang sagot sa tanong mo

o sa telepono:

Maramihang paglaki ng mga kontribusyon sa kaso ng pagkabigo na magsumite ng deklarasyon: sa anong batayan?

Ang mga indibidwal na negosyante na nagtatrabaho nang walang kawani - iyon ay, nang hindi nagbabayad sa ibang mga indibidwal, ay kinakailangang magbayad ng mga mandatoryong kontribusyon sa mga pondong panlipunan - PFR, FSS at FFOMS. Mula Enero 1, 2017, ang Federal Tax Service ay responsable para sa kanilang koleksyon (ngunit pagkatapos ay inililipat ang mga halagang natanggap mula sa mga entidad ng negosyo sa mga account sa mga pondong ito).

Ang sukat mga nakapirming kontribusyon sa FSS at FFOMS ay hindi nakadepende sa kita ng indibidwal na negosyante. Sa turn, ang mga kontribusyon sa FIU ay nahahati sa 2 bahagi:

• mahigpit na naayos;
• naipon sa kita ng negosyante na higit sa 300 libong rubles.

Hanggang sa 2017, ang Batas "Sa Mga Kontribusyon sa Seguro" Blg. 212 - FZ ay may bisa, ayon sa kung saan ang PFR ay may karapatang dagdagan ang "mahigpit" na bahagi ng mga kontribusyon ng 8 beses kung ang indibidwal na negosyante ay hindi nag-ulat ng impormasyon tungkol sa natanggap na kita. Iyon ay, sa kaso ng pagkabigo na magsumite ng isang tax return sa Federal Tax Service (mula sa kung saan ang PFR, sa pagkakasunud-sunod ng interdepartmental data exchange, ay humiling ng impormasyon sa kita ng mga nag-aambag).

Kaya, ang mga indibidwal na negosyante na, sa ilang kadahilanan, ay hindi nagsumite ng mga deklarasyon sa Federal Tax Service hanggang 2017 (anuman ang presensya o kawalan ng kita), ay maaaring maging obligado na magbayad ng mga kontribusyon sa PFR sa isang halaga na nadagdagan ng ilang beses kumpara sa kanilang batayang sukat. Sa teorya, ang halagang babayaran ay maaaring umabot ng hanggang 154,852 rubles (ang nakapirming rate na ipinapatupad noong 2016, pinarami ng 8).

Siyempre, hindi lahat ng IP ay nasiyahan sa ganitong kalagayan. Sa kurso ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng negosyo at mga departamento ng gobyerno, 2 magkasalungat na posisyon(isa sa kung saan, tandaan namin, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bias sa pabor ng mga negosyante at, bukod dito, sa prinsipyo, ay maaaring ituring bilang ang pangunahing). Ito ay tungkol tungkol sa mga posisyon:

• FTS ng Russia.

Pag-aralan natin ang mga ito nang mas detalyado.

Kung mangolekta ng mas mataas na kontribusyon mula sa mga indibidwal na negosyante: ang posisyon ng PFR

Sa Liham na may petsang Hulyo 10, 2017 No. NP - 30 - 26/9994, ang Pension Fund ay nagpapahiwatig na ang pamantayan ng Batas Blg. 212 - FZ sa pagkolekta ng mga kontribusyon mula sa mga indibidwal na negosyante na ilang beses na mas mataas kaysa sa pamantayan. hindi nagpapahiwatig ng posibilidad ng muling pagkalkula ng mga obligasyon ng isang indibidwal na negosyante na nagmumula sa kabiguang magbigay ng deklarasyon. Itinuturing ng Pondo na ayon sa batas na humiling ng mga social na kontribusyon mula sa isang negosyante - kahit na walang kita - para sa isang nakapirming bahagi ng mga ito, sa pinakamataas na halaga.

Kasabay nito, sinabi ng PFR na kapag ang isang indibidwal na negosyante ay nagsumite ng isang tax return, kahit na huli, ngunit sa loob ng panahon ng pagsingil kung saan ang mga kontribusyon ay kinakalkula, ang muling pagkalkula ng mga obligasyon ay posible pa rin. Malinaw na ang ganoong posisyon ay lumalampas pa rin sa saklaw ng Batas Blg. 212 - FZ, o, hindi bababa sa, ay nagpapakita ng pagtatangka ng FIU na bigyang-kahulugan ang mga probisyon ng batas na ito sa isang tiyak na paraan. Sa kasong ito, ang interpretasyon ay hindi pabor sa mga negosyante.

Ang Federal Tax Service ng Russia ay may ibang pananaw sa isyu ng muling pagkalkula ng mga kontribusyon.

Posisyon ng Federal Tax Service

Ang departamento ng buwis sa Liham na may petsang Setyembre 13, 2017 Blg. BS - 4 - 11 / [email protected] tala na:

1. Ang mga probisyon ng Batas Blg. 212-FZ ay hindi naglalaman ng mga patakaran na naglilimita sa yugto ng panahon para sa nagbabayad ng buwis na magsumite ng impormasyon tungkol sa kita sa Federal Tax Service (na pagkatapos ay iniulat sa FIU).
2. Lumalabas na ang isang indibidwal na negosyante na nakalimutan na magsumite ng isang deklarasyon para sa isang tiyak na panahon ay may karapatang gawin ito anumang oras mamaya. Sa sandaling matanggap ito ng Federal Tax Service, ang departamento ay magkakaroon ng impormasyon tungkol sa kita ng nagbabayad ng buwis, na maaaring ilipat sa FIU.
3. Ang pangunahing layunin ng mga pamantayan ng Batas Blg. 212 - FZ, na nagpapahintulot sa PFR na dagdagan ang mga kontribusyon nang maraming beses, ay upang magtatag ng mga legal na batayan para sa karagdagang kontrol higit sa kita ng mga indibidwal na negosyante upang makalkula nang tama hindi ang nakapirming bahagi ng mga kontribusyon, ngunit ang isa na nakasalalay sa kita na higit sa 300 libong rubles.
4. Lumalabas na, sa opinyon ng Federal Tax Service, ang pamantayang ito, sa prinsipyo, ay hindi dapat ilapat bilang pagbibigay-katwiran sa maraming pagtaas sa mga kontribusyon. Maaaring kailanganin ng FIU na muling isaalang-alang ang diskarte nito sa pagbibigay-kahulugan sa probisyong ito.
5. Ang kakayahan ng PFR ay itatag ang kawastuhan ng pagkalkula ng mga kontribusyon.
6. Lumalabas na kung susundin ng Pondo ang patakaran ng pagtaas ng mga pagbabayad na inaangkin mula sa IP, nang hindi nauunawaan ang sitwasyon, kung gayon ang mga aksyon nito ay maaaring ituring na hindi tumutugma sa tinukoy na kakayahan.

Bilang resulta, inamin ng FTS na sinusuportahan nito ang karapatan ng IP na muling kalkulahin ang mga obligasyon ng IP, kung saan binibigyan ng batas ang FIU ng pormal na karapatang dagdagan ang mga kinakailangan para sa mga kontribusyon sa pensiyon. Ngunit sa isang kondisyon: ang indibidwal na negosyante, sa isang paraan o iba pa, ay dapat magsumite ng isang deklarasyon sa Federal Tax Service para sa panahon kung saan ang mga kontribusyon ay kinakalkula sa isang halaga na nagtataas ng mga katanungan.

Sa kabila ng katotohanan na ang bawat accountant ay sumusubok hangga't maaari upang maiwasan ang mga paglabag sa larangan ng accounting at batas sa buwis, walang sinuman ang immune mula sa mga pagkakamali, kabilang ang sa konteksto ng huli na pag-uulat. At higit pa tungkol sa kung anong mga parusa ang maaaring ilapat sa mga paksa aktibidad sa ekonomiya mula sa mga awtoridad sa regulasyon at kung paano ipapakita nang tama ang mga ito sa accounting.

Mga Parusa sa Buwis

Upang magsimula, tutukuyin namin na ang uri ng naturang paglabag ay nakasalalay sa kung anong uri ng pag-uulat ang hindi napapanahong isinumite sa mga karampatang awtoridad. Ang mga parusa sa buwis ay isang uri ng mga parusa sa buwis na inilalapat alinsunod sa Art. 114 ng Tax Code ng Russian Federation sa mga nagbabayad ng buwis para sa mga pagkakasala na ginawa sa lugar na ito. Ang nasabing mga multa ay binabayaran ng negosyo batay lamang sa desisyon ng Federal Tax Service Inspectorate, at ang mga gastos sa pagbabayad para sa naturang paglabag sa accounting ay kasama sa mga gastos sa panahon ng pag-uulat.

Ang halaga ng mga multa ay ipinakita sa talahanayan 1.

Talahanayan 1 - Pagkalkula ng halaga ng mga parusa para sa huli na pagsusumite ng mga ulat

Ang pangunahing bagay na dapat maunawaan ay ang laki ng multa, sa kabila ng katotohanan na ito ay may kaugnayan sa mga gastos, ay hindi binabawasan ang laki ng nabubuwisang base. Ang pagsusulatan ng mga account mismo ay nagaganap gamit ang mga account 99, 68 at 69.

Isang halimbawa ng isang cycle ng mga pag-post na dapat gawin ng isang negosyo bilang resulta ng pagbabayad ng multa para sa huli na pag-file ng income tax return:

1. Accrual ng multa para sa VAT: Dt 99, Kt 68;
2. Naipong multa na binayaran: Dt 68, Kt 51;

Mahalaga: ang halaga ng mga multa na naipon para sa mga buwis ay hindi maaaring maiugnay sa mga parusa sa buwis alinsunod sa Tax Code, samakatuwid, hindi 99, ngunit 91 na mga account ang ginagamit upang ipakita ang mga pag-post para sa mga parusa.

Form 6-NDFL

Ang isang legal na entity at isang indibidwal ay maaaring pagmultahin para sa huli na pagsusumite ng isang ulat sa form 6-NDFL, na sumasalamin sa lahat ng mga accrual ng empleyado sa konteksto buwis. At ang pinakamababang multa alinsunod sa Tax Code ay 1000 rubles para sa bawat buwan. At kahit na ang pag-uulat, halimbawa, ay overdue ng 5 buwan at 2 araw, pagkatapos ay kailangan mong magbayad ng multa sa loob ng 6 na buwan.

Ngunit ang naturang multa ay sinisingil buwan-buwan kung sakaling hindi mag-file ng mga ulat. Ang sumusunod na tanong ay lumitaw: paano kung ang pag-uulat ay isinumite, ngunit hindi totoo, at kailangan itong linawin? Sa kasong ito, ang halaga ng multa ay hindi magiging 1000, ngunit 500 rubles para sa bawat buwan ng maling naisumite na form.

Huling pagsumite ng mga ulat sa FIU

Maraming mga accountant ang may apurahang tanong: ano ang mangyayari kung ang mga ulat ay hindi naihain sa isang napapanahong paraan? mga awtoridad sa buwis, ngunit sa Pension Fund, kung saan kinakailangan na magsumite ng mga ulat sa mga naipon na kontribusyon at pagbabawas? At narito pangunahing tampok: mula sa simula ng 2017, ang lahat ng pag-uulat, kabilang ang mga social na kontribusyon, ay isinumite ng eksklusibo sa Federal Tax Service. Kaya, ang mga legal na entity ay hindi dapat magsumite ng mga naturang dokumento sa awtoridad ng Pension Fund simula sa 1st quarter ng 2017.

Tungkol sa mga deadline, kung bago ang 2017 iba't ibang mga deadline para sa pag-uulat sa mga social na kontribusyon ay itinatag depende sa anyo ng pagsusumite ( papel o elektronikong bersyon), ngayon ay walang pangunahing pagkakaiba kung paano dadalhin ang paksa Mga kinakailangang dokumento. Ang bagong pamamaraan ng pagkalkula at pagsusumite ay nag-oobliga sa mga nagbabayad ng buwis na magsumite ng anumang uri ng pag-uulat bago ang ika-30 araw ng buwan kasunod ng panahon ng pag-uulat.

Ang magkakatulad na mga deadline para sa pag-uulat sa mga premium ng insurance ay ipinakita sa Talahanayan 2.

Talahanayan 2 - Mga deadline para sa pag-uulat sa mga premium ng insurance para sa 2017

Ang serbisyo sa pananalapi ay may awtoridad na mangolekta ng multa para sa huli na pagsusumite ng mga naturang dokumento. Ang halaga ng multa ay magiging 5% ng halaga ng mga kontribusyon na dapat bayaran ayon sa mga pahayag na ito. Ang multa na 5% ay sinisingil para sa bawat buwan ng pagkaantala, kabilang ang isang hindi kumpletong buwan.

Dapat ding tandaan na sa 2017 ang halaga ng multa para sa huli na pagsusumite ng mga ulat sa 2017 ay hindi maaaring lumampas sa 30% ng halaga na dapat bayaran ng kumpanya sa badyet. Ngunit din ang halaga ng mga parusa ay hindi maaaring mas mababa sa 1000 rubles.

Tanong: ano ang gagawin kapag ang mga pondo ay binayaran sa badyet, ngunit ang deklarasyon ay hindi nai-file. Sa kasong ito, ang multa ay sinisingil sa halaga ng utang, iyon ay, ang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang dapat bayaran at kung ano ang binayaran. Kung ang gayong pagkakaiba ay 0, dapat bayaran ng kumpanya ang itinatag na minimum - 1000 rubles.

Halimbawa: Nag-file ang kumpanya sa pamamagitan ng pag-uulat sa Internet tungkol sa mga premium ng insurance para sa 2nd quarter. 2017 25.08. 2017. Alinsunod sa isinumiteng deklarasyon, ang halaga ng mga social na kontribusyon para sa tatlong buwan ay umabot sa 500 libong rubles. Magkano ang pagmumultahin ng kumpanya?

Pagkalkula: Ayon sa mga itinakdang deadline, para sa ika-2 quarter, ang negosyo ay kailangang magsumite ng mga ulat sa mga social na kontribusyon bago ang Hulyo 31, 2017. Samakatuwid, ang pagkaantala ay hindi isang buong buwan, kung saan ang multa ay sisingilin. Ang halaga ng multa ay magiging: 5% *500000=25000 rubles.

Ang isa pang tanong ay lumitaw: Kung ang kumpanya ay nagbabayad lamang ng pinakamababang pagbabayad - 1000 rubles, kung gayon paano ito ipamahagi sa lahat ng uri ng mga premium ng seguro? Dito, inirerekomenda ng Federal Tax Service na gabayan sila ng laki ng mga kontribusyon mismo, lalo na:

• 22% para sa compulsory pension insurance;
• 5.1% - para sa medikal;
• 2.9% - para sa ipinag-uutos na panlipunan. pansamantalang seguro sa kapansanan.

Anuman ang pamamahagi, ang pag-post sa pagbabayad ng multa para sa huli na pagsusumite ng mga social na kontribusyon ay makikita sa accounting account tulad ng sumusunod:

Dt 99, Kt 69;

1. Naipong multa na binayaran

Room 69, Room 51

SZV-M: saan ibibigay sa 2017 at kanino magbabayad ng multa?

Tanong mula sa isang accountant: mula noong 2017, ang lahat ng pag-uulat ay naisumite na sa Federal Tax Service, dapat bang isumite rin doon ang form ng SZV-M?

Sagot: Hindi, ang ganitong uri ng personalized na accounting ng mga empleyado para sa bawat buwan at sa 2017 ay isinusumite ng eksklusibo sa mga awtoridad pondo ng pensiyon.

Oo, ang mga awtoridad ng Pension Fund ay ipinagkatiwala pa rin sa responsibilidad na kontrolin ang pag-personalize ng data ng mga empleyado ng negosyo. Ang katawan na ito ay nangangailangan ng:

1. Bawat buwan, magsumite ng mga ulat sa SZV-M form sa bilang ng mga empleyadong nagtatrabaho sa enterprise. Mahalaga: ang ulat sa 2017 ay maaaring isumite bago ang ika-15 ng susunod na buwan, at hindi bago ang ika-10, gaya ng nangyari sa mga nakaraang buwan;
2. Minsan sa isang taon, magsumite ng taunang ulat sa karanasan sa seguro ng bawat empleyado. Ang nasabing ulat ay dapat isumite bago ang Marso 1 ng taon kasunod ng panahon ng pag-uulat.

Ang halaga ng multa ay 500 rubles para sa bawat empleyado kung saan hindi naisumite ang pag-uulat.

Halimbawa: Nagsumite ang Invest LLC ng SZV-M form para sa Setyembre noong Oktubre 20 sa Pension Fund. Ang kumpanya ay gumagamit ng 30 katao.

Settlement: Magkakaroon ng penalty kapag nakatakda ang mga pagbabalik sa Oktubre 15. Ang halaga ng multa ay 500 * 30 = 15,000 rubles.

Ang entry ay magiging katulad ng entry na sumasalamin sa pagbabayad ng multa sa mga social na kontribusyon:

1. Ang isang multa ay sinisingil para sa huli na pag-file ng mga ulat para sa mga social na kontribusyon:

Dt 99, Kt 69;

1. Naipong multa na binayaran

Room 69, Room 51

Mahalaga: ngayon ang SZV-M form ay isinumite buwan-buwan sa ika-15 araw ng buwan kasunod ng buwan ng pag-uulat. Inihahatid pa rin ito sa Pension Fund, at hindi sa Federal Tax Service. Ang isang ulat sa Federal Tax Service, hindi tulad ng isang ulat sa mga social na kontribusyon, ay hindi tatanggapin.

Pag-uulat ng istatistika: parusa

Mahalaga: hindi mo kailangang magmadali upang magbayad ng multa sa iyong sarili, mas mahusay na maghintay para sa abiso, na sa karamihan ng mga kaso ay hindi mangyayari.

Kung ang negosyo ay multa, kung gayon ang halaga ay mula 20 hanggang 70 libong rubles. Pero maari ding bigyan ng sanction ang opisyal na nakagawa ng naturang paglabag. Ang halaga ng multa para sa kanya ay mula 10 hanggang 20 libong rubles.

Ang pagbabayad ng naturang multa ay maaaring isagawa sa pamamagitan ng pag-post tulad ng: Dt 99; Kt 76.

Kaya, ang pangunahing bagay na dapat maunawaan ay na kapag nag-iipon at nagbabayad ng multa ng anumang uri sa bahagi ng mga awtoridad sa regulasyon, ang mga pondong binayaran ay dapat na maiugnay sa mga gastos ng negosyo. Para sa debit, maaaring may mga opsyon para sa isang kaukulang account.

Ang huli na pagsumite ng mga income tax return ay may parusa ng batas. Kaugnay mga legal na regulasyon ay ipinakilala noong 2013. Nagsimulang gamitin ang mga ito noong sumunod na taon, ngunit may bisa pa rin hanggang ngayon. Ngayon ay malalaman natin kung alin ang ibinigay late filing penalty Income tax at kung paano ito maiiwasan.

Kaya, kung ang deklarasyon ay hindi naihain sa oras, ang taong responsable para dito ay parurusahan ng multa. Ang halaga ng huli ay 5 porsiyento ng hindi nabayarang halaga ng buwis sa deklarasyon para sa bawat buwang overdue. Ngunit, sa katangian, kabuuang porsyento sa kasong ito ay hindi dapat lumampas sa 30 puntos. Kasabay nito, ang halaga ng pagbabayad ay dapat na hindi bababa sa 1,000 rubles, kahit na ang panahon ng pagkaantala ay tumagal ng mas mababa sa isang buwan, at ang halaga ng 5 porsiyento ng mga buwis ay hindi lalampas sa 1,000 rubles (Artikulo 119 ng Tax Code ng Russian Federation ).

Sa pagpapakilala ng mga bagong pamantayan ng Tax Code, ang isyu ng halaga kung saan dapat bayaran ang multa ay naging mas malinaw. Ang katotohanan ay bago iyon mayroong dobleng interpretasyon ng code.

1. Sa isang banda, ang multa ay dapat singilin mula sa halaga ng utang na naipon sa oras ng pagsusumite (kahit hindi napapanahon) ng deklarasyon.
2. Sa kabilang banda (mas sikat ang opsyong ito), dapat singilin ang multa sa kabuuang utang, ibig sabihin, nang hindi direktang nagli-link sa deklarasyon.

Lumalabas na sa pangalawang kaso, ang multa ay dapat bayaran mula sa kabuuang halaga ng mga hindi nabayarang buwis, na kinakalkula batay sa data na ipinahiwatig sa deklarasyon (at hindi ang mga kinakalkula sa oras ng paghahatid ng huli. ).

Kaya, kung ang mga kondisyon ng pangalawang diskarte ay tinanggap, kung gayon ang parusa para sa huli na pag-file ay nananatili pa rin, dahil kung ang isang tao ay hindi nagsumite ng isang deklarasyon sa oras, ito ay hahantong sa huli na pagbabayad ng mga buwis sa kanilang sarili, kung saan, sa turn, sisingilin ng multa. Napansin din namin na ang interpretasyong ito ay hindi lamang popular sa mga korte - ito ay inirerekomenda ng mga awtoridad sa pangangasiwa mismo. Ngunit sa bagong edisyon ng Tax Code, ang sandaling ito ay nabaybay sa lahat ng mga detalye, dahil sa kung saan ang anumang mga maling interpretasyon sa panahon ng pagkalkula ng mga multa ay hindi kasama.

Tandaan! Ang batas ay walang reverse side, samakatuwid, para sa mga hindi nagsumite ng deklarasyon para sa 2013, ang parusa ay dumating ayon sa mga bagong panuntunan. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod kung saan mga deklarasyon ng personal na buwis sa kita: Ang taunang pag-uulat ay dapat isumite sa susunod na taon, na nangangahulugan na sa parehong taon ay mayroon ding responsibilidad para sa huli na paghahatid.

Sino ang napapailalim sa mga parusa para sa late file?

Ang bagong bersyon ng batas ay may isang malaking karagdagan. Kaya, ngayon ang nagbabayad ng buwis at lahat ng tao na obligadong magbigay nito ay may pananagutan sa pagkaantala sa dokumentasyon. At kahit na sa mga kaso kung saan hindi nila kailangang magbayad ng buwis.

Lumalabas na ngayon ang sumusunod ay nasa ilalim ng responsibilidad tungkol sa napapanahong paghahain ng deklarasyon:

• mga nagbabayad ng buwis;
• tax evaders;
• mga ahente ng buwis.

Maaari na ngayong parusahan ang isang multa, halimbawa, kahit na ang mga legal na entity na hindi nagbabayad ng VAT. Ang dahilan ay ang mga sumusunod: kung ang isang kumpanya ay nagbibigay sa mga customer ng mga invoice na nagpapahiwatig ng halaga ng VAT, pagkatapos ay dapat silang maghain ng deklarasyon para sa buwis na ito, na parang sila mismo ay nagbabayad. At kung ang pag-uulat ay hindi naisumite sa isang napapanahong paraan, kung gayon ang inspektor ng buwis ay may karapatan na pagmultahin ang negosyo.

Ang parehong naaangkop sa mga organisasyong iyon na nakarehistro sa pisikal. mukha (kabilang ang mga indibidwal na negosyante). Hindi masasabi na ang naturang paglabag ay hindi pa pinarusahan sa anumang paraan bago, ngunit ang pinakamataas na pananagutan para sa kanya ay katumbas ng multa na 200 rubles.

Ang pag-amyenda na inilarawan sa itaas sa batas sa buwis ay hindi nagdulot ng anumang pagtutol o pagtutol. Bukod dito, kapwa ang mga hukom at mga opisyal ng buwis ay nagkakaisang kinikilala ang pagsasaayos na ito bilang isang kinakailangang panukala upang mapag-isa at i-streamline ang larangan ng buwis sa Russia. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang panukala na may katulad na desisyon ay naroroon sa isang liham mula sa Ministri ng Pananalapi noong 2004. Pagkalipas ng apat na taon, ito ay isinasaalang-alang sa Ural Arbitration Service. Samakatuwid, ang nagkakaisang pagtanggap ay sumasalamin sa katotohanan na ang desisyon ay mahalaga, at sa hinaharap ito ay positibong makakaapekto sa proseso ng pagbubuwis.

Sa anong mga kaso hindi kinakailangan na magbayad ng multa?

Tandaan na ang lahat ng inobasyon na inilarawan kanina ay nauugnay sa parusa para sa huli o maling pagsumite ng mga eksklusibong tax return. Kasabay nito, ang pagkaantala sa pagsusumite ng iba pang mga ulat (nakalista sa ibaba) ay hindi maaaring maging dahilan para sa isang multa alinsunod sa mga bagong patakaran, dahil ang mga pagbabago sa Tax Code ay walang kinalaman sa mga dokumentong ito. Ang parehong naaangkop sa mga dokumento sa pinasimple na sistema ng buwis at buwis sa kita.

Sa partikular, kabilang dito ang:

• mga deklarasyon ng ahente ng buwis;
• katalinuhan;
• mga sanggunian;
• pagkalkula.

Idinagdag namin na ang tax return mismo, na isinumite bago ang katapusan ng panahon ng buwis, at ang pagkalkula ng paunang bayad ay dalawang ganap na magkaibang mga dokumento. At kung hindi mo isumite ang pagkalkula ng paunang pagbabayad sa oras, ito, muli, ay hindi magsasama ng mga multa, na tinutukoy ng mga bagong paglilinaw sa batas. Hindi ito dapat kalimutan, dahil maraming tao ang madalas na nalilito sa mga dokumentong ito.

Ang isa pang mahalagang punto ay ang mga pagsasaayos ng mga pamantayan ay eksklusibo na nauugnay sa mga pagbabalik ng buwis, na nangangahulugan na sa kaso ng paglabag sa pag-file ng ilang iba pang mga dokumento, ang mga pagtatangka na mag-usig ay hindi legal. Samakatuwid, hindi kinakailangang magbayad ng multa sa mga ganitong kaso.

Tandaan! Kung nabigyan ka ng labag sa batas na multa, maaari mo itong kanselahin sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo sa Tax Inspectorate. Kung wala itong resulta, pumunta sa korte.

Ang bagong batas ay nagbibigay din ng maraming nagpapagaan na mga pangyayari kung saan ang halagang tinutukoy para sa pagbabayad ay maaaring baguhin pababa. Bukod dito, ang halagang ito ay maaari pang ibaba sa pinakamababang halaga (1,000 rubles).

Paano magbayad ng multa na naipon para sa huli na pagsusumite ng deklarasyon?

Ang bawat tao'y may pagkakataon na magbayad ng multa para sa pera sa badyet. Nangangahulugan ito na kung hindi ka naghain ng pagbabalik sa oras at nabigyan ka ng multa para dito, maaari mong bayaran ang obligasyong ito sa gastos ng mga buwis sa hinaharap. Ngunit ito ay posible lamang sa mga kaso kung saan ang pangunahing aktibidad ng kumpanya ay hindi nagbibigay ng isang base ng buwis para sa pagbabayad ng buwis sa kita.

Bilang karagdagan, ang responsibilidad ay maaaring ilipat sa punong accountant o pinuno ng negosyo. Sa katunayan, ayon sa batas, ang mga taong sumasakop sa mga posisyon na ito ang may pananagutan para sa katumpakan at pagiging maagap ng pag-file. mga dokumento sa buwis. Nangangahulugan ito na kung ang kumpanya ay pinagmulta, may karapatan itong ilipat ang responsibilidad mula sa sarili nito sa mga indibidwal.

Video - Ano ang mangyayari kung hindi mo isumite ang deklarasyon sa oras

Karamihan sa mga tax return ay dapat bayaran. Para sa pagkaantala sa kanilang pagsusumite, ang mga multa ay nagbabanta hindi lamang sa mga kumpanya, kundi pati na rin sa kanilang mga opisyal. Nagkomento kami sa mga batayan at pamamaraan para sa pagdadala sa responsibilidad para sa huli na pagsusumite ng mga deklarasyon. Sa anong mga kaso bawal na magpataw ng multa sa mga kumpanya; kung paano bawasan ang laki ng mga parusa; kung ang kompanya ay kinakailangan na magsumite ng isang deklarasyon kung ang halagang babayaran ay zero; Maaari ba silang managot sa pagsusumite ng deklarasyon sa lumang porma?

Kaya, ang bawat nagbabayad ng buwis ay kinakailangang magsumite ng tax return para sa bawat babayarang buwis (Subclause 4, Clause 1, Artikulo 23, Clause 1, Artikulo 80 ng Tax Code ng Russian Federation). Gayundin, may kaugnayan sa isang tiyak na buwis, isang pagkalkula ng paunang pagbabayad ay ipinakita. Ang halaga ng parusa para sa huli na pagsusumite ng deklarasyon ay nag-iiba depende sa bilang ng mga araw ng pagkaantala (Artikulo 119 ng Tax Code ng Russian Federation).

Mga batayan para sa paglalapat ng pananagutan

Pananagutan sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi naaangkop sa mga panahon ng pag-uulat

Paglalapat ng mga parusa sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay posible lamang batay sa mga resulta ng buwis, at hindi ang panahon ng pag-uulat. Ang mambabatas ay malinaw na nakikilala sa pagitan ng dalawang dokumento - ang pagbabalik ng buwis at ang pagkalkula ng mga paunang pagbabayad. Sa madaling salita, para sa kabiguang magsumite sa loob ng itinatag na mga limitasyon ng oras ang mga kalkulasyon ng mga paunang pagbabayad, pananagutan sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi maaaring ilapat (sugnay 15). Ang mga awtoridad sa buwis para sa hindi pagsumite ng mga paunang bayad sa oras ay maaaring managot lamang sa ilalim ng talata 1 ng Art. 126 ng Tax Code ng Russian Federation.

Bilang karagdagan, upang managot sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan lamang sa nagbabayad ng buwis, ngunit hindi sa ahente ng buwis (sugnay 13 liham ng impormasyon Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Disyembre 22, 2005 N 98). Ang mga deklarasyon (kalkulasyon) para sa mga buwis kung saan ang kumpanya ay hindi kasama sa obligasyon na bayaran ang mga ito kaugnay ng aplikasyon ng isa o ibang espesyal na rehimen ay hindi napapailalim sa pagsusumite sa mga awtoridad sa buwis (sugnay 2 ng artikulo 80 ng Tax Code ng ang Russian Federation).

Pananagutan sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi nalalapat sa mga kaso ng huli na pagsusumite ng mga deklarasyon sa mga bayarin at kontribusyon. Gayunpaman, para sa kabiguang magsumite ng payroll sa mga awtoridad ng FSS, ang isang organisasyon ay maaaring managot sa anyo ng isang multa sa halagang 1,000 hanggang 5,000 rubles. sa ilalim ng Art. dalawampu pederal na batas may petsang 08.02.2003 N 25-FZ "Sa badyet ng Social Insurance Fund Pederasyon ng Russia"Ang pananagutan sa buwis ay hindi rin naaangkop sa mga ipinag-uutos na kontribusyon sa seguro sa pensiyon, dahil hindi sila tumutugma sa konsepto ng buwis (sugnay 8 ng liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 14.03.2006 N 106; mga resolusyon ng FAS DVO na may petsang 11.05.2006 N F03-A37 / 06-2 / 1072; FAS ZSO na may petsang 05.24.2006 N F04-2365 / 2006 (22215-A70-25)).

Art. 119 at 126 ng Tax Code ng Russian Federation sa mga paglabag na may kaugnayan sa pagkalkula ng mga bayarin at kontribusyon

Para sa gayong pagkakasala hindi sila maaaring dalhin sa ilalim ng talata 1 ng Art. 126 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang katotohanan ay nagbibigay ito ng pananagutan para sa kabiguan na magbigay ng impormasyong hayagang ibinigay ng Tax Code ng Russian Federation. Ang obligasyon na magsumite ng mga kalkulasyon para sa compulsory pension insurance ay sumusunod mula sa mga pamantayan ng Federal Law ng Disyembre 15, 2001 N 167-FZ "Sa Sapilitang Pension Insurance sa Russian Federation". Bukod dito, ang mga katawan ng Pension Fund ay hindi karapat-dapat na managot para sa kabiguan na magsumite ng mga deklarasyon (mga kalkulasyon) sa oras sa ilalim ng Art. 27 ng Pederal na Batas N 167-FZ.

Ang katotohanan na ang nagbabayad ng buwis ay walang halaga ng buwis na babayaran sa pagtatapos ng panahon ng pagbubuwis ay hindi sa sarili nitong nagpapagaan sa kanya ng obligasyon na maghain ng deklarasyon (clause 7 sulat ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 17, 2003 N 71; tingnan din ang desisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 3, 2004 N 16125/03).

Ang kawalan ng halagang babayaran ay hindi exempt sa obligasyon na maghain ng deklarasyon

Ang posisyon na ito ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay makikita sa mga desisyon ng mga pederal na korte ng distrito. Ang pagdadala sa nagbabayad ng buwis sa responsibilidad sa ilalim ng talata 1 ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation sa anyo ng isang multa na 100 rubles. makatwiran, kahit na ang nagbabayad ng buwis ay walang obligasyon na magbayad ng mga buwis sa mga pagbabalik na iyon ( mga resolusyon ng FAS UO na may petsang 02.07.2001 N F09-1395 / 01AK; FAS ZSO na may petsang 05.11.2001 N F04 / 3414-990 / A46-2001; FAS DVO na may petsang 06/30/2005 N F03-A73 / 05-2 / 1800).

Kung ang kumpanya ay hindi kinikilala bilang isang nagbabayad ng anumang buwis (halimbawa, hindi ito nagmamay-ari ng mga sasakyan, mga plot ng lupa), kung gayon hindi kinakailangan na magsumite ng mga deklarasyon, na nangangahulugan na ang pananagutan sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation. Tandaan na ang mga awtoridad sa buwis ay sumasang-ayon sa posisyon na ito (liham ng Kagawaran ng Federal Tax Service para sa Moscow na may petsang Marso 14, 2008 N 03-05-05-02 / 13).

Isa pa mahalagang punto, na dapat tandaan kapag nag-file ng mga deklarasyon: ang pagbabayad ng halaga ng kinakalkula na buwis sa oras sa sarili nitong hindi awtomatikong magpapalaya sa iyo mula sa pananagutan para sa huli na pagsusumite ng deklarasyon (clause 13 sulat ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 17, 2003 N 71).

Ano ang nagbabanta sa paglabag sa form at pamamaraan para sa paghahain ng deklarasyon?

Dahil ang mga aksyon ng kinatawan ng nagbabayad ng buwis na nagsumite ng deklarasyon sa inspeksyon ay itinuturing na mga aksyon ng nagbabayad ng buwis mismo, ang katotohanan na ang kinatawan ay lumabag sa deadline para sa pag-file ng deklarasyon ay hindi nagpapagaan sa organisasyon ng responsibilidad (clause 7 sulat ng impormasyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Pebrero 28, 2001 N 5).

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang awtoridad sa buwis ay hindi karapat-dapat na tumanggi na tanggapin ang deklarasyon (pagkalkula). Gayunpaman, mayroong isang caveat: kung ito ay ipinakita sa inireseta na form o format (sugnay 4, artikulo 80 ng Tax Code ng Russian Federation).

Para sa mga organisasyon average na bilang ng mga tao na lumampas sa 100 tao, mayroong obligasyon na magsumite ng mga deklarasyon (kalkulasyon) sa sa elektronikong format(Clause 3, Artikulo 80 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang tanong ay lumitaw: maaari bang managot ang naturang organisasyon kung nagsumite ito ng deklarasyon sa papel?

Nagsumite ang organisasyon ng deklarasyon sa papel sa halip na electronic. Ano ang mga kahihinatnan?

Ang Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation, sa isang liham na may petsang Disyembre 24, 2007 N 03-01-13 / 9-269, ay napakaingat na lumapit sa paglilinaw ng isyung ito. Sa isang banda, ipinunto niya na ang pagsusumite ng taxpayer ng tax declaration (calculation) sa hindi wastong anyo at (o) sa hindi tiyak na paraan ay isang kabiguan ng taxpayer na tuparin ang kanyang obligasyon. Ngunit sa kabilang banda, dinadala sa responsibilidad ang isang nagbabayad ng buwis na nagsumite ng isang deklarasyon (pagkalkula) na lumalabag sa Art. 80 ng Tax Code ng Russian Federation, ay dapat isagawa na isinasaalang-alang ang pagsasanay sa pagpapatupad ng batas at ang phased na katangian ng pagpapakilala ng ipinag-uutos na pagsusumite ng mga elektronikong deklarasyon.

Ang pagsasagawa ng arbitrasyon sa isyung ito ay pabor sa mga nagbabayad ng buwis. Sanction sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay maaaring mailapat lamang para sa hindi pagsumite ng deklarasyon sa oras, at para sa paglabag sa pamamaraan (form) para sa pagsusumite nito, ang pananagutan ay hindi naaangkop ( Dekreto ng FAS ZSO na may petsang 09/28/2006 N F04-6577 / 2006 (27077-A45-29)). Kaya, ang nagbabayad ng buwis ay naghain ng mga deklarasyon sa buwis sa transportasyon sa elektronikong anyo sa magnetic media na may kumpirmasyon sa papel. Tumanggi ang inspektorate na tanggapin ang deklarasyon, na tumutukoy sa paglabag sa pamamaraan ng pagsusumite at ang pangangailangang isumite ito sa elektronikong paraan sa pamamagitan ng mga telecommunication channel. Gayunpaman, nakita ng korte na labag sa batas na dalhin ang kumpanya sa pananagutan sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation, dahil ang artikulong ito ay hindi nagbibigay ng pananagutan para sa pag-file ng isang deklarasyon sa isang hindi tinukoy na form ( Dekreto ng FAS VSO na may petsang 10/16/2007 N A58-2710 / 07-F02-7689 / 07). Sinuportahan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ang posisyong ito ( kahulugan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Pebrero 14, 2008 N 1475/08).

Kung mayroon kang lumang form sa pagbabalik ng buwis

Hindi lihim na kung minsan ay mahirap para sa isang accountant na subaybayan ang lahat ng mga pagbabago sa mga form ng deklarasyon. Ngunit ang paghahain ng deklarasyon sa lumang porma ay hindi bumubuo ng isang pagkakasala sa buwis sa ilalim ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang pagsusumite ng deklarasyon sa lumang form ay hindi nakakaapekto sa tamang pagkalkula ng buwis na babayaran. Ito ang ginawang konklusyon sa mga kahulugan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ng 04.24.2008 N 5284/08, ng 01.18.2008 N 227/08, ng 10.09.2007 N 11937/07, ng 10.18.2007 N 10.18.2007 .2007 N 13878/07.

Ngunit ang Arbitration Court ng Volga District kamakailan ay naglabas ng isang desisyon kung saan ipinahiwatig nito na ang awtoridad sa buwis ay may karapatang tumanggi na tanggapin ang isang deklarasyon na iginuhit ng isang nagbabayad ng buwis sa isang lumang form. Dahil sa par. 2 p. 4 sining. Ang 80 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang inspektor ay hindi karapat-dapat na tumanggi na tanggapin ang isang deklarasyon ng buwis (pagkalkula) lamang kung ito ay isinumite ng nagbabayad ng buwis sa inireseta na form. Sa hinaharap, kung hindi ito isumite ng nagbabayad ng buwis sa isang binagong anyo, maaaring panagutin siya ng mga awtoridad sa pananalapi para sa pagkaantala ( Resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng 06.05.2008 N A12-15036/07).

Samantala, sa kabila ng positibong hudisyal na kasanayan sa bagay na ito, dahil sa bagong salita ng Art. 80 ng Tax Code ng Russian Federation, ipinapayo namin sa iyo na subaybayan ang mga pagbabago sa batas sa buwis at magsumite ng mga deklarasyon alinsunod sa kasalukuyang mga form.

Huwag gumamit ng facsimile kapag gumagawa ng mga deklarasyon

Sa isang kamakailang pagpapasiya ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 02.06.2008 N 6600/08 napagpasyahan na ang pagpaparami ng pirma ng tagapamahala sa deklarasyon sa pamamagitan ng facsimile ay hindi nagpapatunay sa impormasyong nakasaad dito. Nangangahulugan ito na ang naturang deklarasyon ay hindi sumusunod sa batas sa buwis. Kailangang bigyang pansin ng mga organisasyon ang disenyo ng lagda sa deklarasyon upang maiwasan ang sitwasyon ng pagtanggi nito sa inspeksyon.

Mga panuntunan para sa pagkalkula ng parusa para sa huli na pag-file ng deklarasyon

Madalas itanong ng mga organisasyon ang tanong: ano ang batayan para sa pagkalkula ng multa? Maaari bang managot ang inspektorate para sa huli na pagsusumite ng deklarasyon kung ang halaga ng buwis na babayaran dito ay zero?

Sa Art. Malinaw na tinukoy ng 119 ng Tax Code ng Russian Federation ang mga patakaran para sa pagkalkula ng halaga ng multa - mula sa halaga ng buwis na babayaran (karagdagang pagbabayad) batay sa isang hindi napapanahong deklarasyon.

Mula sa anong halaga nagpapatuloy ang mga awtoridad sa buwis kapag tinutukoy ang halaga ng multa?

Ngunit pagsusuri kasanayang panghukuman ay nagpapakita na, gayunpaman, ang nagbabayad ng buwis ay kailangang maghanda para sa katotohanan na ang mga inspektor ay maaaring kalkulahin ang halaga ng multa nang naiiba, ibig sabihin, mula sa buong halaga ng buwis para sa taon (liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russian Federation na may petsang 16.08.2006 N 03-02-07 / 1-224).

Sa kabutihang palad, nabuo ang isang pare-parehong kasanayan, kabilang ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na hindi sumusuporta sa gayong pamamaraan. Ang halaga ng multa ay dapat matukoy batay sa halaga ng buwis na babayaran o surcharge, batay sa isang tax return na isinampa na may paglabag sa deadline ( mga resolusyon ng FAS VVO ng 04.06.2007 N A29-7619 / 2006a; FAS VSO na may petsang 01/11/2008 N A74-1746 / 07-F02-9642 / 07; FAS MO na may petsang 05/24/2007 N KA-A40 / 4236-07).

Kailan magiging zero ang halaga ng parusa?

Ano ang magiging parusa sa pagsusumite ng deklarasyon kung saan ang halaga ng buwis ay zero? Para sa kabiguang magsumite ng deklarasyon nang higit sa 180 araw, ang multa ay magiging zero rubles, dahil ang sugnay 2 ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng kondisyon sa pinakamababang halaga ng multa. Ang pamamaraang ito ay sinusundan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ( Dekreto ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 10.10.2006 N 6161/06). Hindi rin ito pinagtatalunan ng mga awtoridad sa buwis (liham ng Ministry of Taxation ng Russia na may petsang 04.07.2001 N 14-3-04 / 1279-T890). Kung ang pagkaantala sa pag-file ng deklarasyon ay mas mababa sa anim na buwan, kung gayon ang awtoridad sa buwis ay malamang na magpataw ng multa na 100 rubles, dahil mula sa talata 1 ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation ay sumusunod na ang multa sa anumang kaso ay hindi maaaring mas mababa sa halagang ito.

Ngunit ang posisyon na ito ay maaaring hamunin! Sa partikular, sumangguni sa Dekreto ng FAS VSO na may petsang 04.24.2008 N A19-2170 / 08-51-F02-1843 / 08, kung saan ipinahiwatig ng korte na dahil ang halaga ng buwis ay zero rubles, ang halaga ng multa para sa hindi pagsumite ng deklarasyon sa loob ng itinakdang panahon ay zero rubles din. Sa madaling salita, hindi nakilala ng korte ang 100 rubles. bilang isang ipinag-uutos na minimum na multa sa ilalim ng talata 1 ng Art. 119 ng Tax Code ng Russian Federation.

Sa aming opinyon, ang pamamaraang ito ay maaaring mabigyang-katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na kung para sa isang mas malubhang pagkakasala (sugnay 2 ng artikulo 119 ng Tax Code ng Russian Federation) ang pinakamababang multa ay hindi naitatag, kung gayon imposibleng magtatag ng isang minimum. multa ng 100 rubles. para sa hindi gaanong seryosong pagkakasala (sugnay 1, artikulo 119 ng Tax Code ng Russian Federation).

Huwag kalimutan na ituro ang extenuating circumstances!

Kung ang hindi bababa sa isang nagpapagaan na pangyayari ay natukoy sa ilalim ng talata 1 ng Art. 112 ng Tax Code ng Russian Federation, ang laki ng parusa ay napapailalim sa pagbawas. Bukod dito, hindi bababa sa dalawang beses kumpara sa halagang itinatag ng nauugnay na artikulo ng Tax Code ng Russian Federation (sugnay 3, artikulo 114 ng Tax Code ng Russian Federation). Gayunpaman, depende sa bilang ng naturang mga pangyayari, ang hukuman ay may karapatan na bawasan ang halaga ng parusa at higit sa dalawang beses (talata 19 mga resolusyon ng Plenum ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation at ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation na may petsang 11.06.1999 N 41/9).

Ano ang mga nagpapagaan na pangyayari?

Ang listahan ng mga extenuating circumstances ay bukas. Parehong maaaring kilalanin ng awtoridad sa buwis at ng hukuman ang iba pang mga pangyayari tulad nito (subclause 3, clause 1, artikulo 112 ng Tax Code ng Russian Federation). Inirerekomenda namin ang pagturo ng ilang mga katotohanan na nagbibigay-katwiran sa nagbabayad ng buwis sa yugto ng mga paglilitis sa isang paglabag sa buwis. Ang mga tungkulin ng pinuno (ang kanyang kinatawan) ng awtoridad sa buwis ay kinabibilangan ng pagkakakilanlan ng lahat ng mga pangyayari, kabilang ang pagpapagaan o pagpapalubha ng pananagutan (subclause 4, clause 5, artikulo 100 at subclause 4, clause 7, artikulo 101.4 ng Tax Code ng Russian Federation).

Isasaalang-alang ng hukuman ang iyong mga nagpapagaan na pangyayari kung hindi ito ginawa ng awtoridad sa buwis

Binibigyang pansin ng mga korte binigay na katotohanan. At kung ang pinuno ng inspectorate ay nagkaroon ng pagkakataon na isaalang-alang ang mga extenuating circumstances kapag gumagawa ng desisyon, ngunit hindi ito ginawa, kinikilala nila ang desisyon ng inspectorate sa bahaging ito bilang hindi wasto. Oo, sa Dekreto ng FAS DVO ng Enero 18, 2008 N F03-A59 / 07-2 / 6075 hindi sumang-ayon ang awtoridad sa buwis sa pinagtibay na hudisyal na batas. Tinukoy ng mga inspektor ang katotohanan na ang pagbabawas ng mga parusa dahil sa pagtatatag ng mga extenuating circumstances ng korte ay hindi isang batayan para sa pagpapawalang-bisa sa pinagtatalunang desisyon. Gayunpaman, hindi isinaalang-alang ng korte ang argumentong ito ng inspektorate at pinawalang-bisa ang pinagtatalunang desisyon sa mga tuntunin ng naipon na multa. Ang korte ay dumating sa parehong konklusyon sa Dekreto ng FAS ZSO na may petsang 05.22.2007 N F04-3123 / 2007 (34389-A75-31): "Ang awtoridad sa buwis, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso ng isang paglabag sa buwis, ay dapat magtatag at isaalang-alang ang mga pangyayari na nagpapagaan sa responsibilidad ng nagbabayad ng buwis."

At kahit na isinasaalang-alang ng mga inspektor ang ilang mga pangyayari, hindi nito pinipigilan ang korte na isaalang-alang ang iba pang mga pangyayari at higit pang bawasan ang multa ( Dekreto ng FAS SZO na may petsang 05.09.2007 N A42-8861 / 2006). Mayroon ding mga kakaibang pagpipilian tulad ng, halimbawa, sa Dekreto ng FAS ZSO na may petsang 14.09.2006 N F04-5987 / 2006 (26424-A70-7). Sa kasong ito, hindi itinuring ng korte bilang isang nagpapagaan na pangyayari ang katotohanan na ang negosyante ay may mga menor de edad na anak sa kawalan ng katibayan ng mga gastos para sa kanilang pagpapanatili. Ngunit sa parehong oras, binawasan niya ang multa ng kalahati, dahil inamin ng nagbabayad ng buwis ang katotohanan ng hindi pagbabayad ng mga buwis at ang paggawa ng mga pagkakasala sa buwis, boluntaryong binayaran ang karamihan sa utang sa mga buwis, parusa at parusa, at isa ring indibidwal. .

Pagbubuod ng pagsasanay sa arbitrasyon, maaari naming i-highlight ang mga sumusunod mga pangyayari na kadalasang kinikilala ng mga korte bilang nagpapagaan ng pananagutan:

1. independiyenteng pagtuklas ng nagbabayad ng buwis at pag-aalis ng mga paglabag sa batas sa buwis ( Dekreto ng FAS ZSO na may petsang 05.22.2007 N F04-3123 / 2007 (34389-A75-31)). Ang katotohanan ay ang kabiguang isaalang-alang ang mga pangyayaring ito kapag nagpasya sa isang multa ay maaaring magbunga ng pag-asa ng nagbabayad ng buwis na ang mga pagkakamali ay hindi matutukoy ng awtoridad sa buwis (clause 17 sulat ng impormasyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Marso 17, 2003 N 71);
2. ang paggawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon at ang kawalan ng mapaminsalang kahihinatnan para sa badyet (mga pagpapasiya ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang 10.04.2008 N 2752/08 at may petsang 19.03.2008 N 3088/08; mga resolusyon ng FAS SKO na may petsang 13.08.2007 N F08-4669 / 2007-1824A; FAS VVO na may petsang 06/30/2005 N A43-1504 / 2005-34-71; FAS ZSO na may petsang 01/23/2008 N F09 (01/23/2008 N F9 -A67-26) Magbigay tayo ng dalawang kapansin-pansing halimbawa: pagtukoy sa batayan na ito sa Dekreto ng FAS VVO na may petsang Enero 22, 2008 N A82-5165 / 2007-99, binawasan ng korte ang multa mula 162 298 RUB. hanggang sa 3000 rubles, at sa Dekreto ng FAS DVO na may petsang 07.11.2007 N F03-A73 / 07-2 / 4872— mula RUB 335,196.25 hanggang sa 1000 rubles
   

   Kung ang paggawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon ay isang nagpapagaan na pangyayari - ang hukuman ang magpapasya

   Samantala, ang paggawa ng isang pagkakasala ay hindi palaging kinikilala ng mga korte sa unang pagkakataon bilang isang nagpapagaan na pangyayari. Oo, sa Dekreto ng FAS SZO na may petsang 06/30/2007 N A21-4829 / 2006 itinuro ng korte ang pagiging iligal ng pagtukoy sa naturang pangyayari bilang paggawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon. Ipinaliwanag niya na "ang paggawa ng isang pagkakasala sa unang pagkakataon ay hindi maaaring kilalanin bilang isang pangyayari na nagpapagaan ng responsibilidad, dahil ito ay isang pangyayari na hindi nagpapalubha dito" ( sa pamamagitan ng kahulugan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation noong Nobyembre 21, 2007 N 15375/07 ang paglipat ng kasong ito sa Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay tinanggihan sa kahilingan ng nagbabayad ng buwis);

3. ang hindi gaanong katangian ng pagkakasala, ibig sabihin, isang maikling panahon ng pagkaantala sa pagsusumite ng isang tax return (Mga Desisyon ng FAS VSO na may petsang 04/08/2008 A10-3436 / 07-F02-1188 / 08, na may petsang 02/21/2008 N A33-13458 / 07-F02-356 / 08, na may petsang 02/19/2008 N A33-12418 / 07-F02-383 / 08; FAS MO na may petsang 04/14/2008 N KA-A41 / 802-08). Oo, sa Dekreto ng FAS VSO na may petsang 11.01.2008 N A74-1746 / 07-Ф02-9642 / 07 binawasan ng korte ang multa mula 91 464.45 RUB. hanggang sa 11,433 rubles, ginagabayan ng isang menor de edad (4 na araw) na paglabag sa deadline para sa pag-file ng isang deklarasyon ng buwis sa lupa, na sanhi ng mga malfunctions sa computer system ng organisasyon;
4. mahirap na sitwasyon sa pananalapi indibidwal mananagot para sa pagkakasala. Ngunit maaari bang umabot sa nilalang? Naniniwala kami! Pagkatapos ng lahat, ang listahan ng mga extenuating circumstances sa Tax Code ng Russian Federation ay hindi kumpleto. Kinikilala din ng kasanayan sa arbitrasyon ang mahirap na sitwasyon sa pananalapi ng organisasyon bilang isang extenuating circumstance (sugnay 19 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation at ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 06/11/1999 N 41/ 9; FAS SKO na may petsang 09.10.2007 N F08-6608 / 2007-2456A; FAS SZO na may petsang 11.13.2006 N A05-4018 / 2005-29, na may petsang 14.01.2008 N A5.2016 N A5.207. A43- 38466/2005-34-1275). Gayunpaman, ang naturang probisyon ay dapat patunayan na may kaugnayan sa mga dokumento ng accounting;

Pwede ba ang multa higit pa sa dami pagbabayad ng buwis?

5. hindi katimbang na halaga ng multa sa ginawang pagkakasala sa buwis. Kaya, kapag kumukuha mga resolusyon ng FAS ZSO na may petsang 01/23/2008 N F04-362 / 2008 (906-A67-26) tinukoy ng korte ang talata 19 Mga Dekreto ng Plenum ng Armed Forces ng Russian Federation at ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang 11.06.1999 N 41/9, na nagbibigay ng talata 3 ng Art. Ang 114 ng Tax Code ng Russian Federation ay nagtatatag lamang ng pinakamababang limitasyon para sa pagbabawas ng sanction sa buwis. Ang hukuman, batay sa mga resulta ng pagtatasa ng mga nauugnay na pangyayari, ay may karapatang bawasan ang halaga ng parusa ng higit sa dalawang beses.
   Sa isang liham na ipinadala ng aplikante (respondent) sa awtoridad sa buwis, tinanong niya, kapag ang awtoridad sa buwis ay gumawa ng desisyon, na isaalang-alang bilang isang nagpapagaan na pangyayari, bukod sa iba pang mga bagay, ang disproporsyon ng multa sa nagawang paglabag (ang halaga ng buwis na babayaran ayon sa deklarasyon ay 1,601,090 rubles, at ang halaga ng multa - 2,721,853 rubles). Ang Arbitration Court, na nagpapatuloy mula sa mga prinsipyo ng proporsyonalidad at pagiging patas, ay binawasan ang halaga ng multa na mababawi mula sa kumpanya.
   Ang isang katulad na solusyon ay matatagpuan sa isa pa Dekreto ng FAS SZO na may petsang 04.22.2008 N F04-2542 / 2008 (3973-A81-31). Ang nagbabayad ng buwis ay maaaring sumangguni sa legal na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation. AT Dekreto ng Constitutional Court ng Russian Federation noong Hulyo 15, 1999 N 11-P nakasaad na sa mga kaso kung saan ang mga halagang napapailalim sa compulsory collection sa pinagsama-samang paulit-ulit na lumampas sa laki ng mga pananagutan sa buwis, hindi lamang ito humahantong sa pag-alis ng kita ng mga negosyante (profit), ngunit nalalagay din sa panganib ang kanilang mga karagdagang aktibidad, hanggang sa pagwawakas nito. ;

Sumangguni sa kawalan ng katiyakan ng batas sa buwis

6. Maling kuru-kuro tungkol sa rehimen ng pagbubuwis ng mga aktibidad na isinasagawa ng negosyante. Ito, bilang panuntunan, ay sanhi ng kawalan ng katiyakan ng batas sa mga buwis at mga bayarin na ipinapatupad sa panahon ng pinagtatalunang panahon at ang kakulangan ng mga opisyal na paglilinaw mula sa mga karampatang awtoridad ( mga resolusyon ng FAS ZSO ng 13.03.2008 N F04-1691 / 2008 (1961-A75-29) at ng 18.01.2007 N A52-2613 / 2006 / 2);
7. kahalagahang panlipunan nagbabayad ng buwis (mga desisyon ng FAS ZSO na may petsang 01.23.2008 N F04-362 / 2008 (906-A67-26); FAS MO na may petsang 04.14.2008 N KA-A41 / 802-08; FAS VVO na may petsang 01.25 A2908. / 01A ; FAS VSO na may petsang 05/08/2007 N A19-10870 / 06-F02-2519 / 07; FAS SKO na may petsang 11/19/2007 N F08-7587 / 07-2838A);
8. pagiging matapat ng nagbabayad ng buwis, na ipinahayag sa napapanahon at buong pagbabayad ng mga buwis sa badyet ( kahulugan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ng 10.04.2008 N 2752/08; resolution ng FAS VVO na may petsang 01.22.2007 N A43-38466 / 2005-34-1275);
9. ang edad ng negosyante at ang pagkakaroon ng umaasa na mga menor de edad na bata ( mga resolusyon ng FAS ZSO na may petsang 05.22.2007 N F04-3123 / 2007 (34389-A75-31); FAS PO na may petsang 11/27/2007 N A65-3005 / 2007-CA2-8); ang estado ng kalusugan ng negosyante at ang kanyang mga kamag-anak, halimbawa, ang sakit ng bata, ang kapansanan ng ina (mga utos ng FAS ZSO na may petsang 08.25.2005 N F04-4498 / 2005 (13053-A27-19); FAS VSO na may petsang 02.13.2007 N A19-16402 / 06-44- F02-220/07, may petsang Marso 19, 2007 N A33-12072/06-F02-1271/07; FAS NVO na may petsang Marso 15, A3906 2005);

Ang punong accountant ng ospital ay magsisilbing dahilan para sa iyong pagkaantala

10. sakit ng punong accountant ng organisasyon (resolution ng FAS VSO na may petsang 10.07.2003 N A33-17991 / 02-S3s-F02-2039 / 03-S1; FAS ZSO na may petsang 02.12.2002 N F04 / 4353-1705 2002; FAS SZO na may petsang 17.07 .2001 N A26-5260 / 00-02-03 / 407) o ang kakulangan nito ng kwalipikasyon ( mga resolusyon ng FAS VSO na may petsang Hulyo 24, 2007 N A19-913 / 07-41-F02-4575 / 07; FAS ZSO na may petsang 03/13/2007 N F04-1166 / 2007 (32271-A45-3);
11. pag-agaw ng mga dokumento ng isang awtorisadong katawan ng estado ( Dekreto ng FAS SZO na may petsang Mayo 30, 2000 N A56-31511 / 99);
12. maling pagpapadala ng deklarasyon sa isa pang inspeksyon, kabilang ang sa pamamagitan ng electronic communications operator ( mga resolusyon ng FAS VSO na may petsang 10/16/2007 N A19-4293 / 07-44-F02-7638 / 07; FAS ZSO na may petsang 02/01/2007 N F04-45 / 2007 (30821-A81-32)).

Kapag ang nagbabayad ng buwis ay may parehong nagpapalubha at nagpapagaan na mga pangyayari

Napansin din namin na ang pagkakaroon ng mga nagpapalubha na pangyayari ay hindi pumipigil sa korte na isaalang-alang ang mga nagpapagaan na pangyayari sa parehong oras. Pagkatapos ng lahat, ang maximum na halaga ng pagbawas ng parusa sa buwis ay hindi itinatag ( mga resolusyon ng FAS VSO na may petsang 08.05.2007 N A19-10870 / 06-F02-2519 / 07; FAS VVO na may petsang Abril 16, 2007 N A38-3216-17 / 288-2006; FAS SKO na may petsang 16.04.2008 N F08-1888 / 2008-680A). Ang Tax Code ng Russian Federation ay hindi gumagawa ng posibilidad na bawasan ang halaga ng multa sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isang nagpapagaan na pangyayari na nakasalalay sa pagkakaroon ng mga nagpapalubha na pangyayari.

Sa wakas, hindi dapat kalimutan ng isa responsibilidad na administratibo isang opisyal ng isang organisasyon para sa huli na pagsusumite ng isang deklarasyon (Artikulo 15.5 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation). Para sa parehong pagkakasala sa kaso ng pagkaantala sa loob ng 10 araw, ang awtoridad sa buwis ay maaaring gumamit ng isa pa epektibong paraan- pagsuspinde ng mga operasyon ng organisasyon sa mga bank account (sugnay 3 ng artikulo 76 ng Tax Code ng Russian Federation). Ngunit siguraduhin na ang naturang desisyon ay mababaligtad nang hindi lalampas sa isang araw ng negosyo kasunod ng araw na ihain mo ang iyong tax return.

*1) Pakitandaan na sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi na may petsang 05.05.2008 naaprubahan ng N 54n bagong deklarasyon para sa income tax, kaya ang deklarasyon para sa unang kalahati ng 2008 ay kailangang isumite sa isang bagong form.

*2) Para sa higit pang mga detalye sa paksang ito, tingnan ang: Myasnikov O.A. Pag-block ng account: mga legal na paraan sa paglabas ng krisis // Arbitration justice sa Russia. 2008. N 7. S. 45.

Ang Tax Code ng Russian Federation mula noong 1992 ay nagbibigay para sa pagbabayad ng value added tax sa pederal na badyet bansa mula sa mga organisasyon alinsunod sa batas.

Parusa para sa hindi pagsumite ng VAT return, legal na balangkas

Ang parusa para sa hindi pagsumite ng isang pagbabalik ng VAT ay itinalaga sa nagbabayad ng buwis sa kaso ng pagkaantala sa pagsusumite ng mga ulat para sa isang tiyak na panahon. Simula sa 2015, kung ang pag-uulat ay ipinadala sa Federal Tax Service sa papel na anyo at hindi sa elektronikong anyo, hindi ito tinatanggap (clause 5 ng artikulo 174 ng Tax Code). Alinsunod dito, magsisimula ang countdown ng mga araw ng pagkaantala sa pag-file ng mga dokumento.

Upang hindi makatanggap ng parusa para sa huli na pagsusumite ng isang pagbabalik ng VAT kapag nagsusumite ng mga ulat sa tanggapan ng buwis sa electronic form, dapat mong tandaan ang mga sumusunod na bagay:

• Ang araw ng pagpapadala ng deklarasyon sa serbisyo ng buwis ay itinuturing na araw ng pagsusumite nito;
• Ang dokumentong ito, tulad ng anumang mga elektronikong dokumento, ay nilagdaan gamit ang isang elektronikong digital na lagda.

Parusa para sa huli na pagsusumite ng mga pagbabalik ng VAT, mga tuntunin at kahihinatnan

Isinasaad ng batas ang pagsusumite ng mga pagbabalik ng VAT sa ika-25 araw ng buwan kasunod ng panahon ng pag-uulat. Dahil ang panahon ng pag-uulat para sa paghahain ng VAT return ay isang quarter, kinakailangang magsumite ng mga dokumento sa Federal Tax Service kada quarter. Halimbawa, para sa ikalawang quarter ng kasalukuyang taon, ang deklarasyon ay dapat isumite bago ang Hulyo 25. Ang pagbubukod ay kung ang ika-25 ay bumagsak sa isang katapusan ng linggo. Pagkatapos ang mga deadline ay ipinagpaliban sa unang araw ng trabaho kasunod ng ibinigay na katapusan ng linggo (clause 5, artikulo 174 ng Tax Code).

Ang multa para sa huli na pagsusumite ng VAT return ay tinutukoy sa halagang 5 porsiyento ng halaga ng hindi nabayarang buwis para sa bawat susunod na buwang overdue. Sa kasong ito, ang halaga ng multa ay hindi maaaring mas mababa sa isang libong rubles o higit sa 30 porsiyento ng kabuuang halaga. Ito ay nabaybay sa talata 1 ng Art. 119 ng Tax Code.

Ang parusa para sa hindi pagsumite ng isang pagbabalik ng VAT ay binibilang bilang isang buong buwan, kahit na ang panahon ng pagkaantala ay isang araw lamang.

Nalalapat din ang mga parusa sa mga empleyado ng organisasyon na nagkasala ng huli na pagsumite ng isang deklarasyon sa mga awtoridad sa buwis. Maaari itong magbanta sa kanila ng parehong babala at multa sa halagang 300 hanggang 500 rubles.

Huling pagsumite ng isang pagbabalik ng VAT, kung paano maiwasan ang multa

AT batas ng Russia may posibilidad na mabawasan ang multa. Upang gawin ito, kailangan mong isumite opisina ng buwis talang paliwanag na may Detalyadong Paglalarawan dahilan ng pagkaantala sa pagsusumite ng deklarasyon. Ang tala ay isinulat sa libreng anyo. Matapos basahin ang note mga inspektor ng buwis matukoy kung ang mga batayan para sa pagkaantala na tinukoy sa dokumentong ito ay sapat upang bawasan o alisin ang mga parusa. Kaya, ang huli na pagsusumite ng VAT return ay maaaring hindi pa nagbabanta ng mandatoryong multa. Ngunit para dito, ang mga sumusuportang sertipiko o iba pang mga dokumento ay dapat ding kalakip sa tala ng paliwanag upang makatulong na bigyang-katwiran ang pagkaantala.

Parusa para sa hindi pag-file ng VAT return na may zero na halaga ng buwis

Sa ilang mga organisasyon, lumitaw ang mga sitwasyon kapag nasa deklarasyon ng VAT sa column na "halaga ng buwis" ay "zero". Kaya, dapat bang magbayad ng multa ang isang organisasyon para sa hindi pagsusumite ng VAT return na may zero na halaga? Walang tiyak na sagot sa tanong na ito. Naniniwala ang ilang opisyal na dapat pa ring magkaroon ng mga parusa para sa overdue na dokumentasyon at magtakda ng pinakamababang multa na 1,000 rubles. Tama ang sinasabi ng iba na dahil ang halaga ng multa ay kinakalkula batay sa halaga ng buwis, kung gayon kung ito ay zero, ang halaga ng multa ay dapat ding katumbas ng zero. Ang Ministri ng Pananalapi ay naniniwala na para sa pagkaantala sa null deklarasyon ay kailangang magbayad ng multa na minimum na sahod na 1000 rubles. (Liham ng Ministri ng Pananalapi ng Agosto 14, 2015 Blg. 03-02-08/47033).

Mas mainam na huwag magbiro sa serbisyo ng buwis at ibigay ang lahat ng kinakailangang pag-uulat sa oras. Pagkatapos ng lahat, bilang karagdagan sa mga multa, ang mga awtoridad sa buwis ay may karapatan na harangan ang mga account ng defaulter pagkatapos ng 10 araw mula sa opisyal na petsa ng pagsusumite ng deklarasyon, at ito ay maaaring magsama ng hindi kasiya-siyang kahihinatnan para sa mga aktibidad ng organisasyong ito.